Україна має взяти приклад зі Словаччини і проголосити про намір
01/15/2009 | Pavlo
Україна має взяти приклад зі Словаччини і проголосити про наміри розконсервувати вцілілі (якщо вони вцілілі) блоки Чорнобильскої АЕС у випадку, якщо РФ продовжить вимахуватись.
Відповіді
2009.01.15 | AK
Це буде дуже дорого і довго, якщо взагалі можливо.
Там уже, здається, пальне вивантажили. Може вже й якесь обладнання демонтували.Словаччина збирається пустити той реатор, який було зупинено 31 грудня 2008 року. Тобто два тижні тому.
Оснанній чорнобильський реактор було зупинено ще при Кучмі.
2009.01.15 | Pavlo
Оголосити про наміри можна. Це буде додатковим аргументом, зелен
Оголосити про наміри можна. Це буде додатковим аргументом, зелені в Европі дуже чутливі до таких речей, навіть якщо вони зовсім нереальні. Тільки треба прорахувати всі плюси та мінуси від таких заяв.2009.01.15 | Хвізик
Re: Оголосити про наміри можна. Це буде додатковим аргументом, зелен
Pavlo пише:> зелені в Европі дуже чутливі до таких речей
зелені в європі сидять на довольствії у фсб, не плекайте ілюзій
2009.01.15 | Сергій Кабуд
Глобальне потепління- це легенда ФСБ. і Алькайда
нажаль в умовах глобальної де-раціоналізації і зжлобіння населення планети -це ніколи не буде зрозумілим загалутому ядерна війна і смерть міліарда з людства НЕВІДВОРОТНІ
2009.01.15 | omela
"зелені" в Європі - це професія
Спалення вуглеводнів на порядки більше шкодить довкіллю (причому зараз і тут), ніж атомні станції.Якби вони дійсно були "зелені", їх мали б інші речі турбувати.
2009.01.15 | Pavlo
Та я в курсі. Просто вони точно рефлеторно відреагують на заяву,
безвідносно від думки їхніх спонсорів.2009.01.15 | omela
в принципі, погоджуюся
тільки спочатку, щоби розв'язати собі руки, треба б відкинути ідеї щодо інтеґрації в ЄС.2009.01.15 | Хвізик
Re: в принципі, погоджуюся
omela пише:> тільки спочатку, щоби розв'язати собі руки, треба б відкинути ідеї щодо інтеґрації в ЄС.
не треба нічого відкидати!
треба робити те, що вважаємо за потрібне
2009.01.15 | omela
Re: в принципі, погоджуюся
якщо вашим пріоритетом є інтеґрація ЄС, вам доведеться прислухатися до того, що вам вказує ЄС. А просто робити що вважає за доцільне може собі дозволити тільки самостійна країна. Як Росія.2009.01.15 | Хвізик
Re: в принципі, погоджуюся
omela пише:> якщо вашим пріоритетом є інтеґрація ЄС
мій пріорітет - НАТО, а в ЄССР я не хочу
2009.01.15 | AK
Це несерйозно.
Якщо оголосили наміри, то потрібно робити.Якщо не збираємось робити, то не потрібно оголошувати.
2009.01.15 | Хвізик
абсолютно
AK пише:> Якщо оголосили наміри, то потрібно робити.
> Якщо не збираємось робити, то не потрібно оголошувати.
вийняв ножик - бий
а якщо слабкодухий, то й не виймай
2009.01.15 | Pavlo
До речі, Тягнибок на цій темі може попіаритись.
2009.01.15 | omela
взагалі треба нові будувати
Атомна енергетика - шлях зменшити залежність від нафти і газу.2009.01.15 | Pavlo
За місяць газавату нову станцію не побудуеш.
2009.01.15 | omela
Звичайно. Малося на увазі стратегічний напрямок.
За бажання, Україна всього лише за декілька (3-5) років могла би перейти на винятково свій газ в першу чергу шляхом скорочення його споживання.2009.01.15 | GreyWraith
Сподіваюся, що хоч це дзьобання смажених півнів...
... когось чомусь научить.Але подивіться на виродків із ВР із їхньою комісією: замість того, щоб вимагати із уряду звіту щодо виконання програм із енергозбереження - вимагатимуть ретельніше кланятися росіянам...
2009.01.15 | omela
а приклад Словаччини з її закритим на вимогу ЄС реактором
показує, що в ЄС Україні немає чого робити.Перехід з атому на газ - це виразна деґрадація.
Виходить, ЄС зацікавлений у технічній деґрадації своїх "вторинних" країн.
2009.01.15 | GreyWraith
Я думаю, ці вимоги - лише вибрики "зелених"
Також я не здивуюся, якщо чітко спливе, що європейські "зелені" - то агентура спочатку СРСР, а потім Росії.omela пише:
>Виходить, ЄС зацікавлений у технічній деґрадації своїх "вторинних" >країн.
Певно, просто своїм "зеленим" кістку кидають.
2009.01.15 | Isoлято
Брехати негарно!
GreyWraith пише:> згадайте, які неприємності сталися десь років 20 тому із "зеленими", коли вони вирішили, що їм можна все, і почали протестувати навіть не проти реакторів, а проти французських ядерних випробувань у атмосфері на атоллі Мурроа.
Ніхто там нічого в атмосфері не випробував. Фактично після підписання угоди про заборону підводних-повітряних-космічних вибухів ними "займався" лише Китай (який потім цю угоду теж підписав) і, можливо, Південно-Африканська Республіка (дехто вбачає там "руку Ізраілєву").
2009.01.15 | GreyWraith
О, прошу вибачення...
Isoлято пише:>Ніхто там нічого в атмосфері не випробував.
Таки підземні? Не знав... А чому ж тоді "зелені" такий шум підняли? Видно, дістатися легше було морем, бо піший похід до Семипалатінська чи Невади швиденько б завернули...
2009.01.15 | Isoлято
Бо Франція була останньою країною...
GreyWraith пише:> А чому ж тоді "зелені" такий шум підняли?
Бо в той час уже діяв мораторій на БУДЬ-ЯКІ ядерні/термоядерні випробування, його дотримувався навіть Китай, і тільки Франція пручалась - якісь там тести треба було завершити...
От проти цього й про-"тестували".
2009.01.15 | Стась
Да у нас переизбыток электроэнергии
Настолько, что блоки на Запорожской АЭС остановили.Из некоторой дискуссии с энергетиками на тему - а почему мы жжем дорогой газ (это было осенью, теперь газ не просто дорогой, а драгоценнный) вместо относительно дешевого ядерного топлива, мне было сказано, что доля атомных электростанций в общей мощности не должна превышать определенного процента, иначе невозможно балансировать суточные колебания электроэнергии.
Да, Словакия свою единственную АЭС закрыла аккурат перед Новым годом, я так понимаю, там еще и топливо в активной зоне осталось, запустить реактор можно относительно быстро.
2009.01.15 | omela
Re: Да у нас переизбыток электроэнергии
Стась пише:> Настолько, что блоки на Запорожской АЭС остановили.
>
> Из некоторой дискуссии с энергетиками на тему - а почему мы жжем дорогой газ (это было осенью, теперь газ не просто дорогой, а драгоценнный) вместо относительно дешевого ядерного топлива, мне было сказано, что доля атомных электростанций в общей мощности не должна превышать определенного процента, иначе невозможно балансировать суточные колебания электроэнергии.
Це не є питання, яке не розв'язується. Просто часу потребує і певних вкладень. Нинішня система балансу побудована на тому, що приблизно стільки-то газу і т.д. споживатиметься, тобто на пріоритеті очікувань. Вистачає змінити очікування (тобто стратегію), але це вже не тільки енерґетики повинні робити. Якщо стисло, треба перевести все що можна на споживання електрики, а це досить таки обширний обсяг робіт.
2009.01.15 | Isoлято
Це вимога антимонопольного комітету...
Я пам'ятаю, що там піднялося після запуску (з місячним інтервалом) 2-го блоку Хмельницької та 4-го Рівненської АЕС, коли виявилося, що Україна аж 55% електрики виробляє на атомних електростанціях. "Ніпущщять! Нібольше 50%!"Краще б вони нафтою та газом так само ревно займалися...
2009.01.15 | omela
якщо це правда, суки
таке враження, що всюди московська аґентура...Isoлято пише:
> Я пам'ятаю, що там піднялося після запуску (з місячним інтервалом) 2-го блоку Хмельницької та 4-го Рівненської АЕС, коли виявилося, що Україна аж 55% електрики виробляє на атомних електростанціях. "Ніпущщять! Нібольше 50%!"
>
> Краще б вони нафтою та газом так само ревно займалися...
2009.01.15 | Isoлято
А це такі да правда!
Там же, здається, так і сидить "головою" Костусєв - той, з яким "Бог і Расєя"...2009.01.15 | AK
У Франції частка ядерної енергетики набагато вища ніж в Україні
Може через те що там частка ідіотів в керівництві країни нижча.Стась пише:
>
> Из некоторой дискуссии с энергетиками на тему - а почему мы жжем дорогой газ (это было осенью, теперь газ не просто дорогой, а драгоценнный) вместо относительно дешевого ядерного топлива, мне было сказано, что доля атомных электростанций в общей мощности не должна превышать определенного процента, иначе невозможно балансировать суточные колебания электроэнергии.
>
2009.01.15 | Сергій Кабуд
жлобський істеблішмент уркаїни має інші задачі
це населення - їдіоти і дегенератибо не розуміь це
от ви мабуть маєте вищу освіту, але навіть гуглом не вмієте користуватися!!! ,
не знаєте про інструмент вікіпідія!!
хоч вам і пояснили багато разів але в голову не влізло.
не розумієте юо ви для нацчальства- біомаса
і шо ідіотами вони не є бо- міліардери,
а населення і ви теж- в гамні живете
2009.01.15 | Mykola_2007
Re: У Франції частка ядерної енергетики набагато вища ніж в Україні
>Може через те що там частка ідіотів в керівництві країни нижча.Мабуть діаметрально навпаки.
2009.01.15 | Арій.
Правильно