Забув сказати - за цих умов я проти відставки Стельмаха
01/16/2009 | Sean
Як я раніше казав, вважав і вважаю його дії щодо курсу дивними, а то й неадекватними. І був за його відставку і критикував Юща, що він не вносить подання до ВРУ.
Але зараз, з врахуванням "тріюмфу демократії" у ВРУ, антипрезиденської істерії (див.гілку про кажанів тут, а хто хоче - ще згадайте про закон про імпічмент - це у рік президентських виборів) та враховуючи:
а) юридично некоректні дії ВРУ (постанова по стельмаху) та окремих нардепів (законопроекти, які нібито дозволяють усунути його без подання Президента) щодо Стельмаха,
б) дурну політизацію питання,
в) відсутність відповіді на питання "хто, якщо не Стельмах"? відтак перспективу бардака, непевности, глупств - враховуючи що подання має бути від нєлюбімава Ющенка
г) негативний вплив на фінансову систему (у т.ч. психологічний) відсутности голови НБУ (у разі відставки Стельмаха і непризначення нового голови) -
проти.
Але зараз, з врахуванням "тріюмфу демократії" у ВРУ, антипрезиденської істерії (див.гілку про кажанів тут, а хто хоче - ще згадайте про закон про імпічмент - це у рік президентських виборів) та враховуючи:
а) юридично некоректні дії ВРУ (постанова по стельмаху) та окремих нардепів (законопроекти, які нібито дозволяють усунути його без подання Президента) щодо Стельмаха,
б) дурну політизацію питання,
в) відсутність відповіді на питання "хто, якщо не Стельмах"? відтак перспективу бардака, непевности, глупств - враховуючи що подання має бути від нєлюбімава Ющенка
г) негативний вплив на фінансову систему (у т.ч. психологічний) відсутности голови НБУ (у разі відставки Стельмаха і непризначення нового голови) -
проти.
Відповіді
2009.01.16 | OLexandra
Я теж проти
2009.01.16 | 123
Стельмах має піти на пенсію. Він літня людина, треба бути
гуманнішими.Ющенко має внести нову кандидатуру, узгоджену з Радою - думаю, будь-яка нормальна кандидатура буде підтримана.
2009.01.16 | Sean
Re: Стельмах має піти на пенсію. Він літня людина, треба бути
123 пише:> гуманнішими.
>
> Ющенко має внести нову кандидатуру, узгоджену з Радою - думаю, будь-яка нормальна кандидатура буде підтримана.
Знаєте, читаю про імпічмент, про кажанів, слухаю зарад говоруна про те, що 26 він сам без Юща підпише "закон про організацію діяльності ВРУ" і щось у цьому сумніваюся.
2009.01.16 | 123
Re: Стельмах має піти на пенсію. Він літня людина, треба бути
Sean пише:> 123 пише:
> > гуманнішими.
> >
> > Ющенко має внести нову кандидатуру, узгоджену з Радою - думаю, будь-яка нормальна кандидатура буде підтримана.
>
> Знаєте, читаю про імпічмент, про кажанів, слухаю зарад говоруна про те, що 26 він сам без Юща підпише "закон про організацію діяльності ВРУ" і щось у цьому сумніваюся.
РОбити Ющенку какашки всім приємно, але фігня з курсами валют завдає реальних проблем всім бізнесам, яких в депутатів дофігіща. Не бачу, чому б їм не проголосувати якогось Тімонькіна чи Тигипка на голову НБУ.
2009.01.16 | Sean
Re: Стельмах має піти на пенсію. Він літня людина, треба бути
123 пише:> Sean пише:
> > 123 пише:
> > > гуманнішими.
> > >
> > > Ющенко має внести нову кандидатуру, узгоджену з Радою - думаю, будь-яка нормальна кандидатура буде підтримана.
> >
> > Знаєте, читаю про імпічмент, про кажанів, слухаю зарад говоруна про те, що 26 він сам без Юща підпише "закон про організацію діяльності ВРУ" і щось у цьому сумніваюся.
>
> РОбити Ющенку какашки всім приємно, але фігня з курсами валют завдає реальних проблем всім бізнесам, яких в депутатів дофігіща. Не бачу, чому б їм не проголосувати якогось Тімонькіна чи Тигипка на голову НБУ.
Тому що як і за кажанів. Там взагалі нема про що сперечатися. Але ж. По-друге, думаю у БЮТ та ПРУ свої Тімонькіни і Тигипки. По-третє, Тигипка Ющ не подасть, а Тімонькін - дуже розумна людина і не думаю, що це гівно (політика, ВРУ тощо) йому потрібна
2009.01.16 | saha
Немає Уже ніяких проблем з курсом
все ринкова ціна визначена це 8.50 з невеликим укріпленням гривні до кінця року в район 8, якщо не буде ніхто робити різких рухів.Зараз спред на міжбанку не більше 15 коп.
Якщо ще в грудні різниця між покупками й продажами була більше 2х грн.
2009.01.16 | 123
да Ви оптиміст, як я подивлюсь
2009.01.16 | OLexandra
Хіба всіх цих депутатів турбує реальна курсова політика?
Невже не зрозуміло, що їм просто потрібен НБУ та державні ресурси?2009.01.16 | OLexandra
Хіба така Рада може підтримати нормальну кандидатуру?
І що мається на увазі під нормальною кандидатурою?2009.01.16 | Sean
отож
2009.01.16 | OLexandra
Гидко дивитися практично на всіх депутатів з усіх фракцій -
набундючені, зверхні,та ниці, і жоден не переймається інтересами держави.2009.01.16 | Sean
угу ©
я можу без огиди дивитися на В.Кириленка, хоча він і не ідеальний. Але я йому співчуваю2009.01.16 | OLexandra
Співчувати можна, але кожен робить свій вибір і має
за нього відповідати2009.01.16 | Sean
як на мій погляд, він якраз відповідає
хоча можна сказати і по-іншому - "терпить", "потерпає".А ще він не відреагував якось на запрошення на інтернет-конфу. Емоційно - можу зрозуміти.
2009.01.16 | OLexandra
Можливо
2009.01.16 | 123
може, бо мають інтерес
2009.01.16 | Shooter
Re: Стельмах має піти на пенсію. Він літня людина, треба бути
123 пише:> гуманнішими.
>
> Ющенко має внести нову кандидатуру, узгоджену з Радою - думаю, будь-яка нормальна кандидатура буде підтримана.
А немає "нормальної кандидатури". Бо дві найбільші "контрольні" фракції мають цілком відмінні цілі: Юля - щоб НБУ фінансував бюджет, ПРУ - щоб НБУ взагалі "перестав реагувати" на уряд.
Відповідно, при всіх мінусах, Стельмах як нейтральний сьогодні є "вигідніший". Для держави, насамперед.
P.S. Повертаюся до того, що сказав на початку жовтня: якщо НБУ втримає курс до 10, будуть "чарівники"
2009.01.16 | observеr
згоден щодо голови НБУ
Shooter пише:> 123 пише:
> > гуманнішими.
> >
> > Ющенко має внести нову кандидатуру, узгоджену з Радою - думаю, будь-яка нормальна кандидатура буде підтримана.
>
> А немає "нормальної кандидатури". Бо дві найбільші "контрольні" фракції мають цілком відмінні цілі: Юля - щоб НБУ фінансував бюджет, ПРУ - щоб НБУ взагалі "перестав реагувати" на уряд.
>
> Відповідно, при всіх мінусах, Стельмах як нейтральний сьогодні є "вигідніший". Для держави, насамперед.
2009.01.16 | Shooter
+ (цитата) (/)
http://www.epravda.com.ua/publications/496fb434bd987/таке враження, що секретаріат президента робить фотографію ситуації, але не втручається в неї для виправлення. Хоча в президента є інструментарій: звільнення глави Нацбанку, якщо він не здатен зробити те, що треба.
- Президент не звільняє голову НБУ, хоча може зробити для цього подання до Верховної Ради.
Водночас, не можна вважати, що в усьому винен лише Стельмах, інакше, грубо кажучи, уряд треба було б розігнати за те, що в нього ВВП так низько впав.
Але навіть обговорюючи цю тему, який сигнал ми даємо ринку? Адже дії, які вживав Національний банк для того, щоб виправити ситуацію на валютному ринку, обговорювалися з міжнародними експертами, в тому числі з МВФ.
Внаслідок цієї роботи народилася концепція регулювання валютного ринку, з якою Стельмах погодився, пішов і переконав президента, що вона в цій ситуації правильна. Він сказав: "Ми затиснемо гривню, вони зараз наїдяться валюти. А після того що з нею робити? Треба міняти назад на гривню, бо потрібні гривні на життя, на діяльність. І тоді ми покажемо, що курс коливається".
Заміна голови НБУ буде означати нову політику – яку? Очевидно таку, з якою МВФ категорично не погодиться. Що далі: відмова від меморандуму з МВФ, повернення кредиту? Це хвиля нових спекуляцій, оскільки наявного ресурсу для протидії ним буде замало.
І друга проблема. Давайте припустимо, що завтра президент раптом приходить до висновку, що всю відповідальність несе персонально Стельмах. Наступного дня його знімаємо, подаємо когось іншого до Верховної Ради - парламент голосує за іншу людину, і вона заходить в банк і починає фінансувати бюджет емісійним способом. Для чого ще потрібен Нацбанк нинішній коаліції?
Але ситуація довела, що регулювання необхідно змінювати. Коли тільки почалися проблеми з валютою, президент запропонував цілу низку адміністративних заходів.
Сьогодні саме час їх запроваджувати. Наприклад, фактично адміністративним шляхом забрати спекулянтів. Щоб не було такого, коли для того, щоб забезпечити імпорт, нам щодня потрібно 160 мільйонів, а попит – 550 мільйонів.
І при цьому імпорт падає щодня через ту ж саму девальвацію.
2009.01.16 | yes
Re: 123, треба мати трохи здорового глузду
Стельмах піде на пенсію, але ці два чи шість місяців не вирішують нічого. А для гривні і економіки вцілому буде гірше.Хіба не ясно.
2009.01.16 | Николай Чернигов
Да пусть сидит, где сидел. Разницы мало.
А вот когда примут постанову об обязательной продаже валютной выручки?2009.01.16 | 123
і про обов*язковий обмін гривневої виручки
на держоблігаціїНиколай Чернигов пише:
> А вот когда примут постанову об обязательной продаже валютной выручки?
2009.01.16 | Николай Чернигов
Шутите еще
А НБУ будет, тем временем, баламутить валютный рынок, постановами типа, то разрешения, то запрещения смены наличного курса в течении банковского дня.2009.01.16 | Чучхе
Проти. Поки криза, нікого взагалі не можна міняти
2009.01.16 | 123
Про шкідливість виборів під час кризи ми вже чули