Принуждение к газу 1986-2009.
01/19/2009 | Soft
Газовая война 2009 года России к Украине и Европе всего лишь продолжение конфликта, начатого в 1986 году. Конечно, тогда эту войну спровоцировал не Газпром, тогда еще не распался СССР, но лица и методы с тех пор те же самые. Основная цель конфликта не изменилась - газовое лобби и политический контроль, заставить всех на основе своего монопольного положения использовать газ вместо других более эффективных, экологически чистых и дешевых источников энергии.
http://alifesoft.livejournal.com/8212.html
http://alifesoft.livejournal.com/8212.html
Відповіді
2009.01.19 | Сергій Кабуд
дякую. змістовно, інформативно
2009.01.19 | BIO
Не канает
>использование возобновляемых источников энергии может быть ограничено небольшими аграрными хуторами на 100 проживающих семей, но не городскими центрами. Надёжность производства энергии ими, сравнима с надёжностью поставок российского газа.Не для Украины, нам лучше скопом вымирать в мегаполисах.
2009.01.19 | Soft
Ну почему не канает?
В США большинство населения живет в мегаполисах. Даже их бомжи тянутся в города, хоть купить дом где-то в глубинке можно за 10$.Так что города это хорошо.
2009.01.19 | Михайло Свистович
Re: Ну почему не канает?
Soft пише:> В США большинство населения живет в мегаполисах
Не живе, брехати негарно.
>
> Даже их бомжи тянутся в города
Ото бомжі і тягнуться, а багаті тягнуться за місто
2009.01.19 | Сергій Кабуд
свистович брехуняра США урбанізовані ще й як:рахуй касір
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_largest_urban_agglomerations_in_North_America2009.01.19 | Михайло Свистович
Кабуд - не лише брехуняра, але й на рівні неписьменного африканц
Бо не може прочитати, що я написав і заперечує те, чого я не стверджував.2009.01.19 | velotrek
Re: Принуждение к газу 1986-2009.
Кажуть що Путін поступився Тимошенко..? Знаючи Путіна і його імперські замашки, це звучить як анекдот. Тільки ось сміятися чомусь не хочеться... Знаючи ж Тимошенко і її прагнення до влади за всяку ціну - тим більше. Ціну "поступок" ми вже знаємо - 360!! за газ, погано....2009.01.19 | Soft
А зачем нам вообще газ?
Было бы правильно к 2013 году сократить покупку внешнего газа до нуля. Зачем нам это экологически грязный, опасный и дорогой энергоноситель?Разве что только для химпрома? Но там так много газа не нужно и его можно заменить нефтепродуктами.
2009.01.19 | Сергій Кабуд
можна і не чекати 2013.варіянти є
2009.01.19 | Михайло Свистович
Щоб вижити у конкурентному світі Re: А зачем нам вообще газ?
Soft пише:> Зачем нам это экологически грязный, опасный и дорогой энергоноситель?
Для того самого, що й іншим країнам, які для нас є поки що недосяжним орієнтиром.
2009.01.19 | Сергій Кабуд
спробуй повернутися на роботу касіром: впорядкує мислення
2009.01.19 | Михайло Свистович
Ніколи ним не працював, на відміну від тебе
Тому й не довелось мені ховатися за кордоном через недостиачу2009.01.19 | Soft
Брехати негарно :)
В самой статье я давал ссылку на "Лампочка де Голля" http://www.epr-magazine.ru/vlast/foreign_exp/lampa/ , где та же Франция выбирает атомную энергетику для энергетической и политической независимости страны.Постепенно к этой мысли уже начинают приходить и Англия и Германия...
2009.01.19 | Михайло Свистович
дуже негарно Re: Брехати негарно :)
Soft пише:> В самой статье я давал ссылку на "Лампочка де Голля" http://www.epr-magazine.ru/vlast/foreign_exp/lampa/ , где та же Франция выбирает атомную энергетику для энергетической и политической независимости страны.
Але й досі не відмовилась від газу.
2009.01.19 | Soft
А чего же нет воплей наших "зеленых друзей",
какой это экологичный и эффективный энергоноситель, как природный газ. Вы же давно хотите всю энергетику перевести в газовую отрасль? Или не так?2009.01.19 | Сергій Кабуд
їм нема що Вам заперечити. газ- це геноцид української економіки
2009.01.19 | GreyWraith
Недооцінюєте Ви їх - придумають...
Інтелектуали тому що, на "чорне" казати "біле" вміють...2009.01.19 | Сергій Кабуд
інтернет і вікіпідія дали унікальну можливість перевіряти факти
будь які і миттєвоце нові умови існування суспільства і ті хто це ще не збагнули
і забрешуться- програють ВСЕ що тільки можна
2009.01.19 | Михайло Свистович
Вікіпедія ( а не підія) - несерйозне джерело
2009.01.19 | Сергій Кабуд
може це касір неписьмений? гигигигиг))) як пагодка на смітнику?
2009.01.19 | Михайло Свистович
Так, це неписьменний касир Кабуд
Я повз твій улюблений смітник давно не проходив. Але твої старі друзі-бомжі за тобою, напевно, скучили.2009.01.19 | Soft
Википедия позволяет выбирать и сравнивать.
Так что даже информационным мусором очень сложно исказить правду, намного сложнее чем при обычной информационной цензуре.2009.01.19 | Сергій Кабуд
воно не розуміє принципу вікі, Ви розмовляєте з роботом)
плюс воно не читає нєпанашому2009.01.19 | Михайло Свистович
Розумію, тому і кажу, що це - несерйозно
Цей принцип був застосований на майдані іще раніше ніж з"явилас Вікіпедія. Для внутрішньої комунікації він підходить, але як наукова бібліотека аж ніяк.2009.01.19 | Михайло Свистович
Краще для вибору і порівняння використовувати наукові джерела
2009.01.19 | Сергій Кабуд
я бачив тебе на фото ти агромна жирна туша
довго таке не проживе2009.01.20 | Михайло Свистович
Не те що ти, худе як смерть
Сергій Кабуд пише:> довго таке не проживе
Так, років до 100 і не більше