Нацрада забороняє Comedy club
01/20/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення рекомендує телекомпаніям утриматися від показу низки телепрограм.
Нацрада рекомендує утримати від показу Comedy club
Рішення прийнято з огляду на рішення Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі, сказано в повідомленні прес-служби Нацради.
З огляду на прийняті Національною експертною комісією рішення, Нацрада рекомендує утриматися від трансляції передач "Речовий доказ", "Свідок", "Найвідоміші українські маніяки", які транслювалися в ефірі телекомпанії НТН.
Нацрада також рекомендує дотримуватися приписів Національної експертної комісії щодо серіалу "Сімпсони", який транслювала телекомпанія М1, утриматися від трансляції фільму "Пожирателька чоловіків", який транслювався 18 листопада о 23:07 в ефірі телекомпанії "1+1".
При цьому Нацрада рекомендує утриматися від показу передачі "Постскриптум", яка транслювалася в ефірі телеканалу "Центр", і розважальної передачі Comedy club (російської й української версії), яка транслювалася в ефірі "Нового каналу" протягом серпня і вересня 2008 року.
Нацрада закликає керівників усіх телерадіоорганізацій узяти цю інформацію до відома.
Джерело: ТСН
Нацрада рекомендує утримати від показу Comedy club
Рішення прийнято з огляду на рішення Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі, сказано в повідомленні прес-служби Нацради.
З огляду на прийняті Національною експертною комісією рішення, Нацрада рекомендує утриматися від трансляції передач "Речовий доказ", "Свідок", "Найвідоміші українські маніяки", які транслювалися в ефірі телекомпанії НТН.
Нацрада також рекомендує дотримуватися приписів Національної експертної комісії щодо серіалу "Сімпсони", який транслювала телекомпанія М1, утриматися від трансляції фільму "Пожирателька чоловіків", який транслювався 18 листопада о 23:07 в ефірі телекомпанії "1+1".
При цьому Нацрада рекомендує утриматися від показу передачі "Постскриптум", яка транслювалася в ефірі телеканалу "Центр", і розважальної передачі Comedy club (російської й української версії), яка транслювалася в ефірі "Нового каналу" протягом серпня і вересня 2008 року.
Нацрада закликає керівників усіх телерадіоорганізацій узяти цю інформацію до відома.
Джерело: ТСН
Відповіді
2009.01.20 | Сергій Кабуд
підтримую і всіх поздоровляю з доброю новиною
2009.01.20 | leticia
Re: підтримую і всіх поздоровляю з доброю новиною
Приєднуюсь!Все в рамках закону "Про захист суспільної моралі".
2009.01.20 | Сергій Кабуд
приємно бачити однодумицю
2009.01.20 | Soft
А не порали запретить "Національну раду" за это
>>Нацрада також рекомендує дотримуватися приписів Національної експертної комісії щодо серіалу "Сімпсони", який транслювала телекомпанія М12009.01.20 | бос
Моя донька ось вже 5 рік дивиться Сімпсонів в оригіналі...
та чомусь прикольні викиди героїв не використовує в житті. Може в раді дійсно засиділись компердуни ???2009.01.20 | Sean
Щодо Comedy club - свята справа
а за посягання на Симпсонів тую раду саму не гріх було б заборонити2009.01.20 | Kohoutek
Нельзя быть наполовину беременной
Если запрещают одну программу потому, что она не соответствует чьему-то вкусу, то это посягательство не на конкретную программу, а на свободу слова в целом. Я терпеть не могу "Камеди клаб" - так я его просто и не смотрю. Пребываю в счастливом неведении.С этой Комиссией им. тов. Черновецкого по морали и духовности надо что-то делать (а заодно и с Нацсоветом по телерадио). Они набирают обороты. Это уже далеко не первая ласточка.
Когда нацисты пришли за коммунистами, я оставался безмолвным. Я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я промолчал. Я не был социал-демократом.
Когда они пришли за членами профсоюза, я не стал протестовать. Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я не возмутился. Я не был евреем.
Когда пришли за мной, не осталось никого, кто бы выступил против. ©
2009.01.20 | GreyWraith
Згоден, професійних моралістів геть!
Kohoutek пише:>Я терпеть не могу "Камеди клаб" - так я его просто и не смотрю.
Гм, 99% телепередач у моєму телевізорі у мене нічого, окрім рвотного рефлексу, не викликають. Можливо, я - щось типу виродка із роману Стругацьких? Але ж локальні спостереження показують точно те саме - нікому телебачення не подобається. Тоді в чому справа? На кого воно все розраховане?
>С этой Комиссией им. тов. Черновецкого по морали и духовности надо >что-то делать (а заодно и с Нацсоветом по телерадио).
І заодно із Черновецьким.
>Когда нацисты пришли за коммунистами, я оставался безмолвным. Я не был коммунистом.
Коли прийшли за Онопрієнком, я мовчав. Я не був серійним маніяком-убивцею.
2009.01.20 | Kohoutek
Re: Згоден, професійних моралістів геть!
GreyWraith пише:> Kohoutek пише:
> >Я терпеть не могу "Камеди клаб" - так я его просто и не смотрю.
> Гм, 99% телепередач у моєму телевізорі у мене нічого, окрім рвотного рефлексу, не викликають. Можливо, я - щось типу виродка із роману Стругацьких? Але ж локальні спостереження показують точно те саме - нікому телебачення не подобається. Тоді в чому справа? На кого воно все розраховане?
На домохозяек и подростков. Основной массив зрителей. 99% аудитории этого форума в него не входят, так что ничего удивительного. По счастью, есть кабельные сети. Но Нацсовет и Комиссия им. Черновецкого регулируют и их содержание.
> >Когда нацисты пришли за коммунистами, я оставался безмолвным. Я не был коммунистом.
> Коли прийшли за Онопрієнком, я мовчав. Я не був серійним маніяком-убивцею.
Тогда, прощай, "Симпсоны". Будет всеобщий телеканал "Глас". Это очень удобно - приравнять "Камеди клаб" ("Симпсонов", "Южный парк", Бертолуччи, Висконти, Сашу Барона Коэна, Мадонну, Джармена etc.) к серийному убийце. Вы, вероятно, иронизируете - но Вы совершенно верно описали ситуацию. Именно так всё и происходит.
2009.01.20 | GreyWraith
Re: Згоден, професійних моралістів геть!
Kohoutek пише:> На домохозяек и подростков. Основной массив зрителей.
99% глядачів?
>>>Когда нацисты пришли за коммунистами, я оставался безмолвным. Я не >>>был коммунистом.
>>Коли прийшли за Онопрієнком, я мовчав. Я не був серійним >>маніяком-убивцею.
> Тогда, прощай, "Симпсоны".
Ви справді не зрозуміли моєї іронії?
А за "Сімпсонів", "Футураму" і "Південний парк" (та й навіть за огидний мені "Камеді клаб") я дуже обурений. Пора організовувати масові протести. ( Видно, ці свині із Нацради приміряли сатиру до себе...
>Будет всеобщий телеканал "Глас".
Ну, у "Гласа" є своя аудиторія. Навіть мені деякі історичні передачі про церкви там подобаються - дізнаюся багато нового...
>Вы, вероятно, иронизируете - но Вы совершенно верно описали ситуацию.
Правильно, я іронізую. А цю мерзенну комісію із ндравствєнності треба негайно розігнати. Бо вони тринькають державні кошти на шкідливу справу, оскільки громадська мораль від них тільки погіршується. Мо за мораллю дітей замість телевізора мають доглядати їхні батьки. Постійно...
2009.01.20 | Abbot
А якщо...
... хтось транслюватиме порнушку в денний час? Або хоррор? Реаліті-шоу з елементами насильства? Ви теж будете за "свободу слова"?Камеді - це за межею добра і зла.
2009.01.20 | Kohoutek
Re: А якщо...
Abbot пише:> ... хтось транслюватиме порнушку в денний час? Або хоррор? Реаліті-шоу з елементами насильства? Ви теж будете за "свободу слова"?
Всему своё место и время. Днём и по общедоступным каналам нельзя, но вот по специализированным каналам с отдельной подпиской или ночью - можно.
> Камеді - це за межею добра і зла.
Не смотрите. Вас кто-то заставляет? Я вот не смотрю.
Люди! Вам дали глоточек свободы - да что ж вы с таким жаром требуете её отобрать???!!! Да что ж вы так боитесь самих себя! Запретами НИЧЕГО не добиться. Исчезнет "Камеди клаб" - появится "Клаб оф камеди". Свято место пусто не бывает. Телевидение - отражение общества. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
2009.01.20 | Михайло Свистович
Re: А якщо...
Kohoutek пише:>
> Люди! Вам дали глоточек свободы - да что ж вы с таким жаром требуете её отобрать???!!!
Ні, ми прагнемо не перетворювати її у бордель. Це я про "Камеді клаб", а не про "Сімпсонів".
Kohoutek пише:
>
> Запретами НИЧЕГО не добиться
Ще й як добитися. Доведено нашим північним сусідою
>
> Телевидение - отражение общества. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
То може показувати по ньому і такі присутні у суспільстві явища як груповий секс з малолітніми дітьми?
2009.01.20 | Kohoutek
Re: А якщо...
Михайло Свистович пише:> Kohoutek пише:
> >
> > Люди! Вам дали глоточек свободы - да что ж вы с таким жаром требуете её отобрать???!!!
>
> Ні, ми прагнемо не перетворювати її у бордель. Це я про "Камеді клаб", а не про "Сімпсонів".
Это вы делаете разницу между ними. Для Комиссии по морали они одинаковы.
> > Запретами НИЧЕГО не добиться
>
> Ще й як добитися. Доведено нашим північним сусідою
Хотите стать похожими на него?
> > Телевидение - отражение общества. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
>
> То може показувати по ньому і такі присутні у суспільстві явища як груповий секс з малолітніми дітьми?
Секс с малолетними детьми противозаконен. Туалетный юмор - нет.
2009.01.20 | Михайло Свистович
Re: А якщо...
Kohoutek пише:>
> Это вы делаете разницу между ними. Для Комиссии по морали они одинаковы.
То які претензії до мене щодо відмови від ковтка свободи?
>
> Хотите стать похожими на него?
Ні, я просто заперечив Вашу неправдиву "крилату" фразу
>
> Секс с малолетними детьми противозаконен. Туалетный юмор - нет.
Добре, давайте показуватимемо акт дефекації. Це - законно. Учні початкових класів радісно б дивились та сміялись. Гарантую.
2009.01.20 | Sean
не можна критикувати нацраду з моралі
займаючись моралізаторством, як оце робите Ви. Тобто, звісно, критикувати можна, але ж виглядає це, скажімо так, непереконливо.Так, я вважаю камєді-клаб рідкісною порнотою, "хтивим совком" і мені пофіг, що саме з ним станеться, яка нацрада його заборонить, щоб воно не компостувало мізки українцям. Я - за. Хай будуть живі-здорові, а в іншому - за.
І мене не мучить сумління з приводу цього, я не претендую. Мені просто
2009.01.20 | Kohoutek
Re: не можна критикувати нацраду з моралі
Sean пише:> займаючись моралізаторством, як оце робите Ви. Тобто, звісно, критикувати можна, але ж виглядає це, скажімо так, непереконливо.
Может быть. Я могу, конечно, и матом ругаться - только что от того изменится? Пытаюсь апеллировать к разуму присутствующих. Что для меня лично ценно, к тому и обращаюсь.
> Так, я вважаю камєді-клаб рідкісною порнотою, "хтивим совком" і мені пофіг, що саме з ним станеться, яка нацрада його заборонить, щоб воно не компостувало мізки українцям. Я - за. Хай будуть живі-здорові, а в іншому - за.
Вы не понимаете, что быть беременным наполовину нельзя. Всё, что не запрещено ЗАКОНОМ, разрешено - вот это единственный категорический императив. Если Комиссии по морали (тьфу! какое омерзительно аморальное название! Святейшая Инквизиция, блять) позволить решать, что для нас приемлемо, а что - нет, то она и будет решать, не взирая ни на какие ВАШИ предпочтения. Не будет такого, чтобы запрещали только то, что вам не нравится.
> І мене не мучить сумління з приводу цього, я не претендую. Мені просто
И что с того? Моей кошке ещё проще. Она пожрала - и сладко спит у батареи. И никакие глобальные проблемы её не волнуют.
2009.01.20 | Sean
Re: не можна критикувати нацраду з моралі
Kohoutek пише:> Так, я вважаю камєді-клаб рідкісною порнотою, "хтивим совком" і мені пофіг, що саме з ним станеться, яка нацрада його заборонить, щоб воно не компостувало мізки українцям. Я - за. Хай будуть живі-здорові, а в іншому - за.
>
> Вы не понимаете, что быть беременным наполовину нельзя. Всё, что не запрещено ЗАКОНОМ, разрешено - вот это единственный категорический императив.
Вибачте, так, я нічого не розумію, можливо, але мені це не цікаво. Мені цікаво шоб не було Камєді клаба. І всьо. Я не проти того, щоб Ви не тільки були проти того, але і виступали за Камєді клаб. На здоров'я.
> Если Комиссии по морали (тьфу! какое омерзительно аморальное название! Святейшая Инквизиция, блять) позволить решать, что для нас приемлемо, а что - нет, то она и будет решать, не взирая ни на какие ВАШИ предпочтения. Не будет такого, чтобы запрещали только то, что вам не нравится.
Правильно. І тому я хочу заборонити як Камєді клаб, так і комісію з моралі. І, до речі, не завадило б і моралізаторство.
> > І мене не мучить сумління з приводу цього, я не претендую. Мені просто
>
> И что с того? Моей кошке ещё проще. Она пожрала - и сладко спит у батареи. И никакие глобальные проблемы её не волнуют.
Передайте їй від мене привіт. Я її розумію, вона мені симпатична.
2009.01.20 | Микола Гудкович
Апелюєте до розуму? Це добре
Kohoutek пише:> Может быть. Я могу, конечно, и матом ругаться - только что от того изменится? Пытаюсь апеллировать к разуму присутствующих. Что для меня лично ценно, к тому и обращаюсь.
А розум каже — «Камєді-клап — похмурий, безпорадний відстій, катюзі по заслузі».
> Вы не понимаете, что быть беременным наполовину нельзя. Всё, что не запрещено ЗАКОНОМ, разрешено - вот это единственный категорический императив.
Це Ви такий імператив установили?
Чи забороняє закон ходити вдома голяка? Ні. Але, якщо до людини приходять друзі, то вона вдягається. Є ще щось, крім закону, і саме цим чимось тримається суспільство.
> Если Комиссии по морали (тьфу! какое омерзительно аморальное название!
Чого це раптом це аморальна назва? Вона яка завгодно, але не аморальна.
> Святейшая Инквизиция, блять)
Оце морально! І порівняння, і вислів, і стриманість…
> позволить решать, что для нас приемлемо, а что - нет, то она и будет решать, не взирая ни на какие ВАШИ предпочтения.
Фантазуєте, причому фантазії замішуєте на емоціях. Непродуктивно.
> Не будет такого, чтобы запрещали только то, что вам не нравится.
Не буде, то й що? Ми живемо в суспільстві, все нормально.
> И что с того? Моей кошке ещё проще. Она пожрала - и сладко спит у батареи. И никакие глобальные проблемы её не волнуют.
«Ґлабальниє?» Та йой
2009.01.20 | Kohoutek
Re: Апелюєте до розуму? Це добре
Микола Гудкович пише:> А розум каже — «Камєді-клап — похмурий, безпорадний відстій, катюзі по заслузі».
Это не разум. Это чувства. Разум не различает жанры, для него всё искусство равнозначно.
> > Вы не понимаете, что быть беременным наполовину нельзя. Всё, что не запрещено ЗАКОНОМ, разрешено - вот это единственный категорический императив.
>
> Це Ви такий імператив установили?
Я. И основы нашего права.
> Чи забороняє закон ходити вдома голяка? Ні. Але, якщо до людини приходять друзі, то вона вдягається. Є ще щось, крім закону, і саме цим чимось тримається суспільство.
Разумеется. Но это "нечто" не регулируется комиссиями. Оно живёт в вас внутри.
> > Святейшая Инквизиция, блять)
>
> Оце морально! І порівняння, і вислів, і стриманість…
Sean меня только что упрекнул в излишнем морализаторстве. Вы не замечаете, что у вас с Шоном разные представления о том, как следует себя вести хотя бы на этом форуме? А тут целая комиссия станет нас учить, что смотреть и во что верить. Нравится?
> > позволить решать, что для нас приемлемо, а что - нет, то она и будет решать, не взирая ни на какие ВАШИ предпочтения.
>
> Фантазуєте,
Ну да. Фантазии. Никто за нас уже не решает, что нам смотреть. А что же мы тут обсуждаем-то в таком случае?
2009.01.20 | Микола Гудкович
Мені цікаво, звідки в нас це?
Все маловажливо, крім одного…
Kohoutek пише:
> Микола Гудкович пише:
> > А розум каже — «Камєді-клап — похмурий, безпорадний відстій, катюзі по заслузі».
>
> Это не разум. Это чувства. Разум не различает жанры, для него всё искусство равнозначно.
Звісно ж, ні. Розум-бо не є чимось окремим від почуттів.
> > Це Ви такий імператив установили?
>
> Я. И основы нашего права.
Право — це надбудова. Право базується на моралі.
> > Чи забороняє закон ходити вдома голяка? Ні. Але, якщо до людини приходять друзі, то вона вдягається. Є ще щось, крім закону, і саме цим чимось тримається суспільство.
>
> Разумеется. Но это "нечто" не регулируется комиссиями. Оно живёт в вас внутри.
О! Це головне!
> Sean меня только что упрекнул в излишнем морализаторстве. Вы не замечаете, что у вас с Шоном разные представления о том, как следует себя вести хотя бы на этом форуме? А тут целая комиссия станет нас учить, что смотреть и во что верить. Нравится?
А оце цікаво.
Ви що, дійсно думаєте, що якась комісія Вас учитиме, що дивитися і в що вірити?
Я вірю, і я знаю, в що я вірю, і в Кого вірю, і чому вірю. І жодна комісія цього не змінить. Я дивлюся те, що хочу — і це без телевізора.
Мене дуже дивує, що доросла людина може боятися, що хтось їй заборонить те, що не можна заборонити. Якщо людина залежить від того, що покаже їй телевізор, зокрема, — то їй слід щось міняти в собі.
> > Фантазуєте,
>
> Ну да. Фантазии. Никто за нас уже не решает, что нам смотреть. А что же мы тут обсуждаем-то в таком случае?
За мене — ніхто не вирішує. В мене своя комісія з моралі. Обговорюємо ми різне; я намагаюся пояснити, що галас навколо камєді — на рівному місці. «Заборона» камєді — неподія; камєді — несутність, маргінальний мегавідстій, не вартий нашої з Вами уваги.
2009.01.20 | Kohoutek
Re: Мені цікаво, звідки в нас це?
Микола Гудкович пише:> Звісно ж, ні. Розум-бо не є чимось окремим від почуттів.
Поговорите с хорошим хирургом.
> > > Це Ви такий імператив установили?
> >
> > Я. И основы нашего права.
>
> Право — це надбудова. Право базується на моралі.
Да, но мораль многообразна, а право - универсально. У нас с вами разная мораль, но живём мы по одним законам.
> > Разумеется. Но это "нечто" не регулируется комиссиями. Оно живёт в вас внутри.
>
> О! Це головне!
Вот пусть там - внутри нас - оно и живёт. Не стоит подменять совесть Комиссией по совести, мораль - Комиссией по морали, личный пример детям - изучением христианской этики.
> А оце цікаво.
> Ви що, дійсно думаєте, що якась комісія Вас учитиме, що дивитися і в що вірити?
Что она меня научит - нет, не верю. Что она меня всеми силами станет учить - верю сразу, безоговорочно и во веки веков. Потому как хорошо знаю страну, в которой живу.
> Мене дуже дивує, що доросла людина може боятися, що хтось їй заборонить те, що не можна заборонити. Якщо людина залежить від того, що покаже їй телевізор, зокрема, — то їй слід щось міняти в собі.
Честно говоря, я вообще не понимаю, о чём Вы говорите. Я не завишу от того, что показывает мне теевизор: я не хочу смотреть "Камеди клаб" - и НЕ СМОТРЮ его. И меня удивляют люди, которых возмущает то, что они не хотят смотреть "Камеди клаб", а его всё-таки показывают. Я контролирую содержимое своего телевизора, а не оно меня. И я хочу, чтобы у меня был ВЫБОР, что смотреть, а чего не смотреть.
> За мене — ніхто не вирішує. В мене своя комісія з моралі. Обговорюємо ми різне; я намагаюся пояснити, що галас навколо камєді — на рівному місці. «Заборона» камєді — неподія; камєді — несутність, маргінальний мегавідстій, не вартий нашої з Вами уваги.
Когда нацисты пришли за коммунистами, я оставался безмолвным. Я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я промолчал. Я не был социал-демократом.
Когда они пришли за членами профсоюза, я не стал протестовать. Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я не возмутился. Я не был евреем.
Когда пришли за мной, не осталось никого, кто бы выступил против.
Меня не интересует "Камеди клаб". Меня интересуют Комиссия по морали и Нацсовет по телерадио.
2009.01.20 | Микола Гудкович
Невелика втрата
У пересічного українця в мизинцеві більше почуття гумору, ніж у всього КК разом узятого.
ЗІ. Але галасу буде… Замахнулісь на святоє! Свабода слова опасностє!
2009.01.20 | Sean
воїстину
2009.01.20 | 123
Втратою є сам факт намагання регулювати
2009.01.20 | Микола Гудкович
Остання репліка в цій дискусії
Ні. Сам факт не є втратою. Факт сам по собі не може бути ані втратою, ані набуттям. Факт рекомендації не показувати конкретно цю блювотину (яка багатьом, так, подобається) — позитивний, і крапка.
ЗІ. Існування такої комісії показує об'єктивний факт — з мораллю в Україні все дуже погано. Ніяких комісій з моралі в державі, де мораль окремих громадян на рівні, не потрібно.
2009.01.20 | 123
Re: Остання репліка в цій дискусії
Микола Гудкович пише:>
> Ні. Сам факт не є втратою. Факт сам по собі не може бути ані втратою, ані набуттям.
Маємо факт гри словами, натомість
> Факт рекомендації не показувати конкретно цю блювотину (яка багатьом, так, подобається) — позитивний, і крапка.
А на моє переконання - негативний, і хоч крапка, хоч двокрапка.
> ЗІ. Існування такої комісії показує об'єктивний факт — з мораллю в Україні все дуже погано. Ніяких комісій з моралі в державі, де мораль окремих громадян на рівні, не потрібно.
2009.01.20 | Микола Гудкович
Панове, не переймайтеся так!
Нацрада вчинила правильно, але заборона («рекомендація не показувати») це все одно, що забороняти пердіти — бо хто не може себе стримувати, і дуже захоче, то все одно я-ак жахне, еге ж?
То поціновувачі не втратять любих серцю… як там їх, резидентів Камеді.
2009.01.20 | RdM
Підтримую, бо Comedy club - то є лайно
2009.01.20 | samopal
Модератори "Нашої Дімакрватії"?
2009.01.20 | Микола Гудкович
Автожарти — класна штука. Ви ніколи не залишитеся на самоті
2009.01.20 | samopal
Ну вже точно. не гірша за "мотожарти" (/)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1232290785&first=&last=&pattern=%EC%EE%F2%EE%F6%E8%EA%EB2009.01.20 | Shadow_Runner
Питаннячко
А яку силу мають тi рекомендацii?Якщо це справдi рекомендацii якi не мають наслiдкiв - то будьласка - будь-хто може рекомендувати чи не рекомендувати будь-що. Я наприклад не рекомендую вживання борща по-волинськи (терту моркву у брощ - збоченцi), а на томiсть рекомендую борщ по-полтавськi або борщ пiвденний (з солодким перцем).
Якщо ж за невиконання рекомендацiй можуть бути санкцii то то вже iнша справа. Бо по-перше ми живемо у свiтскiй краiнi, i я не розумiю чому 8 попiв (комiсiя з моралi) мають вказувати що можна показувати, а що нi. В Украiнi мешкають не тiльки православнi - чимала мусульманська громада, iудеi, буддисти, i в кожноi громади своi уявлення про моралнiсть. ДОречi я зомбоящик взагалi рокiв 5 не дивлюся, але це моя особита позицiя i я не вимагаю заброни телебачення. Якщо камедi справдi такий паскудний медiйний продукт - його не будть дивитися, впаде рейтинг передачi, рекламний час поряд з ним буде коштувати менше - передачу перестануть купувати, i замiнять на щось цiкавiше. Ринок сам позбавляться непотребу.
Щодо всого iншого - хай дiють за законом. Якщо котнет противозаконний - то хай ним займатиметься мiлiцiя. В iнших випадках - хай йдуть подалi - мораль, совiсть, розум костилями не замiнеш...
2009.01.20 | Олена Весел
Ніякої. На ЖЖ вже давно поширюється баннер
ЖЖ юзерів про те, що вони думають про те, що ця сама рада думає про їх журнали.2009.01.20 | GreyWraith
На жаль, тут Ви не праві
Shadow_Runner пише:>Якщо камедi справдi такий паскудний медiйний продукт - його не будть >дивитися, впаде рейтинг передачi, рекламний час поряд з ним буде >коштувати менше - передачу перестануть купувати, i замiнять на щось >цiкавiше. Ринок сам позбавляться непотребу.
Трохи оффтопік: "Камеді клаб" як і вся постсовкова попса - це не ринок. Точно так само і розподіл рекламного часу на тому ж ТБ - теж не ринок. Хоча б із тієї елементарної причини, що покупець не вибирає у великої кількості продавців кращий товар, а хаває те, що йому дають.
2009.01.20 | Shadow_Runner
Re: На жаль, тут Ви не праві
GreyWraith пише:> Shadow_Runner пише:
> >Якщо камедi справдi такий паскудний медiйний продукт - його не будть >дивитися, впаде рейтинг передачi, рекламний час поряд з ним буде >коштувати менше - передачу перестануть купувати, i замiнять на щось >цiкавiше. Ринок сам позбавляться непотребу.
> Трохи оффтопік: "Камеді клаб" як і вся постсовкова попса - це не ринок.
Американська
>Точно так само і розподіл рекламного часу на тому ж ТБ - теж не ринок. Хоча б із тієї елементарної причини, що покупець не вибирає у великої кількості продавців кращий товар, а хаває те, що йому дають.
Скільки у вас каналів? Перемикаючи канали хіба ви не робите вибір кращого контенту? Підключаючи супутник чи кабельне - ви не робите вибір? Якщо хтось дивиться усе подряд - це вже його особиста проблема...
2009.01.20 | GreyWraith
Re: На жаль, тут Ви не праві
Shadow_Runner пише:>Американська
Що найсмішніше - як і відсотків НМД десь 50% "розважального" телепродукту.
>Скільки у вас каналів? Перемикаючи канали хіба ви не робите вибір >кращого контенту?
Контенту багато - кращого нема.
І для цього є об'єктивні економічні причини: тиражування завжди дешевше, ніж створення нового...
>Підключаючи супутник чи кабельне - ви не робите вибір?
Кабельне - те саме, супутникової антени немає, я більше люблю дивитися фільми на DVD-дисках...
2009.01.20 | Shadow_Runner
Re: На жаль, тут Ви не праві
GreyWraith пише:> Shadow_Runner пише:
> >Американська
> Що найсмішніше - як і відсотків НМД десь 50% "розважального" телепродукту.
Саме так
> >Скільки у вас каналів? Перемикаючи канали хіба ви не робите вибір >кращого контенту?
> Контенту багато - кращого нема.
Ну і не дивиться, вмикайте лише те що справді цікаве - спорт або конкретні фільми...
> І для цього є об'єктивні економічні причини: тиражування завжди дешевше, ніж створення нового...
Не без того, але прибуток від новго зазвичай більший...
> >Підключаючи супутник чи кабельне - ви не робите вибір?
> Кабельне - те саме, супутникової антени немає, я більше люблю дивитися фільми на DVD-дисках...
Це теж вибір.
2009.01.20 | Свинья на радуге
А что же они рекомендуют показывать обывателям вместо?
2009.01.20 | samopal
Пєтросянчєгов
2009.01.20 | Боббі
Попов та інший високоморальний мотлох
2009.01.20 | Slavix
Re: Нацрада забороняє Comedy club
Майдан-ІНФОРМ пише:> Національна рада з питань телебачення і радіомовлення рекомендує телекомпаніям утриматися від показу низки телепрограм.
>
> Нацрада рекомендує утримати від показу Comedy club
> Рішення прийнято з огляду на рішення Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі, сказано в повідомленні прес-служби Нацради.
Ага. Цікаво, що до кола обов"язків цих моралістів входить перегляд порнухи, для складання експертних висновків, що це порнуха. До-речі, судячи з часу, в який транслюють камеді (щось близько 11-12 ночі) рейтинг в них не астрономічний.
Особисто я до камеді ставлюся абсолютно нормально (як і половина дописувачів, які в цій гілці на нього плюються, імітуючи наявність високого художнього смаку), якщо випадково натрапляю - дивлюся до першої рекламної паузи, але спєцом не підгадую час, щоб його подивитися.
>
> З огляду на прийняті Національною експертною комісією рішення, Нацрада рекомендує утриматися від трансляції передач "Речовий доказ", "Свідок", "Найвідоміші українські маніяки", які транслювалися в ефірі телекомпанії НТН.
А чим їм вже ці передачі завадили? Перші дві - звичайні кримінальні хроніки, крім того про корисності всякі розповідають типу як загасити палаючу автівку, як вивести автівку з заносу, прийоми самозахисту і т.п. А основний мотив передач - невідворотність покарання.
>
> Нацрада також рекомендує дотримуватися приписів Національної експертної комісії щодо серіалу "Сімпсони", який транслювала телекомпанія М1,
аяяй... Там жеж про морального Нета Фландерса показували...
> утриматися від трансляції фільму "Пожирателька чоловіків", який транслювався 18 листопада о 23:07 в ефірі телекомпанії "1+1".
Колись, пам"ятається, заборонили "Країну мерців" так могилянці почали кіпішувати. Аби не влаштовували цей цирк з заборонами навряд чи дізнався б про цей фільм, а так навіть переглянув.
>
> При цьому Нацрада рекомендує утриматися від показу передачі "Постскриптум", яка транслювалася в ефірі телеканалу "Центр",
Шо це таке???
2009.01.20 | OlalaZhm
Зате Кіркорова і остальну шушлопопсню не забороняють
До речі, український і російський Камеді-клаб - небо і земля. Хоч і близько до лінії горизонту2009.01.20 | Свинья на радуге
ударим якцупцопом по шушлопопсу!
2009.01.20 | So_matika
Re: Нацрада забороняє Comedy club
Майдан-ІНФОРМ пише:> Нацрада рекомендує утримати від показу Comedy club
Це правильно. Ще б Петросяна і Галкіна не показували, взагалі було б супер.
> Нацрада також рекомендує дотримуватися приписів Національної експертної комісії щодо серіалу "Сімпсони"
А це неправильно
Нема досконалості...
2009.01.20 | Чучхе
ГАНЬБА !!!