Ющенко має організувати роздачу зброї населенню
01/23/2009 | Хвізик
її в складах сов армії гниє повно
зброю можна видавати бажаючим за символічну платню, за умови, що людина має вдома належні умови для її зберігання (сейф)
я гадаю, що всім, хто відслужив у війську, зброю можна видавати зразу;
а тим, хто не служив, для них треба створити курси,типу водійських, і тоді теж можна видавати зброю
треба відкрити систему тирів, де б бажаючі могли вправлятися в стрільбі
треба також дозволити носіння з собою короткоствольної зброї.
Автомати, гвинтівки і гранатомети мають зберігатися вдома і використовуватися для захисту своєї оселі, а в випадку війни, для захисту від ворога
зброю можна видавати бажаючим за символічну платню, за умови, що людина має вдома належні умови для її зберігання (сейф)
я гадаю, що всім, хто відслужив у війську, зброю можна видавати зразу;
а тим, хто не служив, для них треба створити курси,типу водійських, і тоді теж можна видавати зброю
треба відкрити систему тирів, де б бажаючі могли вправлятися в стрільбі
треба також дозволити носіння з собою короткоствольної зброї.
Автомати, гвинтівки і гранатомети мають зберігатися вдома і використовуватися для захисту своєї оселі, а в випадку війни, для захисту від ворога
Відповіді
2009.01.23 | Сергій Кабуд
це був би абсолютий захист для України(л)
схожим чином збудоване військо в Швейцарії і вони здатні за 12 годин розгорнутиБІЛЬШЕ МІЛІОНА РЕГУЛЯРНОЇ АРМІЇ
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Switzerland
нам би так
Switzerland claims to be able to mobilise the entire population for warfare within 12 hours.
size of the army at least in theory from below 150,000 to more than 700,000, with population growth during the 20th century rising further to some 1.5 million, the second largest armed force per capita after the Israeli Defence Forces.
2009.01.24 | kom8407
Re: це був би абсолютий захист для України(л)
Божевільні люди. Ви думаєте, якщо Ющ буде роздавати зброю, БЮТ і Янукович не зроблять те саме? Ви думаете, ви і Ющенко розумні, а вони дурні? Буде однозначно громадянська війна. Схаменіться, в тому числі і той, хто обізвав мене стукачем і облив брудом з голови до ніг.2009.01.25 | Мистер Кольт
Re: це був би абсолютий захист для України(л)
Да причем тут Ющенко и Тимошенко - речь идет о том что в условиях нежелания граждан Украины идти на службу в армию и тем более подписывать с ней контракт, резервная служба по типу швейцарской армии или Германского Бундесвера были бы выходом из сложившейся ситуации! Хотите иметь дома оружие и иметь право на его ношение? Вступайте в боевой резерв Украинской армии, получайте право на покупку оружия, план учебных занятий по субботам и форму одежды. В случае тревоги вы будете обязаны явится на сборный пункт в течении отведенного для этого времени в форме, снаряжении и с личным оружием!И тогда в отличии от сегодняшнего, Украинская армия сможет быть развернута в течении 10 часов, то есть за ночь.
Это уже не просто раздать оружие... это сделать реальный шаг на повышение обороноспособности страны! Я надеюсь тут не найдется участников обсуждения уверенных в том что армия Украине не нужна?
Как помнится при Кучме говорили - кому эта Украина нужна?! Зачем нам столько солдат? Зачем нам столько танков? Достаточно иметь силы быстрого реагирования и все... да - для наведения порядка внутри страны этого будет достаточно! А в случае полномасштабного военного конфликта? Или опять же тут найдутся люди которые уверенны что Украина таки никому не нужна?
2009.01.25 | Михайло Свистович
Re: це був би абсолютий захист для України(л)
kom8407 пише:> Ви думаєте, якщо Ющ буде роздавати зброю, БЮТ і Янукович не зроблять те саме?
Ні, звичайно. Навіщо їм робити те, що за них зробить хтось інший?
2009.01.23 | zmej_gorynych
Стирили мою давню думку? Але я не маю нічого проти :)
Лише б так сталося...2009.01.23 | Sean
не має
бо нема жодної норми закону, котра б зобов'язувала його чи давала б йому право таке зробити2009.01.24 | Сергій Кабуд
нема нічого що б йому це забороняло. Зброю ПРОДАЮТЬ і в Афріку
можна і роздаватиабсолютно легально
2009.01.23 | nick2
Не имеет даже права это сделать!
Я уж не говорю о том, что гранатомет - отнюдь не оружие самообороны; а отслуживший в армии и ставший впоследствии алкашем или психом человек с автоматом много бед может наделать! В том числе, кстати, и "порешить" автора идеи раздавать оружие всем желающим.2009.01.23 | Sean
так. але є одне але
наприклад така собі Юлія Тимошенко кілька разів прямо, брутально, тупо і глупо замахувалася на Конституцію. Щоб далеко не ходити, згадаймо приснопам'ятні "закони про кабінет міністрів україни". Вона має не більше права те робити, ніж Ющенко - роздавати своїм прихильникам зброю. Але ж.Тому, якби, скажімо, у разі спроби перевороту мені б запропонували зброю, я б її мабуть взяв.
2009.01.23 | nick2
Re: так. але є одне але
Sean пише:> наприклад така собі Юлія Тимошенко кілька разів прямо, брутально, тупо і глупо замахувалася на Конституцію. Щоб далеко не ходити, згадаймо приснопам'ятні "закони про кабінет міністрів україни".
Ну надо же было дать горе-Президенту что-то отрезвляющее! А до введения этого Закона в дейсвие не дошло именно потому, что БЮТ не стал преодолевать вето.
>Вона має не більше права те робити, ніж Ющенко - роздавати своїм прихильникам зброю. Але ж.
И что, раздает? Почему не знаю?:)
> Тому, якби, скажімо, у разі спроби перевороту мені б запропонували зброю, я б її мабуть взяв.
Переворот, война и т.п. - это особые случаи.
2009.01.23 | Sean
Re: так. але є одне але
nick2 пише:> Sean пише:
> > наприклад така собі Юлія Тимошенко кілька разів прямо, брутально, тупо і глупо замахувалася на Конституцію. Щоб далеко не ходити, згадаймо приснопам'ятні "закони про кабінет міністрів україни".
>
> Ну надо же было дать горе-Президенту что-то отрезвляющее
Не надо. Краще б дали собі тазєпаму чи галаперідолу. Вони порушили Конституцію. Тепер не мають підстав на щось нарікати.
> А до введения этого Закона в дейсвие не дошло именно потому, что БЮТ не стал преодолевать вето.
Серйозно? І закон від 21.12.06 не набирав чинности?
> >Вона має не більше права те робити, ніж Ющенко - роздавати своїм прихильникам зброю. Але ж.
>
> И что, раздает? Почему не знаю?:)
Ні, вона/вони порушили Конституцію. Тепер нема їм на що нарікати.
> > Тому, якби, скажімо, у разі спроби перевороту мені б запропонували зброю, я б її мабуть взяв.
>
> Переворот, война и т.п. - это особые случаи.
Порушення урядом і радою Конституції - дуже особливий випадок.
Тому отакоє от (с). Коли нарікатимете на Президента за роздачу зброї (хоча навряд чи таке буде), понарікали б спочатку на тих, хто до цього призвів.
2009.01.24 | Сергій Кабуд
Ющенко має і право і обовязок звернутися до народу і озброїти йо
2009.01.25 | Мистер Кольт
Как Президент страны он должен в первую очередь
оператся не только на милицию, но и на армию и на народ... На кого он может сейчас опереться? На милицию... допустим - а МВД возьмет и не выйдет из казарм! На армию? Положение в армии вам известно не хуже моего. На народ? Доверие народа к решительному президенту - да, согласнет. Однако сейчас народ постигла такая деморализация, что Украину сейчас можно брать голыми руками без бомбежек!2009.01.23 | Боббі
Чоловіки в Швейцарії *зобов'язані* мати зброю
2009.01.23 | nick2
Re: Чоловіки в Швейцарії *зобов'язані* мати зброю
Все-все, независимо от возраста и состояния здоровья?2009.01.24 | AxeHarry
Re: Чоловіки в Швейцарії *зобов'язані* мати зброю(/)
Представьте себе государство с самым большим в мире процентом населения, находящегося в армии. Государство, в котором все мужчины от 20 до 50 – военнослужащие, в буквальном смысле слова спящие с автоматом под кроватью. Государство, которое и после 50 просто дарит тебе ствол, и радо видеть тебя до гроба на сборах и полигонах....Dali:
http://vintages.web2doc.com/pages/armiya_shveytsarii_neveroyatno_no_fakt/
------------------
Интересно, что при увольнении в запас оружие швейцарцы хранят у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений.
http://guns.orenburg.biz/art002.html
2009.01.25 | Мистер Кольт
Re: Чоловіки в Швейцарії *зобов'язані* мати зброю(/)
Идея отличная! И правильная - не потому что, допустим мне хочется свободно приобретать оружие... я им владею и так на законных основаниях, причем сразу несколькими категориями. Все дело не в этом - а в том что люди, которым по статусу положенно думать об оброноспособности Украины решают далеко не свойственные им задачи! А ведь реално уже сейчас можно было бы начать обдумывать программу создания боевого резерва армии! Причем решалось сразу бы две очень острые задачи - повышение боеспособности армии, улучшение креминогенной ситуации в отдельнов взятых регионах, где можно этот же резерв привлекать к патрулированию в составе милицейских патрулей.Сейчас - все решения и шаги МО по повышению обороноспособности страны делаются исключительно на бумаге! Никаких реалных шагов, никаких реалных действий! На кого они расчитывают в случае начала мобилизации? На пацанов которые еще в призывниках от военкома бегали?
2009.01.24 | Koala
А якщо Тимошенко чи Янукович видаватимуть
то ви не візьмете?2009.01.24 | AxeHarry
Re: А якщо Тимошенко чи Янукович видаватимуть
Пофігу хто - хоч Кучма. Але - усім.Але оцініть реально вірогідність "роздачі" (тобто відновлення права на зброю) зі сторони Янека і Юлі, і ВАЮ?
2009.01.24 | Сергій Кабуд
в них нема насправді вмотийованих прибічників
тимошенко і янукович- стукачі на москву, два нуля, просто дві пацючинибез підтримнки кренмля і фсб- ні курва ні проффесор ні на що не здатні взагалі бо не маютє ніякої освіти, тупі, жадібні і огидні
те що їх багато вам суютє у телебачення не свідчить що за цих двох сіфілітичних клоунів хтось піде зі зброєю в руках)))
а за Україну підуть міліони
так шо хай спробують роздавати а ми будемо в оптичні прилади на це дивитися))))))))))))
2009.01.24 | kom8407
Re: в них нема насправді вмотийованих прибічників
Саакашвілді так само думав, що грузини патріоти, а осетини і росіяни - скот без роду.2009.01.24 | Torr
для поповнення бюджету зброю треба продавати.
2009.01.25 | Мистер Кольт
Оружие должно попасть в руки защитникам родины а не частным арми
Просто так раздавать оружие нет смысла да и опасно ибо тогда появятся частные армии Ахметова и прочих господ еже с ним - аж 28 штук! И каждому наверняка захочется имет свою армию!С другой стороны тему можно было направить в нужное русло - создать настоящий армейский резерв а то он у нас на бумаге, если кинутся собирать, то и войну прохлопаем не дай бог что!
Как в Швейцарии или в Германии - резервист получает форму, план занятий, по субботам ездит в часть. Покупает сам себе оружие - если ему надо, ну кроме пулеметов - это могут и в части выдавать. При этом страна будет иметь постоянно готовый боевой резерв который можно будет поднять в течении нескольких часов... и они прибудут не как партизанский отряд - кто в чем... а реально будет тут же собранна боевая еденица которая в течени нескольких часов уже будет готова выполнять боевые задачи!
2009.01.25 | Сергій Кабуд
видавати зброю треба розумно, одразу перевіряючи людину і формую
формуючи армію по швейцарсько-ізраільському зразкудуже схоже українці діяли в недавнєому минулому на громадських засадах в тому числі
Президент мав би це розяснювати і очоліти
це б наблизило його і до народу: розділити між всіма відповідальність за захист Держави
2009.01.25 | Мистер Кольт
Re: видавати зброю треба розумно, одразу перевіряючи людину і формую
Это да, и тогда решалось бы сразу несколько проблем! Найдена та неуловимая национальная идея, найдены истоки патриотизма которые пытаются заменить сейчас ряженными казачками которые кроме как пьют и вешают себе кресты более ничем не занимаются, решен вопрос консолидации общества вокруг Главнокомандующего, решен вопрос с ухудшением криминогенной ситуации... да много еще чего!2009.01.25 | Михайло Свистович
Re: в них нема насправді вмотийованих прибічників
Є. І значно більше ніж в Юща.Сергій Кабуд пише:
>
> без підтримнки кренмля і фсб- ні курва ні проффесор ні на що не здатні взагалі бо не маютє ніякої освіти, тупі, жадібні і огидні
Юля нормально освічена й не тупа
>
> те що їх багато вам суютє у телебачення не свідчить що за цих двох сіфілітичних клоунів хтось піде зі зброєю в руках)))
>
> а за Україну підуть міліони
Невже і ти?
2009.01.25 | Хвізик
Барщевський на Есі Москви відстоює право громадян на зброю (/)
http://echo.msk.ru/programs/personalno/567071-echo/ось фрагмент:
О.ЖУРАВЛЕВА: А то, что очень часто говорится о том, что преступления совершаются на глазах у граждан, и граждане никак не реагируют, а скорее скрываются с места преступления и никак не помогают правоохранительным органам.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Оль, когда я говорю о том, что нужно разрешить лицензированное ношение короткоствольного оружия, на меня набрасываются с кулаками с криками – «Мы пьяная нация – мы друг друга перестреляем!», не слыша моих аргументов о том, что обычно законопослушный человек, у которого есть оружие, проходит мимо преступления – такого, как здесь имело место быть, или когда девушку насилуют, или когда у кого-то телефон срывают, - и он ничего сделать не может. Он безоружен.
О.ЖУРАВЛЕВА: Даже если он вооружен?
М.БАРЩЕВСКИЙ: А если он вооружен, то дело все в том, что преступник, подозревая, что кто-то по соседству может оказаться вооруженным, уже побоится так нагло действовать. Они же почему так нагло действуют? Милиции рядом нет? нет. А простые граждане ничего сделать не могут. Ну вот журналистка попробовала что-то сделать – получила пулю.
О.ЖУРАВЛЕВА: То есть вы считаете, что будь вооруженные люди рядом, могло бы быть иначе?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Я считаю, что если бы улицах были люди, которые имеют право на ношение оружия, прежде всего хотя бы бывшие военнослужащие, бывшие милиционеры, люди, прошедшие обучение, как это сделано в очень многих странах, даже из бывших советских республик – Молдавия, Эстония, из известных стран это Франция, Америка, Израиль, - то преступники бы больше боялись. Сегодня же им бояться вообще нечего.
О.ЖУРАВЛЕВА: Вот еще Наталья из Москвы пишет на наш номер +7 985 970 4545: «За убийство нужно предусматривать пожизненное заключение. В России убийца чувствует себя безнаказанно не только из-за плохой работы следственных органов, но и из-за мягких законов. И необходимо предусматривать охрану адвокатов и людей других опасных специальностей».
М.БАРЩЕВСКИЙ: Вот хороший вопрос, поскольку он мне дает возможность сказать о том, о чем я хотел сказать. Готовясь к эфиру, я заглянул в УК. Статья 295-я – Посягательство на жизнь лица, осуществляющая правосудие или предварительное расследование. Я не буду вам всю статью читать, просто смысл ее. Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя, защитника, эксперта, прокурора, следователя наказывается лишением свободы сроком от 12 до 20 лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. То есть санкция есть. Угрозы или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия – тоже в отношении этих же субъектов – наказываются до 3 лет лишения свободы. Только я не слышал ни про одно дело, которое было бы возбуждено в связи с угрозой адвокату.
О.ЖУРАВЛЕВА: А почему?
М.БАРЩЕВСКИЙ: А потому что есть по-прежнему антагонизм между правоохранителями и адвокатами. Причем в основном со стороны правоохранителей. Это еще со сталинских времен идет такое восприятие адвокатов как пособников преступников. Более того я вам скажу – закон о защите свидетелей предусматривает защиту свидетелей, потерпевших, защитников. Только я не слышал ни про один случай, чтобы в отношении адвоката было принято решение об осуществлении защиты. Не то что охрану выделить, а хоть бы оружие выдали. Ничего не делается. И я не слышал, повторяю еще раз, ни одного случая, чтобы по факту угроза адвокату, а таких угроз масса, я тому живой свидетель, чтобы когда-нибудь правоохранительные органы возбудили уголовное дело. Я уж не говорю поймали кого-нибудь, но хотя бы возбудили уголовное дело.
О.ЖУРАВЛЕВА: То есть вы, будучи юристом, известным адвокатом, известным политическим деятелем и вообще лицом известным, не можете ответить на этот вопрос и предпринять ничего тоже не можете?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет. Потому что я не законодатель и я не руковожу правоохранительными органами. Но я вам могу сказать, какой аргумент выдвинут правоохранительные органы – а у нас денег на это нет.
О.ЖУРАВЛЕВА: На то, чтобы вас всех защищать?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Да.
О.ЖУРАВЛЕВА: Понятно. Тогда вопрос уже более личный. Во-первых, как в других странах адвокаты защищены, вы уже сказали. Есть ли у вас лично охрана, интересуется наш слушатель Елена.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Я дам уклончивый ответ. Я предпринял определенные меры безопасности, когда посчитал, что моя общественная деятельность и моя должностная деятельность – не забывайте, как бы фактически ни называлась моя должность, я адвокат правительства, и, как вы понимаете, судебные дела правительства затрагивают интересы очень и очень многих. Я предпринял определенные действия, обеспечивающие ту или иную меру безопасности.
О.ЖУРАВЛЕВА: И еще один вопрос, завершающий эту тему. Будет ли, по вашему, какая-то реакция ваших коллег как сообщества адвокатского?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Боюсь, что нет. То есть какое-то заявление, конечно, будет. Но толку от этих заявлений? К сожалению, адвокатура, с моей точки зрения, последние годы абсолютно утратила способность саму себя защищать, не думая даже о том, кто доверит защиту тому, кто сам себя защитить не может. Когда адвокатов стали сажать в тюрьмы, когда в отношении адвокатов применялись такие вещи, как избиение, сейчас вот убийство, когда права адвокатов нарушаются в процессе, когда в адвокатских кабинетах проводятся обыски. Адвокатское сообщество ограничивается заявлениями, которые никто не читает. Я представляю себе, что было бы в той же Франции, где очень сильная адвокатура, или в Америке, если бы хоть что-то подобное в отношении адвокатов произошло. Мало бы не показалось. А наши все сглатывают. И это при том, что среди адвокатов ведь очень много людей, как и Маркелов, лично очень смелых. Я вам могу сейчас десятки фамилий перечислить.
О.ЖУРАВЛЕВА: Ну по всем громким делам мы знаем имена адвокатов.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Да. Но вот адвокатское сообщество как сообщество или федеральная палата адвокатская как верхушка, как руководящий орган, проявляют поразительную совершенно недальновидность и какую-то сиротскую незащищенность. Мне это очень обидно. Да я вам больше скажу. Возьмите такой пример. Не будем даже брать Россию – вот арестовали в Испании по абсолютно бредовому обвинению адвоката Гофштейна, человека в российской адвокатуре очень известного. И что наши адвокаты? Они прекратили международное сотрудничество с испанскими адвокатами в знак протеста? Они сделали какие-то заметные шаги? Пикетировали испанское посольство, например? Ну хоть как-то обратили внимание? Ничего. МИД этой темой занимается, генпрокуратура этой темой занимается. Адвокатское сообщество на уровне отдельных людей делают какие-то заявления, высказывания. Да, московские адвокаты - Резник, Падва – очень много по этому поводу выступают. Но это в индивидуальном качестве. Да, это очень заметные и уважаемые адвокаты, Резник и Падва, но это не адвокатское сообщество.
О.ЖУРАВЛЕВА: Я скажу, что на гибель адвоката и журналистки отреагировала организация «Репортеры без границ». И она уже обратилась с официальным призывом к властям не спускать дело на тормозах, расследовать…
М.БАРЩЕВСКИЙ: Я больше вам скажу – уже французское правительство отреагировало. Не российское правительство, не российская администрация президента, а французское правительство отреагировало на гибель адвоката в Москве.
О.ЖУРАВЛЕВА: Не так давно Павел Астахов и кто-то еще, сейчас уже не вспомню, говорили… после дела Бекетова, кстати – тоже известная история с журналистом, который был избит и находится в очень тяжелом состоянии в больнице. Речь зашла о том, не пора ли уже журналистов приравнять перед законом к адвокатам, следователям и так далее, в том смысле, что угроза журналисту тоже бы настолько же существенно наказывалась, как и угроза судебным деятелям…
М.БАРЩЕВСКИЙ: Я полагаю, что это абсолютно правильная идея, потому что роль СМИ и, соответственно, журналистов у нас в России недооценивается. Мне так кажется, по крайней мере. Это раньше говорили, бытие определяет сознание. А сегодня сознание определяет бытие. И от того, как добросовестно, насколько смело работают журналисты, зависит общественное бытие. Не только сознание. Вот сейчас уже забыта тема – борьба с коррупцией. Несколько месяцев назад об этом много говорили, а сейчас как-то тихо замолчали. По моему глубочайшему убеждению, отсутствие свободных СМИ, отсутствие журналистов, которые свободно и безнаказанно будут писать о коррупции, означает, что никакая борьба с коррупцией ни к чему реальному не приведет. Потому что борьба с коррупцией, с моей точки зрения, в первую очередь осуществляется руками не правоохранительных органов - не выявлять и сажать, а через свободные СМИ.
О.ЖУРАВЛЕВА: С вами продолжают полемизировать относительно права на ношение оружия: «Перестрелку на улице нельзя допускать, то есть оружия не должно быть у людей. Если бы у убитой журналистки было оружие, не факт, что в нее не попала бы пуля или что она убила бы противника».
М.БАРЩЕВСКИЙ: Люди не понимают простой вещи. Еще раз повторяю – для тех, кто совсем тупой и сидит в бронепоезде. Предположение, что у кого-то по соседству может оказаться оружие, уже вынуждает потенциального преступника быть осторожнее как минимум. То есть не стрелять в публичном месте, а, скажем, готовить убийство в подъезде.
О.ЖУРАВЛЕВА: Это лучше?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Но убийство в подъезде организовать все-таки сложнее, чем вот так на улице подойти и спокойно выстрелить в затылок. Убийств будет меньше. А если у потенциальной жертвы есть оружие? А если он первый успеет выстрелить? Мы же сегодня поставили законопослушных людей в положение баранов, которых ведут на заклание. Они не могут сделать ничего – ни себя защитить, ни соседей, ничего! Но преступники, у которых нет никаких проблем с доступом к оружию – что с глушителем, что без глушителя, что к макарову, что к калашникову, - они делают при этом с нами все, что хотят. А мы, такие, как этот радиослушатель, говорим – не-не, только нам оружие не давайте, а то, не дай бог, что-нибудь случится. Вы нас лучше убейте, только оружия нам не давайте.
О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, было масса историй в тех же США, когда дети добирались до оружия и так далее.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Первое. На территории школ в США оружие нельзя иметь даже охранникам. Обратите внимание, что охранники там безоружные, поэтому они ничего сделать не могут, когда начинается стрельба. Так вот, это незаконное ношение оружия. А я говорю про законное. И второе. Из всех случаев массовой стрельбы в США было только два случая, когда люди владели оружием законно. Во всех остальных случаях они его получали незаконно. Как и наши преступники. А то, что с психиатрией в США гораздо хуже, чем у нас, это медицинский факт. Потому что это же все были люди психически неуравновешенные. У нас, слава богу, все-таки нация поздоровее психически, пока еще.
О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, во всяком случае, хоть что-то положительное во всей этой истории мы от вас услышали. Хотя вот наш слушатель сильно сомневается в психическом здоровье нашей с вами нации.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Тем самым, получается, он сомневаются в собственном психическом здоровье. Так, получается?
2009.01.25 | Мистер Кольт
Слова правильные - подход неверный!
Он делает упор на бывших милиционеров и бывших военнослужащих... это неправильный подход! Для того что бы государство не боялось вооруженный народ (что собственно сейчас и происходит) нужно направить желание народа и государства в одну нужную обеим точку - обороноспособность страны! Резервист, находящийся фактически на службе у Государства, получивший право на ношение оружия будет вызывать у того же Государства больше доверия чем тот же гражданский требующий себе то же право!2009.01.25 | Михайло Свистович
на Еху Москви
2009.01.25 | So_matika
Йєху Москви
2009.01.25 | Хвізик
на есі
2009.01.25 | Мистер Кольт
Безпорадність лідерів відкриває дорогу зовнішньому втручанню
Безпорадність лідерів відкриває дорогу зовнішньому втручанню Збігнєв БЖЕЗИНСЬКИЙ2009.01.25 | Semen
Re: Ющенко має організувати роздачу зброї населенню
Основной вопрос: чем это Путин собрался экономически помочь Украине? Короче, российскому бизнесу дан "зеленый" свет. Теперь будут поднимать павшую экономику Украины и получать дивиденды, которые потеряли в результате уступки Юле - уничтожения РУЭ.2009.01.26 | omlet
У відповідь на підготовку уряду до введення військового стану