Здається, пора перейменовувати часопис "Дзеркало тижня"
01/24/2009 | Чучхе
Рекомендую назву: "Хроніки масонської змови Фірташа, Яценюка, Януковича і Ющенко проти нашого найкращого і найєвропейскішого Прем"єр-Міністра"
Або скорочений варіант - підійде як заголовок до 50% статей в газеті: "Здавалося б, до чого тут Фірташ"?
Або скорочений варіант - підійде як заголовок до 50% статей в газеті: "Здавалося б, до чого тут Фірташ"?
Відповіді
2009.01.24 | Pavlo Z.
У "Дзеркало Вільного Форуму",
бо юлелизтво редактури ДТ адекватне ющелизтву редактури ВФ.2009.01.24 | Мартинюк
Прийом № 1 бютопропу - сам такий, сам дурак.
Відповідь такого типу, генерується автоматично, не вимагає надмірних розумових зусилль для формулювання.2009.01.24 | GreyWraith
Ви особисто теж від БЮТівсього агітпропу недалеко пішли...
Он почитаєш Вас - і виникає питання, чи й у сьогоднішній київській ожеледі Тимошенко випадково не винна?Треба критикувати за конкретні "косяки", яких дуже багато, причому газові переговори я за "косяк" не вважаю...
2009.01.24 | Адвокат ...
Ви ніколи не задумували сь були, чому Ґебельс-пропаґанда
була такою ехвективною?GreyWraith пише:
> Он почитаєш Вас - і виникає питання, чи й у сьогоднішній київській ожеледі Тимошенко випадково не винна?
>
> Треба критикувати за конкретні косяки...
Варіянт відповіді: "Тому, що вона була суцільним "косяком".
2009.01.24 | GreyWraith
Ефективною?
Третій Рейх програв війну і зник, а сам доктор Гебельс покінчив із собою.Та й сам Гебельс вважав, що його пропаганда не може тягатися із радянсько-російською...
2009.01.24 | Адвокат ...
Розкажіть теє ТЮльці!
GreyWraith пише:> Третій Рейх програв війну і зник, а сам доктор Гебельс покінчив із собою.
Оце,-- особливо!
> Та й сам Гебельс вважав, що його пропаганда не може тягатися із радянсько-російською...
Дохтур лукавив.
2009.01.24 | GreyWraith
Доктор не лукавив
Хто-хто, а вихідці із совка це добре мають знати.Он подивіться, як зараз корчить совкових зомбі лише від однієї згадки прізвища "Бандера" - їхні мізки форматували справді генії...
Але це все - офтопік. Я здивований, чому Ви не написали двох речей:
1) Радості, що хоч одна людина (це я) позбавилася від тюлькізму (або хоча б, що тюлькізм перейшов із загостреної у м'яку форму).
2) І, що важливіше, міркувань на тему альтернативи Тимошенко на наступних виборах Президента і ВР. Воно не так пізно, як видається...
2009.01.24 | Адвокат ...
Дохтур, таки,-- лукавив!
Те, на що совок витрачав десятиліття + десятки мільйонів людей, Райх робив за лічені роки + десятки тисяч людей.GreyWraith пише:
> Хто-хто, а вихідці із совка це добре мають знати.
Згіний, пропаґанда творить менталітет. Але не за дві-три роки, а за 3-ри-4-ри десятиліття. Райху банально не вистачило людей та, почасти, здорового ґлузду.
> Он подивіться, як зараз корчить совкових зомбі лише від однієї згадки прізвища "Бандера" - їхні мізки форматували справді генії...
Це не пропаґанда. Вона є засобом оперативного маніпулювання суспільною свідомістю. Тобто, це вже не пропаґанда, це,-- цементалітет. Вислід пропаґанди та репресій.
> Але це все - офтопік. Я здивований, чому Ви не написали двох речей:
Тому що,-- офф-топік.
> 1) Радості, що хоч одна людина (це я) позбавилася від тюлькізму (або хоча б, що тюлькізм перейшов із загостреної у м'яку форму).
Я вітаю Вас з переходом від загостреного тюлькізму до ремісії. І сподіваю сь, що надалі одужання відбуватиме си швидко і безболісно!
> 2) І, що важливіше, міркувань на тему альтернативи Тимошенко на наступних виборах Президента і ВР. Воно не так пізно, як видається...
За місяці три,-- побалакаємо і про це. Як що привід буде.
2009.01.25 | Чучхе
Ілюзія того, що радянська брехня "якісніша" за німецьку полягає+
Ілюзія того, що радянська брехня "якісніша" за німецьку полягає у тому, що німці програли війну і Нюрнбергський процес камня від каменю не залишив від стовпів тої пропагандиА у нас і пропагандисти жирують, і архіви недорозкриті - в цьому і загвоздка
2009.01.24 | Сергій Кабуд
ТИМОШЕНКО це спецслужби кремля
там не може бути нічого крім смертельної загрози для всього українськоготой хто це не розуміє- чи ворог чи дебіл з яким нема про що розмовляти якщо це доросла людина яка здатна розуміти мінімум політики і історії
а ті придурки які ще й телебачення дивлятєся взагалі мають бути примусово перевиховані.
з сучасним українським масовим телеглядачем країна розвалитєся рокли за два за цю кризу - ПОВНІСТТЮ
2009.01.25 | Майстер
Ви так добре знаєте пропагандистський доробок Ґьобельса?
Процитуйте щось повчальне й доречне з "Тотальної війни", аби ми не подумали, що ви неосвічений балабол.2009.01.24 | Shooter
Не скажіть...БЮТівський агітпроп - набагто феєричшніший
Наприклад, такого ідіотизму http://blogs.pravda.com.ua/authors/berezovets/4979dd3577315/ я вже давно не бачив.2009.01.25 | Михайло Свистович
Re: Ви особисто теж від БЮТівсього агітпропу недалеко пішли...
GreyWraith пише:> Он почитаєш Вас - і виникає питання, чи й у сьогоднішній київській ожеледі Тимошенко випадково не винна?
Ні, не винна
2009.01.24 | Pavlo Z.
Прийом № 1 сталінпропу: "хто не з нами - той проти нас!"
Володю, у тебе дах таки їде, якщо мене називаєш бютопропиком:)2009.01.25 | observеr
ну чия би, Мартинюк, мичала, їй Бо'
2009.01.26 | Мартинюк
Ну от класичний приклад застосування прийому №1
Без жодного намагання обгрунтувати чи пояснити. Тут прийом №1 ( сам дурак-сам такий) творчо поєднується з прийомом №2 " так ето же всем известно!".Ну а раз "ето всем известно", то Мартинюк напевно дійсно "сам дурак- сам такой". Бо чого б нормальна і сповна розуму людина таке би казала про того Мартинюка?
2009.01.27 | observеr
Володю, якби Ви через раз не обвинувачували мене у прихильності/
або роботі на Тимошенко. причому не робили це без жодної аргументації, в ПіАристичному стилі a la "знову пішло вихваляння Мамки" - то я б і увагу не звертав на ту маячню що Ви тут пишетеуспіхів!
2009.01.27 | Мартинюк
Ну от бачите - не кожен раз
І навіть рідше ніж через раз.Дійсно таке було пару раз, коли мені видалося що ви ігноруєте очевидні аргументи. Можливо я тоді помилявся - тоді вибачаюся.
2009.01.25 | Михайло Свистович
Re: У "Дзеркало Вільного Форуму",
Pavlo Z. пише:> бо юлелизтво редактури ДТ адекватне ющелизтву редактури ВФ
Не відповідає. Брехати негарно.
2009.01.25 | observеr
відповідає, ще й як
Михайло Свистович пише:> Pavlo Z. пише:
> > бо юлелизтво редактури ДТ адекватне ющелизтву редактури ВФ
>
> Не відповідає. Брехати негарно.
за останній час на бачив хоча б декількох критичних коментарів по відношенню до Юща
2009.01.25 | Sean
ні, бо не відповідає
observеr пише:> кількох критичних коментарів по відношенню до Юща
1. Ви просто були неуважні чи забули.
2. Ніхто і ніщо нікому (хоч би і Вам) не заважає розмістити тут критичний допис щодо Юща і ним (дописом) милуватися.
2009.01.25 | observеr
Re:
Sean пише:> observеr пише:
> > кількох критичних коментарів по відношенню до Юща
> 1. Ви просто були неуважні чи забули.
справді не пам'ятаю чогось більшого ніж "м'яко пожурили коханого сина"
> 2. Ніхто і ніщо нікому (хоч би і Вам) не заважає розмістити тут критичний допис щодо Юща і ним (дописом) милуватися.
так і в ДТ друкуються критичні статті про Юлю, того ж Рахманіна
(дякую за довіру, але як виявилось я недостатньо HTML-підкований)
2009.01.25 | Sean
Re:
observеr пише:> Sean пише:
> > observеr пише:
> > > кількох критичних коментарів по відношенню до Юща
> > 1. Ви просто були неуважні чи забули.
>
> справді не пам'ятаю чогось більшого ніж "м'яко пожурили коханого сина"
Ви можете пошукати і знайдете. Далеко ходити не треба, до речі.
Крім того, якщо критичних дописів щодо Ющенка менше ніж Вам би хотілося, то це з двох причин:
а) його не написали Ви
б) люди не хочуть писати такі дописи.
>
> > 2. Ніхто і ніщо нікому (хоч би і Вам) не заважає розмістити тут критичний допис щодо Юща і ним (дописом) милуватися.
>
> так і в ДТ друкуються критичні статті про Юлю, того ж Рахманіна
>
> (дякую за довіру, але як виявилось я недостатньо HTML-підкований)
Як хочете. гараздів
2009.01.25 | Михайло Свистович
Re: відповідає, ще й як
observеr пише:>
> за останній час на бачив хоча б декількох критичних коментарів по відношенню до Юща
то до окуліста
2009.01.25 | observеr
Re: відповідає, ще й як
Михайло Свистович пише:> observеr пише:
> >
> > за останній час на бачив хоча б декількох критичних коментарів по відношенню до Юща
>
> то до окуліста
до майданівського, щоб мені там прописали рожеві окуляри?
невже ти не бачиш, що на ВФ зникла дискусія? а якщо вона і є, то лише "в чому більше винувата юля - у падінні гривні чи зростанні ціни на газ"
2009.01.25 | Михайло Свистович
Re: відповідає, ще й як
observеr пише:>
> до майданівського, щоб мені там прописали рожеві окуляри?
Ні, до звичайного за звичайними
>
> невже ти не бачиш, що на ВФ зникла дискусія?
Ми пили на брудершафт? Не бачу.
>
> а якщо вона і є, то лише "в чому більше винувата юля - у падінні гривні чи зростанні ціни на газ"
Є й на інші теми. І ніхто нікому не заважає започаткувати дискусію "В чому більше винен Ющ".
2009.01.26 | observеr
Re: відповідає, ще й як
Михайло Свистович пише:> > невже ти не бачиш, що на ВФ зникла дискусія?
>
> Ми пили на брудершафт? Не бачу.
( не пили, але пляшку вже міг би і виставити
> > а якщо вона і є, то лише "в чому більше винувата юля - у падінні гривні чи зростанні ціни на газ"
>
> Є й на інші теми. І ніхто нікому не заважає започаткувати дискусію "В чому більше винен Ющ".
це величезне досягнення, безумовно - могли б і забанити
2009.01.26 | Михайло Свистович
Re: відповідає, ще й як
observеr пише:>
> ( не пили, але пляшку вже міг би і виставити
То виставляй, якщо знайомі. Чого ще досіне виставив?
>
> це величезне досягнення, безумовно - могли б і забанити
Могли б. Так само як і в США могли б розстріляти кандидата у президента від Демократичної партії. Але ж не розстріляли.
> але реакція на критику юща не дуже здорова - в більшості випадків накидуються і обвинувачують у юлєфільстві
ніхто не заважає юлефілам робити навпаки
2009.01.27 | observеr
Re: відповідає, ще й як
Михайло Свистович пише:> observеr пише:
> >
> > ( не пили, але пляшку вже міг би і виставити
>
> То виставляй, якщо знайомі. Чого ще досіне виставив?
Ірпінь занадто далеко від Києва як на наш час
> > але реакція на критику юща не дуже здорова - в більшості випадків накидуються і обвинувачують у юлєфільстві
>
> ніхто не заважає юлефілам робити навпаки
юлефілів на ВФ давно немає (samomal хіба що)
найгірше, що людина котра не є фанатом ні того ні іншого відразу отримує ярлик юлька. причому нерідко - від члена адмінгрупи. хоча мені здавалось, що адмінгрупа, зокрема, мала б навпаки - підтримувати баланс, а не порушувати його
2009.01.27 | Михайло Свистович
Re: відповідає, ще й як
observеr пише:>
> Ірпінь занадто далеко від Києва як на наш час
Ясно. Відмазка. Отже, доказів нашого знайомства я не бачу.
>
> юлефілів на ВФ давно немає
Ніхто не заважає їм тут бути. А звинувачувати нас, що ми не культивуємо десь у розсадниках юлефілів і не запускаємо їх сюди, смішно.
>
> найгірше, що людина котра не є фанатом ні того ні іншого відразу отримує ярлик юлька. причому нерідко - від члена адмінгрупи
дуже рідко
2009.01.27 | observеr
Re: відповідає, ще й як
Михайло Свистович пише:> observеr пише:
> >
> > Ірпінь занадто далеко від Києва як на наш час
>
> Ясно. Відмазка. Отже, доказів нашого знайомства я не бачу.
взагалі то я нічого не доводив, а відмазувався від пляшки
(подивись пошту)
> > юлефілів на ВФ давно немає
>
> Ніхто не заважає їм тут бути. А звинувачувати нас, що ми не культивуємо десь у розсадниках юлефілів і не запускаємо їх сюди, смішно.
а де я когось обвинувачував?
> > найгірше, що людина котра не є фанатом ні того ні іншого відразу отримує ярлик юлька. причому нерідко - від члена адмінгрупи
>
> дуже рідко
оціночне судження
але атмосфера на ВФ не дуже здорова (це не обвинувачення, а сумна констатація - я все ж таки тут ледь не від першого дня)
2009.01.27 | Сергій Кабуд
з пляшками не буває здоровою атмосфера тим більше
коли планується спаювання безробітних касирівви б касіра подвинули на роботу піти і сімю годувати
2009.01.28 | Михайло Свистович
Re: з пляшками не буває здоровою атмосфера тим більше
Сергій Кабуд пише:> коли планується спаювання безробітних касирів
>
> ви б касіра подвинули на роботу піти і сімю годувати
Ти знову брешеш
2009.01.28 | Михайло Свистович
Re: відповідає, ще й як
observеr пише:>
> взагалі то я нічого не доводив, а відмазувався від пляшки
Дуже негарно
>
> оціночне судження
як і твоє
>
> але атмосфера на ВФ не дуже здорова
Всюди вона нездорова, в суспільстві не краще. Ніхто не заважає нікому її оздоровлювати.
2009.01.27 | ak1001
взагалі це дуже показово яких дискусій не вистачає обсерверу
а правда в тому що ми в часах Руїнитому нема сенсу дискутувати щодо довгострокових планів та їх додержання
щодо принципово важливих проектів та їх втілення в життя
по перше в цьому нема сенсу - бо нічого не виконується і не втілюється, все довгострокове кладеться на вівтар конкретного моменту внутрішнньополітичної війни за владу
по друге наші політики можуть про одне і те саме казати протилежні речі вчора і сьогодні
і по третє - і головне щодо форуму і країни - обиватєлі поділились на групи поддєржкі і змінюють свої погляди разом з кумірами акі флюгери, паралельно розвивши унікальну властивість забувати що було обіцяно/сказано вчора, і втративши реальну можливість давати довгострокову оцінку діям своїм і своїх фюрерів
2009.01.27 | Михайло Свистович
Re: взагалі це дуже показово яких дискусій не вистачає обсерверу
ak1001 пише:> а правда в тому що ми в часах Руїни
І Ви нічого не робите, щоб цій Руїні запобігти
2009.01.27 | observеr
і що в цьому показаового?
2009.01.27 | ak1001
те і показово
що не гілок про- впровадження єдиного вікна
- судофу реформу
- військову реформу
- політику в енергетичній галузі
- лібералізацію економіки
- реформи сільского господарства
- рівень податків
- підтримка державою якихось галузей виробництва
- політичну реформу
- впровадження кадастру (аве ментловер)
і тд
а вам хочеться гілок де лають Юща для урівноваження гілок де лають Тимошенко
от про що ви хочете вести дискусію і який повинен бути з неї вихід?
2009.01.27 | observеr
показово, насправді, як Ви перекрутили мої слова
ak1001 пише:> а вам хочеться гілок де лають Юща для урівноваження гілок де лають Тимошенко
я хочу можливості спокійно обговорювати що одного що іншого, в тому числі в контексті зазначених Вами тем. і щоб в мене не питали кожного разу "скількі мені платить Мамка", коли я хвалю Тимошенко чи критикую Юща (я навіть не згадую, що як правило все якраз навпаки)
2009.01.27 | ak1001
я нічого не перекрутив
ви як почали з---
відповідає, ще й як
за останній час на бачив хоча б декількох критичних коментарів по відношенню до Юща
---
так і далі на цю тему писали
стосовно того що вам наліплять ярликів - так час такий
я з вами розійшовся на розвилці
"краще такий кабмін ніж ніякого"(ви) - та - "краще вибори ніж запроданці і бездарі в кабміні"(я)
може далі щось і приліплю спереседя, з ким не буває, вже вибачайте
2009.01.27 | observеr
ну значить не зрозуміли про що я писав
ak1001 пише:> ви як почали з
> ---
> відповідає, ще й як
>
> за останній час на бачив хоча б декількох критичних коментарів по відношенню до Юща
>
> ---
> так і далі на цю тему писали
Михайло не погодився, що ВФ схожий на ДТ (котрий ніби лише хвалить Юлю) навпаки. на що я і відповів "за останній час на бачив хоча б декількох критичних коментарів по відношенню до Юща"
не зрозуміло як з цього можна зробити висновок, що мені не вистачає критики Юща, коли ми сперечаємо про схожість двух гм ЗМІ?
2009.01.27 | ak1001
можливо
але цікаво що дописів які хвалять Юща тут якраз малоякесь гуртування біля та висловення надій так, захист - так
хвальби особливої нема
імхо
оце останній указ про відкриття архівів дав привід похвалити
імхо вже більшісті зрозуміло що сосбою являє Ющенко і що він може і що він неможе
2009.01.27 | Сергій Кабуд
вже більшісті зрозуміло що собою являє Ющенко і що він може і щ
вже більшісті зрозуміло що сосбою являє Ющенко і що він може і що він неможе2009.01.27 | Сергій Кабуд
з серпня 2008 я багато разів започатковував саме ці теми.занадт
занадто складні вони для дегенератів, це так.2009.01.25 | Sean
Брехати негарно (с)
Pavlo Z. пише:> бо юлелизтво редактури ДТ адекватне ющелизтву редактури ВФ.
У ВФ нема редактури
У відсутньої редактури ВФ нема ющелизтва.
не "вподобляйтеся"
2009.01.24 | Shooter
в Дзеркало Тимошенко
2009.01.24 | Адвокат ...
Краще у "Дзвони Тимошенко".
Мацькальською,-- "Колокола Тімошенко".2009.01.24 | yes
Ні, Дзеркало Тимошенко краще, як у казочці: Хто миліший? Хто най
2009.01.24 | Адвокат ...
Люстерко,-- за визначенням,-- рехвлектор!
Воно,-- відображає.А дзвін,-- він джерело.
2009.01.26 | AxeHarry
Re: Краще у "Дзвони Тимошенко".
Аніхдот:-Дохтор, я коли ходжу, то у мене єтісамиє дзвенять...
- Правда? А ну, пройдіцця по кабінету? Мда...Цікаво... Дзвенять...
-Дохтур? То шо, получаєцця я - хвеномен?
-Нє, батєнька - Ви, получаєцця, м*дозвон...
2009.01.26 | Мартинюк
Мда - "Дзвони Тимошенко" це круто.
Правда кортить додати "мудодзвони" , але то вже як кому до вподоби.2009.01.27 | Чучхе
не кажучи, що до цих мудодзвонів перебігло так і не свормоване
типу "націоналістичне" об"єднання "Украінская Дєсніца"2009.01.24 | Гюльчатай
Об объективности автора ветки
Заходим на Зеркало недели.http://www.zn.ua/
Заряжаем поиск по символам: "Фирташ Мостовая".
Находим добрую кучу публикаций, начиная с 2005 года минимум.
Отсюда следует:
-
Зеркало недели ВСЕГДА уделяло большое внимание господину Фирташу.
Причем вне зависимости от того, кто был премьер-министром. Есть интервью с Ехануровым 2005 г. Есть с Тимошенко 2009г.
Вопрос возникает не столько об объективности "Зеркала недели", сколько об объективности автора ветки.
==========
Чучхе пише:
> Рекомендую назву: "Хроніки масонської змови Фірташа, Яценюка, Януковича і Ющенко проти нашого найкращого і найєвропейскішого Прем"єр-Міністра"
>
> Або скорочений варіант - підійде як заголовок до 50% статей в газеті: "Здавалося б, до чого тут Фірташ"?
2009.01.24 | Sean
нмд об'єктивніший за Вас, і то - далеко
2009.01.24 | Shooter
Re: Об объективности автора ветки
Гюльчатай пише:> Заходим на Зеркало недели.
> http://www.zn.ua/
>
> Заряжаем поиск по символам: "Фирташ Мостовая".
>
> Находим добрую кучу публикаций, начиная с 2005 года минимум.
>
> Отсюда следует:
> -
> Зеркало недели ВСЕГДА уделяло большое внимание господину Фирташу.
>
> Причем вне зависимости от того, кто был премьер-министром. Есть интервью с Ехануровым 2005 г. Есть с Тимошенко 2009г.
>
> Вопрос возникает не столько об объективности "Зеркала недели", сколько об объективности автора ветки.
Cебто, якщо ДТ було завжди проти Фірташа, але завжди - за Тимошенко, то це робить їх об'єктивними?
2009.01.24 | Гюльчатай
Ні. Не це робить їх об"єктивнішіми
Shooter пише:>
> Cебто, якщо ДТ було завжди проти Фірташа, але завжди - за Тимошенко, то це робить їх об'єктивними?
Нет. Не в этом дело.
Очевидно, автор ветки имеет в виду превращение "Зеркала недели" в ангажированное издание, и это превращение происходит "здесь и сейчас".
Этот вывод автор делает на основании сегодняшнего номера "Зеркала недели".
- Я просто привел простой метод проверки точки зрения автора.
Из "результатов проверки" следует, что
а) либо "Зеркало недели" было ангажированным в пользу Ю.В. Тимошенко последние 4 года (Вы верно предполагаете такую логическую возможность), и никакого превращения "здесь и сейчас" не происходит;
б) либо "Зеркало недели" вовсе не является ангажированным (по крайней мере на основании предложенной автором статистики сегодняшнего номера), а его, "Зеркала", интерес к особе Фирташа и к РУЕ не зависит от мгновенной политической конъюнктуры.
Как бы там ни было, автор ветки неправ.
Либо он неправ по сути (и "Зеркало недели" вовсе не ангажировано - в том смысле, который имеем в виду автор ветки).
Либо он неправ по форме (автор ветки заслуженно, но запоздало разочаровался в "Зеркале недели". Но в таком случае эта лирическая "внезапная разочарованность" - единственная информация, которую можно почерпнуть из инициального поста).
2009.01.24 | Shooter
Дякую за роз'яснення
Гюльчатай пише:> Shooter пише:
> Из "результатов проверки" следует, что
>
> а) либо "Зеркало недели" было ангажированным в пользу Ю.В. Тимошенко последние 4 года (Вы верно предполагаете такую логическую возможность), и никакого превращения "здесь и сейчас" не происходит;
Як на мене, без "лібо". Крім того, це є дуже людське: раз сказавщи "Фірташ - бека, Юля - цяця", всі подальші події автоматично навіть якщо не сприйматимуться, то вже точно подаватимуться з цієї точки зору.
Найкраще, як на мене, що би мала пані Мостова зробити - взагалі відмовитися писати про Тимошенко. Якщо хоче не перетворитися в чергового піхвошика.
2009.01.24 | Torr
А чи може газета існувати виключно за рахунок читачів?
2009.01.24 | Адвокат ...
Може, головне вірно вибрати читачів.
Часом, достатньо і одного читача.2009.01.24 | Torr
Re: Може, головне вірно вибрати читачів.
Адвокат ... пише:> Часом, достатньо і одного читача.
сьогодні один читач, завтра - другий, то як усереднити - вийде плюралізм.
2009.01.25 | Адвокат ...
Мона й так.
Torr пише:> Адвокат ... пише:
> > Часом, достатньо і одного читача.
>
> сьогодні один читач, завтра - другий, то як усереднити - вийде плюралізм.
Головне,-- вірно обирати наступного, аби було, що усереднювать.
2009.01.25 | observеr
повністю згоден
2009.01.25 | Михайло Свистович
Re: Об объективности автора ветки
Гюльчатай пише:> Заходим на Зеркало недели.
> http://www.zn.ua/
>
> Заряжаем поиск по символам: "Фирташ Мостовая".
>
> Находим добрую кучу публикаций, начиная с 2005 года минимум.
>
> Отсюда следует:
> -
> Зеркало недели ВСЕГДА уделяло большое внимание господину Фирташу.
Що говорить лише про те, що пропозиція автора гілки мала бути висловлена вже давно
А саму Юлії Володимирівна Юлія Володимирівна облизує вже понад 10 років. Відколи у ДТ з"явилася нова шикарна машина. Тоді це було круто, адже ринок джинси тоді не був розвинутий, і ціни були на порядків два менші за нинішні.
2009.01.25 | Чучхе
Ви подивіться контекст тих згадувань
2009.01.27 | Гюльчатай
Мне знаком этот контекст. Слежу.
Мне знаком этот контекст. Слежу за ним.Я не являюсь сторонником Юлии Владимировны, но фактически все, что публиковало ЗН о РУЕ подтвердилось.
Я боюсь просто надоесть обильными цитатами.
Если вы не поленитесь, то вы прочтете сами.
И (предположим), даже если эти многочисленные публикации и систематический интерес ЗН к РУЕ, носили заказной характер - что это меняет по сути предмета (оценка РУЕ в энергетическая безопасности Украины)?
- Ничего.
Это была совершенно верная оценка на протяжении всех 4-х лет.
Поэтому, кстати, я и не думаю, что ЗН ангажировано. По крайней мере в теме, которую Вы им выставили в качестве упрека.
Скорее, я склонен думать о Вашей эмоциональной ангажированности.
Это не грех
2009.01.26 | omlet
Що порадите читати?
2009.01.26 | Sean
"Майдан"
"Український тиждень", "День", "Україну Молоду", "Критику", Радіо Свободу, інформагенції, першоджерела - офіційні сайти.2009.01.26 | observеr
нє, ну якщо Україна Молода більш об'єктивна ніж ДТ, то ой
2009.01.27 | Sean
об'єктивности там приблизно так саме
але вона менша і дешевша. До того ж характеристична, знаючи хто видає2009.01.27 | observеr
головне, що УМ - поверхневіша, провінційніша та менш професійна
я сам колись зачитувався УМ - наприкінці 90х-початку 2000х. через проукраїнскість і опозиційність. але зара... на жаль...2009.01.27 | Sean
як на мене, то дт деградує темпами, котрі УМ і не снилися
2009.01.26 | Pavlo Z.
"Газета по-українськи", "День" (експертні статті).
2009.01.26 | samopal
"Газету по-київськи", окремі статті окремого автора...
2009.01.27 | observеr
The Economist, Критика, Єксперт
2009.01.27 | Абу
Експерт
знайомі які цікавляться цим виданням розповідали що це осередок "розумної" і "ідеологічної" рускай партії в Україні. На відміну від абсолютної більшості інших там принаймні освіченні люди.А я особисто пригадую в Експерті велику редакційну статтю початку осені 2008 року про те, що нафта ніколи-ніколи не буде падати в ціні
мушу визнати, написана вона була справді переконливо
2009.01.27 | omlet
От і читай таких.
2009.01.27 | Чучхе
Якщо тебе цікавлять подібні плюшеві пророцтва
обов"язково зайди на завмерлий ще 2004 року сайт "Русского клубу" бєзврєменно ушедшего от нас русского інтелектуала Макса Курочкіна http://ukr.ru/массу задоволення гарантую
2009.01.27 | observеr
тю, та я в курсі. але назвіть мені бодай щось схоже за глибиною
та й ворога треба вивчатиАбу пише:
> знайомі які цікавляться цим виданням розповідали що це осередок "розумної" і "ідеологічної" рускай партії в Україні. На відміну від абсолютної більшості інших там принаймні освіченні люди.
>
> А я особисто пригадую в Експерті велику редакційну статтю початку осені 2008 року про те, що нафта ніколи-ніколи не буде падати в ціні
зате, наскількі я пам'ятаю, у тій статті було купа корисної інформації. і через теж його читаю
2009.01.27 | Сергій Кабуд
ворог хоче шоб ви його ВИВЧАЛИ бо це вас втягує
>та й ворога треба вивчатидавно вже працюють на рівні ЗАБРАТИ ВАШ ЧАС
це і є джерелом деградації загалу , що цікаво в усьому світі ця
ДЕ-РАЦІОНАЛІЗАЦІЯ має місце
здебілювання іде прискореним темпом: дегенератам впарили і про глобальне потепління і про соціалізм і ще купи лайна
дегенерати гімно жруть аж за вухами трещить
2009.01.27 | Сергій Кабуд
будь що опубліковане кирилицею - 90% сміття
краще і не читати як ви не певнівідсталий
славянський
кириличний
менталітет крім гімна нічого давно не продукує
визнайте РЕАЛЬНІСТЬ
----------------
Чому поляки крутіші, моралєніші і успішніші?
бо не користують кириличнитй АЛФАВІТ дегенератів!
2009.01.27 | samopal
Ну, про The Economist, ви трохи поспішили... (/)
"Відповідь на російське питання". Стаття Юлії Тимошенко в журналі "Світ в 2009" (спільний проект "Инвестгазеты" і The Economist)http://www.tymoshenko.com.ua/ukr/news/press/6923/
2009.01.27 | samopal
The Economist. An answer to the Russian question. (/)
http://www.economist.com/theworldin/displayStory.cfm?story_id=12494497&d=20092009.01.28 | Сергій Кабуд
Economist інформує нас про те що Юля повторює програму Кремля(л
http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml2009.01.27 | Сергій Кабуд
читати
http://aillarionov.livejournal.comhttp://jrnyquist.com/
http://bloomberg.com
http://community.livejournal.com/ukr_nationalism/
2009.01.27 | observеr
до речі погоджуюсь
Сергій Кабуд пише:> http://aillarionov.livejournal.com
> http://bloomberg.com
2009.01.27 | Сергій Кабуд
найкраще про газовий конфлікт(l)
найкраще про газовий конфліктhttp://platts.com/Natural%20Gas/Resources/News%20Features/ukraine09/index.xml
2009.01.27 | ak1001
журнал Всесвіт
жаль рідко виходить2009.01.27 | Чучхе
Дивне питання. Читайте все, що є
Питання ж не у тому, що ви читаєте, а у ваших висновках і узагальненняхЦе при Леніні газета була "колективним пропагандистом агітатором і організатором". В епоху плюралізму не давайте собі щось вкладати в голови газетам! Читайте їх всі і робіть висновки самі!
2009.01.27 | Сергій Кабуд
перейменуй себе в Кагановіча
2009.01.27 | Чучхе
пішов на **й
2009.01.27 | Сергій Кабуд
каганович, роскажі як тебе вербувало гестапо чи я про тебе роска
2009.01.28 | Михайло Свистович
Розповідати будеш тепер на БП
Тільки нічого ти про Чучхе не розкажеш2009.01.27 | Pavlo Z.
Re: Дивне питання. Читайте все, що є
Чучхе пише:> Питання ж не у тому, що ви читаєте, а у ваших висновках і узагальненнях
>
> Це при Леніні газета була "колективним пропагандистом агітатором і організатором". В епоху плюралізму не давайте собі щось вкладати в голови газетам! Читайте їх всі і робіть висновки самі!
Згоден, хоча зараз читати все що є - це не залишати часу на роботу: вибір занадто відрізняється від совкового:(
2009.01.27 | samopal
Сколько кніх ні чітай... А навіщо ж читати "Масонськи Xроніки"?
2009.01.28 | Вільний радикал
Дивний "Північнокорейський слоган" (Чучхе)!
Піклується про "заангажованість" ДТ на колись Вільному форумі!На мій превеликий жаль саме рівень ВФ впав приблизно так, як рейтинг президента Ющенка.
Не можу не згадати, наприклад, такого дописувача, як нумер 123.
Що то воно таке не знаю, але тхне від нього нестерпно - чи то КГБ, чи то Балогою і не знаю, що було би гірше, та то взагалі й не важливо - обидва гірші, як то кажуть.
А щодо ДТ, то не бачу, як не бачив і раніше чи прихильності до ЮВТ, або ворожості до ВАЮ. Їх немає і тільки хвороблива уява може їх побачити.
Можу навести особистий рахунок. Ось він:
1. 2004 рік - ЮВТ беззастережно підтримує ВАЮ на виборах (на відміну від Мороза, який тоді взагалі його не підтримував, а називав таким самим, як і Янукович, що було близько до правди, але насправді тільки скидалося на правду).
2. Грудень 2004 року - голосування у ВР про 3 тур, у якому пов*язувалося голосування за той самий 3 тур того самого Мороза з його підморозками, із скасуванням, чи то суттєвим звуженням президентських повноважень. Хто тоді був категоричним противником тієї, на той час абсолютної бздури?
Треба нагадувати? Чи ні? Вважаю, що треба, бо забагато тут людей з надто короткою пам*ятью.
Так от, це була ЮВТ та її фракція у повному складі, хоч вона на той час не мала жодного зиску з тієї операції, зате мала досить здорового глузду, аби зрозуміти усю шкідливість того кроку.
3. Під час передвиборчої кампанії 2007 року ЮВТ запрпонувала цілком слушну, НМД, пропозицію про одночасне проведення референдуму про вибір - чи то парламентської, чи то президентської республіки з одночасним скликанням купи експкртів з конституційних питань. Яка була відповідь? Не пам*ятаєте? А ніякої.
4. Під час дострокових виборів 2007 року заявляла, що тільки у спілці з НУ бачить майбутню коаліцію, обіцяла поділити навпіл посади у потенційному майбутньому уряді і дотримала слова, не зважаючи на більш ніж дворазову перевагу за результатами виборів.
Здається, ВАЮ, розраховував на те, що переможе проФФесор, а тоді він, із своїми опришками до них приєднається і вони, нарешті, попилять Україну, та, наприклад, торгануть символами Жовтогарячої революції, через синка ВАЮ? Або ще краше, торгануть газком? Через панка Фірташа?
Чи через будь кого, аби не через ЮВТ?
Вибачте, але не маю більше часу, бо чарка чекає...
2009.01.28 | Михайло Свистович
Re: Дивний "Північнокорейський слоган" (Чучхе)!
Вільний радикал пише:> Піклується про "заангажованість" ДТ на колись Вільному форумі!
на досі вільному
>
> На мій превеликий жаль саме рівень ВФ впав приблизно так, як рейтинг президента Ющенка
співчуваю Вашому жалю
>
> Не можу не згадати, наприклад, такого дописувача, як нумер 123.
>
> Що то воно таке не знаю, але тхне від нього нестерпно - чи то КГБ, чи то Балогою
чи то Вашою неадекватністю
2009.01.28 | Чучхе
я ще й "Вечірні вісті" читаю, і ще багато чого
у мене до речі планірка починається кожного ранку з огляду всіх провідних і не дуже газет