Відповіді

• 2009.01.25 | Pavlo Z.

  Сумно, але

  логічно.

• 2009.01.25 | Panzernik

  Аналогичные к Юле чувства вызывал у меня Кучма

  Ненадо меня возбуждать, мирного майдана больше не будет.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.01.25 | watchdog

    Знаете, ваши чувства к Юле умноженные на 100 у меня к Ющенко

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.01.25 | omela

      і шо?

      через два роки це нікому не буде цікаво, Вам самому в т.ч.
      
      Політики не варті таких гострих почуттів.

• 2009.01.25 | omela

  Зараз Тимошенко є головним ньюсмейкером

  після підписання газового контракту вона постійно виступає з якимись заявами, часто відверто контроверсійними (що дуже підвищує увагу до них), плюс чутки з приводу того, що Москва на неї зробила ставку, і т.д.
  
  Тому й уваги стільки. Про "значимість" політика таким чином не варто судити. Бо може й так обернутися, що приміром наступного тижня, "найбільш значимим" політиком стане Литвин, якщо щось таке утне
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.01.25 | Адвокат ...

    Радше головним подразником.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.01.25 | omela

      це те саме, тільки назви різні

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.01.25 | Адвокат ...

        Ні! Згадайте часи "развітОґо сасіалізЬма".

        Тоді головним ньюс-мейкером був "дараґой і любімий таварішчь Лєонід Ільіч Брєжнєв". Але головним подразником він не був. Більшість савєцко-подданих не мала що до него будь яких почуттів.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.01.25 | omela

          Слушно. Але не за демократії.

          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2009.01.25 | Адвокат ...

            Невже демократія спонукає громад`ян емоційно ставити сь до

            політиків?

• 2009.01.25 | Sean

  І що? У чому полягає тут watch-dogging?

  Згадайте 2004 скажімо, що тут було? Янукович - Ющенко. Одне з прізвищ змінилося

• 2009.01.25 | Гюльчатай

  Собаки Павлова

  Присоединяюсь к оценке, высказанной выше:
  
  ЮВТ как наибольший раздражитель.
  
  Только добавлю к этой оценке пару слов от имени "великого физиолога Павлова":
  
  * человек ничем не отличается от собаки,
  * рефлексы воспитуемы,
  * реакции на раздражители несдерживаемы и неоткладываемы.
  
  Сорри за сарказм.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.01.25 | Panzernik

    Собака Павлова не шариться в моих карманах как Юлька

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.01.25 | Гюльчатай

      О знаковой природе политики, поведения собак и членов КПСС

      Юлька (лично) тоже не шарится в Ваших карманах.
      
      (Без обиды, ничего личного): собака Павлова тоже "думала", что еда и горящая электрическая лампочка космологически связаны.
      
      Самоидентификация и структурирование массового политического поведения рядовых граждан (любой страны) с помощью знаковых фигур, цветных шарфиков и т.п.
      
      - ничем не отличаются от символической функции раскрасок индейцев, ничем не отличаются от поведения собак Павлова.
      
      Правило просто: наличие раздражителя немедленно влечет за собой наличие реакции.
      
      У нас, тем не менее, есть шанс:
      ни одной собаке не пришло в голову вырабатывать условный рефлекс у другой собаки.
      
      Прогресс - налицо.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.01.25 | Panzernik

        Гюльчатай, вы с прибабахом. Тут ведь все свои Ха-ха-ха

        Нестесняйтесь
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.01.25 | Гюльчатай

          Я переживаю за собак

          Вы представьте себе психологическую драму собаки, которая выяснила, что лампочка и еда никак не связаны.
          
          Это же жизненная трррррагедия. Фиаско на смертном одре.
          
          Вся ее жизнь прошла в честных реакциях на раздражители. Она полагала, что так устроено бытие.
          
          - Ан нет. Выяснилось, что так устроена клетка.

  • 2009.01.25 | Sean

    Не ображайте прихильників Тимошенко

    Гюльчатай пише:
    > Присоединяюсь к оценке, высказанной выше:
    >
    > ЮВТ как наибольший раздражитель.
    Не більше ніж 2004-го кучма з януковичем, чи то симоненко колись. Хто ж винен, що вони злилися в одну особу, змінили стать і заплели косу?
    
    
    
    >
    > Только добавлю к этой оценке пару слов от имени "великого физиолога Павлова":
    >
    > * человек ничем не отличается от собаки,
    > * рефлексы воспитуемы,
    > * реакции на раздражители несдерживаемы и неоткладываемы.
    Дякую за змістовну екстраполяцію думок Павлова на ТЮлефанство. Але це не зовсім так - людина дуже відрізняється від собаки. Особливо, якщо вона (людина) цього хоче. Для цього насамперед треба думати.
    ТЮлефани - не собаки Павлова, а нормальні люди. Тільки травматичний досвід совка вкупі з несамостійністю і бажанням бути під опікою мамки, багатьох з них зіпсував. Нмд звісно
    
    > Сорри за сарказм.
    Нема за що Вам вибачатися.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.01.25 | Гюльчатай

      Это должно быть обидно для любых "сторонников"

      Sean пише:
      
      >Але це не зовсім так - людина дуже відрізняється від собаки. Особливо, якщо вона (людина) цього хоче. Для цього насамперед треба думати.
      
      Только думает человек всегда один. Т.е. самостоятельно.
      
      А любое "присоединение" манипулятивно по природе.
      
      Моя ирония вовсе не отменяет личного решения (после "думания"). В том числе - гражданского.
      
      Другое дело, что это личное решение по своему внешнему результату может совпадать с рефлекторными реакциями биологических организмов. Но кто сказал, что думающий человек должен быть обязательно оригинален?
      
      Скажу без иронии:
      
      идентификация своей проблемы с именами "основных" политических игроков свидетельствует о невозможности решить свою проблему.
      Просто потому, что проблема - скрыта. О ней не думают. И, следовательно, ни о каком ее решении речь не идет.
      Будь-то Юлефан или Ющелюб.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.01.25 | Sean

        я не маю тут з чим сперечатися

        чи не сперечатися.

  • 2009.01.25 | watchdog

    Re: Собаки Павлова

    Различные секты, типа той, к которой принадлежите вы, кичащиеся своей исключительностью, и естественно, уверенные, что только им доступна истина, всегда кончали плохо.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.01.25 | Гюльчатай

      Вы напрасно приняли пост на свой счет

      Вы напрасно приняли пост на свой счет.
      
      Я без малейшего понятия о Ваших политических симпатиях. Так же, как Вы о моих.
      
      Приведенные мной сведения из области собаководства могут быть (но не должны) интерпретированы как "За болонок, долой бултерьеров!", так и "За бультерьеров, долой болонок!".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.01.25 | watchdog

        Я отождествил Вас, наверное не безосновательно, с Sean,

        next post after yours, где он все четко сказал, но Вы на это не среагировали.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.01.25 | Гюльчатай

          Сейчас исправлюсь

          Вы вот даже представить себе почему-то не можете, что можно с иронией относиться и к тем и другим.
          
          Сейчас исправлюсь и отвечу на пост, указанный Вами.

• 2009.01.25 | Sean

  До уваги п.Гюльчатай, принагідно

  Ви ж маєте право ставити новини, так? Ви часто ним користаєтеся?
  
  То замість нарікати на те, що шось те так, чи не конструктивніше ставити новини, у такий спосіб впливаючи на контент і давати дописувачам форуму, своїми цікавими текстами, про що поговорити замість чогось іншого?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.01.25 | Гюльчатай

    Да нет же, я никого не упрекаю. Ок.