“Леденцовый” реактор как энергетическое будущее Украины(л).
01/25/2009 | Soft
CANDU, слово созвучное candy (англ. леденец), очень интересный проект реактора, созданный в Канаде, откуда и получил своё название(CANadian Deuterium Uranium). По своим характеристикам, просто идеально создан для использования в Украине. Безопасный (даже при разрушении радиоактивные загрязнения очень малы), в классическом варианте работает на необогащенном топливе, повышенный срок эксплуатации станции, испытан ведущими странами в течении множества лет.
По принципу действия представляет собой двухконтурный реактор, где в первом контуре в качестве замедлителя и хладогента используется тяжёлая вода(D2O), а во втором уже обычная вода.
CANDU – основные характеристики.
Основные преимущества:
* Использует натуральный необогащенный или слабообогащенный уран в качестве топлива, что не требует создания завода по обогащения.
* Использует на 15% меньше урана чем реакторы с охладителем на легкой воде.
* Так как в процессе работы реактора перерабатывается стабильный изотоп U238 в торий и плутоний, не требует повторной переработки топлива. Топливо дожигается до конца.
* Так как происходит более полное использование топлива, то ядерные отходы не требуют сложной системы захоронения. После извлечения отработанных трубок из ядра реактора они малоактивны.
* В качестве топлива для данного типа реакторов можно использовать отработанное топливо от легководных реакторов, как например ВВЭР-1000, которых в Украине около 15 штук.
* По причине использования тяжелой воды в качестве нейтронного замедлителя пассивно безопасны. Даже падение самолёта на реактор или бомбардировка атомной станции не вызовет серьезных радиоактивных загрязнений, так как реактор при утрате замедлителя нейтронов (D2O), просто сам собой будет заглушен.
* Самый высокий срок эксплуатации станции – до 60 лет.
* Возможность замены топлива без остановки реактора.
* Возможность получения сырья (один из режимов работы) для получения оружейного плутония.
Основные недостатки:
* Больший размер активной зоны связанный с использованием необогащенного урана, что приводит к повышенной начальной стоимости. Однако это с лихвой компенсируется в процессе эксплуатации, ценой топлива, цена на которое с годами всё возрастает.
* Охрупчивание металлических элементов из-за нейтронной бомбардировки, как труб для теплоносителя, что приводит к необходимости частичного ремонта ядра реактора каждые 20 лет. Большей частью проблема решена в проекте ACR (Advanced CANDU Reactor)
* Низкая маневровая мощность. Реактор способен эффективно работать только на мощности, на которую его спроектировали. Поэтому требуются дополнительные газовые- или гидро- маневровые мощности.
* Иногда требует некоторого обогащения топлива (особенно проект ACR до 2%), так как не весь ископаемый уран содержит 0.7% U235.
Данный тип реакторов отличная замена газовой энергетике, учитывающей современные реалии Украины. И хоть начальная цена несколько выше, чем на классические легководные реакторы, это потом компенсируется ценой дешевого топлива, которое Украина сможет добывать сама и низкой опасностью от радиоактивных отходов, производимых данным реактором.
http://alifesoft.livejournal.com/8454.html
По принципу действия представляет собой двухконтурный реактор, где в первом контуре в качестве замедлителя и хладогента используется тяжёлая вода(D2O), а во втором уже обычная вода.
CANDU – основные характеристики.
Основные преимущества:
* Использует натуральный необогащенный или слабообогащенный уран в качестве топлива, что не требует создания завода по обогащения.
* Использует на 15% меньше урана чем реакторы с охладителем на легкой воде.
* Так как в процессе работы реактора перерабатывается стабильный изотоп U238 в торий и плутоний, не требует повторной переработки топлива. Топливо дожигается до конца.
* Так как происходит более полное использование топлива, то ядерные отходы не требуют сложной системы захоронения. После извлечения отработанных трубок из ядра реактора они малоактивны.
* В качестве топлива для данного типа реакторов можно использовать отработанное топливо от легководных реакторов, как например ВВЭР-1000, которых в Украине около 15 штук.
* По причине использования тяжелой воды в качестве нейтронного замедлителя пассивно безопасны. Даже падение самолёта на реактор или бомбардировка атомной станции не вызовет серьезных радиоактивных загрязнений, так как реактор при утрате замедлителя нейтронов (D2O), просто сам собой будет заглушен.
* Самый высокий срок эксплуатации станции – до 60 лет.
* Возможность замены топлива без остановки реактора.
* Возможность получения сырья (один из режимов работы) для получения оружейного плутония.
Основные недостатки:
* Больший размер активной зоны связанный с использованием необогащенного урана, что приводит к повышенной начальной стоимости. Однако это с лихвой компенсируется в процессе эксплуатации, ценой топлива, цена на которое с годами всё возрастает.
* Охрупчивание металлических элементов из-за нейтронной бомбардировки, как труб для теплоносителя, что приводит к необходимости частичного ремонта ядра реактора каждые 20 лет. Большей частью проблема решена в проекте ACR (Advanced CANDU Reactor)
* Низкая маневровая мощность. Реактор способен эффективно работать только на мощности, на которую его спроектировали. Поэтому требуются дополнительные газовые- или гидро- маневровые мощности.
* Иногда требует некоторого обогащения топлива (особенно проект ACR до 2%), так как не весь ископаемый уран содержит 0.7% U235.
Данный тип реакторов отличная замена газовой энергетике, учитывающей современные реалии Украины. И хоть начальная цена несколько выше, чем на классические легководные реакторы, это потом компенсируется ценой дешевого топлива, которое Украина сможет добывать сама и низкой опасностью от радиоактивных отходов, производимых данным реактором.
http://alifesoft.livejournal.com/8454.html
Відповіді
2009.01.25 | Адвокат ...
Кляса! А де гроші взять?
В Україні немає на зара крупної бізнесової ґрупи, яка б мала до такого проекту правдивий інтерес та достатньо грошей.Ті ж бізнесові ґрупи, які є, працюють на "атєчєчтво".
2009.01.25 | Panzernik
На вас и с деньгами газовики и нефтяники зеленых нашлют
2009.01.25 | Soft
Вы случайно не в одной группе с Тимошенко курс экономики
проходили?Конечно на газ по 360$ у Украины деньги есть, а вот на электроэнергию с себестоимостью в 8-15 копеек нет.
И зеленые могут не беспокоится, данный тип реакторов пассивно безопасный, так что скрытых выплат "чернобыльцам" не будет.
2009.01.25 | Shadow
Re: “Леденцовый” реактор как энергетическое будущее Украины(л).
Soft пише:> Безопасный (даже при разрушении радиоактивные загрязнения очень малы)
С какого перепугу "загрязнения очень малы"?? Реактор делит уран? Делит! Осколки сильно радиоактивны? Да!
> * Так как в процессе работы реактора перерабатывается стабильный изотоп U238 в торий и плутоний, не требует повторной переработки топлива. Топливо дожигается до конца.
"До конца" это как? Ваще урана не остается что ли? Неправда это.
> * Так как происходит более полное использование топлива, то ядерные отходы не требуют сложной системы захоронения. После извлечения отработанных трубок из ядра реактора они малоактивны.
Не может быть.
Остальное вроде правильно.
2009.01.25 | Soft
Re: “Леденцовый” реактор как энергетическое будущее Украины(л).
Shadow пише:>>С какого перепугу "загрязнения очень малы"?? Реактор делит уран? Делит! Осколки сильно радиоактивны? Да!
Делит, но при разрушении зоны произойдёт испарение тяжелой воды(D2O) и реакция распада остановится. Не будет самостоятельного разогрева топлива и горения реактора, как в чернобыльском РБМК(так как графит (замедлитель нейтронов) горит только при 2000 градусов цельсия, очень тяжело было охладить реактор до температуры остановки). Здесь будет испарение замедлителя(тяжелой) воды, которая сама по себе неопасна, а затем остановка реакции ядерного распада.
В самом худшем случае при аварии здесь будет несколько поражена 2-3 километровая зона.
>>"До конца" это как? Ваще урана не остается что ли? Неправда это.
>>Не может быть.
>>Остальное вроде правильно.
Почитайте описание технологии, я давал ссылки. Это реактор совмещает лучшие технологические решения от "тепловых" реакторов и реакторов на быстрых нейтронах.
2009.01.25 | Semen
Re: “Леденцовый” реактор как энергетическое будущее Украины(л).
А куди ж тоді Росія буде газ дівати. Юлька ж уже домовилася ))2009.01.26 | Soft
Россия? Для погребальных костров последних пигмеев Кацапстана.
2009.01.25 | Mykola_2007
Якби все було так добре.
По перше урану при нинішніх об'ємах використання вистачить на 50 років.По друге, цю технологію далеко не всі країни розвивають, та й ректори нового покоління CANDU, все одно переходять на збагачений уран.
http://www.versii.com/news/154749/
http://ipem.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=176:-candu---candu--------candu&catid=36:2008-08-13-11-19-15&Itemid=80
2009.01.26 | Soft
Данный реактор способен для себя сам производить горючее
Из изотопа урана U238, которого на Земле как грязи. А про 50 лет там сказано про изотоп U235.U238 хватит на несколько десятков тысяч лет.
2009.01.26 | Микола
Re: Данный реактор способен для себя сам производить горючее
І перероюляє його на плутоній...А реактори нового покоління CANDU чомусь все одно переходять, хоч і частково на збагачений уран
"
Если же заглянуть немного вперед, то модель CANDU ACR-1000 может работать только на обогащенном топливе. Ее проект предполагает использование низкообогащенного (с содержанием урана-235 до 1,2%) уранового топлива для уменьшения размеров активной зоны, что должно привести к снижению количества тяжелой воды и дать возможность в качестве теплоносителя использовать вместо тяжелой обычную воду (стоимость тяжелой воды для современных реакторов составляет 10% от эксплуатационных расходов).
"
Насторожуе дійсно мала розповсюдженість таких реакторів. До того ж відходів у 8 разів більше. Думаю на Заході дійсно не зовсім дурні, що давно не перейшли на подібні реактори.
2009.01.25 | Shooter
А ще краще - HTR, охолоджуваний гелієм...
..та з графітовим модератором.А VHTR - взагалі казка ...або реактор на суперкритичній воді
CANDU - звісно, цікавий дизайн, але "морально застарілий". Майбутнє за підвищенням робочої температури теплообмінника - з метою вищої енергетичної ефективності реактора.
Ре-міксування і повторне використання палива не є саме по собі проблемою. Наприклад, в Америці ще у 80-х цілком успішно пройшов випробовуання "швидкий" breeding реактор, з robust пасивною безпечністю (охолодження відключається - реактор гасне) та мінімум відходів. Але проект закрили - через страх того, що "почнуть плутоній красти".
Плюс невідомо що легше збудувати - збагачувальну фабрику чи фабрику з виробництва важкої води.
Так чи інакше, сьогодні третє та четверте покоління розвиваються як:
пасивно безпечні
"дешеві" при будівництві
висока ефективність виробництва електрики
Тому наступними "діючими" будуть, швидше всього, HTR ("pable bed" охолоджуваний гелієм?), якась з модифікацій "швидкого" (французи збираються Суперфенікс знов запускати)...можливо, таки "дороблять" торієвий breeding реактор, який колись (експериментальний) працював у німців, зараз є адін екземпляр в Китаї, але найбільше зусиль в цьому напрямку докладає Індія
2009.01.26 | Soft
CANDU - не "морально застарілий", а опробованный временем.
2009.01.26 | Shooter
:) РБМК - також
В принципі, щодо концепту вони подібні, лише РБМК не мав зовнішньої будівлі та працював на збагаченому урані.І ще раз: розвиток нуклеарної енергетики ведед однозначно до підвищення робочої температури реактора, в ідеалі - до 900-950 С.
Взагалі, рекомендував би перед тим, як вступати в дискусію, дещо глибше ознайомитися з предметом дискусії.
Зауважте також, що ПВ чи ВВ реактори будує весь світ, СANDU - лише Канада. В Європі cтарий СANDU мають лише в Румунії. А два активні сьогодні будівництва (Франція, Фінляндія) - це 3+ покоління ПВ реактора.