Щодо виборів патріарха РПЦ (л)
01/26/2009 | GreyWraith
http://www.apn.ru/publications/article21258.htm
Я дуже боявся, що канидатуру предстоятеля УПЦ(МП) не висунуть. Але висунули - і він відмовився ще навіть до виборів. І це висування мені видається геніальним стратегічним ходом, який формуватиме ситуацію в Україні на десятиліття наперед. Все, верхівка РПЦ ковтнула наживку, - і поїзд пішов... Щоправда, і вибору у них не було особливого, але все одно приємно.
Я дуже боявся, що канидатуру предстоятеля УПЦ(МП) не висунуть. Але висунули - і він відмовився ще навіть до виборів. І це висування мені видається геніальним стратегічним ходом, який формуватиме ситуацію в Україні на десятиліття наперед. Все, верхівка РПЦ ковтнула наживку, - і поїзд пішов... Щоправда, і вибору у них не було особливого, але все одно приємно.
Відповіді
2009.01.26 | Хвізик
я не розумію суті даної інтриги
2009.01.26 | GreyWraith
Пояснюю...
Після спроби висування автокефалія УПЦ(МП) неминуча. Бо РПЦ ніколи б не допустила перемоги українського кандидата, але спроби будь-якого усунення - від добровільної відмови, до інтриг і цілком чесного програшу - будуть сприйматися як пряме вказування українцям їхнього місця в РПЦ: ми там назавжди люди другого сорту, незважаючи на всі "ні елліна, ні іудея". "Галл ніколи не буде правити в Римі". Ні - так ні, значить, український єпископат і особливо нижчі священники і миряни після приниження свої висновки зроблять неодмінно.2009.01.26 | alfy_new
Re: Пояснюю...
От цікаві, і це Ви називаєте приниженням-відмова підтримати митрополита Володимира, який м'яко кажучи, ледве дише. Він по стану здоров'я вже не може реально виконувати обов'язки Патріарха однієї з найбільших Церков світу, тому і відмовився-це ж очевидно всім: і мирянам, і священикам. Причому зняття кандидатури не означає викреслення з списку для голосування (це ж не вибори мера Києва). Тут митрополит Володимир благословив архієреїв УПЦ, яких ТРЕТИНА в РПЦ, голосувати за когось іншого. І, незважаючи на це, за нього проголосували росіяни - настільки високий його авторитет.А про автокефілію зараз годі і мріяти , бо цього не хочуть віруючі МП в першу чергу, та переважна більшість єпископату і священиків. Бо ті,хто хотів, вже давно в КП чи УАПЦ. От якби Філарет не вчинив розкол у свій час-тут питання інше. Автокефалія була б реальною, бо її прихильників серед мирян та священиків тоді було б значно більше.2009.01.26 | Сергій Кабуд
краще б українці не ходили в НІЯКІ православні ОЗУ
інших в так званому православнопму світі, ніж організованих злочинних,не існує
ходітє до католицької чи протестантської хоч би і до Аделаджи- все одно краще за ОЗУ ПЦ будє якої 'парашії'
2009.01.26 | Ностр А Дамус
Дурниця. Абсолютна.
Ніякої офіційної "автокефалії-від-маскви" не буде. Незалежно від того, хто буде їхнім патріархом чи царем. Ніколи не буде.До того часу, поки вони реально не будуть залежати від України, і Україна не зможе продиктувати(!) їм таку умову.
До того часу може бути тільки ще один розкол (відлам) з очевидними наслідками. Зараз це не потрібно.
Виходячи з реальних можливостей, кандидатура Кирила не є найгіршою для України. Особливо, якщо згадати трагічну долю його наставника Никодима (Рогова).
2009.01.27 | GreyWraith
Я наголошував інше
Що цим вказуванням на місце був активізований процес зміни самосвідомості. Звісно, за рік чи за два змін не буде, але за більший термін - неодмінно...2009.01.26 | Георгій
Даю лінк на цю гілку на ФРД, заходьтe туди...
... для обговорeння нe-політичних аспeктів цього питання.2009.01.27 | Koala
УВМОД: на "Філософію"