про стан американського ядерного арсеналу (/)
01/26/2009 | Хвізик
фрагмент передачі з еха москви
http://echo.msk.ru/programs/personalno/568301-echo/
Л. МЛЕЧИН: ... у Обамы у самого есть проблемы. Потому что его министр обороны, которого он себе оставил, ставит вопрос настоятельно о создании нового ядерного боеприпаса. Тут ведь есть такая тонкость: мы же об этом не говорим, но если наш ядерный комплекс не в очень хорошем состоянии, как наши говорят, то у американцев просто развален! Значит, Соединенные Штаты давным-давно не производят ядерного оружия. Они в год вручную собирают несколько боеголовок на замену старым. Вручную, потому что этот производственный комплекс больше не работает. И, по мнению наших экспертов, через 10-15 лет, если они не будут производить нового оружия, он, в общем, просто умрет. Он перестанет существовать. Причем, их сегодняшние ядерные боеприпасы находятся в очень плохом состоянии. Примерно 50 процентов, что они вообще могут сработать. Потому что это такая прецизионная работа – плутоний меняется с годами, боеголовки очень старые. Они могут, в принципе, не сработать. Поэтому нынешний министр обороны Гейтс ставит вопрос о создании нового боеприпаса. У него много достоинств – он более надежный, он, кстати, надежный против террористов, на тот случай, если он захватит. Но! Производство составляет 100 миллиардов долларов. Если Гейтс убедит Обаму, что, видите, ситуация в мире такая, русские не хотят ядерного разоружия. Вспомните, что они вам сказали на следующий день после вашего избрания? Когда Медведев сказал: мы перенацелим ракеты. Вспомните, что они все время говорят: извините, если будет ПРО, то мы будем вынуждены нацелить свои ядерные ракеты на Польшу, на Чехию… Значит, нам нужен новый ядерный боеприпас. И они начнут его производить, чтобы сохранить свой ядерный комплекс. Это 100 миллиардов для них! Можете себе представить, что это сравнимая сумма и для нас? То есть, вот все эти заявления, которые здесь, - прошу прощения! – не от большого ума делались относительно постоянного перенацеливания ракет, все эти угрозы, которые здесь звучали – они все идут во вред нашей стране, реально идут во вред. Не с точки зрения даже репутации – хотя репутация тоже многого стоит во внешней политике. Она идет во вред, потому что она провоцирует там возможность серьезного повышения своего военного потенциала, что будет крайне болезненно для нас, особенно сейчас, в момент кризиса. Вместо того, чтобы радоваться тому, что Соединенные Штаты за последние годы вывели из Европы практически все боеготовые части, свернули свои базы, фактически остались без ядерного комплекса. Ведь они остались без ядерного комплекса, только те старые боезаряды – радоваться этому надо. Мы все время провоцируем их на восстановление гонки вооружений, на то, чтобы они себе вернули ядерное производство и так далее. Поэтому, возвращаясь к словам Путина, хорошо было бы это реализовать в последовательной политике, российской внешней политике, которая, с моей точки зрения, является абсолютно провальной в последние годы. Просто провальной!
Л. ГУЛЬКО: Мне кажется, вы сейчас открыли глаза очень многим, в том числе и политикам, на американский ядерный комплекс.
Л. МЛЕЧИН: Знаете, беда какая? А у нас экспертов здесь это известно, но экспертов этих немного. Остальные не желают ничего знать. Они себе продолжают талдычить что-то такое, что они вот с давних времен помнят. Кто-нибудь из них взял бы и посмотрел бы. Вот вышли из Договора по ДОВСЕ, ну, заморозили его. А по этому договору наша страна получала 100-процентно точные данные о вооруженных силах и вооружениях от всех европейских государств, и в том числе вооружения Соединенных Штатов, которые находятся на Европейском континенте. И все эти диаграммы, они показывают постоянные снижения. Каждый год снижается военный потенциал противостоящего нам блока НАТО! Это же замечательно! Надо было бы порадоваться договору этому. Что сделали? Его заморозили. И тем самым развязали руки. То есть, если есть теперь желание у них, кривая может пойти назад. Все начать может восстанавливаться! Что за удовольствие нам? Вместо того, чтобы радоваться – исчез противник! – его физически нет… У нас постоянно рассказывают про расширение НАТО… батальон в Литве появился…. Два самолета в Латвии появилась. А реальность – нет военного противника на Западном фронте! Нет военного противника впервые.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/568301-echo/
Л. МЛЕЧИН: ... у Обамы у самого есть проблемы. Потому что его министр обороны, которого он себе оставил, ставит вопрос настоятельно о создании нового ядерного боеприпаса. Тут ведь есть такая тонкость: мы же об этом не говорим, но если наш ядерный комплекс не в очень хорошем состоянии, как наши говорят, то у американцев просто развален! Значит, Соединенные Штаты давным-давно не производят ядерного оружия. Они в год вручную собирают несколько боеголовок на замену старым. Вручную, потому что этот производственный комплекс больше не работает. И, по мнению наших экспертов, через 10-15 лет, если они не будут производить нового оружия, он, в общем, просто умрет. Он перестанет существовать. Причем, их сегодняшние ядерные боеприпасы находятся в очень плохом состоянии. Примерно 50 процентов, что они вообще могут сработать. Потому что это такая прецизионная работа – плутоний меняется с годами, боеголовки очень старые. Они могут, в принципе, не сработать. Поэтому нынешний министр обороны Гейтс ставит вопрос о создании нового боеприпаса. У него много достоинств – он более надежный, он, кстати, надежный против террористов, на тот случай, если он захватит. Но! Производство составляет 100 миллиардов долларов. Если Гейтс убедит Обаму, что, видите, ситуация в мире такая, русские не хотят ядерного разоружия. Вспомните, что они вам сказали на следующий день после вашего избрания? Когда Медведев сказал: мы перенацелим ракеты. Вспомните, что они все время говорят: извините, если будет ПРО, то мы будем вынуждены нацелить свои ядерные ракеты на Польшу, на Чехию… Значит, нам нужен новый ядерный боеприпас. И они начнут его производить, чтобы сохранить свой ядерный комплекс. Это 100 миллиардов для них! Можете себе представить, что это сравнимая сумма и для нас? То есть, вот все эти заявления, которые здесь, - прошу прощения! – не от большого ума делались относительно постоянного перенацеливания ракет, все эти угрозы, которые здесь звучали – они все идут во вред нашей стране, реально идут во вред. Не с точки зрения даже репутации – хотя репутация тоже многого стоит во внешней политике. Она идет во вред, потому что она провоцирует там возможность серьезного повышения своего военного потенциала, что будет крайне болезненно для нас, особенно сейчас, в момент кризиса. Вместо того, чтобы радоваться тому, что Соединенные Штаты за последние годы вывели из Европы практически все боеготовые части, свернули свои базы, фактически остались без ядерного комплекса. Ведь они остались без ядерного комплекса, только те старые боезаряды – радоваться этому надо. Мы все время провоцируем их на восстановление гонки вооружений, на то, чтобы они себе вернули ядерное производство и так далее. Поэтому, возвращаясь к словам Путина, хорошо было бы это реализовать в последовательной политике, российской внешней политике, которая, с моей точки зрения, является абсолютно провальной в последние годы. Просто провальной!
Л. ГУЛЬКО: Мне кажется, вы сейчас открыли глаза очень многим, в том числе и политикам, на американский ядерный комплекс.
Л. МЛЕЧИН: Знаете, беда какая? А у нас экспертов здесь это известно, но экспертов этих немного. Остальные не желают ничего знать. Они себе продолжают талдычить что-то такое, что они вот с давних времен помнят. Кто-нибудь из них взял бы и посмотрел бы. Вот вышли из Договора по ДОВСЕ, ну, заморозили его. А по этому договору наша страна получала 100-процентно точные данные о вооруженных силах и вооружениях от всех европейских государств, и в том числе вооружения Соединенных Штатов, которые находятся на Европейском континенте. И все эти диаграммы, они показывают постоянные снижения. Каждый год снижается военный потенциал противостоящего нам блока НАТО! Это же замечательно! Надо было бы порадоваться договору этому. Что сделали? Его заморозили. И тем самым развязали руки. То есть, если есть теперь желание у них, кривая может пойти назад. Все начать может восстанавливаться! Что за удовольствие нам? Вместо того, чтобы радоваться – исчез противник! – его физически нет… У нас постоянно рассказывают про расширение НАТО… батальон в Литве появился…. Два самолета в Латвии появилась. А реальность – нет военного противника на Западном фронте! Нет военного противника впервые.
Відповіді
2009.01.26 | Сергій Кабуд
слово в слово чув і від американців спеціалістів в тому
так само можна знайти і в публікаціях Пітера Вінсента Прая і багато ще кого2009.01.26 | Хвізик
я знаю.Ти постив тута по англійськи.цей текст - на общєдоступном
2009.01.26 | Torr
Хотят ли русские войны?
2009.01.26 | Сергій Кабуд
народ- ні, а кремлядь іншого виходу немає бо їх порвуть
наша задача їх порвати ПЕРЕД тим як вони натиснуть ядерну кнопку2009.01.26 | Torr
цікаво, у кого ядерна валіза - у Путіна, чи у в.о. Президента?
2009.01.26 | Сергій Кабуд
у колективного керівництва. путін і медведь думаю не входять
2009.01.26 | Torr
газовий краник теж колективне керівництво закрутило?
2009.01.26 | Хвізик
угу. бо припущення, ніби то могли бути дії Пу, притирічать логіц
2009.01.26 | Torr
логічно, але виникає логічне питання,
чи може оте "колективне керівництво" пропить оту валізу? СРСР вони ж таки...2009.01.26 | Сергій Кабуд
це ті люди які : захопили Росію і Україну у 1917, виграли війну
в Європі у 1945запустили ракети в космос
створили колосальніо запаси зброї
----
думати про них що це пяничкі і пропьють-
є дуже небеспечно і тупо.
Ворог максімально хитровиграний з усіх можливих варіянтів
2009.01.26 | Хвізик
Re: логічно, але виникає логічне питання,
Torr пише:> чи може оте "колективне керівництво" пропить оту валізу? СРСР вони ж таки...
а що таке ссср? священа корова? то для ветеранів та забитих пропагандою людей ссср був чимось цінним. для кремлядів ссср був лиш джерелом надходжень та інструментом здобуття політичних цілей. В якийсь момент вони зрозуміли, що існування СССР їм радше заважає, ніж приносить користь, от і прийняли рішення.
Розпускаючи СССР ВОНИ нічого не втратили, бо керували всіма його "уламками" через своїх людей та агентів, що сидять в них на гачках. а надбали при тому чимало, головне, надбали довіру Заходу, доступ до Західних технологій і життєво важливих інституцій, можливість впливати там
Лиш заре вони стали троха срати, бо побачили, що де-які з уламків всерйоз вирішили "піти своєю дорогою"
2009.01.26 | Сергій Кабуд
ти написав дуже лаконічно і стисло і по суті- треба вивчати всім
2009.01.26 | Сергій Кабуд
власники росії це ті хто ВБИВАЄ Литвиненко, труїть Ющенка,
кладе Дубину в лікарнюкароче це МАФІЯ кремлядє-гестапівська
і Тимошенко входе до їх керівництва
2009.01.27 | Михайло Свистович
Re: власники росії це ті хто ВБИВАЄ Литвиненко, труїть Ющенка,
Сергій Кабуд пише:> кладе Дубину в лікарню
>
> кароче це МАФІЯ кремлядє-гестапівська
>
> і Тимошенко входе до їх керівництва
не входить
2009.01.26 | Хвізик
думаєш, їхня думка навіть не важить?
2009.01.26 | Сергій Кабуд
їх задача ГНАТИ в телевізор, шоб брехати треба мало знати
бо тоді брешеться важче і непереконливоя памятаю: наші під час газових переговорів казали:
"люди з російської сторони не мають повноважень, це очевидно"
не знаю, але путін-медведєв виглядають так, наче в них важко в бОшках з аріхмєтікой: два підара-дегенерата
2009.01.26 | Хвізик
мені цікаво, що Ти Тюлю ставиш вище за Прутіна
можливо, так воно і є, але аргументував би.2009.01.26 | Сергій Кабуд
Тюля сама зробила карєру і мала ЄЕСУ. Путін- дрібна шавка,
невдаха з оперів: ніколи нічого не мав, не вислуживсяхіба що все приховував, але масштаб не той.
Тимошенко на м.д. для них партнер і вона розмовляє вже не з путіним.
Путін лише підписує договори,
які складають інші люди, які домовляються з Тимошенкой
В Путіна плюси для банди:
1.абсолютна собача лояльність
2.певна популярність в народі
він актор на службі
2009.01.26 | Хвізик
уточни таку деталь
Тюля є одним з повноправних членів колективного керівництва, чи вона лиш допущена до переговорів по де-яких питаннях?2009.01.26 | Сергій Кабуд
це все догадки і аналіз:
1.вона має бабло і велику організацію2.схоже що працює напряму з вищім керівництвом, на партнерскіх засадах:
їй пропонується гауляйтерство малоросії в замін на повну лояльність і слухняність
але їй, а не кому б небудь іншому
вона теж непогано продає своє акторство, але на відміну від Путіна ще й має бабло і має (вже не вперше) велику організаію під собою
вона крутіша за Путіна
Якщо Юля давно їм лояльна і співпрацює - думаю вона має в банді велику довіру
2009.01.26 | Хвізик
ну то ясно, але питання остається
Сергій Кабуд пише:> Якщо Юля давно їм лояльна і співпрацює - думаю вона маь в банді велику довіру
юля дійсно є член кремлівської банди, чи вона є з іншої банди, якій кремлядь довіряє
я сподіваюся, Ти розумієш про що питання?
мабуть у нас немає достатньо інформації, щоб на нього відповісти. а відповідь знайти варто було би.
бо якщо вона член кремляді, її фізичне усунення (наприклад, у випадку загрози атомної війни) буде означатиме удар безпосередньо по кремлю
якщо вона є просто особою, якій довіряють, тоді її усунення такого великого впливу не матиме
2009.01.26 | Сергій Кабуд
виглядає що світова оргзлочинність майж ВСЯ підконтрольна кремлю
БАНДА одна.в кремля найпотужніші силові важелі, досвід і чисельна агентура(глобально це міліони якщо не десятки)
напрацьовки з 1960х років
Юля без сумніву є функціонер ПОЛІТБЮРО найвищого рівня.
В потенціалі Юля може стати і президентом Росії, - вона гарненька, на заході її вважають поміркованою і вона може вишибать з дегенератів п'яну сльозу))
Якщо вона десятиріччями співпрацює з фсб/гру і має немірянно бабла і колосального розміру організацію
подумай: чи ти можеш вказати когось з порівняним рівнем впливу?
----------
Я намагаюся аналізувати виходячи з того конкретного що людина МАЄ а не ЩО ТАМ В ТЕЛЕБАЧЕНІ ЗДАЛОСЯ
2009.01.26 | Хвізик
Re: виглядає що світова оргзлочинність майж ВСЯ підконтрольна кремлю
Сергій Кабуд пише:> БАНДА одна.
>
> в кремля найпотужніші силові важелі, досвід і чисельна агентура(глобально це міліони якщо не десятки)
>
> напрацьовки з 1960х років
>
> Юля без сумніву є функціонер ПОЛІТБЮРО найвищого рівня.
>
> В потенціалі Юля може стати і президентом Росії, - вона гарненька, на заході її вважають поміркованою і вона може вишибать з дегенератів п'яну сльозу))
>
> Якщо вона десятиріччями співпрацює з фсб/гру і має немірянно бабла і колосального розміру організацію
>
> подумай: чи ти можеш вказати когось з порівняним рівнем впливу?
> ----------
>
> Я намагаюся аналізувати виходячи з того конкретного що людина МАЄ а не ЩО ТАМ В ТЕЛЕБАЧЕНІ ЗДАЛОСЯ
в такому випадку вона має бути ціллю ЦРУ для відплатного точкового удару в разі застосування кремлем ядерної зброї. Її місцепербування має бути завше відомим
2009.01.27 | Михайло Свистович
Re: виглядає що світова оргзлочинність майж ВСЯ підконтрольна кремлю
Сергій Кабуд пише:>
> Юля без сумніву є функціонер ПОЛІТБЮРО найвищого рівня.
Без сумніву не є
>
> В потенціалі Юля може стати і президентом Росії
не може
>
> Якщо вона десятиріччями співпрацює з фсб/гру і має немірянно бабла і колосального розміру організацію
не співпрацює і не має, а у 2001-му взагалі бабла в неї було дуже мало
2009.01.26 | Хвізик
до її заслуг перед кремляддю ще слід додати таку
вона допомогла їм налагодити контроль над майданом2009.01.26 | Сергій Кабуд
виглядає що після отруєння її функція була стати на місце Юща
на всяк випадок якщо Янук програєу 2004 поляки з Воюючої Солідарності поставили їй і її оточенню точний діагноз: КГБ
Тимошенко це величезне лихо і мені просто не зрозуміло чому вона все ще гуляє на свободі
Українці не здатні на мінімум самозахисту?
2009.01.26 | Хвізик
Re: виглядає що після отруєння її функція була стати на місце Юща
Сергій Кабуд пише:> на всяк випадок якщо Янук програє
>
> у 2004 поляки з Воюючої Солідарності поставили їй і її оточенню точний діагноз: КГБ
>
> Тимошенко це величезне лихо і мені просто не зрозуміло чому вона все ще гуляє на свободі
>
> Українці не здатні на мінімум самозахисту?
я думаю, її арешт то є справа часу. тре зачекати, поки її популярність впаде остаточно. думаю, десь через півроку її можна буде заарештувати
2009.01.26 | Хвізик
Re: виглядає що після отруєння її функція була стати на місце Юща
Сергій Кабуд пише:> на всяк випадок якщо Янук програє
>
> у 2004 поляки з Воюючої Солідарності поставили їй і її оточенню точний діагноз: КГБ
цікаво, як вони це аргументували тоді, у 2004?
бо ж я прийшов до цього лиш зовсім недавно, лиш кілька місяців тому
2009.01.27 | Сергій Кабуд
були в Каліфорнії, читали лекції, зустрічалися з людьми(L)
Найквіст каже - Воююча Солідарність то НАШІ ВЧИТЕЛЯказали що у 2004 були в Київі хотіли зустріти Тимошенко, але вона не прийшла, розмовляли з людьми її оточення, може написати і запитати з ким?
висновок: люди тимошенко це російська спецслужба.
Ці чуваки розбираютєся. Це ВОНИ забеспечили що Солідарність в Польші з гебешної перетворилася на 10-міліону і всі події далі теж йшли в правильному напрямку
Це те як мимаємо робити.
От від одного з них : Томас Помповскі
http://nowaonline.strefa.pl/31Pompowski.htm
і от тут
http://halldor2.blogspot.com/2004_11_01_archive.html
наведу сам теклст це ВАЖЛИВО
What Is The KGB Interested In?
from Polish newspaper Fakt
19 Oct 2004 pages 2-3
By Magdalena Rubaj and Tomasz Pompowski:
"What Is the KGB Interested In?"
Alganov is only one of hundreds Russian agents spying in our country. Experts we have asked about what the Russian Federation Security Service [FSB], the successor of the KGB, is doing in Poland tell us that each year the situation gets worse.
"Poland is full of Russian agents," former KGB Colonel Oleg Gordievsky tells us. Polish experts confirm his claim. "Russian business equals secret services, secret services, and secret services. They do business with our entrepreneurs," says General Gromoslaw Czempinski, former chief of the Office of State Protection [UOP].
The most recent affair with Vladimir Alganov is only the tip of the iceberg. "There are currently hundreds of Russian officers of the FSB and the former KGB operating in Poland," says an officer of the Polish services. "At least several of them might have an influence on major political and economic decisions."
"They are implementing the strategy adopted after the collapse of the Soviet Union aimed at making Poland and other countries dependent on Russian energy resources. Their activity has intensified since Putin became Russian president," says Marek Biernacki. The former Interior Minister points out to another threat: "Polish companies employ former secret service officers as experts. There are no guarantees that these experts are loyal to Poland."
Russian agents are also trying to infiltrate our secret services. "The circumstances are favorable for them. They met a lot of our people many years ago at training courses and parties," says Tadeusz Rusak, former chief of the Military Information Services [WSI]. "They might have a hand in shaping Poland's economic policy. Just look what Alganov has managed to do on his own."
"There were 12 spies at the Russian Embassy whom we managed to deport from Poland. The 'Olin' affair showed that [former] Prime Minister Jozef Oleksy did have contacts with a Russian spy, therefore the most recent reports on Russians gaining access to top state officials do not come as a surprise," says former UOP Chief Colonel Zbigniew Nowek, who is currently an expert on the Sejm commission investigating the Polish Oil Concern Orlen affair.
Energy Sector
Gas, oil, and -- most recently -- electric energy are the number one target of Russian agents. Russia is seeking to make Poland dependent on its supplies. This would enable it to blackmail any Polish government. The meeting between Vladimir Alganov and [the weathiest Polish businessman] Jan Kulczyk clearly shows this: the two men discussed not only oil, but also mysterious electricity deals. The Russians earlier did everything they could to control a fiber optic cable that was to connect Russia with the West via Poland.
WSI
Our experts say the military intelligence is infiltrated by Russian agents. How is that possible? The WSI are a relic of the Polish Peoples Republic. Oddly enough, they have resisted deep reforms since the collapse of communism. Agents trained under the previous system know their Russian colleagues very well. Many of those colleagues are high-ranking state officials.
Banking Sector
This is a strategic sector of the economy. Thousands of people were cheated by Russian businessman David Bogatin, who was associated with the Russian services, in the early 1990s. Experts claim that the Russians still have their people in major Polish banks. The fact that the banking sector was taken over by former officers of the Polish communist services after the system transformation poses an additional threat.
Politicians
Nine years ago Vladimir Alganov succeeded in winning the trust of then Prime Minister Jozef Oleksy. This shows how keen the Russian services are to establish ties with Polish politicians. Twelve Russian diplomats who were discovered to be spies were expelled from Poland in the times of the Jerzy Buzek Solidarity cabinet. A Polish diplomat who was found to have collaborated with the Russians was also denied a promotion to Brussels.
(via Marius, with thanks)
2009.01.27 | Хвізик
Re: були в Каліфорнії, читали лекції, зустрічалися з людьми
Сергій Кабуд пише:> Ці чуваки розбираютєся.
ну то ясно, що вони не лохи
але все-таки цікаво, як вони тюлю розкрили на такому ранньому етапі.
2009.01.27 | Сергій Кабуд
Ну наш Мартинюк ще раніше
так само: спостерігали, потім ще зустрілися з Катериною Ю. яка їм дуже сподобалася і вони впетрили що Ющ наш.Катерина ще казала що він став мякіший до Росії після отруєння і
на цій підставі дехто в сша вважав що до діоксіну було підмішано наркотик дружби а може це і був він але з передозом
Так в команді Тимошенко реальні генерали шо ж тут не вирахувати?
це може бути саме колективне керівництво
нащо їм жити в кацапії і отримати собі клопіт якшо шукатимуть коли можна недоторкано депутатом РАДИ))))
я б саме так і робив на їх місці
2009.01.27 | Хвізик
нащот мартинюка - не знаю
Сергій Кабуд пише:> Катерина ще казала що він став мякіший до Росії після отруєння і
> на цій підставі дехто в сша вважав що до діоксіну було підмішано наркотик дружби а може це і був він але з передозом
я не вірю в наркотик дружби до росії. наркотик дружби є для того щоб привабити до людини, котра сидить поруч, але щоб до країни - це фантастика
>
> Так в команді Тимошенко реальні генерали шо ж тут не вирахувати?
ні Ти ні я цього у 2004 не зробили
>
> це може бути саме колективне керівництво
угу
>
> нащо їм жити в кацапії і отримати собі клопіт якшо шукатимуть коли можна недоторкано депутатом РАДИ))))
дуже цікава думка.
2009.01.27 | Сергій Кабуд
я памятаю у 2000 мене переконали шо Тимошенка хороша
тут, на Майданіможе й Мартинюк, ну не просто шо хороша а шо тре використати союз з нею десь так
але інтуітивно я завжди знав шо вона совецька і не наша
зрозумів лише пізніше а повністю усвідомив у травні 2008 після урану і цирконію і подібного
а от зрозумів що на сполох треба биити вже у серпні 2008
2009.01.27 | Хвізик
Re: я памятаю у 2000 мене переконали шо Тимошенка хороша
Сергій Кабуд пише:> тут, на Майдані
>
> може й Мартинюк, ну не просто шо хороша а шо тре використати союз з нею десь так
>
> але інтуітивно я завжди знав шо вона совецька і не наша
>
> зрозумів лише пізніше а повністю усвідомив у травні 2008 після урану і цирконію і подібного
>
> а от зрозумів що на сполох треба биити вже у серпні 2008
моя історія така
- коли я впреше звернув на неї увагу - вона мені страшенно не сподобалася, бо здалася звичайною промосковською сучкою, типу вітренки
але потім мене переконали, не тут, на майдані, а в реалі, що тюля хороша.
хоча певні коливання мав і до того, але вперше всерйоз подумав, що вона є ворог аж у травні 2008, коли вона за день до єдиних екзаменів заявила, що вона ці екзамени скасує
остаточно переконався у серпні
2009.01.27 | Torr
Re: я памятаю у 2000 мене переконали шо Тимошенка хороша
Хвізик пише:> хоча певні коливання мав і до того, але вперше всерйоз подумав, що вона є ворог аж у травні 2008, коли вона за день до єдиних екзаменів заявила, що вона ці екзамени скасує
> остаточно переконався у серпні
о-о-о як до вас довго доходить. А ще й Хвізик! Та любий радіоматор вам скаже шо ця шпигунка маскує в косі супутникову антену - працює за вказівками Кремля.
2009.01.27 | Хвізик
Re: я памятаю у 2000 мене переконали шо Тимошенка хороша
Torr пише:> Хвізик пише:
>
> > хоча певні коливання мав і до того, але вперше всерйоз подумав, що вона є ворог аж у травні 2008, коли вона за день до єдиних екзаменів заявила, що вона ці екзамени скасує
> > остаточно переконався у серпні
>
> о-о-о як до вас довго доходить. А ще й Хвізик! Та любий радіоматор вам скаже шо ця шпигунка маскує в косі супутникову антену - працює за вказівками Кремля.
Ги! Я -радіоаматор, але до такого не додумався.
2009.01.27 | Хвізик
ви не пойняли троха. тута нова ґіпотеза
що тюля і є кремль. принаймні одна з його башт(читайте всю дискусію мою з Кабудом)
2009.01.27 | ak1001
а можна було задуматися в 2005
коли вона розвалила державну владу при спробі втриматися за кріслоі впевнитися коли вона після відставки поїхала до Москви
а 2008 вже пізно - дивись як хата горить
взагалі таке відчуття що пілся 2005 вже нічого неможна було вдіяти
може не треба за Юща в 2004 три рази голосувати, фіг його зна...
2009.01.27 | Михайло Свистович
Re: виглядає що після отруєння її функція була стати на місце Юща
Сергій Кабуд пише:>
> у 2004 поляки з Воюючої Солідарності поставили їй і її оточенню точний діагноз: КГБ
Не ставили вони їй такий діагноз у 2004 році
2009.01.27 | Михайло Свистович
Re: це все догадки і аналіз:
Сергій Кабуд пише:>
> вона крутіша за Путіна
не крутіша
2009.01.27 | Хвізик
Re: це все догадки і аналіз:
Михайло Свистович пише:> Сергій Кабуд пише:
> >
> > вона крутіша за Путіна
>
> не крутіша
тим не менше, кремль ні з ким з укр політиків так не рахується, як з нею
2009.01.27 | Сергій Кабуд
свыстовыч ничого не має і не знає що означає МАТИ
тому для нього- путін крутийпутін теж нічого не має , ніколи не створив ніякої структури і не займався роскраданням в особливо великих розмірах як Тимошенко
звичайна шістка призначена співати для свистовичів в телевізорі, бо долбайоби так швидше схаваютє
і, як видно, СХАВАВ!
Путін- ніхто з маленєким хуєм
Тимошенко- одна з найвпливовіших фігур світу
2009.01.27 | Хвізик
Re: свыстовыч ничого не має і не знає що означає МАТИ
Сергій Кабуд пише:> тому для нього- путін крутий
гадаю, що за путіним все-таки лишається певна доля влади. така, щоб він сам вірив у свою "крутість" і грав роль правильно
> Тимошенко- одна з найвпливовіших фігур світу
треба згадати, звідки походить ця краля - з Дніпропетровська, тобто з міста, яке фактично контролювало весь ссср при брежнєві
2009.01.27 | Сергій Кабуд
приклад Шелепіна: коли Голіцин І Сташинський засвітили Шелепіна
на цьому закінчилася його карьєра.З Путіним тут інакше: він ніколи не був таким хто докладається до прийняття рішень
Це не потрібно владі. Потрібна ТЕЛЕВІЗІЙНА фігура для ДЕГЕНЕРАТІВ-глядачів
Хвізик пише:
> треба згадати, звідки походить ця краля - з Дніпропетровська, тобто з міста, яке фактично контролювало весь ссср при брежнєві
Це теж. Тимошенко просто використала ПИЗДУ для карєрного росту.
І використовуює і зараз,
правда з середини -кінця 90х більше ВІРТУАЛЬНУ пизду ніж реальну
хоча хто знає
2009.01.27 | Хвізик
Re: приклад Шелепіна: коли Голіцин І Сташинський засвітили Шелепіна
Сергій Кабуд пише:> З Путіним тут інакше: він ніколи не був таким хто докладається до прийняття рішень
цікаво, чи погодився би він сам із твердженням, ніби він не більше ніж "говоряща голова"
2009.01.27 | Сергій Кабуд
його робота- ПІАР. і не менеджер а актор.
2009.01.27 | Хвізик
тобто, Твоя версія, що він своє місце чітко знає
і за межі своєї ролі ніколи не вийде2009.01.27 | Хвізик
А от цікаво нащот Андропова. Не думаю, що він був говорячою голо
гловою у телевізоріале як же тоді із викриттям шелепіна? За Твоєю логікою, Андропов не мав би вилазити на першу посаду, а мав би бути в тіні. Але Голіцин якраз ввважав протилежне, і сталося так, як передбачав Голіцин
2009.01.27 | Сергій Кабуд
це дуже важко зрозуміти людині яка не уявляє ВАЖЕЛІВ
свистович в сенсі розуміння механізмів політики саме це і демонструєТимошенко демонструє ПРОТИЛЕЖНЕ:
1.добре почавши карьєру дрібного підприємця,
2.роздвинувши ноги для кого треба в потрібний момент
3.вона поступово влазить і в політику і ВЖЕ з баблом і ЗВЯЗКАМИ(пизда- це зброя для курви)
4.Тимошенко має КОЛОСАЛЬНИЙ ресурс, досвід, імідж і нелюдські якості відьми-курви.
5.Плюс вона оточена міцним кільцем оперативників.
Маршал ФСБ вона, як мінімум.
2009.01.27 | Хвізик
Re: це дуже важко зрозуміти людині яка не уявляє ВАЖЕЛІВ
Сергій Кабуд пише:> свистович в сенсі розуміння механізмів політики саме це і демонструє
>
> Тимошенко демонструє ПРОТИЛЕЖНЕ:
>
> 1.добре почавши карьєру дрібного підприємця,
>
> 2.роздвинувши ноги для кого треба в потрібний момент
>
> 3.вона поступово влазить і в політику і ВЖЕ з баблом і ЗВЯЗКАМИ(пизда- це зброя для курви)
>
> 4.Тимошенко має КОЛОСАЛЬНИЙ ресурс, досвід, імідж і нелюдські якості відьми-курви.
>
> 5.Плюс вона оточена міцним кільцем оперативників.
>
> Маршал ФСБ вона, як мінімум.
Її права рука - Дурчинов - керував СБУ і мав доступ до їхніх файлів
2009.01.27 | Сергій Кабуд
Дурчинов такі збудував цю 'силу а може в них це напряму з кремля
2009.01.27 | Сергій Кабуд
Україні необхідна ядерна зброя ЗАРАЗ, завтра, вчора
кароче якщо не матимемо- нас раніше чи пізніше тойво