Украине бы сейчас такого лидера...
01/28/2009 | Soft
Этот человек пришел к власти в период хаоса и разрухи.
Былое могущество его родины было утеряно. Над страной, которая когда-то
была великой державой, теперь смеялся весь мир. Царил политический,
экономический и социальный хаос. Уважение к власти было утеряно, каждый
творил что хотел. Экономика была подорвана благодаря чудовищной инфляции
и разрушенной промышленности.
За первые восемь лет своего правления, этот человек поднял свою страну с
колен. Он остановил инфляцию, заново поднял производство, возродил мощь
армии. Он возвратил своему народу доверие и уважение к власти. Он
возродил былую экономическую мощь, а в кое-каких секторах и превзошел
ее. Многим другим державам очень не нравилось это возрождение, но этот
человек преодолел их сопротивление, и заставил весь мир заново признать
могущество его страны.
Правда и то, что не всем его реформы пришлись по душе. Многие свободы
были ущерблены. Этот человек централизовал власть в своей стране, и
фактически ограничил многие права. Особенно недовольны этим были
либералы, а также многие национальные меньшинства. Но взамен свободы
пришла стабильность и закон. Подавляющее большинство жителей его страны
одобряло его действия, а кто бы стал слушать остальных?
За первые восемь лет своей власти, этот человек восстановил величие
державы, и заставил считаться со своей страной весь мир.
А звали этого человека - Адольф Гитлер.
Былое могущество его родины было утеряно. Над страной, которая когда-то
была великой державой, теперь смеялся весь мир. Царил политический,
экономический и социальный хаос. Уважение к власти было утеряно, каждый
творил что хотел. Экономика была подорвана благодаря чудовищной инфляции
и разрушенной промышленности.
За первые восемь лет своего правления, этот человек поднял свою страну с
колен. Он остановил инфляцию, заново поднял производство, возродил мощь
армии. Он возвратил своему народу доверие и уважение к власти. Он
возродил былую экономическую мощь, а в кое-каких секторах и превзошел
ее. Многим другим державам очень не нравилось это возрождение, но этот
человек преодолел их сопротивление, и заставил весь мир заново признать
могущество его страны.
Правда и то, что не всем его реформы пришлись по душе. Многие свободы
были ущерблены. Этот человек централизовал власть в своей стране, и
фактически ограничил многие права. Особенно недовольны этим были
либералы, а также многие национальные меньшинства. Но взамен свободы
пришла стабильность и закон. Подавляющее большинство жителей его страны
одобряло его действия, а кто бы стал слушать остальных?
За первые восемь лет своей власти, этот человек восстановил величие
державы, и заставил считаться со своей страной весь мир.
А звали этого человека - Адольф Гитлер.
Відповіді
2009.01.28 | Sean
До дідькової матусі такого
Soft пише:>
> А звали этого человека - Адольф Гитлер.
лідера.
2009.01.28 | критик
Re: Украине бы сейчас такого лидера...
А чому такий обмежаний перелік досягнень? Цей лідер привів свою державу до краху, і новий лад та процвітання в ній після цього забезпечили демократи та ліберали.2009.01.28 | omela
а що Німеччина отримала у висліді?
Програну війну, мільйони вбитих, інвалідів, полонених, втрату бл. третини етнічної території, знищені бомбуваннями міста, насильні варварські переселення, під час яких згинули сотні тисяч, розділ держави між переможцями, що до речі й досі остаточно не залікований, та стійкий комплекс вини-меншовартости у наступних поколінь.2009.01.28 | Soft
Нечего было трогать титульную расу - евреев.
Это единственная ошибка Гитлера.2009.01.28 | omela
слушно, але не тільки це
Soft пише:> Это единственная ошибка Гитлера.
Не єдина, були й інші не менш серйозні. Німці дійсно мали всі шанси виграти ту війну, а примудрилися програти. Забагато про себе думали, "запаморочення від успіхів" і т.ін.
2009.01.28 | omela
продовжу: а як Ви гадаєте, ЧОМУ були зроблені такі помилки?
2009.01.28 | Sean
Сволота ваш Алоїзич
маніяк і гівнюк, рівно як вся його гівнобратіяSoft пише:
> Это единственная ошибка Гитлера.
А що інших в газенвагени посилав - то нічого?
2009.01.28 | Soft
Ну Буш же талибов в концлагеря посылает?
2009.01.28 | Sean
і газом душить?
сотнями тисяч? Саме через національність чи то расу?Пане, "дякуючи" Алоїзичу, загинули мільйони людей, у т.ч. - українців, у т.ч., до речі, вояків УПА.
2009.01.28 | Володимир I
Re: Ну Буш же талибов в концлагеря посылает?
Ну і скільки ж він їх туди послав? 100? 200? До речі, як видно з недавніх публікацій, послав за цілком конкретні справи і злочини. І скільки їж тих талібанЬців померло на лісоповалі в Гуантанамо? за 8 років? Жодного? Ай-яй-яй! Нєдоработочка вишла...2009.01.28 | Михайло Свистович
Євреї не є а) расою б) титульною для Німеччини
Soft пише:> Это единственная ошибка Гитлера
Угу, плани знищення більшості слов"ян та перетворення решти на рабів з Вашої точки зору не є помилкою
2009.01.28 | Soft
Евреи - титульная раса для всего мира.
2009.01.28 | Kohoutek
Чудо Гитлера (л)
http://www.apn.ru/opinions/article21188.htmИ вот здесь начинается самое интересное. Большинство людей, поверхностно знакомых с историей, полагают, что Гитлеру удалось добиться невероятных успехов в промышленности и экономике. Однако из предыдущих строк уже понятно, что часть этих «успехов» была вызвана просто-напросто общим выходом мировой экономики из кризиса. А собственных успехов… просто не было.
2009.01.28 | Soft
При Гитлере писаные законы исполнялись жёстко, но всегда.
2009.01.29 | Kohoutek
Ни фига они не исполнялись (/)
При тоталитаризме никто не смотрит в писаный закон - все выполняют указания Вождя, каковы бы они ни были. Например:http://lib.ru/MEMUARY/GERM/shirer1.txt_Piece40.20
Пожалуй, вряд ли что-либо изменилось бы, даже если бы Гитлер, проявив достаточно мужества и честности, обнародовал его. Еще при жизни Гинденбурга он заставил кабинет министров издать закон, предоставлявший ему полномочия президента. Произошло это 1 августа, за день до смерти фельдмаршала. То, что этот закон является актом беззакония, тоже не имело никакого значения для Германии, где законом стало слово бывшего австрийского ефрейтора. Каждому ясно, что это был незаконный акт. 17 декабря 1932 года, когда правительство возглавлял Шлейхер, рейхстаг большинством в две трети голосов принял поправку к конституции, согласно которой не канцлер, а председатель верховного суда исполнял функции президента, пока не состоялись новые выборы. И хотя акт о чрезвычайных полномочиях, подводивший "законную" основу под диктатуру Гитлера, давал канцлеру право издавать законы в нарушение конституции, в нем специально оговаривалось, что он не может самовольно решать вопросы президентства.
2009.01.28 | Panzernik
Гитлер типичній псих, к власти его привели как идиота
который развяжет войну.В которой Америка планировала захватить мировое господство перехватив его у двух могущественных колониальных империй Англии и Франции.
Сталин тоже готовил мировую войну и со своей стороны помогал Гитлеру прийти к власти.
Если бы не Сталин Комунисты Германии не отклонили бы предложение Социал-демократов Германии и Гитлер бы не стал Рейхсканцлером.
Все германская верхушка от Геринга до Бормана были под Контролем,
ВООБЩЕ ТЕМА БОЛЬШАЯ и здесь ей не место
2009.01.28 | Володимир I
Re: Гитлер типичній псих, к власти его привели как идиота
100%2009.01.28 | Shooter
Хворі думки
А на хворих головою в гітлерівській Німеччині експерименти ставили. Або просто вбивали.Так що готуйтеся.
2009.01.28 | Михайло Свистович
А що Ви чекали від прихильника Бондаря Re: Хворі думки
та прихильника дерибану лесів під багатоповерхову забудову, "бо там шприци валяються"?Shooter пише:
> А на хворих головою в гітлерівській Німеччині експерименти ставили. Або просто вбивали.
>
> Так що готуйтеся.
Хворі цього не зрозуміють. На те вони й хворі.
2009.01.28 | Мистер Кольт
Re: Украине бы сейчас такого лидера...
Ну если Вы готовы к такому лидеру, то готовтесь, что половина политикума и тех кто его потдерживает будет сидеть в концентрационных лагерях, часть недовольных будет расстреляна, а Вы в экстазе будете встречать своего лидера с гордо поднятой к небу рукой... а чем тогда хуже Сталин?2009.01.28 | Sean
Re: Украине бы сейчас такого лидера...
Мистер Кольт пише:> а Вы в экстазе будете встречать своего лидера с гордо поднятой к небу рукой...
це якщо йому пощастить
2009.01.28 | Мистер Кольт
Re: Украине бы сейчас такого лидера...
Вот вот... прежде чем мечтать о таком лидере - нужно внимательно почитать историю Германии с 1933 по 1945... особенно тот раздел где Гитлер расправился со своими соратниками и как его же соратники хотели его взорвать к чертям.2009.01.28 | Koala
Ах, какая была Держава...
2009.01.28 | Чучхе
Не думаю я, що у гітлерівській Німеччині міг бути порядок
Авторитарні режими тяготіють до того, щоб камуфлювати кримінал, а іноді (як у випадку зі штурмовиками Рема) цей кримінал просто встраюється в державну модель.А про правове регулювання яких-небудь трудових чи майнових суперечок в Райху годі було й говорити: вигравав той, хто мав вищий партійний ранг
2009.01.28 | basya
Re: Украине бы сейчас такого лидера...
А зачем, в Украине есть Тимошенко (((2009.01.28 | Soft
Гитлер, в отличие от Тимошенко, сам следовал своим же законам.
А Тимошенко живёт по-понятиям.2009.01.28 | Михайло Свистович
на фіг такого Україні Re: Украине бы сейчас такого лидера...
2009.01.28 | Андреев А.В.
Крыша едет не спеша и т.д.Re: Украине бы сейчас такого лидера...
Soft пише:Но взамен свободы
> пришла стабильность и закон.
Не закон, а беззаконие оформленное как закон!Уничтожение людей не может быть законным!
> Подавляющее большинство жителей его страны
> одобряло его действия,
Если и одобряло,то до 1942 года.Дальше одбрямсы резко пошли на убыль!
а кто бы стал слушать остальных?
>
> За первые восемь лет своей власти, этот человек восстановил величие
> державы,
и ещё через четыре года те,кто якобы считался с его страной ввергли её в такой кошмар,что разруха 1918-1933 годов показалась им раем!
и заставил считаться со своей страной весь мир.
>
> А звали этого человека - Адольф Гитлер.
Насколько же нужно не любить Украину,чтобы желать ей ТАКОГО НЕДОчеловека в правители!
2009.01.28 | Sakha
Ачіпятка...
Насправді звали етого чєловєка Владімір Путін і Україні такого не треба саме тому, що перші вісім років правління цього лідера нічим не відрізняються від перших восьми років правління нєзабвенного Алоїзовича. Якщо аншлюс це Білорусь, а Судети - Абхазія та Осетія, то хто призначений на роль Польщі?2009.01.28 | Андреев А.В.
Это называется "притянуть за уши"!
Sakha пише:Якщо аншлюс це Білорусь, а Судети - Абхазія та Осетія, то хто призначений на роль Польщі?
И аншлюса (Белорусь) не было,и Ю.О+Апсны не присоединяли!
2009.01.29 | Микола Гудкович
Это называется не уметь читать и думать, г-н Андреев
Андреев А.В. пише:> Sakha пише:
> Якщо аншлюс це Білорусь, а Судети - Абхазія та Осетія, то хто призначений на роль Польщі?
>
> И аншлюса (Белорусь) не было,и Ю.О+Апсны не присоединяли!
Ясно всем, и, вам, думаю, в том числе, что ничто в истории не повторяется в точности.
То, что Путин не заплевывает себе воротничок во время выступлений, не означает, что между действиями Гитлера и Путина нет внутреннего, и очень значительного, сходства.
2009.01.29 | I am
Re: Украине бы сейчас такого лидера...
у н с уже э один гітлур