«Александр Глухов не был похищен грузинскими спецслужбами»
01/29/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Министерство обороны РФ отказалось от версии, что российский сержант Александр Глухов был похищен грузинскими спецслужбами.
Предварительные выводы расследования ведомства говорят о том, что солдат покинул расположение части вполне добровольно.
Ах, так це була версія…
Военнослужащий российской армии младший сержант Александр Глухов самовольно покинул расположение своей части, дислоцированной на территории Южной Осетии, где проходил срочную службу, передает РИА «Новости» заявление высокопоставленного источника в комиссии, занимающейся расследованием происшествия.
Цікаво, що це вже вдруге викрито брехню Міноборони РФ щодо неучасті строчників в операціях на території Південної Осетії (Грузія).
Ранее в Минобороны заявили, что, по данным предварительного расследования, Глухов был захвачен спецслужбами Грузии и вывезен в Тбилиси, где на него оказывается моральное или физическое воздействие, а интервью и телесюжеты с ним подстроены.
Авжеж, авжеж. Цікаво, що ці заяви пролунали ще до попереднього слідства, і були безпідставними, тобто просто пропагандистськими.
«Проведенное служебное расследование показало, что Глухов самовольно покинул расположение своей части. По каким причинам он это сделал, еще предстоит выяснить», – сказал источник РИА «Новости» в комиссии.
Інтерв'ю слід було дивитися комісії, по ТБ чи на Ютубі — причиною було непорозуміння між Глуховим та командиром батальйону, а також відсутність бані.
По словам источника, мотивом для ухода из части могли быть как личные обстоятельства, так и состояние здоровья военнослужащего. «Кроме того, сейчас тщательно проверяется и служебная деятельность сержанта. Не исключено, что он (Глухов) покинул часть по причине, которая связана с его службой. Все это проверяется», – отметил собеседник агентства.
Дивно, що не розглядається версія, що хлопця дистанційно зазомбували — адже всякий член такої комісії має знати, що Грузія є дослідним майданчиком для ЦРУ та Моссада.
Глухов проходил службу в Ахалгорском районе Южной Осетии. Младший сержант служил в 693-м мотострелковом батальоне. Он был призвал в армию осенью 2007 года из Саратова и должен был демобилизоваться весной 2009 года. Ранее сообщалось, что к младшему сержанту Глухову со стороны командования воинской части никаких претензий нет, весь период службы он добросовестно относился к выполнению служебных обязанностей, правонарушений и преступлений за ним не значится.
За матеріалами Газети.ру.
Відповіді
2009.01.29 | Историк
По другим источникам - он из Сарапула (Удмуртия)
И это многое объясняет...2009.01.29 | Микола Гудкович
А що саме це пояснює? Що такого в Удмуртії?
2009.01.29 | Историк
Во-первых, в Удмуртии есть все (не только зоны)
А потом - голос крови...2009.01.29 | Михайло Свистович
Re: Во-первых, в Удмуртии есть все (не только зоны)
Историк пише:> А потом - голос крови...
Якої крові?
2009.01.29 | Историк
Re: Во-первых, в Удмуртии есть все (не только зоны)
Михайло Свистович пише:> Историк пише:
> > А потом - голос крови...
>
> Якої крові?
Угро-финской, знамо. Так и бродит под спудом...
2009.01.29 | Михайло Свистович
Re: Во-первых, в Удмуртии есть все (не только зоны)
Историк пише:> Михайло Свистович пише:
> > Историк пише:
> > > А потом - голос крови...
> >
> > Якої крові?
>
> Угро-финской, знамо. Так и бродит под спудом...
Не смішіть
2009.01.29 | Историк
Re: Во-первых, в Удмуртии есть все (не только зоны)
Вы уже решили и 23 февраля не праздновать - какой тут смех...2009.01.29 | Микола Гудкович
Хто вирішив 23 лютого не святкувати?
Як це? Неподобство! День народження Віктора Андрійовича Ющенка, хоч і не національне, а все ж таки свято.
2009.01.29 | Историк
А такого "праздновать" не хотите?
Президент Медведев объяснил, почему он не выразил своих соболезнований в связи с убийством в Москве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой: "Публичных соболезнований не было, потому что это дало было бы следствию определенное направление для работы".2009.01.29 | Микола Гудкович
Господин Медведев давно и стойко является
…недосягаемым идеалом, мерилом, эталоном… да что там — каноном! — общечеловеческих ценностей.
2009.01.29 | Историк
Re: Господин Медведев давно и стойко является
Микола Гудкович пише:>
> …недосягаемым идеалом, мерилом, эталоном… да что там — каноном! — общечеловеческих ценностей.
Можно я передам - лично!? А что же Вы раньше молчали?
2009.01.29 | GreyWraith
Ой молодець
Загибель Маркелова і Бабурової зробила для Росії ще більше шкоди, ніж їхня діяльність, чи не так?2009.01.29 | Историк
Re: Ой молодець
GreyWraith пише:> Загибель Маркелова і Бабурової зробила для Росії ще більше шкоди, ніж їхня діяльність, чи не так?
И Вы тоже нас понимаете? Все бы так!
2009.01.29 | Tamerlan
Re: Во-первых, в Удмуртии есть все (не только зоны)
А що ж тут поганого, ну не будемо святкувати дєнь савєцкай армії, яке нам діло до тих савєтів?2009.01.29 | Koala
Леніна читайте. "Тяжкий, але необхідний урок" чи як його там.
Якраз присвячено "перемогам" 23 лютого...2009.01.29 | Михайло Свистович
Re: Во-первых, в Удмуртии есть все (не только зоны)
Историк пише:> Вы уже решили и 23 февраля не праздновать - какой тут смех...
Я його вирішив не святкувати ще у 3 класі школи, відмовившись від подарунка. З того часу й не святкую.
2009.01.29 | Историк
Надо срочно укреплять российские (и союзные) границы
- по всему периметру!2009.01.29 | Tamerlan
Re: Надо срочно укреплять российские (и союзные) границы
Шутіть ізволітє?2009.01.29 | Историк
Re: Надо срочно укреплять российские (и союзные) границы
Думаете, мы мл. сержантов вместе с газом добываем?2009.01.29 | omela
Ви може й в "піонерах" не були?
2009.01.29 | Историк
Ни в пионерах, ни в сержантах. А что?
2009.01.29 | omela
скільки Вам років? Взагалі питання було до пана Свистовича
який припинив святкувати 23 лютого ще в третьому класі, принципово відмовившись від традиційного в сов. школі подарунку2009.01.30 | Михайло Свистович
Навіть у комсомольцях був Re: Ви може й в "піонерах" не були?
І до чого тут піонери до 23 лютого?2009.01.30 | omela
Re: Навіть у комсомольцях був
Михайло Свистович пише:> І до чого тут піонери до 23 лютого?
Ну не знаю. Просто був так подумав, що принципова відмова від подарунку для Вас вже тоді мала характер протесту, тобто Ви ще змалечка зробились активним громадянським протестантом, а оте 23 лютого є важливий пункт відліку
2009.01.30 | Михайло Свистович
Re: Навіть у комсомольцях був
omela пише:>
> Ну не знаю. Просто був так подумав, що принципова відмова від подарунку для Вас вже тоді мала характер протесту, тобто Ви ще змалечка зробились активним громадянським протестантом, а оте 23 лютого є важливий пункт відліку
Ніякого протесту. Я не любив ходити строєм, а тому не мав пієтету до армії, змалку бачив ці ходіння строєм та п"яних і матюкливих військових (саме з цим в мене асоціювалась армія, тому у дворі в іграх у війну я був партизаном), а виходив з того, що я у 3 класі не мю жодного стосунку до армії, і невідомо чи матиму, оскільки до 18 років можу втратити здоров"я чи взагалі випадково потрапити під машину
2009.01.29 | GreyWraith
Не читали Віталія Чечила про Удмуртію?
Книга - "Солдати останньої імперії"2009.01.29 | Историк
И он представляет нас сейчас в Грузии!?
GreyWraith пише:> Книга - "Солдати останньої імперії"
Спасибо. Скачал. Бог даст обсудим. Сразу наткнулся:
В Удмуртии основу экономики составляли зоны, предприятия ВПК и татарские колхозы.
...удмурт был рыж и лишен пигментации, скрипучий и противный, как
все удмурты.
Питие народа полностью определяло его сознание. Пили все, осенью население переходило на настойку мухоморов - кайф сильный, а голова не болит. Берут мухоморы, добавляют специи: соль, лавровый лист,листья смородины, вишни, хрен - как в огурцы, только очень много воды; потом толкут, стоит 2-3 недели, сбраживается; шляпки грибов и плесень плавают сверху, как сопли, главное их не ухватить, когда пьешь. Начинаются местные
празднества в честь Бога Кармакчи и Николача - Николая Угодника. У удмуртов "все - Бог". Реакция на потребление этого пойла - жидкого наркотика - различная, кто хохочет, кто танцует, кто девку заломит в кустах. У них с этим свободно, начинают жить лет с 12-13. Если девку не драли, то и замуж не возьмут. На свадьбе невесту могут оттрахать человек 5-6, друзья жениха. Удмурту не убудет.
2009.01.29 | Сергій Кабуд
афігеннооооо
2009.01.29 | GreyWraith
Ви що, не читали?
Там вся книга така. Думаю, Вам, Сергію особливо буде цікаво про радянську ракетну техніку у часи її розквіту почитати.2009.01.29 | GreyWraith
Про Байконур там теж цікаво...
Десь в якомусь авіаційному форумі якісь пани взялися книгу Чечила критикувати, так знайшовся якийсь дядько, що з ним в ті часи служив і підтвердив, що так і було. І що чувак реально був класним, хоч і комендантом.2009.01.30 | Михайло Свистович
Re: Про Байконур там теж цікаво...
GreyWraith пише:> Десь в якомусь авіаційному форумі якісь пани взялися книгу Чечила критикувати, так знайшовся якийсь дядько, що з ним в ті часи служив і підтвердив, що так і було. І що чувак реально був класним, хоч і комендантом.
Хто був класним?
2009.01.30 | GreyWraith
Віталій Чечило
Автор спогадів.Може, і бреше, коли хвалиться що дійшов самостійно та незалежно від американців та ізраїльтян до їхньої тактики дій наземних військ "вогонь та рух".
2009.01.30 | Михайло Свистович
Re: Віталій Чечило
GreyWraith пише:> Автор спогадів.
>
> Може, і бреше, коли хвалиться що дійшов самостійно та незалежно від американців та ізраїльтян до їхньої тактики дій наземних військ "вогонь та рух".
Бреше. Цей тупий, бездарний, продажний та сцикливий однодумець Корчинського ні до чого не міг дійти самостійно.
2009.01.31 | Историк
Там, где коммунизм окончательно победил
Немыслимые социальные, психологические, физиологические, экономические и прочие явления на казахском, удмуртском и прочем "материале", представленые в книге Виталия Чечило, в конечном итоге суть формы одного и того же, условное имя чему - "холодная война". Ничем более коммунисты, собственно, и не занимались. Весь этот маразм и ад на излете 20 века и есть главное, что породила советская система, если, конечно, все еще не отрываться от тезиса о том, что "человек - мера всех вещей". СССР выбил массу своих подданых из русла цивилизации куда-то ниже язычества, м.б. окончательно. Хотя можно, как это делается обычно, предаваться сюжетам насчет ракет, космодромов, РЛС и прочей рухляди, ржавеюищей теперь по степям и болотам. Чечило свидетельствует о полной "победе" советского строя у себя дома. А ведь планы были куда более широкие... Глобальные были планы.Книга Чечило о самом главном. Утвердить пособием для средних школ и государственной программы по декоммунизации.
2009.01.31 | Историк
Приказ:
генацвале мл.с-ту Глухову - дополнительный бигмак за постановку важной темы2009.02.01 | Михайло Свистович
Re: Там, где коммунизм окончательно победил
Историк пише:>
> Книга Чечила о самом главном. Утвердить пособием для средних школ и государственной программы по декоммунизации.
Не можна книги продажного лицеміра затверджувати як посібники для шкіл. Діти повинні виховуватись на моралі та правді.
2009.02.01 | Историк
Кто расскажет правду?
Михайло Свистович пише:> Историк пише:
> >
> > Книга Чечило о самом главном. Утвердить пособием для средних школ и государственной программы по декоммунизации.
>
> Не можна книги продажного лицеміра затверджувати як посібники для шкіл. Діти повинні виховуватись на моралі та правді.
А чем он таким "прославился", кроме того, что известно из его, очевидно, неподдельной, биографии? Кр. того, диссиденты на космодромах обычно не служили - кто расскажет правду? В архивах такого не найти. Оценочные же и моральные установки вытекают не из морализаторства, а из авторского отношения к материалу, из, собственно, оценки и переоценки своего опыта. В этом смысле текст Чечило очень убедителен и важен. Оособенно для тех, кому посчастливилось обитать на постсоветском пространстве и, следовательно, сталкиваться с явлениями, которые он описывает.
А что касается фундаментальных норм морали и правды, до достаточно одной Книги, чтобы всем склониться к смирению и покаянию. Чечил восстает против этого? Я, может, не в курсе...
2009.02.01 | Сергій Кабуд
це частина совячого міфу: в нас БАРДАК. це не так було
бардак був всюди крім тих сфер де були серьозні гроші і серьозні справинаприклад звичайні вчені заробляли мало і власне нічого не робили
але коли йшлося про військові розробки: гроші одряазу подвоювалися а то й потроювалися і БІЛЬШЕ
і все прекрасно в них фуричило
тим більше совятня має традиційно досвід як війн так і масового знищення мирного населення ЯК НІХТО в світі
Це теж треба врахувати. Зараз в них Чечня є полігоном.
І друга сфера: спецслужби, яка міцно повязана з військовою але там ще більші були гроші і пильги
Полковник КГБ УССР матеріально жив на рівні мультіміліонера США
статусно- на заході такого нема, це білше за скажімо сенатора
але над полковником ще генерали а там і ЦК і ПОлітбюро
в тому що вони робили бардеаку не було і свої задачі вони виконували
Досвід в них залишився агентура теж
Їх ракети доречі ЗНАЧНО якісніші як виявилося за американські
Американці балістичні свої ракети не випробовують вже років 20
Кремль воює сьогодні методами асиметричних дій:
руками Хамаса, АльКайди, Ахмадінеджада, Чавеса
вони ще сильно навоняють на весь світ.
Ворог це серьозний, підступний, здатний на БУДЬ ЯКУ ГАДОСТЬ.
Будь яку. То треба конкретно і колективно, глобально планувати їх знешкодження
Це має стати проектом 21 століття
2009.02.01 | Историк
Вы правы, но речь не об этом
Речь все о том же отделении "богова" от "кесарева", высших ценностей и их реализации - от технологии режима. Нацизм был технологически всеьма продвинут, и все же это было неоязычество и варварство. То же с "реальным коммунизмом", где при очевидных технологических (научных, организационных...) достижениях падение в варварство, в смысле состояния общества и морали, было еще глубже. "Богово" неизмеримо важнее, ибо не ради железок человеки сгрудились в общество. Чечило показал, что коммунизм делает с людьми, культурой, обществом, природой. Хрен ли толку, что ракеты запускали и секреты воровали у американцев? Свидетельства Чечило в чем-то конкретно неверны? Или, может, Вам мемуары Риббентропа неинтересны, потому что он сам плохой?В извращенном виде подобная претензия предъявляется К.Эндрю к В.Буковскому: у Буковского, дескать, "предвзятый и неточный" взгляд на коммунизм, потому что он в лагере сидел. Если Чечило написал близко к фактам, то к этому надо относиться серьезно. Его, кажется, никто не зовет преподавать Закон Божий.
Насчет нынешней РФ - тоже самое. Путинский режим сегодня недооценивают по степени его технологической (в широком смысле) эффективности и, значит, опасности. В тоже время, в стране по факту гуманитарная катастрофа. Чего ради лезть в Венесуэлу и Грузию, если РФ охвачена массовой нищетой и невиданной моральной деградацией? "Ради" только самоспасения правящего слоя, вот и все.
2009.02.01 | Историк
Знакомы ли Вы с блестящей работой
Ирины Павловой "Механизм власти и строительство сталинского социализма". - Новосибирск: Сибирское отделение РАН, 2001.? Там на огромном материале показано, что режим был силен, но, одновременно, насквозь гнилой, и бардак был действительно страшный - и кровавый. Все это неразделимо.Не следует также забывать, что Кремль для дезинформации не только разыгрывал слабака, но и блефовал. Многое, что написано в "секретных документах", - социалистическая отчетность, то есть приписки и надувательство. Со всем этим надо разбираться конкретно, привлекая всю имеющуюся фактуру. Иначе опять получится миф.
2009.02.01 | Сергій Кабуд
большое спасибо за такие глубокие и правильные идеи
режим испортил общество, это факт, печальный фактодин из самых крекрасных народов мира- русский-
за 90 лет большевизма превращен в своего антипода:
в массе своей аморального, ленивого, темного (((
знакомая недавно посетила Россию, видела однокласника, кот. типа полковник ФСБ. Ну ясно что милиардер. Буквально. Назывались детали сорения деньгами.
Чем занят- не говорит, но нефтю пах сильно))
у него и всего его окружения 15-16 летние девочки любовницы
которыми они еще и меняются.
Как сказала знакомая там это в порядке вещей.
Вообщем гебню можно и НУЖНО мочить, а если кто считает что убиват/ аморально- то этих аморально не убивать
-----------------
План у ніх такой: разогреть населеніе на корічневий націоналізм і ксенофобию, особенно по отношению к прибалтам, америкацам и украинцам с грузинами и начать войну постоянно предлагая западу ОТКУПАТЬСЯ
паралельно разоружив США болтологией про сокращения вооружений которые штаты осуществят чесно, а совок просто зароет в шахты
2009.02.01 | Сергій Кабуд
Мета кремля :только самоспасения правящего слоя
да, конечно, ВЫ правильно , очень правильно описалии вывод об их технологичности- супер. Исключительно точно.
Меньше известно о их 5х колонах на западе, в тех же США
сейчас в условиях кризиса и с возможно некомпетентным президентом
(а если пишеш возможно то значит точно. в этих вещах сомнение уже означает беду)
средств на поддержания ядерного сдерживания может не хватит
воли и решимости защитить Прибалтику или Украину- не будет
перспективы удручают.
2009.02.02 | Михайло Свистович
Re: Вы правы, но речь не об этом
Историк пише:> может, Вам мемуары Риббентропа неинтересны, потому что он сам плохой?
> В извращенном виде подобная претензия предъявляется К.Эндрю к В.Буковскому: у Буковского, дескать, "предвзятый и неточный" взгляд на коммунизм, потому что он в лагере сидел.
Не йдеться про погане чи хороше. Ці двоє були щирими, а Чечило за бабки мам рідну готовий був продати.
2009.02.02 | Михайло Свистович
Re: Кто расскажет правду?
Историк пише:>
> А чем он таким "прославился"
Тупим відпрацьовуванням на пару з Корчинським бабок кучмістів під час УБК
А якщо людина не раз впіймана на свідомій брехні, то довіра до будь-якої його писанини мінімальна
2009.02.02 | Историк
Re: Кто расскажет правду?
Один немец мне говорил: "Как вы можете читать мемуары Геббельса - этого лжеца и демагога!" (он сам слышал его речи live). Между тем, в качестве исторического материала и пособия тексты Геббельса используются во многих университетах, а может и в кое-каких общеобр. школах (не исключаю, что в немецких - отрывки из "Mein Kampf" там точно читают и обсуждают). Я привожу это как характерный пример, иллюстрирующий суть дела. Не собираюсь судить А. Солженицына, но и насчет его свидетельств у вполне автритетных и достойных экспертов имеются сомнения. Что касается его подхода и его политической позиции в целом, то известна, например, принципиальная критика со стороны Шаламова. Исследователи ГУЛАГа опираются на этх и многих других свидетелей, не считая никого неопровержимым или "окончательным".2009.02.02 | Михайло Свистович
Re: Кто расскажет правду?
Историк пише:> Один немец мне говорил: "Как вы можете читать мемуары Геббельса - этого лжеца и демагога!"
Геббельс і Чечило - різні речі. Перший був ідейним, другий зраджував проголошувані ним ідеї за гроші (ще й малі).
2009.02.02 | Историк
ОК, сойдемся на разделении между Геббельсом и Чечило
2009.01.29 | Shadow_Runner
А лінк на ролик на ютубі не дасте?
2009.01.29 | Микола Гудкович
Ось двійко сюжетів (л)
http://www.youtube.com/watch?v=0dHrQ2ZrWSo
http://www.youtube.com/watch?v=r5Y4BEhmh9k