Афера Мітюкова-Ющенка провалилася. Дефолту не буде
01/29/2009 | Rozum
навіть технічного. Уряд домовився з Стенлі Морган про відстрочку сплати боргу Укравтодору.
З цією радісною новиною я всіх і вітаю. Не спішіть продавати активи.
З цією радісною новиною я всіх і вітаю. Не спішіть продавати активи.
Відповіді
2009.01.29 | Chest' i Sovist'
Rozume'e,Вас недоінструктували в штабі
КМУ домовився з Credit Suisse про рефінансування заборгованості ДК "Укравтодор" перед банком Morgan Stanley шляхом залучення під державні гарантії кредиту 465 млн $.Таким чином черговим боргом закрили попередній.
2009.01.29 | Гюльчатай
Жаль. А у меня были такие планы на продажу своих активов
2009.01.29 | Taras-ods
А можно подробніше про "Афера Мітюкова-Ющенка" чи це бла-бла?
Rozum пише:> навіть технічного. Уряд домовився з Стенлі Морган про відстрочку сплати боргу Укравтодору.
> З цією радісною новиною я всіх і вітаю. Не спішіть продавати активи.
і яким чином борг Укравтодору спасе від дефолту країну?
2009.01.30 | DADDY
бла-бла
2009.01.30 | omlet
Вже є підтвердження?
2009.01.31 | Taras-ods
Що "розум" бла-бла?
2009.01.31 | DADDY
Бублік "бла-бла" про аферу Мітюкова-Ющенка
2009.01.31 | Мистер Кольт
Re: Афера Мітюкова-Ющенка провалилася. Дефолту не буде
Вот вам и причина введения драконовских транспортных сборов....Все за счет людей! За счет пенсионеров на Волгах и Уазах! Правильно - нефтетрейдеры в Юльионистах их трогать нльзя... а давайте людей потрусим... авось еще что в кАрмАнАх осталось...
2009.02.01 | samopal
Та хіба ж то єдина "наша афера"? (/)
Долговые обязательства банка «Надра» на внешних рынках были скуплены незадолго до того, как банк получил три миллиарда гривен рефинансирования от Национального банка Украины, сообщил источник в НБУ. По его мнению, столь рискованную операцию могли провести лишь структуры, располагающие инсайдерской информацией о рефинансировании.http://obkom.net.ua/news/2009-01-31/1115.shtml
2009.02.01 | Мартинюк
Провалилася афера Тимошенко по створенню чергової страшилки
Юля і Ко вирішили створити чергову страшилку для лохторату на підстві того що восени була паніка в західних бвнках і вони намагалися виводити активи з України.Але :половину кредиту Morgan Stanley наприкінці листопада уступив швейцарському Credit Suisse? Котрий, як заявив тоді глава «Укравтодору» Вадим Гуржос, на відміну від Morgan Stanley не вимагав негайного погашення позики. Причому кредит було переоформлено на початкових умовах — на десять років під LIBOR+2,57%.
А тепер про решту кредиту, яку так би мовити не уступив Morgan Stanley:
1.Такі кредити даються не зразу , а траншами.
Якщо половину перебрав на себе швейцарський банк, то друга половина ще невідомо чи взагалі була видана.
2. "Укравтодор" взагалі то хоч державна, але комерційна компанія - якщо він таки повністю взяв кредит, то за ті кредити щось придбав, інвестував, чи просто розмістив у якихось банках. То ж нехай вишуковує, продає і віддає.
При чому тут держава - навіть якщо давала гарантії.Найкраща гарнтія - правильне управління свої державним підприємством.
А якщо там щось вкрали, то давайте подивимося - хто , де і скільки.
3. Реально з того всього випливає що велися звичайні перемовини і реструктуризації між банком та позичальником, які звісно не прості , бо час і для банків та позичальників непрості.
І ще один - пермовини схоже велися між Мітюковим та Гурджосом.Завершилися вони успішно. Слово "уряду" тут не зовсім доречне - перемовлявся банк і державна комерційна структура. і зуміли договритися.
2009.02.01 | Sean
"чергова афера"...далі за текстом
2009.02.01 | samopal
Укравтодор - державна комерційна структура. А Нафтогаз?
Мартинюк пише:> пермовини схоже велися між Мітюковим та Гурджосом.Завершилися вони успішно. Слово "уряду" тут не зовсім доречне - перемовлявся банк і державна комерційна структура. і зуміли договритися.
Тобто, про те, хто з ким і про що вів переговори, ви лише припускаєте, але твердо переконані™, що то не уряд. Більш того, ви переконані™, що то була "страшилка від уряду", хоча цієї атаки страшилками можна було б легко уникнути, розповівши (як це зазвичай робиться) устами Сикритаріату про те, шо "все чудово, все спокійно - Наш Автодор врятував Україну". Ви навіть не вказуєте, яка саме половина уряду вас так настрашила - та, що від прімьєрки, чи та, яка від прізідєнта? Адже уряд сформовано на засадах 50/50, і прізідентська політсила НУНС несе за його дії таку ж відповідальність, як і інша половина. А може тую "перемогу над дефолтом" отримала саме президенська частина уряду?
Зрештою, якщо то була "страшилка від Тимошенко", то чим був істеричний виступ Ющенка, котрий мало не вс..ався перед телекамерами, "заспокоюючи" стривожену громадськість™?
2009.02.01 | Мартинюк
Правильно - не треба було Юлі вирішувати за Нафтогаз
Дубина з Міллером би домовилияся. Політику у це заганала Тимошенко, яка 29-31 січня не давала підписати угоди допоки Росія не надасть їй право рееспорту та не відмовиться від РосУкрЕнерго.Був би газ дешевший і в головах українців менше інформаційного хламу.
Може мали би час продумати про економіку і пвихід із фінсової кризи.
2009.02.01 | samopal
А Юшенкові?
2009.02.02 | omlet
То про що ж так стогнав Юлін уряд?
Мартинюк пише:> Але :половину кредиту Morgan Stanley наприкінці листопада уступив швейцарському Credit Suisse? Котрий, як заявив тоді глава «Укравтодору» Вадим Гуржос, на відміну від Morgan Stanley не вимагав негайного погашення позики. Причому кредит було переоформлено на початкових умовах — на десять років під LIBOR+2,57%.
Чи мав той уряд якись стосунок до переговорів про реструктуризацію кредиту, і яку «перемогу» вони собі приписують?
2009.02.02 | basya1
Re: Афера Мітюкова-Ющенка провалилася. Дефолту не буде
Никто и не спешит, это сейчас дефолта не будет, но потом все может быть, с таким бюджетом как у нас, Юлька постарается, а ее действия, на пути к президентству с помощью России полностью этому посодействуют.