The New York Times звинуватила Путіна в плагіаті
02/03/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Американська газета The New York Times звинуватила прем’єр-міністра Російської Федерації Володимира ПУТІНА в плагіаті.
Зокрема, у статті Ендрю КРАМЕРА (Andrew E.Kramer) йдеться, що у 1997 році, коли В. ПУТІН обіймав посаду заступника мера Санкт-Петербурга, він отримав ступінь кандидата економічних наук, захистивши дисертацію з питань економіки природних ресурсів.
Як повідомляє газета, Вчені Інституту Брукінгса проаналізували текст кандидатської дисертації Путіна та виявили, що 16 сторінок в ній були просто скопійовані без жодних посилань з американського підручника 1978 року під назвою “Стратегічне планування і політика”, написаного Девідом І. Кліландом і Вільямом Р. Кінгом (David I. Cleland and William R. King), вченими Університету Піттсбурга.
Зокрема, в запозичених абзацах йшлося про важливу роль керівника у плануванні всередині корпорації.
В. ПУТІН відмовився прокоментувати цю заяву, відзначає газета.
Відповіді
2009.02.03 | Историк
Ишь, куда метят...
Значит, подложная ученая степень - фальшивая биография - незаконные выборы - липовый президент - поддельный премьер?!.. А мы столько лет вокруг него хоровод водим...2009.02.03 | Адвокат ...
Да, уж, мерзавци-с! На ікону замахнулісь, па`имаєш!
2009.02.03 | Историк
Н-да... Комиссии Байден-Путин, видимо, тоже не будет...
2009.02.04 | Адвокат ...
Мо`,-- так і треба?
2009.02.04 | Историк
Друг вице-президента (типа Байдена) это уже почти президент!
Улавливаете?2009.02.03 | Soft
Гармошко
2009.02.03 | Сергій Кабуд
саме так, це димова завіса. нюйорк слаймс- гебешне видання
2009.02.03 | Хвізик
не іначе, кремляді зливають путіна
знайшли іншу говорячу голову?2009.02.03 | Горицвіт
де логіка в вашій репліці? хто з причетних кремляді?
2009.02.03 | Сергій Кабуд
new york slime гебешне, з 1930х років служе КГБ
2009.02.03 | Хвізик
їхній власкор по СССР Дюранті майже напевно служив в НКВД
2009.02.03 | Сергій Кабуд
масштаб злочина Дюранті важко переоцінити: приховав Холокост!!!!
2009.02.03 | Хвізик
той, хто злив інфу
дисертацію Прутін написав не вчора, і навіть не позавчора. Чому мовчали раніше? Чому опублікували лише зараз?Моя відповідь - готується злив
2009.02.03 | Сергій Кабуд
це вже повідомлялося і не раз
2009.02.03 | Хвізик
так. але НЕ в НЙ Таймс!
2009.02.03 | Сергій Кабуд
не памятаю де але теж в чомусь жирному
але то дійсно знакова подія, згоден.2009.02.03 | Skapirus
Не впевнений
Ще дуже навіть давно я зустрічав десь в Інтернеті подібні звинувачення стосовно Путіна. Тоді це ніхто у нас не помітив. Чому - не знаю, може через аналогічну ж ситуацію з Литвином. Я взагалі сумніваюся, що Путін читав той дісер, тому варто чекати загадкових хвороб чи смертей одного чи кількох співробітників наукових установ в Росії, які клепали той дісер. Роздобудьте текст хоча б автореферату - тоді зможемо взнати, за чиє здоров"я варто переживати.2009.02.03 | Хвізик
Re: Не впевнений
Skapirus пише:> Роздобудьте текст хоча б автореферату - тоді зможемо взнати, за чиє здоров"я варто переживати.
В Лєнінській бібліотеці в москві має бути. нє?
2009.02.03 | Горицвіт
Re: Не впевнений
Хвізик пише:> Skapirus пише:
> > Роздобудьте текст хоча б автореферату - тоді зможемо взнати, за чиє здоров"я варто переживати.
> В Лєнінській бібліотеці в москві має бути. нє?
Якщо не секретна, то і в Києві має бути.
2009.02.03 | Skapirus
Я мав на увазі Інтернет
Всі автореферати дисертацій, захищених в Україні в останні роки, мають бути доступними в Інтернеті - http://www.nbuv.gov.ua/eb/ep.html Я захищався ще наприкінці 90-х, мій там є. Буде дивним, якщо в Росії нема чогось подібного.2009.02.03 | Горицвіт
Re: той, хто злив інфу
Хвізик пише:> дисертацію Прутін написав не вчора, і навіть не позавчора. Чому мовчали раніше? Чому опублікували лише зараз?
Тому що раніше дисертація не попадалась на очі людині, яка читала першоджерело.
2009.02.03 | Сергій Кабуд
це старий баян про плагіат. Віцепрезидент байден мав таке ж
визнав свій плагіат, вибачивсякремлядь не має кращого клоуна за крісу . поки що.
2009.02.03 | Хвізик
Ти вважаєш, що не злив? Значить - демонстрація влади
тіпа те саме, якби Прутін сказав:"да, я згоден, що я скотіна, мазурик і козел. А шо? Все одно ви мені ніц не зробите, бо я хазяїн, а ви всі лохи позорні"
2009.02.03 | Сергій Кабуд
скоріше це на рівні броунівского руху
2009.02.04 | Kohoutek
Три года тому назад это уже сделала The Washington Times (л)
http://lenta.ru/news/2006/03/26/plagiat/2009.02.04 | Историк
Значит - второй звонок...