Брехать везде, брехать всегда до дней последних (острів Зміїний)
02/03/2009 | Габелок
Російські ЗМІ придумали нове слово "зукраїнити", тобто вкрасти. У мене зустрічна пропозиція до українських ЗМІ. Кожного разу коли виступає предствник РФ заміняти слово "виступати" на слов "брехати". Так наприклад фраза "Путін виступив у Давосі" буде виглядати так "Путін збрехав у Давосі", таке інше.
Причиною до такого вступу стала стаття в Коммерсантє.ру.
>>"Украина проиграла в территориальном споре с Румынией
>>Ъ-Online, 03.02.2009
>>"3 февраля Международный суд ООН в Гааге вынес вердикт по иску Румынии к Украине о делимитации морской границы между этими странами в Черном море. Согласно решению суда, Украина не имеет права на расширение исключительной экономической зоны в районе острова Змеиный. Напомним, в 2001 году в 40 км от острова были обнаружены значительные запасы нефти и газа.
>>"Благодаря географической конфигурации остров Змеиный не имеет никакого влияния на возможное расширение исключительной экономической зоны Украины. Диспаритет в длине прибрежной линии не имеет прямого математического применения", - огласила решение глава суда Розалин Хиггинс.
>>Напомним, дело о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон Румынии и Украины находится в Гаагском суде с сентября 2004 года. Камнем преткновения между сторонами стал юридический статус острова Змеиный, расположенного в Одесской области недалеко от украинско-румынской границы. Украина настаивала, что остров Змеиный является именно островом и, учитывая протяженность украинской части побережья напротив спорных территорий, предлагала разделить территории в соотношении три к одному. Румыния выступила в суде с заявлением, что Змеиный – "необжитая скала", что не предполагает разделение территориальных вод...." (Повний текст тут:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1112854)
Так чи програла Україна? Російські кагебіські ЗМІ забули, що це за часів Совдєпії можна було вішати локшу на вуші... Ми просто заходимо на вебсайт міжнародного суду, відкриваємо вердикт і читаємо, або для тих хто англійською ніхт фірштейн, дивимося карти.
Тутички: http://www.icj-cij.org/docket/files/132/14987.pdf?PHPSESSID=dad4cf9f7da65c232826f9bb1c53f3cc
На сторінці 10 - мапа з територіальним претензіями України та Румунії.
На сторінці 67 - мапа з рішенням суду. Так чи програла Україна? Суд досяг компромісу. Коммєрсант ру подає так справу, що начеб то суд погодився з трактуванням Румунії, що Зміїний є скелею у морі, а не островом. Насправді суд про це не говорить. Суд говорить про те, що не згоден с українським трактуванням Зміїного начебто острів є частиною континенту, а таким чином не острів взагалі, тобто начебто Зміїний з"єднаний сушею з континентом. Через це суд і говорить, що це б означало перегляд географії. Україна хотіла нереально багато, що вона й знала й через те рішенням суду задоволена тому, що отримала рівно стільки, скільки Україні належить. Так само і Румунія, отримала стільки скільки їй належить (Румунія отримала б більше якби Зміїний був визнаний скелею).
Причиною до такого вступу стала стаття в Коммерсантє.ру.
>>"Украина проиграла в территориальном споре с Румынией
>>Ъ-Online, 03.02.2009
>>"3 февраля Международный суд ООН в Гааге вынес вердикт по иску Румынии к Украине о делимитации морской границы между этими странами в Черном море. Согласно решению суда, Украина не имеет права на расширение исключительной экономической зоны в районе острова Змеиный. Напомним, в 2001 году в 40 км от острова были обнаружены значительные запасы нефти и газа.
>>"Благодаря географической конфигурации остров Змеиный не имеет никакого влияния на возможное расширение исключительной экономической зоны Украины. Диспаритет в длине прибрежной линии не имеет прямого математического применения", - огласила решение глава суда Розалин Хиггинс.
>>Напомним, дело о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон Румынии и Украины находится в Гаагском суде с сентября 2004 года. Камнем преткновения между сторонами стал юридический статус острова Змеиный, расположенного в Одесской области недалеко от украинско-румынской границы. Украина настаивала, что остров Змеиный является именно островом и, учитывая протяженность украинской части побережья напротив спорных территорий, предлагала разделить территории в соотношении три к одному. Румыния выступила в суде с заявлением, что Змеиный – "необжитая скала", что не предполагает разделение территориальных вод...." (Повний текст тут:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1112854)
Так чи програла Україна? Російські кагебіські ЗМІ забули, що це за часів Совдєпії можна було вішати локшу на вуші... Ми просто заходимо на вебсайт міжнародного суду, відкриваємо вердикт і читаємо, або для тих хто англійською ніхт фірштейн, дивимося карти.
Тутички: http://www.icj-cij.org/docket/files/132/14987.pdf?PHPSESSID=dad4cf9f7da65c232826f9bb1c53f3cc
На сторінці 10 - мапа з територіальним претензіями України та Румунії.
На сторінці 67 - мапа з рішенням суду. Так чи програла Україна? Суд досяг компромісу. Коммєрсант ру подає так справу, що начеб то суд погодився з трактуванням Румунії, що Зміїний є скелею у морі, а не островом. Насправді суд про це не говорить. Суд говорить про те, що не згоден с українським трактуванням Зміїного начебто острів є частиною континенту, а таким чином не острів взагалі, тобто начебто Зміїний з"єднаний сушею з континентом. Через це суд і говорить, що це б означало перегляд географії. Україна хотіла нереально багато, що вона й знала й через те рішенням суду задоволена тому, що отримала рівно стільки, скільки Україні належить. Так само і Румунія, отримала стільки скільки їй належить (Румунія отримала б більше якби Зміїний був визнаний скелею).
Відповіді
2009.02.03 | GreyWraith
"Москаль тоді правду скаже...
... як чорт молитися стане" (с) народна приказка.2009.02.04 | Адвокат ...
Re: "Москаль тоді правду скаже...
2009.02.03 | Pavlo
Як проходив кордон в часи УРСР ?
В тексті судового рішення є посилання на договір 1949 р. між УРСР та Румунією, але мапи нема.2009.02.03 | Pavlo Z.
Територіально таки виграла Румунія (накладіть одна на одну
карти з рішення Суду - переконаєтеся).Все питання в тому, чий новопридбаний шматок шельфу має більшу економічну цінність.
2009.02.04 | saha
Ні то просто Україна на претензії Румунії
захотіла не реально багато.Щоб провели контенетальну лінію з
гирла дунаю на зміїний і на тарханкут.
І поділили зону економічного впливу відповідн одо цього.
Фактичну суд визнав Зміїний островом зі своєю економічною зоною впливу.
Але це звісно менше ніж би він був визнаний прибережною смугою, як того хотіла Україна, але більше ніж би його визнали скелею.
2009.02.04 | Габелок
Re: Ні то просто Україна на претензії Румунії
Саме так.saha пише:
> захотіла не реально багато.
> Щоб провели контенетальну лінію з
> гирла дунаю на зміїний і на тарханкут.
> І поділили зону економічного впливу відповідн одо цього.
> Фактичну суд визнав Зміїний островом зі своєю економічною зоною впливу.
> Але це звісно менше ніж би він був визнаний прибережною смугою, як того хотіла Україна, але більше ніж би його визнали скелею.
2009.02.04 | Михайло Свистович
Re: Ні то просто Україна на претензії Румунії
saha пише:> захотіла не реально багато.
> Щоб провели контенетальну лінію з
> гирла дунаю на зміїний і на тарханкут.
Якби ж то на Зміїний і Тарханкут
>
> Фактичну суд визнав Зміїний островом зі своєю економічною зоною впливу.
> Але це звісно менше ніж би він був визнаний прибережною смугою, як того хотіла Україна, але більше ніж би його визнали скелею.
Коротше, більш менш прийнятно. Крики про велику пермогу чи жахливу поразку тут недоречні. Можна сказати "хух", що проблема нарешті закрита. Якби це була нш найбільша проблема...
2009.02.04 | saha
Re: Ні то просто Україна на претензії Румунії
Михайло Свистович пише:> saha пише:
> > захотіла не реально багато.
> > Щоб провели контенетальну лінію з
> > гирла дунаю на зміїний і на тарханкут.
>
> Якби ж то на Зміїний і Тарханкут
>
Ви не зрозуміли Україна хотіла нарисувати свою БЕРЕГОВУ лінію через зміїний на тарханкут.
І дальше згідно міжнародних правил ділили зону економічного впливу.
На решті території.
Типу все що північніше зміїного то взагалі заливи, та озера на території України.
Наразі така лінія проводитсья п олінії тарханкут Херсон той залив вважаєтсья внутрішніми водами України.
Хоча кой де там і більше 12 миль від берега
> >
> > Фактичну суд визнав Зміїний островом зі своєю економічною зоною впливу.
> > Але це звісно менше ніж би він був визнаний прибережною смугою, як того хотіла Україна, але більше ніж би його визнали скелею.
>
> Коротше, більш менш прийнятно. Крики про велику пермогу чи жахливу поразку тут недоречні. Можна сказати "хух", що проблема нарешті закрита. Якби це була нш найбільша проблема...
Крики про поразку почалися із-за Слів голови суду.
Ми не можемо переглянути ГЕОГРАФІЮ на користь України.
Тобто він пожартував, що навіть заради Украхни ми не можемо назвати Зміїний береговою смугою.
А всі вхватились в ці слова і давай коментувати.
Але дійсно це дуже добре.
В України залишилась тільки не розділене Азовське море.
Там схожі танці з бубном навколо тузли, керчі і як проводили лінію
По морському праву потрібно проводити лінію з Керчі(тузли, якщо визнать береговою смугою, що буль реально в порівнні зі Зміїним) на кордон України та Росії.
Росія ж хоче провести з Керчі на кордон з Росією але з викривленням на захід. Типу рівновіддалена від кордонів обох Країн.
Але Росія гірше всього взагалі не хоче ділити.
Бо програє в любому випадку в порівняння з теперішньою ситуацією.