Про "форму влади"
02/11/2009 | Горицвіт
Часом звучать ідеї, що достатньо ввести одноосібну владу, і все в країні наладиться. Цікаво подивитися на прикладі Київської міської адміністрації, наскільки таке рішення панацейне.
На національному рівні двовладдя, і керування, за загальною оцінкою, погане. В мерії одновладдя - і керування, за загальною думкою, теж погане, хоча цьому правителю-харизмату не заважає ніякий "балогофірташ". Більше таємного, а скільки правильного - невідомо.
(здається, головних антикризових рішень нема ні там ні там. На рівні уряду це має бути радикальне покращення бізнес-клімату (а роблять навпаки), на рівні міста - порятунок інфраструктури).
На національному рівні двовладдя, і керування, за загальною оцінкою, погане. В мерії одновладдя - і керування, за загальною думкою, теж погане, хоча цьому правителю-харизмату не заважає ніякий "балогофірташ". Більше таємного, а скільки правильного - невідомо.
(здається, головних антикризових рішень нема ні там ні там. На рівні уряду це має бути радикальне покращення бізнес-клімату (а роблять навпаки), на рівні міста - порятунок інфраструктури).