Ну і сволота ж цей Ейнштейн
02/13/2009 | Анатоль
А я його ще великим вченим вважав.
Фу, аж соромно.
Дякувати богу, Олександр Дядюк очі розкрив мені на цю сволоту.
Виявляється воно (цей покидьок) стільки всього не зробило!
Вічного двигуна - не зробило.
Машину часу - не зробило.
Еліксир молодості - не зробило.
Навіть холодного ядерного синтезу не зробило!
(А він би нам так зараз пригодився.)
Та що там казати, антигравітації і то не зробило!
Більше того, навіть не пробувало!
Ну хто йому заважав вилізти на Пізанську вежу - і вниз головою?
А ми б підтримали б, чим можемо, якби бачили, що старається.
Чи хоча б бачили, що пробував, та не вийшло.
Так ні, навіть не пробував!
Ні, ну які шанси, які надії просрав гад!
Фу, аж соромно.
Дякувати богу, Олександр Дядюк очі розкрив мені на цю сволоту.
Виявляється воно (цей покидьок) стільки всього не зробило!
Вічного двигуна - не зробило.
Машину часу - не зробило.
Еліксир молодості - не зробило.
Навіть холодного ядерного синтезу не зробило!
(А він би нам так зараз пригодився.)
Та що там казати, антигравітації і то не зробило!
Більше того, навіть не пробувало!
Ну хто йому заважав вилізти на Пізанську вежу - і вниз головою?
А ми б підтримали б, чим можемо, якби бачили, що старається.
Чи хоча б бачили, що пробував, та не вийшло.
Так ні, навіть не пробував!
Ні, ну які шанси, які надії просрав гад!
Відповіді
2009.02.13 | Сахаров
Баба Яга - ще більша сволота
Бо мала летючу ступу на антигравітації, та не лишила по собі ані ступи, ані креслень, ані інструкції користувача. Ганьба їй!2009.02.13 | Koala
А Кощей з рецептом безсмертя?
2009.02.13 | Сахаров
З Кощеєм складніше
Бо, будучи безсмертним, рецепту, вочевидь, не мав, ба навіть не знав де його смерть знаходиться. Він - безвинна жертва тогочасної науки.2009.02.13 | Анатоль
Ну от, скільки негідників. А то все Ющенко, Ющенко...
2009.02.13 | keymaster
Ви зі своїми натяками на укрсучполітику дограєтеся колись
2009.02.13 | Анатоль
Я б ще гадюку Ліну Костенко згадав , яка умудрилась
не написати ні "Гарі Потера" ні "Король Лір"...Гада Параджанова, який не зняв ні "Матриці", ні "Трої"...
Ох, скільки гадів відкрив мені Дядюк, нема часу всіх перераховувати..
2009.02.13 | Сахаров
Re: Я б ще гадюку Ліну Костенко згадав би, яка умудрилась
Костенко я б на Вашому місці не чіпав. А от Параджанов попри великий талант таки гад, бо вкрав іконостаса зі старої церкви підчас зйомок " Тіней забутих предків". І це забувати не варто. Тут він показав себе як остання сволота. Якщо вже серйозно, то багато хто з великих був таки гівном у людському вимірі. Я був шокований, коли дізнався що автор моїх улюблених книжок "Людина знаходить друга", "Літо сірого гуся" тощо Конрад Лоренц був автором концепції фізичного знищення "неповноцінних" людей, за що особисто від Гітлера отримав у подарунок замок, у якому і прожив до самої своєї смерті, будучи ще й лауреатом Нобелівської премії за роботи у галузі етології тварин.2009.02.13 | Koala
З іншого боку, Ейнштейн до мене не звертався з проханням
підтримати його у виборах в якійсь академії2009.02.13 | Сахаров
А Литвин з Табачником до Вас по підтримку не зверталися?
2009.02.14 | Koala
Зверталися і пішли лісом.
2009.02.13 | Олександр Дядюк
Люов зла - полюбиш і ... ющенка
Анатоль демонстурє таку сліпу, а головне примітивну любов до Ющенка і вже давно, що мене все більш утверджується думка, що він антиющенківський провокатор і лише дискредитує Ющенка.Від Ющенка вимагалось лише те, що він повинен був зробити як посадова особа, відповідно до функціональних обовязків передбачених для нього - як гаранта конституці.
Наукове відкриття є творчий, а не виконавчий процес і не може відбуватись відповідно до регламенту і норм Конституції, тому не треба приплітати сюжи Енштейна.
Ющенко не зробив те, що зобовязаний (і міг) зробити як посадова особа.
До речі Енштейн нікому не обіцяв, що він відкриє теорію відностності, як і Ньютон нікому не обіцяв, що відкриє закон всесвітнього тяготіння. І вони дійсно не просили мене обрати їх вченими. Тому вони мені нічого не винні і я не маю жодного права виставляти їм жодні претензії.
А Ющенко ПРОСИВ мене як виборця обрати його на відповідну посаду (посадові обовязки якої він не виконав) та обіцяв, що бандити будуть седіти у тюрмах та що в Україні буде зовсім інша влада.
Тому до Ющенка, брехуна і лицеміра, на відміну від Енштейна, у мене серйозні претензії.
2009.02.14 | Анатоль
Допоможіть розібратись...
>обіцяв, що бандити будуть седіти у тюрмахА то я не можу зрозуміти, чи це памяті у людини нема, чи свідомо перекручує?
Бо фраза в Ющенка звучала так: "Бандити повинні сидіти в тюрмах".
А це не обіцянка - "я їх посаджу!" (Це не президентська справа).
Це програма змін і заходів в країні, що мають привести до більш правової і безпечної ситуації.
2009.02.14 | Koala
Re: Допоможіть розібратись...
Анатоль пише:> Це програма змін і заходів в країні, що мають привести до більш правової і безпечної ситуації.
І що він зробив задля реалізації цієї програми? Гаразд, перше призначення Медведька ще можна зрозуміти як помилку, але нащо далі його залишати? Чому досі залишається мінМВД Луценко? Чому з усіх можливих судових реформ реалізовані лише виділення адмінсудів і розділ Київського Адмінсуду навпіл (невідомом нащо)?
2009.02.14 | Анатоль
"І що він зробив задля реалізації цієї програми?"
От Ви - віруючий.А що бог зробив для покращення нашого життя?
Нічого. А він же всемогутній. Все міг би. Але нічого не робить.
Чому? Хоче нам зла?
Але ж Ви вірите, щщо він любить нас.
Значить, якщо нічого не робить для нас, то вважає, що так треба.
Щоб ми самі щось робили, а не чекали манни небесної.
Президент на бог. І може далеко не все. Але що міг - зробив.
1. Знінив виконавчу владу (премєра, міністрів...).
2. Виступав з законодавчими ініціативами. (які саботувала ВР)
3. Підтримував баланс політичних сил і інтересів (що є необхідною умовою демократії)
>Гаразд, перше призначення Медведька ще можна зрозуміти як помилку,
Повне нерозуміння ситуації.
Тут не все залежить від президента. Без більшості ВР прокурора не призначиш.
Медведько - не помилка, а вимушений хід. Ніяка кандидатура проти кучмівсько-регіональної більшості ВР пройти не могла (і не може).
> але нащо далі його залишати?
А на кого поміняти? На Піскуна, чи на Кожемякіна? (якщо ще Юля з Яником погодяться)
>Чому досі залишається мінМВД Луценко?
Це питання до президента?
Хіба президент призначає міністра ВС?
>Чому з усіх можливих судових реформ реалізовані лише виділення адмінсудів і розділ Київського Адмінсуду навпіл (невідомом нащо)?
Реформувати щось можна змінами законів і кадрів. І те, і інше - компетенція ВР, а не президента.
2009.02.14 | 123
Дайте лінк бл
Анатоль пише:> 2. Виступав з законодавчими ініціативами. (які саботувала ВР)
На тексти цих законопроектів.
2009.02.14 | Анатоль
Робити мені більше нічого...
Скільки разів він ветував закони ВР і рішення уряду...Скільки разів опротестовував їх в КС...
Це все хіба не законодавча робота.
Це крім законопроектів від президента.
Може Вам лінк і на те, як ВР два роки паралізувала роботу КС, що не розглянув жодного подання президента? (поки не купили там більшість)
2009.02.15 | 123
то про законодавчі ініціативи Юща - це блабла. так я і думав.
2009.02.15 | Олександр Дядюк
Ющенко вже - Бог! Охєрєть!
Анатоль пише:> От Ви - віруючий.
> А що бог зробив для покращення нашого життя?
> Нічого. А він же всемогутній. Все міг би. Але нічого не робить.
> Чому? Хоче нам зла?
> Але ж Ви вірите, щщо він любить нас.
> Значить, якщо нічого не робить для нас, то вважає, що так треба.
> Щоб ми самі щось робили, а не чекали манни небесної.
Вибачте, але з таким же успіхом можна було б десь у лісі викопати звичайного пенька (з під берези чи липи) і посадити його в президентське крісло.
Він нам також не заважав би щоб ми щось робили своїми силами.
Правда лісовий пеньок нам обійшовся б значно більше, бо цей занадто дорого - 800 млн. грн. майже мільярд. А з лісу привезли б максимум за 800 грн (з вартістю доставки).
>
> Президент на бог. І може далеко не все. Але що міг - зробив.
> 1. Знінив виконавчу владу (премєра, міністрів...).
Жодного відношення не мав до цього. Їх обрала коаліція. А ті що призначені Президентом виявились далеко не кращими.
> 2. Виступав з законодавчими ініціативами. (які саботувала ВР)
(можна конкретніше що дійсно корисного і важливого для країни вніс Ющенко - і що не було підтримане ВР?)
> 3. Підтримував баланс політичних сил і інтересів (що є необхідною умовою демократії)
А конкретніше?
>
> >Гаразд, перше призначення Медведька ще можна зрозуміти як помилку,
>
> Повне нерозуміння ситуації.
> Тут не все залежить від президента. Без більшості ВР прокурора не призначиш.
> Медведько - не помилка, а вимушений хід. Ніяка кандидатура проти кучмівсько-регіональної більшості ВР пройти не могла (і не може).
А ВІН ПРОБУВАВ?????????
Хто йому не давав спочатку запропонувати Верховній Раді кандидатуру чесної, принципової і порядної людини?
Ну вніс би, ну не підтримали б, то вже потім вніс би Медведька. Що він втарчав, якби спочатку все ж спробував внести кандидатуру порядної людини?
Але суть в тому, що він і не намагався, бо "кучмі-сину", як і його кучмі-тату, порядний і чесний прокурор - непотрібен.
> Реформувати щось можна змінами законів і кадрів. І те, і інше - компетенція ВР, а не президента.
ой не нада, кандидатуру ждуже багатьох посадовтих осіб вносить, або й призначає Президент. Того ж прокурора, губернаторів, голів райдержадміністрацій.
У нас виконавча влада реальна не стільки у міністерств, скільки у системи держадміністрацій. І якимось ждивним чином Ющенко туди одних злодюг і хабарників призначає.
так що не нада звєздєть.
2009.02.15 | Олександр Дядюк
Ну і де ця програма?
Анатоль пише:> >обіцяв, що бандити будуть седіти у тюрмах
>
> А то я не можу зрозуміти, чи це памяті у людини нема, чи свідомо перекручує?
> Бо фраза в Ющенка звучала так: "Бандити повинні сидіти в тюрмах".
І що він як гаран Конституції зробив для цього?
Нагородив підрахуя ківалова орденом?
Це все?
> А це не обіцянка - "я їх посаджу!" (Це не президентська справа).
А що Президентська на вашу думку?
> Це програма змін і заходів в країні, що мають привести до більш правової і безпечної ситуації.
І яка роль в розробці і реалізації цієї програми Президента Ющенка?
2009.02.13 | Анатоль
Не рибку, а вудку він дає. От що саме ціннне в
методі Дядюка.Я, по простоті душевній, думав раніше, що людину потрібно оцінювати по тому, що вона зробила, а не по тому, чого вона не зробила.
Але ж це скільки гадів можна прирахувати до героїв, при такому підході!
Метод Дядюка ж дозволяє всіх їх вивести на чисту воду.
Не хотілося згадувати Головного Гада, алн прийдеться:
це ж скільки міг зробити для нас і не зробив Бог?! Ух...
Р.С.
Вибачаюсь перед численними авторами, що давно і успішно застосовували цей перспективний метод в своїй творчості, а всі лаври дістались Дядюку.
Ну що ж, життя несправедливе. Теорію еволюції не один Дарвін придумав, а памятають тільки його...
2009.02.13 | Олександр Дядюк
З цього місця детальніше, прошу
Можна детальніше - яку вудку дав народу (людям) Ющенко?Забезпечив як гарант життя у правовій державі, щоб кожен за законом (що один для всіх) міг максимально реалізувати себе?
Попотробнєє можна?
2009.02.14 | Анатоль
Та Дядюк дав вудку, Дядюк.
>Можна детальніше - яку вудку дав народу (людям) Ющенко?І чим Ви читаєте?
Тут же про Дядюка, а не про Ющенка.
Дядюк дав метод, як оцінювати людину : не по тому, що вона зробила, а по тому, чого не зробила.
2009.02.13 | rais
Ну й недолугий ж цей Анатоль.
О, який хід конем...Костенко, Енштейн, Ющенко...
Який ланцюг особистостей і зрозуміла лише автору тенденція.
Логічний ви наш. Кого до кого тут рівняти? Га?
Ющенко, наприклад, не лише закликав, але й обіцяв відігнати свиней від української яблоні. Обіцяв бандитам тюрми а не ключові посади в державі. Обіцяв кроки назустріч українцям, а не клептократичній "еліті" та корумпованій банді покидків і зрадників.
Так старіють мушкетери Президента.
Гвардійці Прем'єра вперед. Бий своїх.
2009.02.13 | Олександр Дядюк
Він не недолугий
він просто провокаторІ, до речі, - антиющенківський
2009.02.14 | Анатоль
Я казав це сто разів, повторю і в сто перший:
Кращого президента за Ющенка, більш проукраїнського, більш демократичного в Україні ніколи не було і ніколи не буде.І справа тут не в президенті, а в людях.
Так склалась ситуація, що в 2004 сталось чудо. Вибрали краще, ніж заслуговуємо.
І навіть зрозуміти цього не можемо.
Але дива не повторюються і після Ющенка Україна скоро повернеться на своє законне місце десь між Білорусією і Туркменістаном.
Продовжуйте плювати на Ющенка.
Це прискорить повернення додому.
2009.02.14 | Сахаров
Re: Я казав це сто разів, повторю і в сто перший:
Не став би так ідеалізувати Ющенка, але певну рацію пан Анатоль має. Ющенко за своїми людськими якостями став президентом не у той час і не у тій країні, з чого можна зробити і висновок, що він не той президент, якого Україна потребує. А з другого боку чи ми з своїм мізерним вітчизняним досвідом мали більш українського президента? Гадаю що коли полуда сьогодення зійде з очей ми оцінюватимемо Ющенка по іншому.2009.02.14 | Mykola_2007
Ющенко сьогодні, це Петлюра 1917 року.
Начебто щось робить, але гримнути кулаком об стіл явно не здатен(або занадто довго розгойтуеться), нажаль... І це не обов'язково до українських реалій, це до любих реалій любої країни.Ющенко повинен орієнтуватися не на політиків, а на народ. Не шукати ініціативних людей, а тих які підтримають його ініціативу.
2009.02.14 | Анатоль
На який саме народ?
>Ющенко повинен орієнтуватися не на політиків, а на народПрезидент повинен орієнтуватись на свої уявлення про цілі, цінності, інтереси країни, пріоритети.
А також на обєктивні обставини. Розклад і співвідношення політичних сил, настрої, ситуацію в країні і зовні...
Це тільки диктатори кажуть, що вони орієнтуються на народ, щоб іменем цього "народу" подавляти своїх опонентів.
2009.02.15 | Mykola_2007
український, принаймі більшість саме таким себе вважає
президент звичайно повинен враховувати настрої суспільства. Але він як не як керівник і цим вск сказано, він нек повинен чекати поки народ(чи хтось від його імені) сам буде брати владу у свої руки, а повинен діяти і чітко пояснювати свою позицію.А те що ми зараз маємо, так це імітація і доволі невдала. Півгодинні відповіді на прості питання. А на пряме питання про відповідальність леція про розподіл повноважень.
Якщо Ющенко очікує, що сам народ попросить його про рішучі кроки, і він зробить йому послугу... тоді це президент занадто оптимістично дивиться на цю, в принципі, катастрофічну ситуацію.
2009.02.15 | Олександр Дядюк
Повезло тим країнам
Сахаров пише:> Ющенко за своїми людськими якостями став президентом не у той час і не у тій країні
Повезло тим країнам
> з чого можна зробити і висновок, що він не той президент, якого Україна потребує. А з другого боку чи ми з своїм мізерним вітчизняним досвідом мали більш українського президента?
Ну і в чому він більш український чим кучма?
2009.02.14 | yes
Браво! Усе так влучно! А Ющенка не люблять через голодомор
Це єдина і головна причина, чому проти Ющенка розвернута масштабна кампанія дискредитації. У всіх інших випадках Ющенко наймиліша людина - демократ, ліберал у економіці, ліберал у власності капіталу іт.д.Питання голодомору викликає найбільший дискомфорт у нащадків тих, що були безпосередньо причетними до голодомору, до замордування мільйонів українців повільною і жахливою смертю.
Їм би хотілося, щоб ця тема була навіки забута, такий собі наївний спосіб занурювання голови у пісок. Але звинуватити Ющенка за голодомор відкрито ніхто не наважується, бо це все одно, що плювати на сонце.
Тому, видумуються різні брехливі історійки про небезпечного і безтолкового хохла, який продає зброю, який убиває бідних морячків, продає Україну румунам, НАТО, ліпить горшки замість боротися врукопашну з бандитами, а з пасіки керує державою і всі ним крутять і сукають щнурки, особливо підступний русин Балога, який вже давно заміщає Ющенка.
2009.02.14 | Анатоль
Ні, за це можуть не любити ті, хто й в 2004 за нього не
голосував.Про тих мови не йде.
Питання в тому, чому не люблять ті, хто його підтримав в 2004.
Відповідь на це питання не так проста і причини різні, як і різні люди, що підтримали його в 2004.
Були різні сподівання, тому різні й розчарування.
Багато хто чекав доброго царя, що віришить всі їхні проблеми, а прийшов демократ, що старався пітримувати ситуацію прав і свобод, де проблеми вирішуються в вільній конкуренції інтересів.
Основна роль в дискредитації Ющенка належить Юлі.
Вона не тільки розколола помаранчеві сили, затіявши інтриги і відкриту війну, але й вдало використала проти Ющенка і совкові стереотипи народу і надмірні революційні сподівання і настрої.
2009.02.15 | yes
Re: Ні, за це можуть не любити ті, хто й в 2004 за нього не
Анатоль пише:> голосував.
> Про тих мови не йде.
У тому справа, що не йде, бо Дядюк то тих не відноситься.
Особливо у його спробі перевести тему із визволення заручників на Фаїні на тему - Ющенко торгує зброєю.
>
> Питання в тому, чому не люблять ті, хто його підтримав в 2004.
> Відповідь на це питання не так проста і причини різні, як і різні люди, що підтримали його в 2004.
> Були різні сподівання, тому різні й розчарування.
Це ніби не до цієї теми.
Ці люди, які голосували за Ющенка, за винятком кількох відсотків випадкових, залишилися і далі вірні Ющенку.
Дійсно Тимошенко вміло використала ситуацію і добродушливий український характер Ющенка. Спочатку вона доказала всім прихильникам Ющенка, що вона з ним повні однодумці і всі плани та ідеї Ющенка, то для неї святе. Тобто у цілях та меті у неї з Ющенком не має жодних розходжень.
Наступним її технологічним кроком було переконання прихильників Ющенка, що вона могла би щвидще прийти до цілей задекларованих Ющенком, коли б їй підле Ющенкове оточення їй не перешкоджало. Тут народ похитнувся і став на бік Тимошенко і її рейтинг почав рости, як на дріжджах, а Ющенковий падати.
Йде час і стає народу зрозуміло хто є хто насправді і рейтинг її буде падати, а погляди Ющенкових виборців знову звернуться у його бік.
П.С.
Приклад для підручників, як Ющенка обкрутили навколо пальця із призначенням Турчинова на голову СБУ, а Луценка - на шефа МВД.
2009.02.15 | GreyWraith
Та ні, не стільки...
Тим більше, що скільки там їх, тих організаторів залишилося? І багато хто із нащадків жертв Голодомору реально проявляє стокгольмський синдром у загостреній стадії - це можна було торік спостерігати: мовляв, мої родичі постраждали, а я сиджу і не висовуюся...Справа у зовсім іншому. Вирішення проблем громадян залежить не від Ющенка, а від самих громадян, які мають до того самостійно прикласти зусилля. Один громадянин слабкий? - знайди однодумців, доклади зусиль для своєї організації і примусь із собою рахуватися. І робити це не один раз, а постійно. Ющенко - не чарівник, щоб одночасно вирішувати тисячі реальних задовбуючих проблем у тисячах місць. Це ми маємо робити самі. А робити ліньки...
2009.02.15 | 123
Не треба перегинати
Реформування державних функцій та інститутів - це справа керівників органів влади. Люди дають їм для цього повноваження - саме в цьому суть представницької демократії, в делегування повноважень окремим чиновникам замість здійснення повноважень особисто. Закидати людям, що вони самі винні в тому, що обрані ними чиновники замість потрібних реформ, які вони обіцяли робити, займаються вирішенням своїх особистих проблем за суспільний рахунок, - некоректно, бо люди не можуть самі здійснити ці реформи, суто процедурно існуюча система представницької демократії організована так, що такі можливості не передбачені. Можна закидати людям толерування таких політиків (обирання цих самих людей знову і знову, наприклад) - це коректно, але ж це зовсім інше.2009.02.15 | GreyWraith
Re: Не треба перегинати
123 пише:>Реформування державних функцій та інститутів - це справа керівників >органів влади.
Реформа - дуже гарне і дуже багатозначне слово. Звісно, реформувати треба, але як? Керівники органів влади знають? Якщо не знають чи реформують не туди (наприклад економічна свобода замість збільшуватися зменшується), то як поправити?
>Закидати людям, що вони самі винні в тому, що обрані ними чиновники >замість потрібних реформ, які вони обіцяли робити, займаються >вирішенням своїх особистих проблем за суспільний рахунок,
Припустимо, стали ми вимагати від Ющенка виконання конкретної корисної реформи або чогось елементарнішого - наприклад, заборони якогось вже дуже одіозного будівництва. А він і каже: "Я вже он ухвалив указ, рішення РНБО, доручення генпрокурору чи місцевим адміністраціям, щоб це зробити. Не виконується? Он повторне доручення - вже із доганою... І ще раз... І ще раз..." І формально Ющенко правий: що від нього залежало, він зробив, а контролювати одночасно тисячу різних місць він не здатен. Що далі?
От конкретні проблеми конретних людей, про які тут писалися: одіозні будівництва. Як із ними боротися?
2009.02.15 | Олександр Дядюк
Ющенка не люблять НЕ через голодомор
yes пише:> Це єдина і головна причина, чому проти Ющенка розвернута масштабна кампанія дискредитації.
Ющенка зневажають і ті кому дорога память про голодомор.
І зневажають за брехнню, паталогічну маніловщину, бездіяльність і жирування на шиї бюджету, ттому що люди пішли за цим чмошником в надії, що він як і вони хочуть нової Великої україни, а він лише хотів бути кучмою №2.
> У всіх інших випадках Ющенко наймиліша людина - демократ, ліберал у економіці, ліберал у власності капіталу іт.д.
Він ледар і нездара, а мила людина, то не професія, тим паче не для президента.
>
> Питання голодомору викликає найбільший дискомфорт у нащадків тих, що були безпосередньо причетними до голодомору, до замордування мільйонів українців повільною і жахливою смертю.
Я не знаю що там у тих нащадків викликає, але у дітей і онуків тих хто вижив під час страшного голодомору викликає дискомфорт повне безправья маленької людини, неможливість захистити свої права ні в судах, ні в правоохоронних органах, ні в інших владних кабінетах. Бардах і суцільне злодійство та хабарництво. І це викликає навіть більший дискомфорт чим дискомфорт від низького рівня життя.
>
> > Тому, видумуються різні брехливі історійки про небезпечного і безтолкового хохла, який продає зброю, який убиває бідних морячків, продає Україну румунам, НАТО, ліпить горшки замість боротися врукопашну з бандитами, а з пасіки керує державою і всі ним крутять і сукають щнурки, особливо підступний русин Балога, який вже давно заміщає Ющенка.
А що, Ви можете довести що він належно виконує свої посадові обовязки?
Згідно Конституції, за посадовими обовязками він - Гарант конституції.
Питання: - Наскільки він як гарант забезпечив дотримання ст. 55 Конституції України, в якій вказано, що: - "Права і свободи людини і громадянина захищаються судом"?
Ну, і які шанси має наш "маленький українець" захистити свої права у Печерському суді Києва? Та правда як і в будь якому іншому.
2009.02.15 | Анатоль
Дядюк, я Вам підіграю. Скажу чого Ющенко не робив.
Ющенко не купляв депутатів (не переманював, не залякував...).(Ні Юля, ні Янукович цим похвалитись не можуть)
Ющенко не купляв суддів і судійських рішень.
(Ні Юля, ні Янукович цим похвалитись не можуть)
Фракція Ющенка за останні 4 роки ні разу не блокувала роботу ВР.
(Ні Юля, ні Янукович цим похвалитись не можуть)
2009.02.15 | Олександр Дядюк
а докази?
Анатоль пише:> Ющенко не купляв депутатів (не переманював, не залякував...).
> (Ні Юля, ні Янукович цим похвалитись не можуть)
Докази на бочку!
> Ющенко не купляв суддів і судійських рішень.
> (Ні Юля, ні Янукович цим похвалитись не можуть)
А докази?
> Фракція Ющенка за останні 4 роки ні разу не блокувала роботу ВР.
> (Ні Юля, ні Янукович цим похвалитись не можуть)
Щодо цього не скажу, видно фракція така ж сама безвольна як і її поводир
2009.02.15 | Анатоль
Ви вважаєте, що комуністи голосують за Юлю із симпатій до неї?
2009.02.16 | Олександр Дядюк
Re: Ви вважаєте, що комуністи голосують за Юлю із симпатій до неї?
Ситуітативна вигода.Може за посади.
Чи якщо підтримують Юлю, то то тілки за бабло, а якщо регіонали підтримували Ющенка і хотіли з ним в коаліцію, то то тільки з ідейних переконань?