Україна не розуміє, чому Росія не хоче відкрити архіви
02/16/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Український інститут національної пам`яті не розуміє причин відмови Росархіву в оприлюдненні документів, що стосуються подій 1932-1933 років в Україні.
Про це йдеться у заяві Українського інституту національної пам`яті, текст якої переданий агентству УНІАН.
В інституті нагадали, що керівник Росархіву Володимир КОЗЛОВ зауважив, що в Росії є документи, датовані 1932-1933 роками, які доводять, що Голодомор 1930-х років не був спрямованою проти України акцією. Разом з тим, він заявив, що поки що Росархів не може їх опублікувати, оскільки вони засекречені.
В інституті зауважили, що у Росії заперечують Голодомор як геноцид українців, але дивують методи, якими це робиться. “Вони схожі до тих, яких дотримувався один із чеховських героїв: "Цього не може бути, тому що не може бути ніколи", йдеться у повідомленні.
Українська сторона не розуміє причини цієї надсекретності і зауважує, що граничні строки утаємничення, як правило, не перевищують 75 років. В інституті зазначили, що Україна неодноразово зверталася до Росії за документальною допомогою у розкритті цієї трагедії, і відзначають, що в Росії не опубліковано жодного збірника свідчень і жодного спеціального збірника документів.
http://human-rights.unian.net/ukr/detail/189674
sean
Про це йдеться у заяві Українського інституту національної пам`яті, текст якої переданий агентству УНІАН.
В інституті нагадали, що керівник Росархіву Володимир КОЗЛОВ зауважив, що в Росії є документи, датовані 1932-1933 роками, які доводять, що Голодомор 1930-х років не був спрямованою проти України акцією. Разом з тим, він заявив, що поки що Росархів не може їх опублікувати, оскільки вони засекречені.
В інституті зауважили, що у Росії заперечують Голодомор як геноцид українців, але дивують методи, якими це робиться. “Вони схожі до тих, яких дотримувався один із чеховських героїв: "Цього не може бути, тому що не може бути ніколи", йдеться у повідомленні.
Українська сторона не розуміє причини цієї надсекретності і зауважує, що граничні строки утаємничення, як правило, не перевищують 75 років. В інституті зазначили, що Україна неодноразово зверталася до Росії за документальною допомогою у розкритті цієї трагедії, і відзначають, що в Росії не опубліковано жодного збірника свідчень і жодного спеціального збірника документів.
http://human-rights.unian.net/ukr/detail/189674
sean
Відповіді
2009.02.16 | Историк
То, что засекречено, подтверждает точку зрения Москвы,
а то, что опубликовано - точку зрения Киева. Зачем же рассекречивать!?2009.02.16 | Микола Гудкович
А я розумію
…І всі розуміють. Тому обмежуся анекдотом:
— Підчас розкопок в Єгипті знайшли мідяний дріт, датований 3200-м роком до н. е., що свідчить, що вже тоді в нас був телеграф.
— А підчас розкопок в Ізраїлі дроту не знайшли, що свідчить, що вже в давнину наш телеграф був бездротовим!
ЗІ. Анатоля Франса про справу Піро я вже цитував був…
2009.02.16 | Историк
...И потом: то, что опубликовано у вас, все равно не может
служить доказательством, поскольку не опровергает того, что засекречено у нас!2009.02.16 | Историк
Вот Вы говорите - Франс, а я говорю - Рябков!
(зам.главы МИД РФ,сегодня):«Как только наметится сдвиг в направлении к восстановлению полной уверенности в мирном характере иранской ядерной программы, откроются возможности для более углубленного разговора о перспективах сотрудничества в сфере ПРО. Мы подтверждаем, что в отношении иранской ядерной программы наша позиция не имеет элементов, которые могут трактоваться и свидетельствовать о ее ужесточении».