Правозахисник, до тебе звертаюся я!
02/19/2009 | Микола Гудкович
Що ж це робиться, громадяни? А?
РАГС Москви більше шести років відмовляється видавати свідоцтво про народження і реєструвати дитину, яку батьки назвали БОЧ РВФ 260 602, в інтересах самого хлопчика.
Про це повідомила заступник начальника головного управління РАГС Москви Тетяна Ушакова.
Хлопець, коли виросте, має неодмінно знайти цю Тетяну Ушакову і принести їй принаймні величезний букет квітів.
Батьки, у свою чергу, не бажають дати своїй дитині інше ім`я, окрім БОЧ РВФ 260 602, яке розшифровується як «Биологический Объект Человека рода Ворониных-Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года».
«Цю справу розглядала не одна судова інстанція, але все одно батькам було відмовлено в реєстрації дитини з таким ім'ям. Все це було зроблено задля захисту інтересів самого малюка. Адже батьки мають думати про саму дитину, як їй жити з таким ім`ям, а не про свої амбіції», — сказала Ушакова.
Амбіції? Тут уже, здається, патологія…
У той же час заступниця начальника управління зауважила, що закону, який забороняв би подібні імена, немає.
От шкода хлопця. Невже божевільні батьки все таки доможуться свого?
Вона додала, що батьки зверталися і до Страсбурзького суду, там розглядати справу відмовилися.
Хай живе найгуманніший у світі Стразбурзький суд!
РАГС Москви більше шести років відмовляється видавати свідоцтво про народження і реєструвати дитину, яку батьки назвали БОЧ РВФ 260 602, в інтересах самого хлопчика.
Про це повідомила заступник начальника головного управління РАГС Москви Тетяна Ушакова.
Хлопець, коли виросте, має неодмінно знайти цю Тетяну Ушакову і принести їй принаймні величезний букет квітів.
Батьки, у свою чергу, не бажають дати своїй дитині інше ім`я, окрім БОЧ РВФ 260 602, яке розшифровується як «Биологический Объект Человека рода Ворониных-Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года».
«Цю справу розглядала не одна судова інстанція, але все одно батькам було відмовлено в реєстрації дитини з таким ім'ям. Все це було зроблено задля захисту інтересів самого малюка. Адже батьки мають думати про саму дитину, як їй жити з таким ім`ям, а не про свої амбіції», — сказала Ушакова.
Амбіції? Тут уже, здається, патологія…
У той же час заступниця начальника управління зауважила, що закону, який забороняв би подібні імена, немає.
От шкода хлопця. Невже божевільні батьки все таки доможуться свого?
Вона додала, що батьки зверталися і до Страсбурзького суду, там розглядати справу відмовилися.
Хай живе найгуманніший у світі Стразбурзький суд!
Відповіді
2009.02.19 | 123
Батьки очевидно стібаютьсянад державною системою реєстрації імен
І загалом вони праві - якщо у мене є дитина, я її називатиму як захочу, незалежно від того, як держава запише його в свою амбарну книгу. Наприклад, тисячі людей записані Владиславами, при тому що їх ніхто так не називає, а називають Влад чи Владік. Або Александрами, при тому що все життя вони є Аліками або Сашками.Державі подобається контролювати? То ж чому б не записати в амбарну книгу якось стьобно - нехай контролює? Певний сенс у цьому є, і батькам, які настирливо борються за своє природнє право назвати власну дитину так, як їм подобається, я б швидше потиснув руку ніж понасміхався б над ними.
2009.02.19 | Микола Гудкович
А дитину Вам не шкода?
123 пише:> І загалом вони праві - якщо у мене є дитина, я її називатиму як захочу, незалежно від того, як держава запише його в свою амбарну книгу.
Так отож — нехай би записали його Єлпідіфором, а вдома вже затишненько звали ЧМО 666 14 88… Але ж настраждається хлопчина з таким іменем, і батьків потім прокляне
2009.02.19 | 123
Аліків та Владів Вам не шкода?
Між тим, як людину звуть, і тим, як вона записана в амбарній книзі, нема прямої залежності. Точніше сказати, не має бути:моє ім*я - це моя (та моєї родини) приватна справа, і держави це не стосується. Я представляюся так, як мені подобається, а не так, як записано в амбарній книзі.Микола Гудкович пише:
> 123 пише:
> > І загалом вони праві - якщо у мене є дитина, я її називатиму як захочу, незалежно від того, як держава запише його в свою амбарну книгу.
>
> Так отож — нехай би записали його Єлпідіфором, а вдома вже затишненько звали ЧМО 666 14 88…
Так тоді не було б стьобу. Я думаю, вдома вони його як раз називати хочуть нормально.
> Але ж настраждається хлопчина з таким іменем, і батьків потім прокляне
Я не заперечую надмірної (як на мене) радикальності батьків, але принципово їх розумію, див. мій попередній пост.
Думаю, вони зможуть виховати дитину з дійсно вільним світоглядом, тож він не страждатиме від всякої фігні
2009.02.19 | Микола Гудкович
Ну, якщо так, то ще гаразд
…Але чомусь в мене враження, що вони просто вийожуються. Бо чого б було приділяти стільки уваги тому, що їх найменше стосується. Якщо вони принципово вважають, що держава тут шиється не в своє діло, то найпростіше записати сина як завгодно, а називати — свята справа! — як заманеться.
2009.02.19 | полтавець
Треба було провести психіатричну експертизу батьків
Може, у них не все добре з головою, чи вони є членами якоїсь секти, що впливає на адекватність їхнього мислення.