Прівєт, кацапи і жиди! (/)
02/26/2009 | MV
ПРІВЄТ, КАЦАПИ І ЖИДИ!
Михайло СИДОРЖЕВСЬКИЙ25.Feb.2009
Відомо, що дивитися телевізор - це, в кращому разі, даремно витрачати час; у гіршому ж - засмічувати голову або труїти себе низькосортними помиями у вигляді мильних опер чи кіномордобоїв, брехливих політичних шоу чи примітивної російської попси. Відтак, уже давно цей винахід технічного розуму людства для мене - особистий ворог, і я намагаюся його всіляко ігнорувати. Проте сталося так, що дещо, почуте випадково з телеекрана, змусило мене таки відгукнутися, бо навіть для країни, міськими головами якої стають непевні особи з хронічним невиліковним діагнозом, навіть для цієї країни публічно кинуте з телеекрана "Прівєт, хахли!" виглядає вже навіть не як абсурд...
"Прівєт, хахли!" - саме так звернулися національно кастровані улюбленці "біомаси", учасники "95-го кварталу" до теле- і глядачів під час розважальної програми минулої неділі на телеканалі "Інтер".
"Прівєт, хахли!" - і це викликало дружний сміх у залі. "Хахли", певно, були щасливими від того, що їх так привселюдно обізвали. "Хахли" радісно аплодували у відповідь на таке почесне звертання...
І ось що подумалося під акомпанемент хохляцьких оплесків. Чи можна уявити, що десь, приміром, у Росії, на одному з провідних (та, зрештою, на будь-якому) телеканалів привселюдно б прозвучало: "Прівєт, кацапи!"? Або ж в Ізраїлі: "Прівєт, жиди!"?
Хтось уявляє собі таке? Я - нізащо.
Більше того. Чи можна уявити, що подібні "вітання" прозвучать на якомусь із українських телеканалів? І як би морщили носи деякі наші общєдємократи і "шанувальники високої російської культури", а з ними і окремі "надзвичайно толерантні" і покладисті "націонал-демократи", якби якимось дивом це таки сталося? Який би ґвалт зчинився тоді: та як посміли?! Образа національної гідності! Провокування міжнаціональних відносин!..
Тим часом "Прівєт, хахли!" проковтнули всі, навіть не закашлявшись. Ніхто й уваги не звернув - ні самі хахли, яким цей мовний пасаж адресувався, ні кацапи, ні жиди, ні хохляцько-кацапсько-жидівська влада у цій країні без пам'яті, без честі і без майбутнього.
Михайло СИДОРЖЕВСЬКИЙ
http://nacija.org.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=2431&Itemid=3
Михайло СИДОРЖЕВСЬКИЙ25.Feb.2009
Відомо, що дивитися телевізор - це, в кращому разі, даремно витрачати час; у гіршому ж - засмічувати голову або труїти себе низькосортними помиями у вигляді мильних опер чи кіномордобоїв, брехливих політичних шоу чи примітивної російської попси. Відтак, уже давно цей винахід технічного розуму людства для мене - особистий ворог, і я намагаюся його всіляко ігнорувати. Проте сталося так, що дещо, почуте випадково з телеекрана, змусило мене таки відгукнутися, бо навіть для країни, міськими головами якої стають непевні особи з хронічним невиліковним діагнозом, навіть для цієї країни публічно кинуте з телеекрана "Прівєт, хахли!" виглядає вже навіть не як абсурд...
"Прівєт, хахли!" - саме так звернулися національно кастровані улюбленці "біомаси", учасники "95-го кварталу" до теле- і глядачів під час розважальної програми минулої неділі на телеканалі "Інтер".
"Прівєт, хахли!" - і це викликало дружний сміх у залі. "Хахли", певно, були щасливими від того, що їх так привселюдно обізвали. "Хахли" радісно аплодували у відповідь на таке почесне звертання...
І ось що подумалося під акомпанемент хохляцьких оплесків. Чи можна уявити, що десь, приміром, у Росії, на одному з провідних (та, зрештою, на будь-якому) телеканалів привселюдно б прозвучало: "Прівєт, кацапи!"? Або ж в Ізраїлі: "Прівєт, жиди!"?
Хтось уявляє собі таке? Я - нізащо.
Більше того. Чи можна уявити, що подібні "вітання" прозвучать на якомусь із українських телеканалів? І як би морщили носи деякі наші общєдємократи і "шанувальники високої російської культури", а з ними і окремі "надзвичайно толерантні" і покладисті "націонал-демократи", якби якимось дивом це таки сталося? Який би ґвалт зчинився тоді: та як посміли?! Образа національної гідності! Провокування міжнаціональних відносин!..
Тим часом "Прівєт, хахли!" проковтнули всі, навіть не закашлявшись. Ніхто й уваги не звернув - ні самі хахли, яким цей мовний пасаж адресувався, ні кацапи, ні жиди, ні хохляцько-кацапсько-жидівська влада у цій країні без пам'яті, без честі і без майбутнього.
Михайло СИДОРЖЕВСЬКИЙ
http://nacija.org.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=2431&Itemid=3
Відповіді
2009.02.26 | Николай Чернигов
Эка невидаль.
Не помните, что ли, речи Зеленского на маппэт-шоу Шустера "Великие украинцы", когда его в "оценщики" признаков украинскости записали?2009.02.26 | MV
Re: Прівєт, кацапи і жиди! (/)
Бачив там неодноразово Луценка і оцього міністра молоді.Ну і москалі гигочуть, і малороси.
2009.02.26 | 2
Цікаво, а автори "Нації і держави" "Дом-2" теж дивляться?
2009.02.26 | Pavlo Z.
Re: Прівєт, кацапи і жиди! (/)
MV пише:>> "Прівєт, хахли!" - саме так звернулися національно кастровані улюбленці "біомаси", учасники "95-го кварталу" до теле- і глядачів під час розважальної програми минулої неділі на телеканалі "Інтер".
> І ось що подумалося під акомпанемент хохляцьких оплесків. Чи можна уявити, що десь, приміром, у Росії, на одному з провідних (та, зрештою, на будь-якому) телеканалів привселюдно б прозвучало: "Прівєт, кацапи!"? Або ж в Ізраїлі: "Прівєт, жиди!"?
100%!:)
2009.02.26 | kotygoroshko
уявити то можна
MV пише:> І ось що подумалося під акомпанемент хохляцьких оплесків. Чи можна уявити, що десь, приміром, у Росії, на одному з провідних (та, зрештою, на будь-якому) телеканалів привселюдно б прозвучало: "Прівєт, кацапи!"? Або ж в Ізраїлі: "Прівєт, жиди!"?
за Ізраїль не скажу, скажу за інтернет
варто на якомусь переважно росіянському форумі сказати "кацапи" або "Кацапія", частина форумчан тут же в епілєптичних припадках починає таке скавуління!...
2009.02.26 | Sean
автор тексту після того припинив дивитися Інтер?
2009.02.27 | GreyWraith
Хороше питання
Я от читав, що минулий рік "1+1" закінчив із великими збитками. Так із цими телека(на)лами і треба боротися - бойкотом.2009.02.27 | Sean
мені важко уявити як можна дивитися відверту ...ню
а потім на ту ж ню голосно нарікати. Не подобається, що Інтер те транслює - не дивись і переконай ще кількох.2009.02.26 | Українець, громадянин України
Re: Прівєт, кацапи і жиди! (/)
А нафіга дивитися на тих клоунів кастрованих? Біомасі подобається бути біомасою - хай буде. А мене ті "квартали" (як і інше аналогічне г.) якось зовсім не торкають, а як захочеться подивитися яке шоу, то я краще увімкну ТРК "Київ" з прямою трансляцією з космодрому2009.02.26 | Арій.
Не дивно. І нічого образливого нема.
На виступи 95 кварталу самі хАхли тільки й ходять:-) Отже - вони дійсно так називаються.2009.02.26 | odesa
Re: Не дивно. І нічого образливого нема.
Слушно! Психічно нормальна людина такого дивитися не стане, а решта - ще й не таке проковтне.2009.02.26 | MV
Воно може комусь і смішно...
Але ж так не повинно бути!Уявімо, що якийсь китаєць буде насміхатись над японськими традиціями в Японії. Неможливо, щоб то було без наслідків.
А тут - мовчимо.
Бо у японців для захисту нації є самураї, а у нас - казачкі. А де козаки? А де нацрада? А де Васюник? А де Ющенко? Отож.
2009.02.26 | Арій.
Згідно ліберастичної теорії - Зелінський такий же українець,
як і всі інші, отже це не представник одного народу насміхається над іншим народом, а наші українські мєждусобойчики.2009.02.26 | Sean
до чого тут ВО "Ліберті"?
2009.02.26 | Pavlo Z.
Сам придумав?:)) Чи копілефт?
2009.02.27 | Sean
Десь у статтях моя чи минулорічна чи позаминулорічна
стаття. Я про неї вже забув, а мені все нагадують2009.02.26 | Ослик Иа
Re: Згідно ліберастичної теорії - Зелінський такий же українець,
Типа того. Это как один черный может другого черного нигером назвать, но если это сделает белый, то это ему дорого обойдется.2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: Згідно ліберастичної теорії - Зелінський такий же українець,
Ні, не українець. Бо ліберастичної теорії не існує.2009.02.26 | harnack
Девальвація аристократично-войовничого терміну "хохол" ...
маломаскалятами. Маломаскалята будують Маломосковщину...І хохол і малорос - мають бути позитивними термінами...
"Хохол" на голові - ознака давнини та аристократичної войовничості...
"Малорос" - прародич, генератор ядра малої Русі - звідкіля розрослася й велика Русь, чи пак Разсєя...
Треба запустити елементарний розум для позитивної ідеологізації українських термінів...
Кацапія та кацапня та кацап'ята - стануть жалюгідними недоріками перед історичністю "хохла" та "малороса"!
Лиш маломаскалята залишуться зрадниками та п'ятиколонниками!
Таїни перейменування речей!
2009.02.26 | Max
Щодо "хохол": шановний пан глибоко ся милить
harnack пише:> Девальвація аристократично-войовничого терміну "хохол" ...
Нічого аристократичного в тій кацапській назві українців немає і бути не може. Хоча, НМД, вживання слова "хохол" москалями принижує іх самих, нагадуючи про ординське культурне коріння москалів.
Річ в тому, що таку назву дали русинам татаромонголи. Хохол українською значить "жовтоблакитник", із монгольського ХОХ - "блакитний" та ОЛО - "жовтий". (BTW, то є одне із свідчень давности наших національних барв).
Сучасною літературною мовою Монголії ті ж слова звучать відповідно, як ХУХ та УЛУ. Відмінність у вимові голосних виникає з того, що в основі сучасної монгольської літературної мови лежить східна (халхаська) говірка (а не котрась із західних).
То не є поодиноке випадкове запозичення ніби-слов'янами москалями татаромонгольського (алтайська мовна родина) лексичного матеріялу. Слово "хохол" цілком органічно лягає в один ряд із: башка, башмак, кирдик, кулак, кушак, халат... Слів таких в т.зв. російській мові є направду багато.
> І хохол і малорос - мають бути позитивними термінами...
Не мають бути. І не будуть. Про "хохол" див. вище, а "малорОс" є цілком неприйнятне, позаяк штучне і чужинецьке. По нашому було б "малорусин" (на біду вже "малорУс", як "білорУс"). Річ в тому, що "росіа" назвали Русь візантійці, бо не було в грецькій такого звуку -- "У" (лат. "U")
> "Хохол" на голові - ознака давнини та аристократичної войовничості...
Вигадки. ""Хохол" на голові" українці звали "оселедець", часом "чуприна", а навіть "коса". Жодних хохолів наша мова не знає, та й інші слов'янські теж.
Ось що видає пошуковець на то слово: http://search.yahoo.com/search?p=%D1%85%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BB&ei=UTF-8 (і в попсовому Гуглі картина та ж).
> Треба запустити елементарний розум для позитивної ідеологізації українських термінів...
"Елементарного розуму" зазвичай недостатньо, потрібні певні знання.
2009.02.26 | kotygoroshko
клас
2009.02.26 | Сергій Кабуд
дякую за просвіту
http://community.livejournal.com/ukr_nationalism/1032885.html2009.02.27 | harnack
Re: Щодо "хохол": шановний пан глибоко ся милить
Оцей пан не так легенько ся милить, тим паче глибоко!Якщо згодитись із Вашою етимологією (синьо-жовте) - то як отеє може бути негативним для українців, ГА?
Я аніскілечки не торкнувся етимології - а лиш позитивності символики! Що Ви і підтвердили! А кацапське негативне переосмислення - од їхнього невігластва щодо нашої історії та од їхньої нинішньої злоби та немочі. Треба знешкодити й девальвувати кацапський смисл!
Ось про етимологію:
Із словника Фасмера:
ХОХОЛ
род. п. хохла, укр. хохол – то же, блр. хахол, чеш. сhосhоl "хохол", слвц. сhосhоl – то же, польск. сhосho "конец снопа, пук", в.-луж. khосhо, н.-луж. сhосhо "макушка, холм, чуб", полаб. сhuсhоl. Возм., это экспрессивное соответствие лтш. cekulis "чуб, хохол, коса, махор", ср. слвц. kосhоl "чуб", kосhlаty "чубатый, хохлатый"; см. Махек, "Slavia", 16, 211; Эндзелин, СБЭ 126. Иначе о лтш. слове см. И. Шмидт, Pluralb. 177 и сл.; Бернекер I, 138. Кроме того, допускают также редупликацию в самом *хохоlъ; см. Бернекер I, 392 и сл.; Ильинский, ИОРЯС 20, 4, 155; Шобер, РF 14, 603 и сл. (где приведены весьма рискованные сравнения с холоп и др.). Неприемлема мысль о заимствовании из перс. kakul "кудря" (Локоч 82).
Чи пак:
Этимология
Пётр Калнышевский, носящий чуб-оселедец.
Произошло, видимо, от запорожских казаков, в старину выбривавших голову и оставлявших чуб (оселедец) [1]. В Киевской Руси такой чуб мог означать принадлежность к знатному роду. В частности, сохранилось византийское описание внешности князя Святослава Игоревича, указывающее, что он носил оселедец [5]: «Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода».
Некоторые украинские историки и этнографы считают, что корни слова следует искать в других языках. Так, по одной версии оно происходит от монгольского «хал-гол» («хох-улу (олу)») — «сине-жёлтый»[1], по цвету символики Галицко-Волынсокого княжества. По другой — от крымскотатарского «хо» («сын») и «хол» («солнце») [6].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BB_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5)
2009.02.27 | Max
Помилки є людською рисою, але впиратися є виявом глупоти
harnack пише:> Якщо згодитись із Вашою етимологією (синьо-жовте) - то як отеє може бути негативним для українців, ГА?
Негативне, бо походить від ворога. Інші москальські прізвиська для українців того ж штибу ("свидомиты", "укры", "незалежники" тощо) пан теж вважає за позитивні?
Етимологія, до речі, аж ніяк не моя. То поширена наукова етимологія (на відміну від методологічно хибної -- ненаукової тобто).
> Ось про етимологію:
> ХОХОЛ
> род. п. хохла, укр. хохол – то же, блр. хахол, чеш. сhосhоl "хохол", слвц. сhосhоl – то же, польск. сhосho "конец снопа, пук", в.-луж. khосhо, н.-луж. сhосhо "макушка, холм, чуб", полаб. сhuсhоl. Возм., это экспрессивное соответствие лтш. cekulis "чуб, хохол, коса, махор", ср. слвц. kосhоl "чуб", kосhlаty "чубатый, хохлатый"; см. Махек, "Slavia", 16, 211; Эндзелин, СБЭ 126. Иначе о лтш. слове см. И. Шмидт, Pluralb. 177 и сл.; Бернекер I, 138. Кроме того, допускают также редупликацию в самом *хохоlъ; см. Бернекер I, 392 и сл.; Ильинский, ИОРЯС 20, 4, 155; Шобер, РF 14, 603 и сл. (где приведены весьма рискованные сравнения с холоп и др.). Неприемлема мысль о заимствовании из перс. kakul "кудря" (Локоч 82).
Науково сумнівне кацапське джерело. Рясніє неточностями, хоча б ото: "польск. сhосho[ł] "конец снопа, пук"", в той час як насправді польське chochoł то є:
"Chochoł, wykonywane ze słomy zimowe okrycie krzewów ogrodowych, uli itp."
(джерело: Ециклопедія Onet.pl, див. http://portalwiedzy.onet.pl/61155,haslo.html ).
Дам "konia z rzędem" тому, хто пояснить, як в розумний спосіб пов'язати солом'яне утеплення вулика (чи дерева) із чубом (оселедцем)
Про "чеське" слово сhochol Internet нічого не говорить:
http://search.yahoo.com/search;_ylt=A0geu8KNI6hJwjUAx15XNyoA?p=%22chochol%22&y=Search
чи:
http://www.google.com/search?as_q=chochol&hl=uk&rls=uk&num=30&btnG=%D0%9F%D0%BE%D1%88%D1%83%D0%BA+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=lang_cs&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=
Чомусь
Якась лапутянська та пропонована паном етимологія
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BB_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5)
А пан сам, п.harnack, дивив ся за тим лінком? Там же нічого немає!
2009.02.27 | Сергій Кабуд
російськомоні джерела по замовчуванню- сміття
лише перевірені росаійськомовні тексти чи ті які самі ми генеруємо можна розглядатив як об'єктивні2009.02.27 | harnack
Цитовано із словника Фасмера! Розумієтесь на лігнвістиці?
2009.02.27 | Max
Re: Цитовано із словника Фасмера! Розумієтесь на лігнвістиці?
Якось так ся склало, що лінгвістика мені не є цілком чужа.Щодо М.Фасмера, то й він допускався помилок, не вважає пан?
Взагалі-то посилання на авторитет за науковий аргумент вважати якось не прийнято.
Було колись, певні ну дуууже авторитетні астрономи вважали, що Сонце обертається довкола нерухомої Землі. І що з того? Рації вони не мали, як відомо тепер.
2009.02.27 | harnack
Пане Максе: навчіться читати!
2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: Не дивно. І нічого образливого нема.
Арій. пише:> На виступи 95 кварталу самі хАхли тільки й ходять:-) Отже - вони дійсно так називаються.
І Ваш улюблений президент Кучма так називався. Забули його слова у Росії: "Ми, хахли, німножка з прідурью"?
2009.02.26 | keymaster
Є класний єврейський анекдот "жиды: не жалейте заварки"
Я його найчастіше чую від євреїв. Так що, в Ізраїлі може бути різне.А от у Кацапстані - це клініка. Але їх клініка ширша від цього, вони живуть у навіяному собі сні уявної супердержави. При такому маренні "прєвєд, хахли" - це просто як нежить.
2009.02.26 | kom8407
Re: Прівєт, кацапи і жиди! (/)
Ви подивіться, в цьому форумі росіян хоч хтось називає росіянами? Всюди виключно "москалі", "кацапи" і т.п. Так що, панове, культуру починайте з себе.2009.02.26 | MV
Re: Прівєт, кацапи і жиди! (/)
>Ви подивіться, в цьому форумі росіян хоч хтось називає росіянами? Всюди виключно "москалі", "кацапи" і т.п. Так що, панове, культуру починайте з себе.1 - ми на своїй землі
2 - вищевказані терміни - історичні назви
3 - москалі й жиди - віковічні вороги українців
4 - паритету немає - на московському телебаченні не лунають слова "москаль"
5 - хочете традиційно підставляти ворогам іншу щоку?
6 - маразмом ситуації є те, що "українські політики" щасливі від такого приниження, а "українські бензинсмени" радо фінансують такі шабаші
7 - з боку кв.95 це є розпаленням ворожнечі мільйонними тиражами.
прошу - заперечуйте.
2009.02.26 | miner
А чому кацапів треба звати «москалями»?
2009.02.26 | Max
Re: А чому кацапів треба звати «москалями»?
То залежить...Від того в якій ситуації і до кого говоримо. Москаль то є нейтральна (необразлива, бо згідно їх головного міста) назва тамтого народу.
"Кацап" вживаємо, як хочему котромусь москалю досадити. То радше прізвисько ("кличка") аніж назва.
Можна порівняти: німці - фріци, поляки - ляхи, французи - жабоїди, італійці - макаронники, румуни - мамалижники тощо.
2009.02.26 | kotygoroshko
а "пшеки" то хто?
2009.02.26 | Max
Re: а "пшеки" то хто?
Щось якби "ляхи", лише по-москальськи. З уст українця такого слова не чув, напевне. Тут в нас (Галичина) до 2004 часом (зрідка) можна було почути "янеки" (аналог "фріци" щодо німців). Тепер (з очевидних причин2009.02.26 | kotygoroshko
дякую
2009.02.26 | Panzernik
Передаю опыт: А я жидокацапов не различаю, многа
чести.Царя убили - Убили
Православие уничтожили - Уничтожили
Буду я еще различать где жид, где кацап.
Жидокацапы. Просто и ясно.
2009.02.26 | kom8407
Ну да, давно известно: если в кране нет воды...
2009.02.26 | Panzernik
Я не мешаю жидокацам воровать, А царя - наследника мне жалко
Що жидокацапы, страшно?Грубо сработали. Нельзя было Лешку так мочить.
2009.02.26 | kotygoroshko
лістая старую тєтрадь расстрєлянного гєнєрала, я тщєтно сілілся
понять, как ти смогла сєбя отдать на растєрзаніє вандалам, - співав Ігорь Тальков про жидокацапів взагалі і про леніна в окремостіщодо леніна, то в піснях Талькова ще використовується термін "шароголовий"
2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: лістая старую тєтрадь расстрєлянного гєнєрала, я тщєтно сілілся
kotygoroshko пише:> понять, как ти смогла сєбя отдать на растєрзаніє вандалам, - співав Ігорь Тальков про жидокацапів взагалі і про леніна в окремості
не співав кацап і член ради "Пам"яті" Тальков про неіснуючих жидокацапів
2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: Я не мешаю жидокацам воровать, А царя - наследника мне жалко
І чого це кацапомовних, які нібито звуть себе українцями, так хвилює чужий цар, якщо навіть різниця між двома абсолютно відмінними народами їх не цікавить?2009.02.26 | miner
А у медведя нету лапы…
2009.02.26 | Николай Чернигов
Опыт не пропьешь! Даффай еще!
Panzernik пише:> Царя убили - Убили
Ой как жаль!
> Православие уничтожили - Уничтожили
ППЦ просто!
> Буду я еще различать где жид, где кацап.
А Дальтон, тот красный цвет не различал.
> Жидокацапы. Просто и ясно.
Еще негроиндейцы есть. От те зловредныии!!!
2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: Передаю опыт: А я жидокацапов не различаю, многа
Panzernik пише:> Православие уничтожили - Уничтожили
ні
>
> Буду я еще различать где жид, где кацап.
>
> Жидокацапы. Просто и ясно.
Невіглас. Ще простіше і ясніше.
2009.02.26 | Max
Re: Прівєт жиди!
MV пише:> І ось що подумалося під акомпанемент хохляцьких оплесків. Чи можна уявити, що десь, приміром, у Росії, на одному з провідних (та, зрештою, на будь-якому) телеканалів привселюдно б прозвучало: "Прівєт, кацапи!"? Або ж в Ізраїлі: "Прівєт, жиди!"?
Якщо рОсійською мовою, то "Привет, жиды!" є безсумнівне хамство. По-рОсійськи той нарід прийнято віддавна звати "евреи".
Українською, то "жид" є якнайбільш доречне, а "єврей" то взагалі є слово силоміць нав'язане, результат змосковлення. Є подібне слово - гебрей, застосовується для окреслення старожитніх жидів, які розмовляли давньогебрейською мовою. З цим пов'язана одна контроверсія: чи називати гебреями сучасних жидів, які мають за рідну мову іврит (відроджена в Ізраїлі гебрейська мова)?
Що ж до жидів-діяспорян, то вони власне є звані жидами (чи подібно) всіма європейськими народами (напр. нім. Juden, поль.Żydzi тощо).
Якщо комусь вадить українське слово "жид", то його проблеми. Хай звикають. Україна -- не Росія (с)відомо-хто.
2009.02.26 | Сергій Кабуд
англійською : Jew (Джю, як джуда)
а образливе 'жидяра' англійською буде : 'kike'( кайк )2009.02.26 | Max
Re: англійською : Jew (Джью, як джуда)
Сергій Кабуд пише:> а образливе 'жидяра' англійською буде : 'kike'( кайк )
Отож то.
Українці теж мають різні образливі прізвиська для жидів, найбільш брутальне відоме мені - "парх" (мн. пархи; порівняйте "жид пархатий"). Але то вже взагалі для мене словництво штибу багатоповерхових матюків, сам так ніколи не говорю.
Гадаю, для зовсім нехорошого чоловіка жидівської національности достатньо "жидяра", якщо вже емоції попруть.
2009.03.04 | Михайло Свистович
німецькою Jude як Юда
іспанською Judo як худийфранцузькою і польською так само як і українською - жид
татською жугьур
2009.02.27 | Tatarchuk
найправільніше буде звати гебреями
Max пише:> Українською, то "жид" є якнайбільш доречне, а "єврей" то взагалі є слово силоміць нав'язане, результат змосковлення. Є подібне слово - гебрей, застосовується для окреслення старожитніх жидів, які розмовляли давньогебрейською мовою. З цим пов'язана одна контроверсія: чи називати гебреями сучасних жидів, які мають за рідну мову іврит (відроджена в Ізраїлі гебрейська мова)?
Про гебреїв Ви на мою думку абсолютно праві, з огляду на те що це старе слово. Тільки поправлю що є форма "гебрідська" щодо мови і іншого вітхозавітного.
Щодо розрізняння на підвиди не розділяю вашої думки. По-перше сучасні євреї всі вважають себе гебреями, нащадками гебреїв тобто. Для чого й вчать іврит. Ті ж хто не вважають, не є й євреями і "жидами" а хочуть бути членами іншіх націй. І це їхній вибір, іншого накидувати не маємо права.
По-друге яке б давне не було слово "жид", в українській воно вже кількасот років є саме лайкою, і це добре знають практично всі - і гебреї (євреї) і українці, і це в нас росіяни перейняли лайливість того слова, а не навпаки. Хоча наприклад в литовській мові це не стало лайкою, але ми не є литовці. Робити вигляд що "бій жидів" та "жид-лихвар", "жид-орандар" не було в історії нашої країни - лицемірство. Так само в мовах одних східних народів "чуфут" є лайкою, в іншіх - ні. Залежало від відносин та реакції тих хто проживає - якщо вони не ображаються або приймают це як екзоним, то це не лайка.
І ще одне - слово єврей буквально означає походження від коліну Єфремова, і тільки. Тобто ізраільтян. А слово "жид" витеснено в первісному значенні книжним "юдей", в тому ж подвійному значенні - прихільник юдаїзму, мешканець Юдеї (не Ізраілю і не Самарії).
Слово "гебрей" скоріш за все арабского походженя, як от в слові "алгебра".
Відтак етнічною коректною (у всіх сенсах слова) назвою я вважаю слово "гебреї", а релігійною - "юдеї".
Приклад щоб не було подвійних стандартів. Вважається деякими (не наполягаю на доведеності) що "хохол" походить від монгольского "блакитний-золотий". Тим не менш, це давно сприймається як лайка (ну хіба що Яценюком ні, він сам себе так називає).
2009.02.27 | MV
Re: найправільніше буде звати гебреями
>яке б давне не було слово "жид", в українській воно вже кількасот років є саме лайкоюВи глибоко помиляєтесь. Лайкою воно було в Росії і є.
Народна назва - які проблеми?
Чи проблема у тому, що жиди вимагають, щоб їх називали євреями?
Так нехай не називають українців хохлами зі сцени. Чому тільки українців закликати до толерантності? Закликайте мурла Зєлєнскага і того, хто йому нашіптує тексти, того, хто цю гидоту транслює.
2009.02.27 | Tatarchuk
Re: найправільніше буде звати гебреями
MV пише:> >яке б давне не було слово "жид", в українській воно вже кількасот років є саме лайкою
>
> Ви глибоко помиляєтесь. Лайкою воно було в Росії і є.
Як я намагався доводити у дописі, не тільки в Росії але й в нас. Це- принципово. Екзоним вибудовує наші відносини з тим кого езонуємо. Вимальовує наші мети. Якщо наща мета - дошкуляти гебрям, євреям, "жидам", то так і скажіть. Мене така мета абсолютно не влаштовує.
> Народна назва - які проблеми?
Я писав вище, що народні назви буваєють геть різні.
> Чи проблема у тому, що жиди вимагають, щоб їх називали євреями?
Це справді проблема, як я писав тут. Якщо метою є їм дошкулити або вказати їм що ви ніхто і звати вас так як ми вас обзиватимо, це одне. Якщо мета екзониму в тому щоб НАЗИВАТИ, а не обзивати, то не можна давати їм екзониму який їх не влаштовує. Це ази взаємної чи навіт однобічної ввічливості.
> Так нехай не називають українців хохлами зі сцени. Чому тільки українців закликати до толерантності? Закликайте мурла Зєлєнскага і того, хто йому нашіптує тексти, того, хто цю гидоту транслює.
З чого Ви взяли що хахлами називають нас зі сцени саме "жиди"? Якщо той Зеленський "жид" то з чого Ви взяли що він є цапом відбувайлом за весь гебрейський етнос? Я особисто знаю гебрея який би розніс на кровну юшку ніс за такці слова на адресу украінців. Я вважаю цю людину своїм другом. Чому Ви вважаєте не його представником нашого гебрейства? В Вас є соціологія зворотня?
2009.02.27 | Сергій Кабуд
я називаю євреями бо жид- образливе, людям не приємно
тут в євреїв требаз апитувати а краще на це не звертати уваги хто людина за етнічним походженням2009.02.27 | Max
Re: я називаю євреями бо жид- образливе, людям не приємно
Сергій Кабуд пише:> тут в євреїв требаз апитувати а краще на це не звертати уваги хто людина за етнічним походженням
Не до кінця можна погодитись: ми ж називаємо німців власне так, а не "дойчами" (як вони самі себе звуть).
А от щодо свідомої акцентуації на етнічному походженні, то цілком згоден. Звертання на кшталт: "Привет, украинцы!" (чи "Привет, поляки!" тощо) ознакою високої культури ажніяк не є.
2009.02.27 | Сергій Кабуд
стратегічно нам треба дружити з євреями- це головне
семантіка ця спеціально розробленапроти нашого союзу з єврейством
проти корпорації бандитів в кремлі
2009.02.27 | MV
Re: я називаю євреями бо жид- образливе, людям не приємно
>тут в євреїв требаз апитувати а краще на це не звертати уваги хто людина за етнічним походженнямзвертаю Вашу увагу на те, що мова йде про образу українців міліонними тиражами антиукраїнського телебачення. 500 переглядів 40 учасниками цієї гілки хай Вас не тривожить своїм мізерним впливом на громадську думку.
2009.02.27 | Сергій Кабуд
приклад як ми діємо:
зауважу що всі троє належатє до саме тих кого читає кілька сотенНайквіст-Ілларіонов-Кабуд
скромними зусиллями а СЛУХАННЯ В КОНГРЕСІ відбулися.
Це вже зафіксовано що Андрій Ілларіонов сказав, як історичний документ і політика США буде від того відштовхуватися
не лише від того але в тому числі
отже є кількість а є якість
2009.02.27 | Сергій Кабуд
те що жлоби дивлятєся це ТБ і читають. газетну брехню
це проблема жлобівякі вирогідно будутє всі знищені у Голодоморі2
я не перебільшую це в кремлі готують
2009.02.27 | Max
Головне тут -- інтенція мовця.
Tatarchuk пише:> Приклад щоб не було подвійних стандартів. Вважається деякими (не наполягаю на доведеності) що "хохол" походить від монгольского "блакитний-золотий". Тим не менш, це давно сприймається як лайка (ну хіба що Яценюком ні, він сам себе так називає).
Так, звичайно.
Хоча первісне значення слова ніби й не образливе (хоча пропоную уявити, як хтось каже: "Привєт, синє-бела-красниє!" до французів), але той, хто так звертається, явно вкладає в це цілком певний зневажливий зміст.
2009.02.27 | Сергій Кабуд
Головне нам зясувати розбіжності з єврейством і завалити банду
в кремлівони мають унікалєний досвід(ілюстративне кіно Мюнхен)
ми теж
разом ми непереможні
ворог- спільний
2009.02.27 | Max
І то є правда! Амен!
2009.02.27 | Сергій Кабуд
God Bless our joint success!
2009.03.04 | petro
Re: Прівєт, кацапи і жиди! (/)
Пишете: ...,,хохляцько-кацапсько-жидівська влада у цій країні без пам'яті, без честі і без майбутнього..." Я б виключив перший прикметник, тобто: ,,хохляцько-".... Бо коли б була така влада то ніколи не допустила б до зневаги корінного населення. Хоч особисто вважаю,що слово ХОХОЛ і його історичне значення, це причина для нашої і наших дітей гордости. Буває що часами бачу молодь яка ,,парадує" з хохолами (чубами) на голові, бачив теж і дівчат пострижених ,,з чубом" і радію бо хоч вони часто не українці всеж навязують до нашої козацької і традициї і національної гордости. А на рахунок слова ЖИД, (про кацап і как цапів)багато вже паперу витратили і думаю всім ясно що коли б в Україні не було геґемонії тих останніх, ніхто не привертав б уваги до слова жид, бо ж представники цієї нацменшини в Україні тримають коротко за морду перед усім ХОХЛІВ а пізніше інші нацменшини. Я переконаний що в Ізарілі не має потреби вживати ні в Кнесеті ні в телебаченні окреслення Жид, бо там володарями є тільки ЖИДИ. І власниками ЗМІ там і в Україні є теж тільки вони-тому і не дивуймося що вони отримують спец насолоду коли думають що принижують ізгоїв. А слово ŻYD, JUDE, JEW ітп. вживаєтся в цілому світі і самі Жиди себе називають Жидами. Тоді справа тільки в тому щоб назад НАЦІОНАЛІЗУВАТИ все і тоді зможуть наші презентери звертатись до глядачів ось так: Дорогі співвітчизникі, і всі Москалі і всі пани Жиди і решта нацменшин теж! Звергтаєтся до вас від імені національної української діаспори в Україні ..... і в суд нас тягати не будуть, хіба що тільки тоді, коли хотітимуть відібграти в нас те що скоріше вкрали, але це вже інша тема. З повагою РЕТРО- чи то пак Петро.2009.03.05 | MV
Re: Прівєт, кацапи і жиди! (/)
Шкода, що мало кого зачепляє систематична образа з боку каналів ТБ, бо вони ж транслює 95-й квартал.українці взагалі за всім спостерігають спокійно. Як і вчить Дзен.
2009.03.05 | odesa
Кілька ремарок...
Дещо здивований дискусією довкола прийнятності слова "жид". Українською іншого слова для означення відповідного поняття немає (словник Б.Грінченка etc). Подібне слово є образливим лише в російській мові, а отже, його вживання в українській може викликати роздратування "за аналогією" хібащо в того, хто відкидає взагалі існування "окремої" української мови. Викинувши на догоду невігласам чи "надтолерантним" це слово з нашої мови, ми немовби стверджуємо, що а)жодної дійсно окремої української мови не існує, б) всі українці аж до їхньої субтотальної русифікації були антисемітами (з огляду на те, що всі українські письмові документи до першої третини 20 сторіччя писалися юдофобами). Даруйте, але "на ето я пойтіть нікак нє могу!"Існуючий забобон щодо слова "жид" треба делікатно, але неухильно спростовувати, аби не мати вже серйозніших, стратегічних збитків від ігнорування цієї колізії.
Антисемітизм, як і інші форми ксенофобії, абсолютно неприпустимий. Щодо цього навіть сама дискусія є провокаційною. Складнощі українсько-жидівських стосунків протягом їхньої тривалої історії мають бути спокійно вияснені і вирішені, без істерії з обох боків. Те, що серед жидів українофобів кількісно чи не більше, ніж серед українців юдофобів, не повинно нікого збивати з пантелику, для цього, либонь, є обєктивні причини, які варто вивчити "і заспокоїтися". Суттєвим є те, що в обох цих народів є спільний ворог, що їх між собою нацьковує, а також - адекватні люди, що це розуміють. Виходячи з цього ФАКТУ, маємо будувати наші стосунки і плани.
Повною мірою сказане стосується і росіян. Слідом за Швейком маю нагадати, що "деякі мадяри не винні з того, що вони мадяри". Попри накидувану росіянам сторіччями ксенофобію, не всі вони дощенту є українофобами, себто, винна знову не ціла нація, а окремі особи, хай вони б навіть становили 99% її складу. Згадаймо хоча б Новодворську, Афанасьєва, сайт "Гулаг"...
На образи нашої національної гідності, що їх свідомо "запускають" у наше середовище вороги задля провокації наших примітивних інстинктів, маємо відповідати гідно і "адресно", а не гістеричною лайкою на адресу цілих етносів. В історії з 95 кварталом мене значно більше обурила толерантність "наших" з Луценком включно, аніж хамство "їхніх". От де треба шукати корінь зла!!!