Matters of Honor
02/27/2009 | Олександр Северин
В тому, напевно, є внутрішнє протиріччя, але, часто проводячи аналогії між поведінкою правлячої в Україні верхівки ("піни") та сваволею магнатів Речі Посполитої в часи її розквіту, час від часу я відчуваю з тодішніми і тамтешніми шляхтичами певну солідарність, а іноді – і певну заздрість до них.
Український (враховуючи умовність цього терміну у застосуванні до XVII століття) князь Ярема Вишневецький міг запросто заявитися на завідомо упереджене і просякнене двірськими інтригами юридичне дійство у Варшаві з кількатисячним військом, навівши жаху на короля і владців, а будь-який шляхтич, зіткнувшись з явним неправосуддям чи дефолтом влади, міг спробувати поквитатися з якимось суддею, старостою чи то підкоморієм "през шаблю".
Питання про відсоток шляхетського (відтак – вільного і озброєного) стану населення, про фактичну неоднорідність того стану і про відповідну практику та звичаї (магнат навряд чи взагалі став би зважати на вимахування шаблюкою простого "уроджоного" під стінами магнатського замку, а може і просто наказав би зацькувати нахабу псами) залишимо тут осторонь, але менше з тим.
Вчергове я згадав про цю історично втрачену можливість у зв'язку з сумною, як виглядає, долею своєї ініціативи, окремішність якої від численних ординарних запитів та звернень до влади полягає в тому, що вона була не зовсім моя за походженням і вже зовсім не може вважатися "моєю" після її підтримки тими, хто багато більше за мене заслуговує на те, щоб до них дослухалися і взагалі дослухалися.
Мова про звернення до Президента України Віктора Ющенка "Про громадську Раду Ордену Свободи"1, ідея якого виникла після нагородження цією відзнакою таких достойних людей, як Євген Сверстюк, Євген Захаров та Степан Хмара (першим був король Швеції, супроти котрого я також нічого не маю). Ідея полягала у забезпеченні чести та незаплямованости цієї нагороди (за умови тотального знецінення державних нагород в Україні через "килимову" роздачу їх сумнівним персонажам) шляхом заснування з числа теперішніх кавалерів Ради Ордену, котра приймала б попередні (до Указу Президента) рішення щодо гідности та заслуг кандидатів на нагородження. Механізм відомий у світі.
На моє прохання виступити ініціаторами звернення до пана Ющенка на те люб'язно погодилися люди, чия думка для мене є важливою, а невдовзі до звернення приєдналися ще 111 українців, серед яких також є відомі і загальношановані у суспільстві люди. Аксіомою є те, що всі вони заслуговують на повагу і увагу, а також, за ст.40 Конституції України та за законом України "Про звернення громадян" – мають право на належну реакцію адресата, у цьому випадку – Віктора Ющенка, Президента України.
На жаль, хтось думає не так. Звернення було у письмовому вигляді надіслано ясновельможному адресатe 22.12.08 і, як підтверджено зворотним поштовим повідомленням, було належно вручено 26.12.08. Президент, до компетенції котрого прямо належить вирішення питання, мав би відреагувати протягом місяця, а за умови, якщо питання розцінено як особливо складне – протягом 45 днів (з письмовим повідомленням про таку халепну складність).
Притому, будучи вже емпірично обізнаним про неквапність секретаріату Президента у питаннях "обробки" звернень громадян, я вжив превентивних забезпечувальних заходів, а саме – утнув таке:
Subject: Орден Свободи
From: Sean@maidanua.org
Date: Thu, December 11, 2008 8:33 am
To: press@stpu.gov.ua
Bcc:
Priority: Normal
Read receipt: requested
Шановні пані та панове,
до Вашої уваги та попереднього розгляду - звернення до Президента України
з приводу заснування громадської Ради Ордену Свободи, підписане
правозахисниками, журналістами, науковцями, діячами мистецтва тощо:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_petit&key=1228591055&trs=-1
http://human-rights.unian.net/ukr/detail/189093
Невдовзі, зі сподіваннями на позитивне ставлення до ініціативи, звернення
буде офіційно надіслано на адресу Президента України у письмовому
вигляді, про що буде широко сповіщено засоби масової інформації та
громадські організації.
З повагою,
Олександр Северин, к.ю.н.,
радник ВГО Альянс "Майдан"
Пізніше, зважаючи на відсутність реакції як Віктора Ющенка, так і клерків СП, я знову написав останнім:
Subject: Re: Орден Свободи
From: Sean@maidanua.org
Date: Mon, February 2, 2009 3:25 am
To: press@stpu.gov.ua
Bcc:
Priority: Normal
Шановні пані та панове,
Прошу Вас взяти до уваги, що звернення було доставлено адресату 26.12.08.
Тобто вже проминуло більше відведеного законом для реакції одного місяця,
а реакції Глави держави - нема.
Повністю розуміючи, що вирішення питання по суті від Вас не залежить, вже
ж просив би Вас звернути на цю ініціативу увагу того, від кого залежить.
Під зверненням поставили свої підписи громадяни, серед яких є і вельми
відомі і поважні в суспільстві особистости. Тому якщо реакції не буде
протягом лютого, то ми будемо змушені провести прес-конференцію, запросити
на неї відомих "підписантів" і навряд чи ця прес-конференція сприятиме
покращенню іміджу Президента.
Заздалегідь вдячний за Вашу конструктивну допомогу.
Зі щирою повагою,
Олександр Северин,к.ю.н.,
радник ВГО Альянс "Майдан"
Реакції не послідувало – ні від Президента, ні від клерка (грішний, через наявні контакти чи то "напівконтакти" я намагався донести до СП-шників наявність компромісного варіанту – надання відповіді за підписом якогось чиновника про те, що питання, мовляв, "розглядається" і "рішення буде прийнято протягом…."). Воно б, звичайно, ні – то ні. Особливо, враховуючи вже згаданий досвід спілкування з Президентом, біля котрого СП виконує (і то добре виконує!) функцію чи то фільтра інформації чи то ізоляційного матеріялу, через що глава держави часом виглядає protected from reality. Але.
Але – "питання чести". Не маючи легальної опції проштрикнути карабелею відповідного винуватця в СП, який заважає мені і заважає реалізації закону, я подаю до суду і, чесно кажучи, мені по цимбалах, хто винен – четвертий заступник третьої секретарки глави Секретаріату котрий/котра викинув/-ла звернення до кошика (пролили каву, загорнули канапку, висякали носа, вжили в інший спосіб тощо) або особисто ясновельможний пан Президент, котрому нема коли або котрий не вимуштрував своїх апаратників. Відповідатиме він.
Можливо – тоді комусь стане соромно, комусь – посадово боляче, а пан Ющенко, можливо, хоч на п'ятому році своїх президентських повноважень врешті замислиться про те, що ж саме він мав на увазі, виголошуючи помаранчевого січня 2005 року: "стіна, яка відділяє посадовця від людей, буде зруйнована".
Олександр Северин
1http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_petit&key=1228591055&first=1233544265&last=1218283142
Український (враховуючи умовність цього терміну у застосуванні до XVII століття) князь Ярема Вишневецький міг запросто заявитися на завідомо упереджене і просякнене двірськими інтригами юридичне дійство у Варшаві з кількатисячним військом, навівши жаху на короля і владців, а будь-який шляхтич, зіткнувшись з явним неправосуддям чи дефолтом влади, міг спробувати поквитатися з якимось суддею, старостою чи то підкоморієм "през шаблю".
Питання про відсоток шляхетського (відтак – вільного і озброєного) стану населення, про фактичну неоднорідність того стану і про відповідну практику та звичаї (магнат навряд чи взагалі став би зважати на вимахування шаблюкою простого "уроджоного" під стінами магнатського замку, а може і просто наказав би зацькувати нахабу псами) залишимо тут осторонь, але менше з тим.
Вчергове я згадав про цю історично втрачену можливість у зв'язку з сумною, як виглядає, долею своєї ініціативи, окремішність якої від численних ординарних запитів та звернень до влади полягає в тому, що вона була не зовсім моя за походженням і вже зовсім не може вважатися "моєю" після її підтримки тими, хто багато більше за мене заслуговує на те, щоб до них дослухалися і взагалі дослухалися.
Мова про звернення до Президента України Віктора Ющенка "Про громадську Раду Ордену Свободи"1, ідея якого виникла після нагородження цією відзнакою таких достойних людей, як Євген Сверстюк, Євген Захаров та Степан Хмара (першим був король Швеції, супроти котрого я також нічого не маю). Ідея полягала у забезпеченні чести та незаплямованости цієї нагороди (за умови тотального знецінення державних нагород в Україні через "килимову" роздачу їх сумнівним персонажам) шляхом заснування з числа теперішніх кавалерів Ради Ордену, котра приймала б попередні (до Указу Президента) рішення щодо гідности та заслуг кандидатів на нагородження. Механізм відомий у світі.
На моє прохання виступити ініціаторами звернення до пана Ющенка на те люб'язно погодилися люди, чия думка для мене є важливою, а невдовзі до звернення приєдналися ще 111 українців, серед яких також є відомі і загальношановані у суспільстві люди. Аксіомою є те, що всі вони заслуговують на повагу і увагу, а також, за ст.40 Конституції України та за законом України "Про звернення громадян" – мають право на належну реакцію адресата, у цьому випадку – Віктора Ющенка, Президента України.
На жаль, хтось думає не так. Звернення було у письмовому вигляді надіслано ясновельможному адресатe 22.12.08 і, як підтверджено зворотним поштовим повідомленням, було належно вручено 26.12.08. Президент, до компетенції котрого прямо належить вирішення питання, мав би відреагувати протягом місяця, а за умови, якщо питання розцінено як особливо складне – протягом 45 днів (з письмовим повідомленням про таку халепну складність).
Притому, будучи вже емпірично обізнаним про неквапність секретаріату Президента у питаннях "обробки" звернень громадян, я вжив превентивних забезпечувальних заходів, а саме – утнув таке:
Subject: Орден Свободи
From: Sean@maidanua.org
Date: Thu, December 11, 2008 8:33 am
To: press@stpu.gov.ua
Bcc:
Priority: Normal
Read receipt: requested
Шановні пані та панове,
до Вашої уваги та попереднього розгляду - звернення до Президента України
з приводу заснування громадської Ради Ордену Свободи, підписане
правозахисниками, журналістами, науковцями, діячами мистецтва тощо:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_petit&key=1228591055&trs=-1
http://human-rights.unian.net/ukr/detail/189093
Невдовзі, зі сподіваннями на позитивне ставлення до ініціативи, звернення
буде офіційно надіслано на адресу Президента України у письмовому
вигляді, про що буде широко сповіщено засоби масової інформації та
громадські організації.
З повагою,
Олександр Северин, к.ю.н.,
радник ВГО Альянс "Майдан"
Пізніше, зважаючи на відсутність реакції як Віктора Ющенка, так і клерків СП, я знову написав останнім:
Subject: Re: Орден Свободи
From: Sean@maidanua.org
Date: Mon, February 2, 2009 3:25 am
To: press@stpu.gov.ua
Bcc:
Priority: Normal
Шановні пані та панове,
Прошу Вас взяти до уваги, що звернення було доставлено адресату 26.12.08.
Тобто вже проминуло більше відведеного законом для реакції одного місяця,
а реакції Глави держави - нема.
Повністю розуміючи, що вирішення питання по суті від Вас не залежить, вже
ж просив би Вас звернути на цю ініціативу увагу того, від кого залежить.
Під зверненням поставили свої підписи громадяни, серед яких є і вельми
відомі і поважні в суспільстві особистости. Тому якщо реакції не буде
протягом лютого, то ми будемо змушені провести прес-конференцію, запросити
на неї відомих "підписантів" і навряд чи ця прес-конференція сприятиме
покращенню іміджу Президента.
Заздалегідь вдячний за Вашу конструктивну допомогу.
Зі щирою повагою,
Олександр Северин,к.ю.н.,
радник ВГО Альянс "Майдан"
Реакції не послідувало – ні від Президента, ні від клерка (грішний, через наявні контакти чи то "напівконтакти" я намагався донести до СП-шників наявність компромісного варіанту – надання відповіді за підписом якогось чиновника про те, що питання, мовляв, "розглядається" і "рішення буде прийнято протягом…."). Воно б, звичайно, ні – то ні. Особливо, враховуючи вже згаданий досвід спілкування з Президентом, біля котрого СП виконує (і то добре виконує!) функцію чи то фільтра інформації чи то ізоляційного матеріялу, через що глава держави часом виглядає protected from reality. Але.
Але – "питання чести". Не маючи легальної опції проштрикнути карабелею відповідного винуватця в СП, який заважає мені і заважає реалізації закону, я подаю до суду і, чесно кажучи, мені по цимбалах, хто винен – четвертий заступник третьої секретарки глави Секретаріату котрий/котра викинув/-ла звернення до кошика (пролили каву, загорнули канапку, висякали носа, вжили в інший спосіб тощо) або особисто ясновельможний пан Президент, котрому нема коли або котрий не вимуштрував своїх апаратників. Відповідатиме він.
Можливо – тоді комусь стане соромно, комусь – посадово боляче, а пан Ющенко, можливо, хоч на п'ятому році своїх президентських повноважень врешті замислиться про те, що ж саме він мав на увазі, виголошуючи помаранчевого січня 2005 року: "стіна, яка відділяє посадовця від людей, буде зруйнована".
Олександр Северин
1http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_petit&key=1228591055&first=1233544265&last=1218283142
Відповіді
2009.02.28 | omela
Re: Matters of Honor
Замовчування СП-фільтром зумовлене мабуь тим, що саме з ініціативи СП відбувалися сумнівні "підкилимові" роздачі нагород, які Ющенко просто "підмахував".Створити таку Раду означало б для них визнати факт неналежного нагороджування і свою в ньому провину.
P.S. А щодо шляхти - дійсно привабливий приклад. Втім, це можна за великого бажання і за наших часів здійснити, себто утворити щось на кшталт такої шляхти з небайдужими їй правами. Навіть особливих зусиль не потрібно, тільки політична воля.
2009.02.28 | OlalaZhm
...а так хочеться вірити, що якби Ющенко знав, то...
... то вже був рай на землі. ну-ну...2009.02.28 | omela
Не хочеться. Може й знав. Це не суттєво.
Секретаріат - це частина його як Президента (функції). Це його руки, ноги, вуха, очі, і так далі. І якщо він їх не контролює, це таки його проблеми, бо за їхні дії він несе відповідальність.2009.02.28 | Sean
100%
2009.02.28 | Sean
хотів би - знав би
2009.03.04 | Юрко-птах
Re: хотів би - знав би - 100%
Хочу додати, що набридло, коли весь час кажуть: "У Ющенка погане оточення". Це оточення вже не один раз змінилося. А менеджера, який за 4 роки не зумів підібрати штат, з будь-якої компанії, яка себе поважає, давно б викинули.2009.02.28 | Sean
От! І Ви про те кажете!
Десь на початку 2005, якщо не помиляюся, у вузькій компанії на балконі однієї кріївки (дивно, але як виявилося, деякі криївки мають балкониДесь скривдили одного учасника спільноти? Чи влада утнула щось загальнонеприйнятне? Завтра, за відпрацьованим планом одні подають позова, інші проводять пікети, треті бомблять все що рухається, зверненнями, четверті влаштовують персональну обструкцію відповідному гаду за місцем роботи, проживання тощо, п'яті пишуть статті, шості забезпечують інформаційний супровід, сьомі інформують "центри впливу" та відповідні міжнародні чинники, восьмі забезпечують фіззахист (за необхідности), дев'яті теж щось роблять...
На жаль, тоді не сталося - і не тільки тому, що слово "козацтво" скомпрометовано. Не стали планети, не склались обставини, карти не ля-ля-ля-лягли (с) і так далі.
omela пише:
> Замовчування СП-фільтром зумовлене мабуь тим, що саме з ініціативи СП відбувалися сумнівні "підкилимові" роздачі нагород, які Ющенко просто "підмахував".
Чесно кажучи я навіть не можу уявити, скільки на те може бути причин
> Створити таку Раду означало б для них визнати факт неналежного нагороджування і свою в ньому провину.
Мабуть і про це теж подумали.
> P.S. А щодо шляхти - дійсно привабливий приклад. Втім, це можна за великого бажання і за наших часів здійснити, себто утворити щось на кшталт такої шляхти з небайдужими їй правами. Навіть особливих зусиль не потрібно, тільки політична воля.
Або громадянська. "През шаблі маєм право". Якщо просто - то люди (це мають бути ті, хто довіряють один одного і поважають один одного) укладають між собою пакт - один за всіх, всі за'дного. Жодного показово-навіженого "громадянського активізму", єдино захист реально загрожених власних прав (а порушення владою конституції - це теж порушення наших прав).
Мабуть треба буде щось написати
2009.02.28 | kotygoroshko
а Ющенко читає свій щоденник на Твіттері?
модна фішкав нього Обама на щоденник підписаний
також на Твіттері зареєстрований користувач "Майдан"
а Ви? зареєстровані? писали там Ющенкові?
2009.03.07 | Михайло Свистович
Ні, він взагалі інтернетом не користується
2009.03.08 | Юрій Зарицький
Re: Можна спокійно спати!
Останні оновленняЗАЯВА Рівненської обласної організації Української Народної Партії з приводу останніх кадрових призначень Президента України Віктора Ющенка та Кабміну Юлії Тимошенко
01 2 3 4 5 0.00 (0)
Додав Текст
uzghorod-unp
Ужгородська міська організація УНП ЗАЯВА Рівненської обласної організації Української Народної Партії з приводу останніх кадрових призначень Президента України Віктора Ющенка та Кабміну Юлії Тимошенко
435 дні(в) тому Цитата Повідомити про спам
ЗАЯВА
Заява
Рівненської обласної організації
Української Народної Партії з приводу останніх кадрових призначень
Президента України Віктора Ющенка та Кабміну Юлії Тимошенко
Рада національної безпеки і оборони України координує і контролює діяльність органів виконавчої влади у сфері національної безпеки і оборони.
Конституція України. ст 107
Бізнес буде відділений від влади…
З інавгураційної промови Президента України Віктора Ющенка
23 січня 2005 року
24 грудня 2007 року Президент України Віктор Ющенко підписав Указ про призначення колишньої голови фракції Партії регіонів Р. Богатирьової секретарем Ради національної безпеки і оборони України, а Кабмін Ю. Тимошенко призначив мільйонера В.Хорошковського головою Державної митної служби.
Такі рішення викликають більше ніж подив. Адже Р.Богатирьова брала активну участь в антидержавному з’їзді сепаратистів в Сєвєродонецьку, а В.Хорошковський – людина, близька до клану Кучми-Пінчука-Януковича і, водночас, пов’язана з російськими бізнес-структурами, що мають тісні контакти з ФСБ та адміністрацією В.Путіна.
Зокрема, з серпня 2002 року В.Хорошковський, після того, як провалився його спільний із В.Пінчуком та І. Богословською проект виборчого блоку «Команди озимого покоління», обіймав посаду заступника голови Адміністрації Президента Л.Кучми, а з грудня 2002 по січень 2004 року був міністром економіки та з питань європейської інтеграції в першому уряді В.Януковича. Після відставки з цієї посади і керівництва Укрсоцбанком переїхав до Росії, де став партнером російської холдингової групи «Євразхолдинг». А вже влітку 2005 року постав перед публікою як покупець телеканалу «Інтер»; став власником телеканалу «Ентер-фільм», музичного каналу «Ентер» та сайту «Подробности».
Існують вагомі підстави вважати, що політичному та фінансовому злету В.Хорошковського сприяло те, що його батько був одним з посадовців КГБ, що й досі активно діє на пострадянському просторі під контролем В.Путіна.
Тож не дивно, що бізнесова кар’єра В.Хорошковського в Росії була стрімкою, бо на момент призначення на посаду першого заступника секретаря Ради національної безпеки та оборони він обіймав пост президента компанії «Євраз груп С.А.» – однієї з найбільш потужних вертикально інтегрованих гірничо-металургійних компаній, підприємства якої здійснюють діяльність переважно в Росії.
У зв’язку з новим призначенням, В.Хорошковський змушений був продати пакет акцій цієї фірми за 80,3 мільйона доларів через кіпрську компанію H.K. Steel Industry Ltd, проте і досі контролює телеканал «Інтер».
УНП вважає, що призначення російського бізнесмена В.Хорошковського головою державної митної служби є відвертою зрадою одного з головних гасел Майдану – «Відокремити владу від бізнесу!», а головне, створює загрозу національній безпеці України. Адже до державних кордонів допущено людину, що має зв’язки з великим бізнесом іноземних держав, а такий бізнес, як відомо, завжди контролюється закордонними спецслужбами. Чи не тому фірма Хорошковського друкувала провокаційні листівки у 2004 році проти В. Ющенка?
Вимагаємо від Президента України та керівника уряду стати гарантом національної безпеки України і проводити проукраїнську патріотичну кадрову політику, не пов’язану з російським капіталом та олігархічними кланами.
За дорученням Проводу,
голова Рівненської обласної організації
Української Народної Партії В.Червоній
А тепер взагалі можна спокійно спати - безпеку держави стережуть: учасниця сєвєродонєцкого з'їзду сепаратистів,секретар РНБО Богатирьова і російський бізнесмен,перший заст.голови СБУ Хорошковський.
2009.03.08 | Юрій Зарицький
Re: Matters of Honor
Якби ж то тільки нагородна справа.Останні оновлення
ЗАЯВА Рівненської обласної організації Української Народної Партії з приводу останніх кадрових призначень Президента України Віктора Ющенка та Кабміну Юлії Тимошенко
01 2 3 4 5 0.00 (0)
Додав Текст
uzghorod-unp
Ужгородська міська організація УНП ЗАЯВА Рівненської обласної організації Української Народної Партії з приводу останніх кадрових призначень Президента України Віктора Ющенка та Кабміну Юлії Тимошенко
435 дні(в) тому Цитата Повідомити про спам
ЗАЯВА
Заява
Рівненської обласної організації
Української Народної Партії з приводу останніх кадрових призначень
Президента України Віктора Ющенка та Кабміну Юлії Тимошенко
Рада національної безпеки і оборони України координує і контролює діяльність органів виконавчої влади у сфері національної безпеки і оборони.
Конституція України. ст 107
Бізнес буде відділений від влади…
З інавгураційної промови Президента України Віктора Ющенка
23 січня 2005 року
24 грудня 2007 року Президент України Віктор Ющенко підписав Указ про призначення колишньої голови фракції Партії регіонів Р. Богатирьової секретарем Ради національної безпеки і оборони України, а Кабмін Ю. Тимошенко призначив мільйонера В.Хорошковського головою Державної митної служби.
Такі рішення викликають більше ніж подив. Адже Р.Богатирьова брала активну участь в антидержавному з’їзді сепаратистів в Сєвєродонецьку, а В.Хорошковський – людина, близька до клану Кучми-Пінчука-Януковича і, водночас, пов’язана з російськими бізнес-структурами, що мають тісні контакти з ФСБ та адміністрацією В.Путіна.
Зокрема, з серпня 2002 року В.Хорошковський, після того, як провалився його спільний із В.Пінчуком та І. Богословською проект виборчого блоку «Команди озимого покоління», обіймав посаду заступника голови Адміністрації Президента Л.Кучми, а з грудня 2002 по січень 2004 року був міністром економіки та з питань європейської інтеграції в першому уряді В.Януковича. Після відставки з цієї посади і керівництва Укрсоцбанком переїхав до Росії, де став партнером російської холдингової групи «Євразхолдинг». А вже влітку 2005 року постав перед публікою як покупець телеканалу «Інтер»; став власником телеканалу «Ентер-фільм», музичного каналу «Ентер» та сайту «Подробности».
Існують вагомі підстави вважати, що політичному та фінансовому злету В.Хорошковського сприяло те, що його батько був одним з посадовців КГБ, що й досі активно діє на пострадянському просторі під контролем В.Путіна.
Тож не дивно, що бізнесова кар’єра В.Хорошковського в Росії була стрімкою, бо на момент призначення на посаду першого заступника секретаря Ради національної безпеки та оборони він обіймав пост президента компанії «Євраз груп С.А.» – однієї з найбільш потужних вертикально інтегрованих гірничо-металургійних компаній, підприємства якої здійснюють діяльність переважно в Росії.
У зв’язку з новим призначенням, В.Хорошковський змушений був продати пакет акцій цієї фірми за 80,3 мільйона доларів через кіпрську компанію H.K. Steel Industry Ltd, проте і досі контролює телеканал «Інтер».
УНП вважає, що призначення російського бізнесмена В.Хорошковського головою державної митної служби є відвертою зрадою одного з головних гасел Майдану – «Відокремити владу від бізнесу!», а головне, створює загрозу національній безпеці України. Адже до державних кордонів допущено людину, що має зв’язки з великим бізнесом іноземних держав, а такий бізнес, як відомо, завжди контролюється закордонними спецслужбами. Чи не тому фірма Хорошковського друкувала провокаційні листівки у 2004 році проти В. Ющенка?
Вимагаємо від Президента України та керівника уряду стати гарантом національної безпеки України і проводити проукраїнську патріотичну кадрову політику, не пов’язану з російським капіталом та олігархічними кланами.
За дорученням Проводу,
голова Рівненської обласної організації
Української Народної Партії В.Червоній
Безпека держави України в руках сепаратистки Богатирьової і російського бізнесмена першого заст.СБУ Хорошковського.!?