Ми на 97% совки.
02/28/2009 | Анатоль
На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
1.Арештом еліт. 97%
2.Згодою еліт. 3%
Так чого ми ще хочемо?
1.Арештом еліт. 97%
2.Згодою еліт. 3%
Так чого ми ще хочемо?
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2009.02.28 | Sean
cпівчуваю
Анатоль пише:> На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
> 1.Арештом еліт. 97%
> 2.Згодою еліт. 3%
Яких, у дідька, "еліт"? Елітної породи "українська біла степова"?
2009.03.01 | yes
Re: cпівчуваю
Sean пише:> Анатоль пише:
> > На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
> > 1.Арештом еліт. 97%
> > 2.Згодою еліт. 3%
>
> Яких, у дідька, "еліт"? Елітної породи "українська біла степова"?
Добавте: рогата
2009.03.05 | Михайло Свистович
Re: cпівчуваю
yes пише:> Sean пише:
> > Анатоль пише:
> > > На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
> > > 1.Арештом еліт. 97%
> > > 2.Згодою еліт. 3%
> >
> > Яких, у дідька, "еліт"? Елітної породи "українська біла степова"?
> Добавте: рогата
Не треба додавати, бо українська біла степова - безрога. Рогатою є червона степова.
2009.02.28 | Сергій Кабуд
типовий марксіз-пацючизм: все хитро змішано:
1.5й канал наче, тіпа ліберальний, тіпа, але: муть!!!2.'опитування' яке можна завжди 'підкрутити': муть подвійна!!!
3.термін ЕЛІТА : це вводиться підсвідома легитимізація гебешного порядку в країні
((З ЕЛІТИ в нас крім президента і його людей нікого в принципі внутрі країни не залишилося. Є такі як ми всі- у внутрішній зи зовнішній еміграції чи поідпіллі чи як завгодно. Цікаво що нас таких кілька десят міліонів в світі.))
4.Пропонуєтєся тіпа рішення: АРЕШТ. Підштовх до радикалізації. Гра на обидва табори:
гебешний табор Юлі аж піщить Ющенка арештувати
наш табір сподіваюся такі цю блядь арештує
--------
от і вся деконструкція цієї заліпухи з теліка.
2009.03.05 | Михайло Свистович
Re: типовий марксіз-пацючизм: все хитро змішано:
Сергій Кабуд пише:>
> ((З ЕЛІТИ в нас крім президента і його людей нікого в принципі внутрі країни не залишилося
Ця иліта теж з розряду українських білих степових
2009.02.28 | Sean
а про суспільну згоду, до речі, ані слова
2009.02.28 | Анатоль
А що таке суспільна згода, якщо суспільства нема.
От модно в нас говорити, що еліти нема. Одна бидлоеліта.Але ж еліта, - це вершки суспільства.
Сама активна і успішна його частина.
В усякому разі яку маємо - таку маємо.
Якщо арештувати еліту бидла, то що спливе?
Та й хто арештує?
Арештувати може тільки більш мафіозна частина менш мафіозну.
2009.02.28 | eletricity
коли нама еліти -- править елітьор(ша)
Анатоль пише:> От модно в нас говорити, що еліти нема. Одна бидлоеліта.
> Але ж еліта, - це вершки суспільства.
> Сама активна і успішна його частина.
> В усякому разі яку маємо - таку маємо.
> Якщо арештувати еліту бидла, то що спливе?
> Та й хто арештує?
> Арештувати може тільки більш мафіозна частина менш мафіозну.
2009.03.01 | Sean
cуспільство завжди є. Нам може подобатися чи не подобатися
якість того суспільстваАнатоль пише:
> От модно в нас говорити, що еліти нема. Одна бидлоеліта.
> Але ж еліта, - це вершки суспільства.
> Сама активна і успішна його частина.
> В усякому разі яку маємо - таку маємо.
> Якщо арештувати еліту бидла, то що спливе?
> Та й хто арештує?
> Арештувати може тільки більш мафіозна частина менш мафіозну.
Еліти не тільки нема, її в сучасному суспільстві, слава Богу, не може і не має бути. Той хто зве себе елітою - якраз і є бидло. Нмд звісно
2009.03.02 | Анатоль
В кожній справі є перші і решта.
>Еліти не тільки нема, її в сучасному суспільстві, слава Богу, не може і не має бути. Той хто зве себе елітою - якраз і є бидлоХоч в спорті, хоч в мистецтві, хоч в науці є перші, такі, що добились більших успіхів за інших.
Це - еліта. Спортивна, мистецька, наукова.
Так само і в політиці. Ті, хто добились більших успіхів в політиці і є політичною елітою.
В чому вимірюється політичний успіх? Владою, рейтингом, популярністю.
Тож не можна казати, що політики, які при владі, які популярні не є політичною елітою.
Це - наша політична єліта.
Визнана нами за таку, зауважте.
Адже ми їх вибирали.
А ми ж вибирали найкращих.
2009.03.02 | Sean
Так, є перші, є не перші, є останні
тільки нема "еліти". Є рівні і різні громадяни, котрі у вільному демократичному суспільстві завдяки своїм здібностям, впертости, розуму і так далі можуть досягти більших успіхів, посісти посади тощо. Але це не "еліта", а розумні та наполегливі тощо громадяни.Дуже погану справу зробити вітчизняні ЗМІ, коли почали впроваджувати в активну "політичну" мову це дурне слово "еліта".
2009.03.02 | Анатоль
Для чого так довго, коли можна одним словом.
>різні громадяни, котрі завдяки своїм здібностям, впертости, розуму і так далі досягли більших успіхів, посіли посади тощоОт щоб так довго не писати, то для цього й є коротке слово - еліта.
2009.03.02 | Sean
з двох причин нмд
1. вони не еліта, а рівні з усіма іншими громадяни2. слово "еліта" розбещує і автоматично передбачає наявність "другого сорту"
2009.03.02 | Анатоль
Слово "еліта" щодо людей не передбачає якихось генетичних
чи правових переваг чи привілеїв.А є лише констатацією їх успішності, їх досягнень, їх провідної ролі в тих чи інших галузях людської діяльності.
2009.02.28 | kotygoroshko
еліти вже згодні, з Кремлем, купувати газ по 500 коли Європа по
150 купуєі пам*ятники Шалаві 2-гій ставити
2009.02.28 | kotygoroshko
а скільки проголосувало за люстрацію?
2009.02.28 | zmej_gorynych
Хто ж Вам лікар...
І досить вже Вам "ми", "нас" і т.п. вживати. Це лише невпевнені в собі люди так роблять.За себе краще розписуйтесь.
2009.02.28 | Андреев А.В.
100% Re: Хто ж Вам лікар...
2009.02.28 | Анатоль
Я до тих 3% належу, які на марсіан не надіються.
2009.02.28 | 123
ви надієтеся на еліти, зокрема на їхню згоду
2009.02.28 | Анатоль
Я знаю, що коли з суспільства вирвати саму активну і успішну
частину, то суспільство від цього не покращиться. Це раз.А по-друге, хто це може зробити? Бог? Марсіани? Народ?
Це може зробити лише сама корислива і жорстока частина цієї еліти, (використавши для цього ті 97%).
Але такий порядок буде незрівнянно гірший, ніж коли вони домовляться про правила гри.
І головним пунктом таких правил повинно бути відмова від війни на знищення, збереження конкуренції, свобод, рівних прав.
А такі совково-більшовицькі настрої в суспільстві, які ми маємо (посадити!), є сильним соблазном для самих ненаситних використати ці настрої для знищення конкурентів і встановлення свого нічим не обмеженого панування.
2009.03.01 | Сергій Кабуд
кажуть що за півроку близько міліарда доларів хабарів у ВР пройш
це перейшло межу 'не садити' після 100 міліонів вже по замовчуванню2009.03.01 | 123
чому вирвати? усунити віж посад у держапараті,як профнепридатних
до цієї роботи.Анатоль пише:
> частину, то суспільство від цього не покращиться. Це раз.
покращиться-не покращиться - це якісь складні філософські категорії.
суспільство, імовірно, отримає користь - як і будь-яке підприємтство, в якому менеджерам пояснюють: працюватимете погано - будете звільнені і не буде у вас бонусів; і не лише словами пояснюють, а й дійсно звільнюють. інакше в реальність звільнення ніхто не вірить.
> А по-друге, хто це може зробити? Бог? Марсіани? Народ?
народ на виборах. так відбувається в усіх країнах представницької демократії - люди періодично приходять на вибори і викидають владу, яка їм не подобається.
> Це може зробити лише сама корислива і жорстока частина цієї еліти, (використавши для цього ті 97%).
>
> Але такий порядок буде незрівнянно гірший, ніж коли вони домовляться про правила гри.
> І головним пунктом таких правил повинно бути відмова від війни на знищення, збереження конкуренції, свобод, рівних прав.
>
> А такі совково-більшовицькі настрої в суспільстві, які ми маємо (посадити!), є сильним соблазном для самих ненаситних використати ці настрої для знищення конкурентів і встановлення свого нічим не обмеженого панування.
2009.03.01 | Анатоль
"Народ на виборах" - це правильно. Але ж мова не про це.
Мова про те, що при таких більшовицьких підходах більшості населення (політичну еліту посадити, розстріляти) не буде ні виборів ні вибору в цього народу.А буде один лише "порядок", встановлений тими, хто садив і стріляв.
2009.03.01 | zmej_gorynych
Re: "Народ на виборах" - це правильно. Але ж мова не про це.
Анатоль пише:> Мова про те, що при таких більшовицьких підходах більшості населення (політичну еліту посадити, розстріляти) не буде ні виборів ні вибору в цього народу.
Та облиште вже злодійкувату бидлоту елітою величати.
Загляніть в словник хоча б що таке "еліта".
Ну і нема в мене для Вас іншого народу. Працюйте з тим, котрий є в наявності
> А буде один лише "порядок", встановлений тими, хто садив і стріляв.
І чудово буде.
Щоби і дійсно не скотитися в хаос, то найбільш злободенні виконавчі питання (як от організація та проведення відкритих судових засідань, впровадження "малих архітектурних форм" на основі вуличних ліхтарів і, нарешті, негайне скликання Конституційної Асамблеї) запросто вирішуються Всеукраїнською нарадою-з'їздом польових командирів.
Чи Ви мазохіст і Вам подобається, е-е-е, вічне садомазо з нинішніми, прости Господи, "елітами"?
2009.03.01 | Анатоль
Ну так тепер все ясно. А то я не міг зрозуміти, а хто ж повинен
садити і стріляти. Та й вирішувати - кого.Ну якщо Ви самі готові взяти на себе цей труд, тоді все зрозуміло.
А може Ви спочатку на одиноких старушках і бомжах потренуєтесь?
Чи вже?
І готові до масштабніших звершень?
2009.03.02 | zmej_gorynych
Не пересмикуйте. Не все так погано.
Анатоль пише:> садити і стріляти. Та й вирішувати - кого.
Ви бачите/чуєте лише те, що хочете побачити/почути.
І не завдаєте собі анінайменшого клопоту подивитися на питання очима співрозмовника.
Хоча з подиву гідною сміливістю берете на себе (до речі геть як і нинішні бидлоеліти) відповідальність за думки та сподівання 97% народу (Ваші ж слова в першому повідомленні - "на 97% ми - совки").
> Ну якщо Ви самі готові взяти на себе цей труд, тоді все зрозуміло.
Мова, якщо Ви хоч на хвильку спробуєте вийти зі свого трансу, йшла про з'їзд/збори майбутніх польових командирів. Котрими ніколи не стануть дуті "лідери" місцевих громад, котрі не користуються реальним авторитетом та повагою місцевого люду, еге ж.
Тобто, в моїй пропозиції такий колективний орган формував/затверджував би тимчасові суди (щоби уникнути зведення особистих рахунків). Які вже згодом визначали б міру вини та покарання конкретним одіозним представникам бидлоеліт.
Зверніть увагу: такі суди - тимчасові. До того моменту, коли майбутня Конституційна Асамблея "перезавантажить" державу.
А що, Вам особисто є чого боятися при любих змінах існуючого стану речей? Складається таке враження. Цікаво, чи лише в мене...
Чому це Ви так переживаєте за злодюг та бидлоеліту, в багатьох із котрих руки мало того що "ніколи не крали", так ще й по лікті в крові? За Вас та Вашу сім'ю вони точно не переживають. І навіть зовсім навпаки.
> А може Ви спочатку на одиноких старушках і бомжах потренуєтесь?
> Чи вже?
Х..ню верзете, пробачте. No comments.
По суті є що сказати?
> І готові до масштабніших звершень?
Та так. Вже - так. Більше того - приступив. Бійтеся!
2009.03.02 | Анатоль
А полові командири це хто? Ким вони командують?
А чого така дискримінація щодо лісових командирів?Та й кухонних.
От скажемо я назву себе польовим командиром і мій товариш теж.
От ми зібрали вдвох зїзд польових командирів і вирішуємо, кого будемо в льох садити, а кого зразу мочити.
Тимчасово, звичайно. Поки конституційну асамблею не зберемо (вдвох).
А змія-горинича оголосимо незаконним бандформуванням з витікаючими висновками і наслідками.
2009.03.02 | zmej_gorynych
Re: А полові командири це хто? Ким вони командують?
Анатоль пише:> А чого така дискримінація щодо лісових командирів?
> Та й кухонних.
> От скажемо я назву себе польовим командиром і мій товариш теж.
Та можете себе хоч папами римськими поназивати, але коли ви ними не є, то ціна вам буде (саме як римським папам) - гріш в базарний день
> От ми зібрали вдвох зїзд польових командирів і вирішуємо, кого будемо в льох садити, а кого зразу мочити.
Не тіште себе ілюзіями. З'їзд у вашому (з товаришем) випадку ви зможете скликати максимум на трьох - ще сусіда чи кума, такого ж пацифіста-толераста, на кухню покликати. А в льох посадити - максимум чиюсь тещу. Та й то вельми сумніваюсь, з Вашим підходом... Скоріше на словах. Допоки теща не чує.
> Тимчасово, звичайно. Поки конституційну асамблею не зберемо (вдвох).
> А змія-горинича оголосимо незаконним бандформуванням з витікаючими висновками і наслідками.
Все з Вами зрозуміло. Просто лишній раз переконався. Не утруднюйте себе лишніми рухами. Продовжуйте собі охороняти форумну цноту бидлоеліти. Бо ще, не дай Боже, хтось посягне на неї...
2009.03.02 | Анатоль
Ви з своїми ідеями запізнились років на 15-20. Саме ті, кого Ви
зараз хочете садити і стріляти років 15-20 назад і були такими "польовими командирами".Так що посадити чи постріляти їх вам ну ніяк не вдасться.
В них і досвіду більше і ресурсів і команди організованіші.
І їм навіть бійців не треба збирати (хоча і тут їх можливості незрівнянно більші, ніж ваші). На їх захисті постійно півмільйона озброєних людей плюс армія чиновників, прокурорів, адвокатів, суддів...
Так що продовжуйте розробляти плани і тренуватись на старушках.
2009.03.02 | zmej_gorynych
Re: Ви з своїми ідеями запізнились років на 15-20. Саме ті, кого Ви
Анатоль пише:> зараз хочете садити і стріляти років 15-20 назад і були такими "польовими командирами".
Угу. Частина. Невеличка частина справді мужніх людей. Котрих посунули вбік мерзотники, але котрі й до цього часу не змирились.
Інша частина - заслані казачки.
Третя - котрі чи то просто здалися та махнули рукою на все, чи то були перекуплені (не обов"язково грошима).
І чому лише 15-20 років тому? Раніше їх також було чимало.
> Так що посадити чи постріляти їх вам ну ніяк не вдасться.
Знову пересмикуєте. Мета не посадити, чи постріляти. А забрати важелі впливу. Прямо та безпосередньо застосувати 5-ту статтю діючої Конституції, ага. Без всяких підзаконних поправок, котрих напридумала та наприймала під себе бидлоеліта.
Ви разом з Вашим "досвідом" не розумієте (а може спеціально переводите розмову на манівці, га?), що чесному офіцеру грати з шулерами їх картами за їх правилами в їхньому казино абсолютно безперспективно. Єдине що може привести до тями такого шулера - це демонстративне зведення офіцером револьверного курка у відповідь на черговий шулерський туз в рукаві.
Але ж Ви, як той глухар на току, все токуєте і нічого навкруги більше не чуєте.
> В них і досвіду більше і ресурсів і команди організованіші.
Навіть ні на хвилину не сумніваюся.
> І їм навіть бійців не треба збирати (хоча і тут їх можливості незрівнянно більші, ніж ваші). На їх захисті постійно півмільйона озброєних людей плюс армія чиновників, прокурорів, адвокатів, суддів...
І в цьому не сумніваюся. Правда з поправками...
Ось наприклад, одна з них: http://ord-ua.com/forum/thread/8115/. Почитайте тред та зверніть увагу на настрої людей.
> Так що продовжуйте розробляти плани і тренуватись на старушках.
І все? Це всі сильні сторони супротивника, котрі Ви побачили?
Ну а як щодо слабких? Матрицю SWOT, нехай і у Вашій редакції - в студію! А то просто панікер та, перепрошую, с.икун якийсь, а не мужчина...
А взагалі-то маю честь відкланятись. З глухарями на токовищі не спілкуюся.
Запасайтеся собі попкорном років на 50-100 і чекайте на просвітлення бидлоеліт.
ОУН/УПА, я так розумію, для Вас також пустий та нікчемний звук, ага.
То хто ж Ви, Анатоле? "В каком полку служилі?" /(С)/
- Какоє ваше жизнєнноє кредо?
- Всєгда!
- Всєгда?
- Всєгда!
- Хм. Понятно. Я дам Вам парабелум! На квартірє нас ждьот засада. Ми будєм отстрєлівацца!
/(С) І.Ільф, Є.Петров/
2009.03.01 | 123
мова була про "злагоду еліт". їм потрібна не злагода, а свалка
а чи історії, чи якась інша - не суть важливо.2009.03.05 | Михайло Свистович
Re: Я знаю, що коли з суспільства вирвати саму активну і успішну
Анатоль пише:> частину, то суспільство від цього не покращиться. Це раз.
Історія Польщі, Чехії, Прибалтики, купи інших країн заперечила Вас. Це два.
2009.03.05 | Анатоль
Re: Я знаю, що коли з суспільства вирвати саму активну і успішну
>Історія Польщі, Чехії, Прибалтики, купи інших країн заперечила ВасІсторія СССР, Польщі, Чехії, Прибалтики, купи інших країн підтвердила мене.
2009.03.05 | klin_2008
Re: Я знаю, що коли з суспільства вирвати саму активну і успішну
Якщо чесно, Анатоль, то правий Свистоич а не ВИ2009.03.05 | Анатоль
Хто б сумнівався? 97% так вважає.
>Якщо чесно, Анатоль, то правий Свистоич а не ВИ2009.03.07 | Михайло Свистович
Re: Я знаю, що коли з суспільства вирвати саму активну і успішну
Анатоль пише:> >Історія Польщі, Чехії, Прибалтики, купи інших країн заперечила Вас
>
> Історія СССР, Польщі, Чехії, Прибалтики, купи інших країн підтвердила мене.
Ні, заперечила
2009.03.05 | Анатоль
Якщо в Польші, Чехії чи прибалтиці совку меньше, ніж в Україні,
то це не значить, що меньше тому, що там провели люстрацію, а тут ні.Просто в них совєцька влась була не так довго, не було ні 29, ні 33, ні 37..
Та й люстрація - це заборона займати певні посади чи професії, а не арешт і тюрма.
Якби в нас проводили люстрацію, то хто кого люстрував би?
Комуно-комсомоло-кагебе-бандити патріотів України (ну, й може для форми деяких старих комуно-пердунів.)
В нас "люстрація" чи тим більше "арешти еліти" не покращить, а лише погіршать ситуацію.
Бо люструвати чи арештовувати будуть якраз ті, кого й варто було б.
Така в нас розстановка сил.
Ми - нація 97% совків.
2009.03.07 | Михайло Свистович
Re: Якщо в Польші, Чехії чи прибалтиці совку меньше, ніж в Україні,
Анатоль пише:> то це не значить, що меньше тому, що там провели люстрацію, а тут ні
значить
> Просто в них совєцька влась була не так довго, не було ні 29, ні 33, ні 37..
в Галичині, на Волині, Буковині і Закарпатті теж була не так довго, але їх не порівняти з Польщею, Чехією чи Прибалтикою
> Та й люстрація - це заборона займати певні посади чи професії, а не арешт і тюрма
Люстрація - так. Але за злочини там тюрма.
> Якби в нас проводили люстрацію, то хто кого люстрував би?
Це вже інше питання. Йшлося про бажання, а не про можливості й механізми.
> Ми - нація 97% совків
А якої Ви нації, що там так совків багато?
2009.03.02 | Микола Гудкович
Правильно! Допомога прийде з Сиріуса!
2009.03.01 | Мартинюк
Сьогодні дивився на 5-тому щось схоже на бенефіс МАУПу
Ведучий Слюсаренко, "експерти" типу якісь дяді з кафедр "Історії КПРС" дбайливо збережених напевно в МАУПі .Тема виступів "Соціалізм, китай - цяця" "Лібералізм -кака". Який саме лібералізм є какою не уточнялося - кака і кака. І демократія тоже кака. В стилі "так єто же все уже знают".
Дійсно країна скочуєтьс у голодні 90 роки - у всьому, від бандитизму міліції, до словесного реваншу тоталітарних комуноїдів.
2009.03.01 | Юрій Шеляженко
Це правда, на превеликий жаль.
Мартинюк пише:> Дійсно країна скочуєтьс у голодні 90 роки - у всьому, від бандитизму міліції, до словесного реваншу тоталітарних комуноїдів.
2009.03.01 | Soft
Арештом та розстрiлом олiгархiв.
2009.03.01 | Анатоль
І кому довіримо цю місію? Юлі? Януковичу? Чи зразу Путіну?
В нього й досвіду побільше.2009.03.01 | zmej_gorynych
А Ви все продовжуєте бовванів-кумирів собі вишуковувати...
Анатоль пише:> В нього й досвіду побільше.
На словах пишете, що ніби-то й за Народ, а пропонуєте сподіватись на все нові й нові майбутні універсали
олігархічних сектнинішніх політбляеліт, засалених немов карти у дешевих гадалок.Не набридло?
Анатоле, скільки ще разів Вас має шмакнути по голові, чи "пальнути до дороги" /(С) С.І.Р.К.О./, щоби Ви усвідомили повну пагубність (ба, смертельну небезпеку!) сподівань на будь-яких кумирів-вождиків?
Чому Ви аж так не вірите в тверезомислячість та дієвість місцевих громад?
2009.03.01 | Анатоль
Re: А Ви все продовжуєте бовванів-кумирів собі вишуковувати...
>На словах пишете, що ніби-то й за Народ,Я - за народ? Ви мене з кимсь спутали.
>а пропонуєте сподіватись на все нові й нові майбутні універсали олігархічних сект нинішніх політбляеліт,
А третього не дано. Або їхня домовленість грати по правилам (законам), або правила диктуватимуть самі підлі і жорстокі з них, задавивши інших (за вашим одобрямс).
>Чому Ви аж так не вірите в тверезомислячість та дієвість місцевих громад?
Це Ви про Добкіна-Кернеса, чи про Черновецького?
Чи може про "восходящу звізду" донецької громади - Лєвченка?
Тоді Ви праві на 100%. Такі як Лєвченко (з вашою підтримкою) з радістю всю теперішню "політбляеліту" посадять чи розстріляють.
Але це мене чомусь не радує.
І чому б ото?
2009.03.01 | Сергій Кабуд
сажати чи стріляти треба мати волю і мужність
дія створить протидіюз іншого боку масовість дії можлива лише з боку націонал-патріотичного табору
інших мотивацій на рівні прийняти участьв таких діях просто не існує:
ні за совєтску росіну ні за крадене майно ні навіть за місце у кремлівської годівниці ніхто діяти насильницєкими методами не буде
а за Україну, якщо ці методи будуть сприйняті, як такі, які забеспечать мету- будуть, як і у 2004 діяли, правда ненасильницькими
2009.03.01 | Анатоль
Цікаво, і скільки ж з тих 97% - шизофреніки?
Бо на ВФ аж зашкалює.2009.03.02 | Сергій Кабуд
це дійсно культурний конфлікт, а вглибині- минулі трагедії
в масштабі нації це стає рушівною силою, от тому важливим стає вплив на громадську думку:----
Сьогодні центр подій, а ймовірно, і генератор історичних доль змістився в Україну.
Вперше на дуже великій частині колишнього СРСР розгортається державне препарування радянського режиму,
яке хочуть зробити підставою для офіційних розслідувань і правових висновків.
Для тих самих вердиктів.
Швидше за все, останні широкомовно тиражуватимуться і, як і все розслідування по Голодомору, залучатимуться до новітньої європейської історії.
А поступово і до політичної культури ЄС і НАТО.
Це небувалий виклик нинішній російській владі – її самоідентифікації, міфології, легітимності та претензіям на роль у світі.
http://ua.glavred.info/archive/2008/12/25/112133-0.html
2009.03.01 | Sean
і хто це зробить?
2009.03.02 | ziggy_freud
арешт рагуліт іншими рагулітами - теж погано ;-|
можливо, на зміну таким поганим і неадекватним елітам десь ростуть гарні та адекватні контреліти. Але явних знаків своєї присутності вони поки не подали.порада: наступного разу, коли кажете "ми", уточнюйте. В даному разі "ми" - це глядачі 5го, які беруть участь в голосувалках.
2009.03.02 | Микола Гудкович
Це на 5-ку совки (процент не знаю)
Анатоль пише:> На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
> 1.Арештом еліт. 97%
> 2.Згодою еліт. 3%
Нічого собі варіанти
Будь-яке голосування, яке містить слово «еліта» поза межами зоотехнічного дискурсу — стовідсотково відстій, переважно совок.
2009.03.02 | zmej_gorynych
Re: Це на 5-ку совки (процент не знаю)
Микола Гудкович пише:> Анатоль пише:
> > На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
> > 1.Арештом еліт. 97%
> > 2.Згодою еліт. 3%
>
> Нічого собі варіанти
>
> Будь-яке голосування, яке містить слово «еліта» поза межами зоотехнічного дискурсу — стовідсотково відстій, переважно совок.
+1.
Це саме те, що я тут вкотре безрезультатно намагаюсь донести до Анатоля. Але вже змирився
2009.03.05 | Михайло Свистович
Ви теж про себе у множині?
Анатоль пише:> На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
> 1.Арештом еліт. 97%
> 2.Згодою еліт. 3%
>
> Так чого ми ще хочемо?
Голосування ж показало чого. Цівілізованої несовкової держави, де бандити сидять у тюрмах, як обіцяв нам один илітний на Майдані, Ваш кумир.
2009.03.05 | Анатоль
Свистович теж совок, ще й фальсифікатор.
>Голосування ж показало чого. Цівілізованої несовкової держави, де бандити сидять у тюрмах,Совки голосували за те, щоб еліта сиділа в тюрмах.
В 1917 це вже зробили були з елітою (її теж тоді типу бандитами обізвали), і що одержали?
Нічому совків історія не вчить.
>як обіцяв нам один илітний на Майдані, Ваш кумир
Знов фальсифікація. Він цього не обіцяв, він до цього закликав.
"Бандити повинні сидіти в тюрмах". Так це звучало.
2009.03.07 | Михайло Свистович
Брехати і судити про Свистовича по собі негарно
Анатоль пише:>
> Совки голосували за те, щоб еліта сиділа в тюрмах
Ні, це не совки голосували
> В 1917 це вже зробили були з елітою (її теж тоді типу бандитами обізвали), і що одержали?
Та еліта кардинально відрізнялася від нинішньої иліти
> Нічому совків історія не вчить
згоден, Вас вона нічому не навчила
>
> Знов фальсифікація. Він цього не обіцяв, він до цього закликав.
Обіцяв. Він казав, що апри його президентстві "бандити сидітимуть в тюрмах", а не що "бандитів треба посадити в тюрми". Тож не фальсифікуйте. Ще він обіцяв відділити бізнес від влади, і що ніхто навіть з неблизьких родичів посадовців не займатиметься бізнесом, а декларуватимуть доходи публічно до сьомого коліна. Таку цинічну брехню народ не пробачає, тому й рейтинг у Вашого кумира на межі статистичної похибки.
> "Бандити повинні сидіти в тюрмах". Так це звучало.
Ні, це звучало "Бандити сидітимуть в тюрмах".
2009.03.05 | 321
На мою думку, все простіше: ви особисто є ліберастом на 101,1%
2009.03.07 | Михайло Свистович
Ліберастів не існує, тому ніхто не може бути ліберастом навіть
на 0,01%. Натомість існують невігласи, які оперують неіснуючим поняттям "лібераст".