"Свобода" на Інтері. Ну Ющ арол!
03/07/2009 | kotygoroshko
під кінець ефіру фігурально витирав ноги в представника Партії Регіонів, хоч весь ефір мочили Юлю разом
кіт Лєопольд наївся озверіну
кіт Лєопольд наївся озверіну
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2009.03.07 | Адвокат ...
Я не віривів своїм очам та вухам. Ющ був,-- с`юпер!
2009.03.07 | Анатоль
А мені навпаки, не сподобався. Говорив довго і виглядав жалко,
коли йому вказали, що вода по 6 гр., а не по 50 коп.2009.03.07 | Адвокат ...
Ляпи були, звичайно. А от жалюгідним я Юща не побачив.
Єдине, що я му можу му закинуть,-- це го "хвірмова" багатослівність.2009.03.07 | Woodstock generation
От про "йожиків" не треба, а до Єфремова треба на "Ви" - а так
по змісту все правильно.П.С. От казали що тільки ТЮ політик з "яйцями". А от сказати народу що ціна на газ мусить зрости може здається тільки Ющ. Чи позитивно про Бандеру в Донецьку.
2009.03.07 | Адвокат ...
Згідний, "тикати" Єфремову не слід було.
Було б,-- значно солідніше. Ато прям Пахлом панУло!Але що цікаво, я помітив, що спожонтку Єфремов трохом ошалів від тего Ющевого "ти", а потім яко сь навіть і розслабив сь, почув сі, яко у кумпаньсьтві Пахла...
2009.03.10 | OLexandra
Щодо Єфремова - колись Огризко
на одній з програм Шустера, здається, коли ще той вів "Свободу слова" на Інтері, а може вже під час "Шустер Live" під час обговорення проблем НАТО та питань кордонів, натякнув Єфремову, що той "кришував" контрабандистів, коли останній працював в Луганську, чи звідки він там...2009.03.10 | Адвокат ...
Звідта.
З краю ніпуґаноґо савка.2009.03.07 | Taras-ods
за воду по 52 копійки Ющ казав що сплачують депутати та чиновник
чиновники, за пільгами для них. Вода маже по всій країні має риночну ціну для населення.Анатоль пише:
> коли йому вказали, що вода по 6 гр., а не по 50 коп.
2009.03.07 | yes
Ющенко поверне власних виборців. Я про це завжди тут говорю
2009.03.07 | Shooter
Не поверне
Бо він, можливо, знає що робити, проте не знає/не може як робити.Інші, правда, навіть на "що" не здатні, а "як" зводиться виключно "як побільше вдерти для себе", але факт залишається фактом - Ющенку вибори-2010 не виграти.
2009.03.07 | yes
Re: Пригадується, Ви любите на коняк закладатися.
Хочете спробувати програти?Моє слово незмінне: "Ющенко буде президентом"
2009.03.07 | Shooter
Давайте
yes пише:> Хочете спробувати програти?
>
> Моє слово незмінне: "Ющенко буде президентом"
Пропоную точніше формулювання: Якщо на почтаку 2010 відбудуться чергові демократичні (хай навіть "в українській" інтерпретації) президентські вибори - Ющенко не буде президентом.
Якщо за цих умов буде - я Вам ставлю пляшку доброго коньяку, якщо ні - Ви мені. Якщо умови виборів будуть інакші - нічия.
Погоджуєтеся?
2009.03.10 | yes
Re: Давайте
Чому з "але"?Будь-які але створюють додаткові трактування.
Я висловлююсь ясно: "Ющенко буде Президентом України повторних 5 років".
Чи це будуть чесні вибори чи не чесні чи їх взагалі не буде, то це вже інші питання. Тобто, без "якщо".
Ми повинні закладатися на "так" чи "ні", щоб не було двозначностей. Адже питання у тому, чи буде Ющенко Президентом України, а не як він ним стане.
Shooter пише:
> yes пише:
> > Хочете спробувати програти?
> >
> > Моє слово незмінне: "Ющенко буде президентом"
>
> Пропоную точніше формулювання: Якщо на почтаку 2010 відбудуться чергові демократичні (хай навіть "в українській" інтерпретації) президентські вибори - Ющенко не буде президентом.
>
> Якщо за цих умов буде - я Вам ставлю пляшку доброго коньяку, якщо ні - Ви мені. Якщо умови виборів будуть інакші - нічия.
>
> Погоджуєтеся?
2009.03.10 | saha
Давайте так з новими 2011,2012, 2013 вітати буде президент
Віктор Андрійович Ющенко2009.03.10 | Shooter
Re: Давайте
yes пише:> Чому з "але"?
Тому що (с)
Тому, що я веду мову про "нормальні" "демократичні" (для українських стандартів) вибори.
> Будь-які але створюють додаткові трактування.
Ні.
> Я висловлююсь ясно: "Ющенко буде Президентом України повторних 5 років".
Кажучи так, Ви, наприклад, не вказуєте - яких самих 5 повторних років. Так само, наприклад, Ви не вказуєте - за яких cаме умов він стане Президентом на наступних 5 років.
Мої ж умови "прості": Ющенко не стане президентом за результатами наступних (від сьогодні) "демократичних" президентських виборів.
Приймаєете суперечку?
> Чи це будуть чесні вибори чи не чесні чи їх взагалі не буде, то це вже інші питання. Тобто, без "якщо".
>
> Ми повинні закладатися на "так" чи "ні", щоб не було двозначностей. Адже питання у тому, чи буде Ющенко Президентом України, а не як він ним стане.
Ні, питання якраз в цьому. Бо Ющенко, наприклад, може залишитися Президентом України через урзупацію влади (тим чи іншим чином).
> Shooter пише:
> > yes пише:
> > > Хочете спробувати програти?
> > >
> > > Моє слово незмінне: "Ющенко буде президентом"
> >
> > Пропоную точніше формулювання: Якщо на почтаку 2010 відбудуться чергові демократичні (хай навіть "в українській" інтерпретації) президентські вибори - Ющенко не буде президентом.
> >
> > Якщо за цих умов буде - я Вам ставлю пляшку доброго коньяку, якщо ні - Ви мені. Якщо умови виборів будуть інакші - нічия.
> >
> > Погоджуєтеся?
2009.03.10 | yes
Re: Давайте
Shooter пише:> yes пише:
> > Чому з "але"?
>
> Тому що (с)
>
> Тому, що я веду мову про "нормальні" "демократичні" (для українських стандартів) вибори.
>
> > Будь-які але створюють додаткові трактування.
>
> Ні.
>
> > Я висловлююсь ясно: "Ющенко буде Президентом України повторних 5 років".
>
> Кажучи так, Ви, наприклад, не вказуєте - яких самих 5 повторних років. Так само, наприклад, Ви не вказуєте - за яких cаме умов він стане Президентом на наступних 5 років.
>
> Мої ж умови "прості": Ющенко не стане президентом за результатами наступних (від сьогодні) "демократичних" президентських виборів.
>
> Приймаєете суперечку?
Ні, бо слово "демократичні" тут буде неоднозначним, якщо Тимошенко докаже у Печерському суді, що вибори недемократичні, то Ви мені дулю скрутите. А вона це докаже
Не треба бути кваліфікованим аналітиком, щоб не второпати, що за остаточний результат виборів, тобто підрахунок голосів, буде битва і може навіть дуже тривала, на місяці.
Далі, а дострокові президентські вибори у 2009 році будуть демократичні?
Далі, а якщо будуть вибори проходити точно так, як з Януковичем?
Отже таке формулювання: "Ющенко не стане президентом за результатами наступних (від сьогодні) "демократичних" президентських виборів." я не можу прийняти.
Так "демократично", як при Кучмі, вибори вже не проходитимуть більше в Україні. А там було так: проголосували, підрахували, оголосили і проголосили.
Тобто, моє формулювання таке:
ЮЩЕНКО СТАНЕ НАСТУПНИМ ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАЇНИ, якщо СЬОГОДНІ брати за відлікову дату.
Приймаєте?
2009.03.10 | Shooter
Re: Давайте
yes пише:> Shooter пише:
> > yes пише:
>
> Тобто, моє формулювання таке:
> ЮЩЕНКО СТАНЕ НАСТУПНИМ ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАЇНИ, якщо СЬОГОДНІ брати за відлікову дату.
>
> Приймаєте?
Ні. Бо Ви не вказуєте навіть приблизно - яким чином. В мене все зводиться до банального - Юшенко не виграє наступні вибори Президента України, якщо вони відбудуться у встановлений законом термін.
Якщо таки хочете сперечатися - я, здається, запропонував цілком компромісне формулювання. Якщо ні - думаю, домовимося лише про те, що не домовилися.
2009.03.11 | yes
Re: Давайте
Shooter пише:> yes пише:
> > Shooter пише:
> > > yes пише:
> >
> > Тобто, моє формулювання таке:
> > ЮЩЕНКО СТАНЕ НАСТУПНИМ ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАЇНИ, якщо СЬОГОДНІ брати за відлікову дату.
> >
> > Приймаєте?
>
> Ні. Бо Ви не вказуєте навіть приблизно - яким чином. В мене все зводиться до банального - Юшенко не виграє наступні вибори Президента України, якщо вони відбудуться у встановлений законом термін.
Їй Богу,Shooter, бачите на прикладі встановлені законом вибори до обласної ради у Тернополі, і продовжуєте наполягати на якійсь фікції в Україні, типу "демократичні вибори відповідно до українських стандартів". Авжеж вони, як Ви тут вже писали, ЗАКОННО відмінені.
І знову "якщо".
Так ніхто не закладається, бо це трата часу, закладаються на чорне і біле. Тобто, якщо закладаються - чи буде завтра дощ чи ні, і один з закладників намагається у заклад включити свою умову звідки вітер буде дути, то цей заклад втрачає будь-який зміст. Тобто, один із закладників автоматично збільшує свої шанси порівняно з іншим, мінімум на 50 відсотків.
Ну, хто так буде закладатися!
Я маю цілий комлекс критеріїв, за якими оцінюю шанси на президентських виборах Ющенка у т.ч. внутрішніх та зовнішніх. Так само і у Вас вони є і не треба їх до закладу втягувати.
Я Вам можу запропонувати відстрочку на місяць, щоб Ви змогли всі фактори включити у аналіз, оцінити їх і прийти до ОДНОЗНАЧНОГО висновку, наприклад: "Ющенко не буде наступним, за відліком від сьогодні, Президентом України"
Я ж бо стверджую протилежне:
"Ющенко буде наступним, за відліком від сьогодні, Президентом України"
>
> Якщо таки хочете сперечатися - я, здається, запропонував цілком компромісне формулювання. Якщо ні - думаю, домовимося лише про те, що не домовилися.
Схоже на те, але пропоную Вам ще один місяць на доопрацювання питання
2009.03.10 | Gorlan
Re: Моє слово незмінне: "Ющенко буде президентом"
Він може стати знов ПУ тільки за однієї умови - МАШТАБНОЇ ФАЛЬСИФІКАЦІЇ ВИБОРІВ ПО ВСІЙ УКРАЇНІ!Дивлячись на його нахабну поведінку - саме на це він і сподівається!
А так він себе показав як БЕЗХАРАКТЕРНИЙ політик, який прийшов до влади лиш з однією метою - ВКРАСТИ БІЛЬШЕ ГРОШІВ для себе та своїх шісток!
2009.03.10 | kotygoroshko
піздёж
чи безхарактерний політик Ющ всі бачили, коли начальник "Кобри" завийобувавсяхто в Україні безхарактерний політик всі бачили, коли Росія почала війну проти Грузії
хто краде гроші для себе і своїх шісток всі бачили, коли Юля підписала угоду про газ по 500 долларів і тільки через СБУ Ющ намагається ту угоду побачити
так що як казав Фоменко, "чія би карова нє мичала, а твоя би засунула палєц в жопу і не пі3дєла"
Gorlan пише:
> Він може стати знов ПУ тільки за однієї умови - МАШТАБНОЇ ФАЛЬСИФІКАЦІЇ ВИБОРІВ ПО ВСІЙ УКРАЇНІ!
>
> Дивлячись на його нахабну поведінку - саме на це він і сподівається!
>
> А так він себе показав як БЕЗХАРАКТЕРНИЙ політик, який прийшов до влади лиш з однією метою - ВКРАСТИ БІЛЬШЕ ГРОШІВ для себе та своїх шісток!
2009.03.10 | Gorlan
Re: піздёж
kotygoroshko пише:> чи безхарактерний політик Ющ всі бачили, коли начальник "Кобри" завийобувався
>
Слава Ющу! Він зняв начальника "Кобри"!!!
Терміново йому треба дати Героя України! Нобелівську премію і звання олімпійського чемпіона Світу!
А Хорунжівці присвоїти звання міста-героя! Бо з його невичерпних надр повиповзало стільки орденоносців, що може навіть з Києвом посперечатись.
Чого ж він хабарника Черновецького тоді тримає біля себе? Слухає корупціонера Балогу? Скільки галасу в пресі про цих персоналій, а на виході що? А на виході - "пшик!"
"Юля - воровка". Його гасло? Так! Він сам про це говорив. І що? Двічі призначив на посаду прем’єр-міністра. Це прояв його характеру?
>
> хто в Україні безхарактерний політик всі бачили, коли Росія почала війну проти Грузії
>
Щодо війни з Росією чи будь-якою іншою державою, то скажу наступне - почати війну розуму не треба. Ось тільки потім її буде важко завершувати.
Хочете повоювати? Будь-ласка в Криму стоїть армада російського ЧМФ - візьміть штурмом казарми і почніть війну, якщо Вам так кортить. Тільки, що Ви будете потім робити?! Рано чи пізно війну треба закінчувати. Що Ви скажете родичам загиблих? Хто сяде за стіл переговорів і на яких умовах Ви її завершите???
Так у війні з Грузією Росія була агресором. Це визнали всі (або майже всі). І що? треба було розірвати стосунки з Росією? Цього навіть Америка не зробила, хоч її військово-економічний потенціал не рівня українському.
Досягнення Юща в цьому поприщі які? З Росією горщики потрощив, але не забезпечив належної підтримки України з боку країн Альянсу.
А якби Росія напала б на Україну? Де б цей му@@к був? Втік в Америку, а ти український пролетарій відстоюй незалежність України? Так вийшло б?
>
> хто краде гроші для себе і своїх шісток всі бачили, коли Юля підписала угоду про газ по 500 долларів і тільки через СБУ Ющ намагається ту угоду побачити
>
СБУ захищає бізнес-інтереси групи Фірташа і що воно шукає всім відомо. Так Юля витурила Фірташа - спонсора Юща з ринку газу, і можливо поставила своїх людей до цієї справи. Але від цього Ющ не стає святим - він є зацікавленою особою з усіма признаками корупції.
>
> так що як казав Фоменко, "чія би карова нє мичала, а твоя би засунула палєц в жопу і не пі3дєла"
>
Стиль Вашого допису в кращих москальських традиціях. Нажаль українців в України лишилося дуже мало і з кожним роком їх буде все менше та менше.
2009.03.10 | Max
Re: *****
Gorlan пише:> "Юля - воровка". Його гасло? Так! Він сам про це говорив. І що? Двічі призначив на посаду прем’єр-міністра. Це прояв його характеру?
Характер тут ні до чого. Уряд очолює керівник парламенської більшости, такі закони маємо. Президент тут має десь такі можливості як англійська королева в себе в Британії.
> Щодо війни з Росією чи будь-якою іншою державою, то скажу наступне - почати війну розуму не треба. Ось тільки потім її буде важко завершувати.
Е-е-е... А що, Україна з кимось воює? Ні? То до чого це було?
> Досягнення Юща в цьому поприщі які? З Росією горщики потрощив, але не забезпечив належної підтримки України з боку країн Альянсу.
А коли то з Росією горщики потрощені не були? При Кучмі? Але ж і тоді... Тузлу ще не забули? То може проблема по тому боці (в Ерефії)?
> А якби Росія напала б на Україну? Де б цей му@@к був? Втік в Америку, а ти український пролетарій відстоюй незалежність України? Так вийшло б?
Прикладна "якбитологія" просто.
А щодо пролетарів: як відомо, "їм нічого втрачати, окрім своїх кайданів", тому в жодній країні голота (так буде пролетаріат по нашому) незалежности не відстоювала. Незалежність своєї країни відстоюють ті, кому є що втрачати.
> СБУ захищає бізнес-інтереси групи Фірташа і що воно шукає всім відомо. Так Юля витурила Фірташа - спонсора Юща з ринку газу, і можливо поставила своїх людей до цієї справи. Але від цього Ющ не стає святим - він є зацікавленою особою з усіма признаками корупції.
Відомо, що шукає: документи. Тільки невідомо, як ми дійшли до такого життя, що урад може приховувати якісь документи від голови держави і від служби безпеки тої ж. Повне безвладдя: "докотилась Україна до самого краю..."
> Стиль Вашого допису в кращих москальських традиціях. Нажаль українців в України лишилося дуже мало і з кожним роком їх буде все менше та менше.
Мало, на жаль. І малошановного непана Gorlan-а до них залічити не можу.
2009.03.11 | Gorlan
Re: *****
Max пише:> Gorlan пише:
> > "Юля - воровка". Його гасло? Так! Він сам про це говорив. І що? Двічі призначив на посаду прем’єр-міністра. Це прояв його характеру?
> Характер тут ні до чого. Уряд очолює керівник парламенської більшости, такі закони маємо. Президент тут має десь такі можливості як англійська королева в себе в Британії.
>
Якщо він англійська королева, то хай сидит на Банковій та не втручається в справи уряду. Жодного конструктиву з боку ПУ за всі роки правління. Тільки деструктив!
> > Щодо війни з Росією чи будь-якою іншою державою, то скажу наступне - почати війну розуму не треба. Ось тільки потім її буде важко завершувати.
> Е-е-е... А що, Україна з кимось воює? Ні? То до чого це було?
>
До того, що розуму у Юща кіт наплакав, як і у залишку його підлабузників.
Стосунки з сусідньою державою погіршив, а альтернативного розвитку, ба навіть ринків збиту продукції не запропонував.
Тепер шукає шляхи зустрітися з президентом цієї ж держави.
> > Досягнення Юща в цьому поприщі які? З Росією горщики потрощив, але не забезпечив належної підтримки України з боку країн Альянсу.
> А коли то з Росією горщики потрощені не були? При Кучмі? Але ж і тоді... Тузлу ще не забули? То може проблема по тому боці (в Ерефії)?
>
Неварто шукати зовнішніх ворогів, коли в середині країни бардак.
Хай забезпечить "бандитам - тюрми"
> > А якби Росія напала б на Україну? Де б цей му@@к був? Втік в Америку, а ти український пролетарій відстоюй незалежність України? Так вийшло б?
> Прикладна "якбитологія" просто.
>
> А щодо пролетарів: як відомо, "їм нічого втрачати, окрім своїх кайданів", тому в жодній країні голота (так буде пролетаріат по нашому) незалежности не відстоювала. Незалежність своєї країни відстоюють ті, кому є що втрачати.
>
Та ну??! Невже?!
Фашистів теж не пролетарі зупинили?
Видно куркулі з обрізами воювали.
Ті що є, що втрачати втечуть першими з країни.
Можу навіть перелік родин розпочати: Ющенки, Пінчуки, Януковичі, Ахметови, Порошенки, Тимошенки, Грачі, Симоненки і решта міліардо-міліонерів України.
> > СБУ захищає бізнес-інтереси групи Фірташа і що воно шукає всім відомо. Так Юля витурила Фірташа - спонсора Юща з ринку газу, і можливо поставила своїх людей до цієї справи. Але від цього Ющ не стає святим - він є зацікавленою особою з усіма признаками корупції.
> Відомо, що шукає: документи. Тільки невідомо, як ми дійшли до такого життя, що урад може приховувати якісь документи від голови держави і від служби безпеки тої ж. Повне безвладдя: "докотилась Україна до самого краю..."
>
Спитайте у свого протеже - Ющенка - "гаранта Корупції України".
> > Стиль Вашого допису в кращих москальських традиціях. Нажаль українців в України лишилося дуже мало і з кожним роком їх буде все менше та менше.
> Мало, на жаль. І малошановного непана Gorlan-а до них залічити не можу.
Вас нешановного також.
2009.03.10 | Sean
Re: Моє слово незмінне: "Ющенко буде президентом"
Gorlan пише:> Він може стати знов ПУ тільки за однієї умови - МАШТАБНОЇ ФАЛЬСИФІКАЦІЇ ВИБОРІВ ПО ВСІЙ УКРАЇНІ!
Побачимо
> Дивлячись на його нахабну поведінку - саме на це він і сподівається!
Якійсь він у Вас дивний виходить "нахабно-безхарактерний"
> А так він себе показав як БЕЗХАРАКТЕРНИЙ політик, який прийшов до влади лиш з однією метою - ВКРАСТИ БІЛЬШЕ ГРОШІВ для себе та своїх шісток!
Ви стояли поруч зі свічкою, коли він крав? Ні? Тоді докази в студію прошу.
2009.03.10 | Gorlan
Re: Моє слово незмінне: "Ющенко буде президентом"
Sean пише:> Якійсь він у Вас дивний виходить "нахабно-безхарактерний"
>
Нахабний, бо відветро бреше людям, які його ж і обирали.
Не виконав своїх обіцянок.
Де хоча б "бандитам - тюрми"?!
Де "10 кроків на зустріч людям"?!
Якщо не здатен - то хай подає у відставку!
>
> Ви стояли поруч зі свічкою, коли він крав? Ні? Тоді докази в студію прошу.
>
Судячи з Вашої логіки і суддя Зварич святий. Чи Ви стояли поруч коли він брав хабарі?
А щодо високопосадовців, до яких можна віднести і Юща, то вони можуть брати хабарі не тільки грошима, а й посадами. Наприклад, фонд "дитинки", який очоює Віталіна і куди перераховують хабарі, вибачте, - "спонсорську допомогу" всі "шановні" українці, наприклад, Пінчук, Ахметов тощо.
Як відомо через, так звані, благодійні фонди і відмиваються корупційні гроші в Україні.
Навіть Янукович їздить на "благодійному" авто по Україні.
2009.03.10 | Sean
Re: Моє слово незмінне: "Ющенко буде президентом"
Gorlan пише:> Sean пише:
> > Якійсь він у Вас дивний виходить "нахабно-безхарактерний"
> >
> Нахабний, бо відветро бреше людям, які його ж і обирали.
> Не виконав своїх обіцянок.
> Де хоча б "бандитам - тюрми"?!
> Де "10 кроків на зустріч людям"?!
Ви не пробували виконати якихось Ваших обіцянок, якщо Ваші повноваження різко скорочуються?
> Якщо не здатен - то хай подає у відставку!
Ні, хай не подає
> > Ви стояли поруч зі свічкою, коли він крав? Ні? Тоді докази в студію прошу.
> >
> Судячи з Вашої логіки і суддя Зварич святий. Чи Ви стояли поруч коли він брав хабарі?
Ні, я не стояв. І тому не кажу, що він щось крав - до вироку суду.
> А щодо високопосадовців, до яких можна віднести і Юща, то вони можуть брати хабарі не тільки грошима, а й посадами. Наприклад, фонд "дитинки", який очоює Віталіна і куди перераховують хабарі, вибачте, - "спонсорську допомогу" всі "шановні" українці, наприклад, Пінчук, Ахметов тощо.
Ви стояли зі свічкою, коли туди перераховували хабарі? Якщо не стояли, то докази в студію.
> Як відомо через, так звані, благодійні фонди і відмиваються корупційні гроші в Україні.
Кому відомо? Вам? Докази в студію. Інакше все це безвідповідальне блаблабла
2009.03.11 | Gorlan
Re: Моє слово незмінне: "Ющенко буде президентом"
Sean пише:> Gorlan пише:
> > Sean пише:
> > > Якійсь він у Вас дивний виходить "нахабно-безхарактерний"
> > >
> > Нахабний, бо відветро бреше людям, які його ж і обирали.
> > Не виконав своїх обіцянок.
> > Де хоча б "бандитам - тюрми"?!
> > Де "10 кроків на зустріч людям"?!
> Ви не пробували виконати якихось Ваших обіцянок, якщо Ваші повноваження різко скорочуються?
>
Повноваження тільки через півтора року урізали. Що він робив до цього?
Чого на посади призначав своїх кумів, а не фахівців?
> > Якщо не здатен - то хай подає у відставку!
> Ні, хай не подає
>
Вірно. Хай розвалить все. В "бананових" країнах теж люди якось живуть. Чим ми гірші за Мозамбік???
> > > Ви стояли поруч зі свічкою, коли він крав? Ні? Тоді докази в студію прошу.
> > >
> > Судячи з Вашої логіки і суддя Зварич святий. Чи Ви стояли поруч коли він брав хабарі?
> Ні, я не стояв. І тому не кажу, що він щось крав - до вироку суду.
>
Тоді в цій державі крадуть тільки пролетарі, бо лиш їх садять.
>
> > А щодо високопосадовців, до яких можна віднести і Юща, то вони можуть брати хабарі не тільки грошима, а й посадами. Наприклад, фонд "дитинки", який очоює Віталіна і куди перераховують хабарі, вибачте, - "спонсорську допомогу" всі "шановні" українці, наприклад, Пінчук, Ахметов тощо.
> Ви стояли зі свічкою, коли туди перераховували хабарі? Якщо не стояли, то докази в студію.
>
http://korrespondent.net/business/359726
Фонд был создан согласно указу Президента № 1238/2007 от 19 декабря.
> > Як відомо через, так звані, благодійні фонди і відмиваються корупційні гроші в Україні.
> Кому відомо? Вам? Докази в студію. Інакше все це безвідповідальне блаблабла
>
Благодійний фонд дав сироті Януковичу… тачку, дачку та яхту
благодійний фонд «Відродження України»
http://obozrevatel.com/news/2008/3/21/225963.htm
Це є корупція.
2009.03.11 | Sean
Re: Моє слово незмінне: "Ющенко буде президентом"
Gorlan пише:> Sean пише:
> Повноваження тільки через півтора року урізали. Що він робив до цього?
Повноваження урізали реформою, прийняття якої одразу почало впливати на психологію чиновників і політикуму. Але що він не скористався повноваженнями і багато чого не зробив з того, що міг зробити - свята правда
> Чого на посади призначав своїх кумів, а не фахівців?
Ви Порошенка маєте на увазі? Ще кого?
Порошенко, до речі, на тлі багатьох і теперішніх і попередніх - фахівець
> > > Якщо не здатен - то хай подає у відставку!
> > Ні, хай не подає
> >
> Вірно.
Так, вірно. Я про те і кажу
> Хай розвалить все.
Ні, хай не дасть розвалити все тюлькам та іншим.
> В "бананових" країнах теж люди якось живуть. Чим ми гірші за Мозамбік???
Ми не гірші за Мозамбік. А чому Ви сумніваєтеся?
> > > > Ви стояли поруч зі свічкою, коли він крав? Ні? Тоді докази в студію прошу.
> > > >
> > > Судячи з Вашої логіки і суддя Зварич святий. Чи Ви стояли поруч коли він брав хабарі?
> > Ні, я не стояв. І тому не кажу, що він щось крав - до вироку суду.
> >
> Тоді в цій державі крадуть тільки пролетарі, бо лиш їх садять.
Ні. Неправда, не тільки їх. До того ж термін "пролетаріят" давно застарів. "Садять" представників різних соціальних груп. Багатіїв - мало "садять". І що з того? Ви стояли зі свічкою, коли він чи суддя Зварич крали? Якщо ні - докази в студію.
> > > А щодо високопосадовців, до яких можна віднести і Юща, то вони можуть брати хабарі не тільки грошима, а й посадами. Наприклад, фонд "дитинки", який очоює Віталіна і куди перераховують хабарі, вибачте, - "спонсорську допомогу" всі "шановні" українці, наприклад, Пінчук, Ахметов тощо.
> > Ви стояли зі свічкою, коли туди перераховували хабарі? Якщо не стояли, то докази в студію.
> >
> http://korrespondent.net/business/359726
> Фонд был создан согласно указу Президента № 1238/2007 от 19 декабря.
І що?
> > > Як відомо через, так звані, благодійні фонди і відмиваються корупційні гроші в Україні.
> > Кому відомо? Вам? Докази в студію. Інакше все це безвідповідальне блаблабла
> >
> Благодійний фонд дав сироті Януковичу… тачку, дачку та яхту
> благодійний фонд «Відродження України»
> http://obozrevatel.com/news/2008/3/21/225963.htm
> Це є корупція.
Так а що вкрав Ющенко? І що, у справі з сиротою, до речі, вже був вирок суду?
2009.03.11 | Gorlan
Re: Моє слово незмінне: "Ющенко буде президентом"
Sean пише:>
> Ви Порошенка маєте на увазі? Ще кого?
>
Голова уряду АРК Анатолій Бурдюгов,
Куратор партії НСНУ в Закарпацькій області Станислав Аржевитин
Депутат ВРУ Оксана Білозір екс-міністр культури та туризма
Депутат ВРУ Давид Жвания екс-міністр з питань надзвичайнох ситуацій
про Петра Порошенка Ви самі знаєте.
>
> > Хай розвалить все.
> Ні, хай не дасть розвалити все тюлькам та іншим.
>
Ну-ну...
>
> > В "бананових" країнах теж люди якось живуть. Чим ми гірші за Мозамбік???
> Ми не гірші за Мозамбік. А чому Ви сумніваєтеся?
>
Звичайно, треба лиш темпи інфляції підтягнути і банани посадити.
>
> > Тоді в цій державі крадуть тільки пролетарі, бо лиш їх садять.
> Ні. Неправда, не тільки їх. До того ж термін "пролетаріят" давно застарів. "Садять" представників різних соціальних груп. Багатіїв - мало "садять". І що з того? Ви стояли зі свічкою, коли він чи суддя Зварич крали? Якщо ні - докази в студію.
>
Добре замість терміну "пролетаріят" використовуйте термін - "голота".
>
> > > > А щодо високопосадовців, до яких можна віднести і Юща, то вони можуть брати хабарі не тільки грошима, а й посадами. Наприклад, фонд "дитинки", який очоює Віталіна і куди перераховують хабарі, вибачте, - "спонсорську допомогу" всі "шановні" українці, наприклад, Пінчук, Ахметов тощо.
> > > Ви стояли зі свічкою, коли туди перераховували хабарі? Якщо не стояли, то докази в студію.
> > >
> > http://korrespondent.net/business/359726
> > Фонд был создан согласно указу Президента № 1238/2007 от 19 декабря.
> І що?
>
А те, що це використання службових обов'язків у власних цілях.
Законом "Про боротьбу з корупцією" це забороняється. Та для Ющенка закон не писаний. Хоче суд розігнати - розганяє, хоче відмінити свої накази - відміняє. А потім відміняє накази, які відміняють попередні накази.
>
> > > > Як відомо через, так звані, благодійні фонди і відмиваються корупційні гроші в Україні.
> > > Кому відомо? Вам? Докази в студію. Інакше все це безвідповідальне блаблабла
> > >
> > Благодійний фонд дав сироті Януковичу… тачку, дачку та яхту
> > благодійний фонд «Відродження України»
> > http://obozrevatel.com/news/2008/3/21/225963.htm
> > Це є корупція.
> Так а що вкрав Ющенко? І що, у справі з сиротою, до речі, вже був вирок суду?
>
Питання стосувалося БФ, а не Ющенка. Я навів приклад корупційної діяльності. Як це робиться.
Я розумію, що тут зібралося залишки симпатиків Ющенка, але він не такий вже й пухнастий, як Ви того хочете.
2009.03.11 | Sean
Ще раз (л)
Gorlan пише:> Sean пише:
> >
> > Ви Порошенка маєте на увазі? Ще кого?
> >
> Голова уряду АРК Анатолій Бурдюгов,
> Куратор партії НСНУ в Закарпацькій області Станислав Аржевитин
> Депутат ВРУ Оксана Білозір екс-міністр культури та туризма
> Депутат ВРУ Давид Жвания екс-міністр з питань надзвичайнох ситуацій
> про Петра Порошенка Ви самі знаєте.
І що? Ви вважаєте Аржевітина непрофесіоналом?
> > > Хай розвалить все.
> > Ні, хай не дасть розвалити все тюлькам та іншим.
> >
> Ну-ну...
Навзаєм
> >
> > > В "бананових" країнах теж люди якось живуть. Чим ми гірші за Мозамбік???
> > Ми не гірші за Мозамбік. А чому Ви сумніваєтеся?
> >
> Звичайно, треба лиш темпи інфляції підтягнути і банани посадити.
А на мій погляд, не треба ні того, ні іншого.
> >
> > > Тоді в цій державі крадуть тільки пролетарі, бо лиш їх садять.
> > Ні. Неправда, не тільки їх. До того ж термін "пролетаріят" давно застарів. "Садять" представників різних соціальних груп. Багатіїв - мало "садять". І що з того? Ви стояли зі свічкою, коли він чи суддя Зварич крали? Якщо ні - докази в студію.
> >
> Добре замість терміну "пролетаріят" використовуйте термін - "голота".
Поганий термін. Відсутній в сучасній суспільній науці. То Ви зі свічкою стояли? Докази будуть?
> >
> > > > > А щодо високопосадовців, до яких можна віднести і Юща, то вони можуть брати хабарі не тільки грошима, а й посадами. Наприклад, фонд "дитинки", який очоює Віталіна і куди перераховують хабарі, вибачте, - "спонсорську допомогу" всі "шановні" українці, наприклад, Пінчук, Ахметов тощо.
> > > > Ви стояли зі свічкою, коли туди перераховували хабарі? Якщо не стояли, то докази в студію.
> > > >
> > > http://korrespondent.net/business/359726
> > > Фонд был создан согласно указу Президента № 1238/2007 от 19 декабря.
> > І що?
> >
> А те, що це використання службових обов'язків у власних цілях.
> Законом "Про боротьбу з корупцією" це забороняється.
Чиїх службових обов'язків? Що, було слідство, був суд і був вирок про те, що хтось десь вкрав?
> Та для Ющенка закон не писаний.
Шкода, що Ви не написали, для кого писаний.
> Хоче суд розігнати - розганяє, хоче відмінити свої накази - відміняє. А потім відміняє накази, які відміняють попередні накази.
Він не видає наказів взагалі. Якщо мова про укази, то це його право - видавати і скасовувати.
> > > > > Як відомо через, так звані, благодійні фонди і відмиваються корупційні гроші в Україні.
> > > > Кому відомо? Вам? Докази в студію. Інакше все це безвідповідальне блаблабла
> > > >
> > > Благодійний фонд дав сироті Януковичу… тачку, дачку та яхту
> > > благодійний фонд «Відродження України»
> > > http://obozrevatel.com/news/2008/3/21/225963.htm
> > > Це є корупція.
> > Так а що вкрав Ющенко? І що, у справі з сиротою, до речі, вже був вирок суду?
> >
> Питання стосувалося БФ, а не Ющенка. Я навів приклад корупційної діяльності. Як це робиться.
Ви казали про те, що Ющенко прийшов до влади з метою щось вкрасти:
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1236671615&first=1236766546&last=1236754907
І цю мету не можете довести, рівно як і те, що він щось вкрав "для себе чи своїх шісток". Що це? Я підкажу - блаблабла
Я "причепився" саме через те, що Ви даєте приклад поширеної практики звинувачень, не підкріплених доказами. Практики - дуже притаманної і ТЮлькам і секретаріату Юща
> Я розумію, що тут зібралося залишки симпатиків Ющенка, але він не такий вже й пухнастий, як Ви того хочете.
Тут зібралися люди всякі і різні, і я зовсім не хочу щоб він був пухнастим. Він не пухнастий. Просто щось кажучи, нмд треба бути готовим те довести
2009.03.11 | Gorlan
Re: Ще раз (л)
Цікаво, Ви самі брали участь в акціях "Україна без Кучми"?Були докази чи рішення судів, що Кучма причетний до вбивства Гонгадзе? Лиш липові звинувачення, які при Ющенку так і недовели.
То чого ж був увесь цей лемент?
Піночета також судили після того, як він пішов зі свого посту, як і більшість диктаторів новітньої історії.
А компартію та Лєніна ще й досі ніхто не судив. То чого ж їх звинувачують у вбивстві людей, голодоморах? Суд є? Нема! Невинні.
Так виходить?!
А суду над Ющенко Ви не дочекаєтесь, і над Тимошенко чи Януковичем.
В цій державі вже все схвачено і за все заплачено.
А щодо порушення законів. Так навіть не правильна декларація доходів у розвинених країнах є порушенням закону (а цим грішать всі політики (Вам звичайно треба докази
Sean пише:
>
> І що? Ви вважаєте Аржевітина непрофесіоналом?
>
А що в АРК вже навели лад? Хабарі не беруть, немає гучних справ (гучні від вислову "з грохотом закриті") по розкраданню земель, всіх учасників антидержавних мітингів пересадили? Всі дороги відремонтували, і ціни на куроті стали доступні? Відкрилися нові україномовні школи? В чому ж проявився його професіоналізм?
Щодо "професіоналізму" Порошенка. Який курс долара він обіцяв на кінець 2008 року? 4,95 +- 8%?
7.10.2008р. "Нацбанк "имеет достаточно инструментов для того, чтобы обеспечить официальный курс национальной денежной единицы в рамках утвержденных нами прогнозных показателей"".
І де "достаточні інструменти"?
То ж в чому професіоналізм?
Чи Ви про "Богдани" - Г@@@но ще те. Навіть застарілі морально ЛАЗи, які вже не давно не випускають, по комфорту і дизайну кращі.
А якщо Ви про цукерки, то дійсно цукерки його заводи випускають чудові! Тут він професіонал
2009.03.11 | Sean
Re: Ще раз (л)
Gorlan пише:> Цікаво, Ви самі брали участь в акціях "Україна без Кучми"?
Ні. Тоді я лише співчував їм. Але був би в той час в іншому місці - напевно підтримав би.
> Були докази чи рішення судів, що Кучма причетний до вбивства Гонгадзе? Лиш липові звинувачення, які при Ющенку так і недовели.
> То чого ж був увесь цей лемент?
Я ніколи і ніде не казав, що він до чогось причетний, окрім до поганого керівництва держави та поганої політики, та і то не забуваю казати - що "на мій погляд". От цього "на мій погляд" декому і не вистарчає. На мій погляд
Натомість дуже багато любителів бездоказових звинувачень. Це - погано.
> А компартію та Лєніна ще й досі ніхто не судив. То чого ж їх звинувачують у вбивстві людей, голодоморах? Суд є? Нема! Невинні.
> Так виходить?!
Так, юридично невинні. На превеликий мій жаль. Просто кожен вправі скласти свою думку. Ви її склали, я свою маю. Так зробили мільйони і в цьому поки що - кара комуняк.
> А суду над Ющенко Ви не дочекаєтесь, і над Тимошенко чи Януковичем.
Я не дочекаюся тому, що не чекаю.
> В цій державі вже все схвачено і за все заплачено.
> А щодо порушення законів. Так навіть не правильна декларація доходів у розвинених країнах є порушенням закону (а цим грішать всі політики (Вам звичайно треба докази
Так мені потрібні докази, коли йдеться про крадіжки, злочини і так далі. Інакше це балачки і не більше.
А щодо професіоналізму - це суб'єктивна оцінка. Я і Порошенка і тим більш Аржевітина вважаю доволі непоганими професіоналами, хоча і не перфектую ні першого ні другого.
Не буде правової держави, поки "злочинцями" називатимуть тих, стосовно кого нема вироку суду. Навіть якщо ці люди і дуже нам (вам, мені тощо) не подобаються. Я, власне, саме про це
2009.03.12 | Gorlan
Гаразд
Sean пише:> > А компартію та Лєніна ще й досі ніхто не судив. То чого ж їх звинувачують у вбивстві людей, голодоморах? Суд є? Нема! Невинні.
> > Так виходить?!
> Так, юридично невинні. На превеликий мій жаль. Просто кожен вправі скласти свою думку. Ви її склали, я свою маю. Так зробили мільйони і в цьому поки що - кара комуняк.
>
В цьому той проблема, що за 15 років незалежності в Україні так і не дали цьому лихові належну юридичну оцінку.
Тільки балаканина і все.
>
> А щодо професіоналізму - це суб'єктивна оцінка.
>
Звичайно, суб'єктивна.
>
> Не буде правової держави, поки "злочинцями" називатимуть тих, стосовно кого нема вироку суду. Навіть якщо ці люди і дуже нам (вам, мені тощо) не подобаються. Я, власне, саме про це
>
Саме так. Можливо колись і ми дочекаємося до такого не упередженого суду, коли його рішення не будуть з одного боку заангажовані, а з іншого боку не лунатимуть вигуки про політичне переслідування опонентів там де провина судом доказана.
2009.03.07 | Graymur
Re: Ющенко поверне власних виборців. Я про це завжди тут говорю
И что будет?2009.03.07 | nobel
Re: Ющенко поверне власних виборців. Я про це завжди тут говорю
Чавкающий фашист и трус. Никого из представителей БЮТа не было. Вот она свобода от Юща. Обыкновенный мессия. Надеюсь ему Андрей Портной обламает!2009.03.10 | GreyWraith
Повтікають розчаровані від БЮТ?
Тоді може бути.Вся гіркота ситуації полягає у тому, що у Ющенка багато недоліків і багато помилок, але все одно він - краще, що зараз є. Інше ще гірше...
2009.03.10 | Адвокат ...
Аби то просто,-- "гірше". Значно,-- гірше!
GreyWraith пише:> Тоді може бути.
>
> Вся гіркота ситуації полягає у тому, що у Ющенка багато недоліків і багато помилок, але все одно він - краще, що зараз є. Інше ще гірше...