кризис на Украине и возможная стратегия России (/)
03/10/2009 | Абу
зверніть увагу, частина з запропонованого вже реалізується...
http://www.apn.ru/publications/article21407.htm
2009-03-06 Игорь Борисов, Алексей Астаповский, Святослав Булатов
Политический кризис на Украине и возможная стратегия России
Доклад экспертной группы «Москва-Киев»
События последних нескольких месяцев – резкое ускорение политического и социально-экономического кризиса на Украине, усугубленное влиянием «глобального экономического спада», недавней «газовой войной» и ожесточенным противостоянием кланов Ющенко и Тимошенко перевели кризисную ситуацию в принципиально новое качество, что отличает ее в корне от всех предыдущих политических противостояний и катаклизмов, пережитых страной в эпоху «кучмизма» и «постмайданный» период. Все текущие события – борьба за отставку главы Нацбанка, множащиеся разговоры о возможном падении гривны, подспудная борьба за новую часть спасительного «транша» МВФ, конфликт Черномырдина и Огрызко с итоговой отставкой последнего – являются лишь фоном, зачастую скрывающим глубинные «пружины» украинской политики.
И временное примирение Ющенко и Тимошенко до 1 июля текущего года вовсе не гарантировало Украине стабильности, ибо ни в Киеве, ни в регионах страны практически никто не мог прогнозировать развитие ситуации даже на несколько ближайших месяцев. И вовсе неудивительной в этом свете выглядела активно поддержанная Ющенко попытка захвата группой следователей СБУ при поддержке спецназа офиса «Нафтогаза» с целью изъятия документации, касающейся недавних газовых соглашений и судьбы компании «Росукрэнерго». Война между кланами Ющенко и Тимошенко вспыхнула с новой силой, придав ускорение всему украинскому политическому процессу. Попробуем рассмотреть ситуацию на Украине с точки зрения долговременных политических трендов и стра-тегических интересов России.
1. СУДЬБА ПРОЕКТА «УКРАИНА»
Мы полагаем, что проект «Украина» на сегодняшний день исчерпал себя политически, экономически и культурно-идеологически, сделав невозможным сохранение единой страны в управляемом виде в существующих границах.
В чем же конкретно выражается исчерпанность проекта «Украина»?
Экономически – ибо модель экономики, ключевыми факторами жизнеспособности которой были дешевые российские энергоносители в обмен на «условно льготный» транзит последних через Украину в страны Европы (разрушено газовой войной), эксплуатация оставшихся от СССР производственных мощностей в горно-металлургической и химической промышленности (обречены на распад в результате отсутствия инвестиций и потери рынков в ситуации углубляющегося кризиса и потери многих из внешних рынков, а также в связи с неизбежным в сегодняшней ситуации повышением цен на российские энергоносители), сельском хозяйстве (разрушено за годы незалежности), экспорт безработицы в виде посылки около 7 миллионов «заробитчан» на Запад и на Восток (которые оказались избыточным ресурсом в обоих направлениях в ситуации углубляющегося социально-экономического кризиса и переизбытка рабочей силы). Обвал финансового и фондового рынков Украины, цепочка фактически произошедших корпоративных дефолтов (с назревающей перспективой дефолта государственного не позднее весны текущего года), развал системы ипотечного кредитования, разрастающийся кризис коммунальных платежей во многих крупных мегаполисах с их фактическим переходом в статус банкротов делают перспективы украинской экономики весьма и весьма проблематичными. И если население сельской местности и малых городов уже давно в массе своей выживает за счет натурального подсобного хозяйства, то остановка градообразующих предприятий-монополистов во многих регионах Юга и Востока Украины создает поистине взрывоопасную ситуацию в рабочей среде крупных мегполисов.
Политически – поскольку украинская элита, представляющая собой подвижный конгломерат кланов, так и не смогла заключить стратегического соглашения о правилах игры, рассматривая Украину лишь как площадку для проталкивания своих интересов. Режим внешнего управления, воплотившийся на практике в период правления В. Ющенко, сопровождался демонтажом всех основных компонентов национального суверенитета (армии, системы образования, национальной науки, госаппарата, судебной системы) с активной пропагандой перехода под протекторат атлантистских структур (НАТО и др.), что объективно заводит саму украинскую государственность в тупик. После пережитых кризисов и расколов Украина объективно может существовать как единое целое только в режиме внешнего управления – то есть откровенно антироссийского формата, протежируемого США и их ближайшими союзниками в Европе.
Культурно-идеологически – несмотря на все усилия действующей украинской власти (несбалансированная украинизация публичного пространства, форсированное сочинение истории «украинской нации» с новыми «героями»), создание идеологических симулякров («Украина – не Россия», «Голодомор», «советская оккупация», «героизм» вояк ОУН-УПА в борьбе с гитлеровцами и «советскими оккупантами») Вместе с тем у Украины на сегодняшний день отсутствуют как объединяющая национальная идея, так и собственно политическая нация. «Галичанский» вариант украинской идентичности, языка, идеологии был де-факто отторгнут большинством населения Украины, а умело внедряемая антироссийскость не стала искомым объединяющим началом для населения страны – хотя ментальные сдвиги в антироссийскую сторону у многих категорий населения, особенно у молодежи Украины, сегодня налицо.
Вывод: России нужно понять, что проект «Украина» в его нынешнем виде обанкротился и близок к распаду вследствие системной деградации государственной власти и элиты «сверху», и поддерживать и дальше Украину как некую площадку и буфер для торга с Западом и теневого лоббирования там интересов отдельных российских бизнес-структур на перспективу просто бессмысленно – ибо «нейтральной» и относительно устойчивой Украины а-ля Кучма в ситуации современной поляризации внутриукраинских политических сил и усиливающегося влияния извне просто не может быть.
В итоге Россия, вкладываясь «на паях» с Западом в дальнейшее сохранение этого проекта, может в итоге купить кота в мешке, обслуживая (в очередной раз!) чужие интересы. Ибо сам проект «независимой Украины» не мог не быть антироссийским изначально (ибо иначе лишался смысла ввиду наличия двух стран, изначально столь схожих друг с другом с точки зрения языковой и культурно-исторической идентичности). Подтверждением чему является неизбежный идеологический и политический дрейф прежних лидеров Юго-Востока (Л. Кучма в сторону союза с националистами на выборах 1999 года, Партия регионов и В. Янукович неоднократно после 2004 года в сторону сближения со структурами В. Ющенко), хроническое невыполнение ими своих обещаний по защите русского языка, относительно отказа от вступления в НАТО и др. Поэтому для России не существует больше никакого смысла спонсировать враждебный ей проект, воплощением которого стала политика В. Ющенко, что, в частности, ясно проявилось в период «газовой войны» и в связи с повышением цен на газ, поставляемый Россией Украине.
Часть 2. КАМО ГРЯДЕШИ? (ПОПЫТКА ПРОГНОЗА)
На взгляд авторов, в современной Украине активно конкурируют три условных проекта, способных определить ее внутриполитическое и геополитическое будущее.
1.
«Галичанско-западенский» проект «соборной Украины» В. Ющенко, который на сегодня себя исчерпал как по причине его личной бездарности как политика, так и вследствие неготовности большинства украинского общества его поддержать. Однако это вовсе не означает, что он не может быть реанимирован более сильной и популярной политической фигурой уже в обозримом будущем, ибо семена национализма и русофобии, посеянные в течение 16 лет «незалежности», начинают давать всходы в сознании молодого поколения граждан Украины.
2.
Политический проект представляющей Юг и Восток Партии регионов (весьма условно пророссийский) по большому счету не сложился и не состоялся, будучи подменен лоббированием бизнес-интересов донецких ФПК, связанных прежде всего с фигурой Р. Ахметова и В. Пинчука и готовых торговать интересами русскоязычных избирателей ради коалиции с Ющенко и К. и укрепления своих позиций в Киеве. Подтверждением этого является становящийся все более явным альянс окружений (клиентел) Ющенко и Ахметова против Ю. Тимошенко как своего главного конкурента со стиранием между ними всех возможных идеологических различий, когда пророссийские лозунги используются регионалами ситуативно и в сугубо пропагандистских целях без надежды на реализацию на практике. В итоге значительный сегмент пророссийских сил на Украине оказался брошен, дезоритентирован и деморализован.
3.
Проект Ю. Тимошенко – в основу которого положен харизматический вождизм, замешанный на популизме правого и левого толка, конъюнктурном национализме (хотя в окружении Тимошенко, наряду со значительной прослойкой бизнесменов-прагматиков, есть и «зубры» национализма наподобие Л. Лукьяненко и А. Шкиля), отказе от ставших нерентабельными бывших политических партнеров и лозунгов, искусное лавирование между Россией и Западом. В существующей ситуации Ю. Тимошенко может показаться даже более выгодным партнером для России, нежели запутавшаяся в коалиционных играх и потерявшая в значительной степени свое лицо «Партия регионов», не контролирующаяв полной мере бизнес даже одного только Донецкого региона, где сегодня сталкиваются интересы «донецких» и российских бизнес-групп.
В то же время предшествующий политический опыт Ю. Тимошенко в качестве руководителя «ЕЭС Украины» и «газовой принцессы» не оставляет сомнений в том, что, получив в свои руки полноценную и в потенциале единоличную власть, она будет последовательно реализовывать собственный проект, отражающий в первую очередь ее бизнес-интересы, прикрываемый идеологией национализма в пропагандистских и мобилизационных целях.
В политическом отношении Тимошенко намного опаснее Ющенко, поскольку она сильнее, гибче и адекватнее последнего, способна комбинировать и использовать чужие лозунги, мобилизовать как условный средний класс и интеллигенцию, так и весьма многочисленный на Украине маргинализированный электорат (особенно в условиях обостряющегося социально-экономического кризиса). В случае, если она прибегнет к стратегии национализма, она сможет гораздо успешнее ее реализовать, нежели идеологизированный и догматичный националист Ющенко, все более превращающийся из президента-гаранта в «хромую утку» украинской политики; что, впрочем, было во многом изначально предопределено по причине сомнительного способа его избрания на пост президента по итогам неконституционного «третьего тура выборов» и категорического неприятия его фигуры Донбасса, Крыма, Одессы и Харькова. Ю. Тимошенко изначально лишена этой «ахиллесовой пяты», и к тому предельно договороспособна, что заметно расширяет ее политические возможности в существующей нестабильной ситуации.
В ситуации развертывающегося сегодня украинского политического кризиса возможен вариант клинча (в случае вероятного отказа Ющенко оставить президентский пост с попыткой ввести прямое президентское правление под влиянием своего ближай-шего окружения, и жесткий ответ Тимошенко, которая скорее всего попытается направить существующие в стране протестные настроения против власти президента), разрешать который Запад пригласит Россию как коспонсора, затем мягко обнулив ее влияние и фактически исключив из процесса внутриукраинского политического урегулирования (вспомним неудачный опыт посредничества видных российских политиков в ситуации электорального тупика конца 2004 года).
Ожидать в этой ситуации спонтанного распада Украины (например, вследствие стихийных антиправительственных выступлений на местах либо отказа регионов платить налоги Киеву) на несколько составных частей не приходится, поскольку НИ ОДНА влиятельная украинская политическая сила (включая Партию регионов) не готова сегодня реализовать проект параллельной или «усеченной» государственности.
В конечном итоге ставка на стабилизацию режима личной власти Тимошенко (с параллельными гарантиями со стороны России и Запада) приведет в итоге к отбрасыванию окрепшей украинской властью России (рычаги влияния которой на развитие ситуации на Украине, исключая энергетический фактор, весьма ограничены) и твердым переходом под протекторат Запада.
Вывод: России нужно перестать поддерживать чужие враждебные проекты, и начать реализовать свой, основанный на консолидации пророссийского сегмента, все еще значительного на Украине.
3. В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НОВЫЙ РОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ ДЛЯ УКРАИНЫ?
На наш взгляд, новый конструктивный российский проект для Украины должен опираться на следующие постулаты:
1. Отказ от «дипломатии трубы» в русле вредительского концепта Черномырдина – ее ограниченность и исчерпанность показала в т. ч. последняя газовая война, когда Россия, победив политически, не смогла выиграть борьбу за украинское общественное мнение. В итоге посольской миссии Черномырдина Россия сегодня не имеет решительно никаких рычагов влияния (НПО, пресса, лобби в парламенте и др.) на Украине, а пропагандистские и имиджевые усилия откровенно контрпродуктивны в силу своей поразительной некомпетентности, незнания и нежелания знать внутриукраинскую политическую ситуацию.
2. Отказ от переоценки влияния на Украине российского бизнеса – ибо он успешно ангажируется украинской властью и превращается де-факто в инструмент поддержки чуждого России режима, что показала достаточно грамотная работа администрации
В. Ющенко с целым рядом российских компаний как до (в должности премьера), так и после 2004 года. В итоге российский бизнес превращается во прямо враждебную российским интересам на Украине силу, всячески препятствуя осуществлению Москвой экономического давления на украинские элиты из-за страха потерять сегодняшние позиции на российском рынке (которые, впрочем, все равно будут утрачены в случае формирования режима личной власти Тимошенко).
3. Отказ от квазимперского тона как контрпродуктивного в условиях устоявшегося на Украине негативного образа «московской империи», от ставки на административный ресурс в связке с агрессивным пиаром – ибо подобный подход отталкивает потенциальных сторонников России и оперативно мобилизует достаточно влиятельный и мощный антироссийский сегмент украинского общества, умело направляемый государственной властью и значительной частью СМИ.
4. Отказ от стремления гарантировать свои интересы на Украине через «неформальный пакт» с представителями той или иной группы украинской элиты (Янукович, Тимошенко, Ющенко и др.) – ибо любая часть украинской элиты, прямо или косвенно вовлеченная в антироссийский проект самим фактом своего существования, рано или поздно сбросит за борт Россию ради выгод от предполагаемого сближения либо торга с Западом.
В то же время, обостряющийся социально-экономический и постепенно заводящий Украину в тупик политический кризисы дают России уникальный шанс – возможно, последний в наступающем столетии – вернуть эту страну, по крайней мере, исторически связанную с Россией ее часть, в сферу своего влияния.
Вместе с тем, проведение неумелой и негибкой, недифференцированной политики по отношению к Украине, исходящей из «имперских стереотипов» и убежденности в собственном всемогуществе, приводит к ситуации, когда официальную Москву на Украине воспринимают как врага не только элита, но и многие украинцы – причем как приверженцы националистических, так и пророссийских взглядов).
5. ВОЗМОЖНАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ В ОТНОШЕНИИ УКРАИНЫ
Вместо вливаний в неизбежно антироссийский в перспективе новый режим в Киеве, России следует активнее работать (информационно, экономически, политически) по регионам и стратам украинского общества, учитывая их специфику и межрегиональные различия, и делать ставку на изменение массовых антироссийских стереотипов через «точечное» информационное воздействие.
Ввиду полного отсутствия у России традиционной инфраструктуры влияния на Украине (устойчивое лобби в структурах власти, пророссийские СМИ, сеть НПО), ставку следует сделать на низовые протестные движения (рабочее движение в промышленных центрах Юго-Востока, русское движение в Крыму, движения национальных меньшинств (крымско-татарское в том же Крыму, на перспективу - русинское в Закарпатье), направленные против киевской власти. Для поддержки этих движений необходима не традиционная массированная информационная кампания из Москвы с вливанием масштабных финансовых средств в те или иные фигуры или политические объединения, а прямые контакты и точечная поддержка ряда «матричных структур» (неформальных клубов, центров, сообществ) в сохраняющих пророссийский вектор регионах Украины с выстраиванием на их основе разветвленных сетевых структур, способных охватить значительную часть территории страны.
Это позволит постепенно разрушить стереотипы официальной пропаганды, создать благоприятные для России информационную среду и поле, и консолидировать существующие в украинском обществе протестные настроения в свою пользу.
Необходимо также искать точки реагирования как точки расшатывания, рассредоточения существующей украинской власти и элиты. Учитывая фрагментированность и специфический корпоративно-клановый менталитет украинской элиты, шансы у России в этом направлении имеются неплохие. И начать следует с педалирования экономических интересов различных групп украинской бизнес-элиты (по схеме: протекция в обмен на лояльную позицию в отношении России и ее политики).
Все это уже в краткосрочной перспективе позволит создать прочные «плацдармы влияния» в регионах Украины с сильными пророссийскими настроениями, которые в будущем могут стать форпостами борьбы с киевской властью, в том числе с использованием стратегии «управляемых конфликтов» (Крым и в меньшей степени Одесса, промышленные регионы Юга и Востока). В этом случае в ситуации предполагаемого радикального «проамериканского разворота» власти в Киеве (который в принципе неизбежен) Россия сможет через «конфликтные точки» и зоны своего традиционного и укрепившегося влияния эффективно стимулировать экономическую и политическую регионализацию Украины.
В свою очередь, региональная спецификация информационно-пропагандистских воздействий в случае Украины означает:
А) для Центра и Киева – акцент на тяжелое экономическое положение, пользу восстановления экономических связей с Россией, критику власти, минимум политики и «пророссийскости»;
Б) для Юга и Востока – акцент на экономику, традиционную «пророссийскость», культурно-историческое единство;
В) для Запада (прежде всего Галичины) – противопоставление Киеву как источнику бед и неэффективного управления, пропаганда «европейского выбора Галичины», «особого статуса региона в рамках Украины».
В итоге региональные «сети влияния» помогут России постепенно восстановить свое политическое, экономическое и информационно-пропагандистское влияние на Украине, включив ее значительную часть в сферу своих интересов за счет гибких и адаптивных технологий. Проект «пророссийской Украины» обретет политическое будущее, дав России масштабное поле для расширения своего влияния в этой пока еще столь близкой стране.
http://www.apn.ru/publications/article21407.htm
2009-03-06 Игорь Борисов, Алексей Астаповский, Святослав Булатов
Политический кризис на Украине и возможная стратегия России
Доклад экспертной группы «Москва-Киев»
События последних нескольких месяцев – резкое ускорение политического и социально-экономического кризиса на Украине, усугубленное влиянием «глобального экономического спада», недавней «газовой войной» и ожесточенным противостоянием кланов Ющенко и Тимошенко перевели кризисную ситуацию в принципиально новое качество, что отличает ее в корне от всех предыдущих политических противостояний и катаклизмов, пережитых страной в эпоху «кучмизма» и «постмайданный» период. Все текущие события – борьба за отставку главы Нацбанка, множащиеся разговоры о возможном падении гривны, подспудная борьба за новую часть спасительного «транша» МВФ, конфликт Черномырдина и Огрызко с итоговой отставкой последнего – являются лишь фоном, зачастую скрывающим глубинные «пружины» украинской политики.
И временное примирение Ющенко и Тимошенко до 1 июля текущего года вовсе не гарантировало Украине стабильности, ибо ни в Киеве, ни в регионах страны практически никто не мог прогнозировать развитие ситуации даже на несколько ближайших месяцев. И вовсе неудивительной в этом свете выглядела активно поддержанная Ющенко попытка захвата группой следователей СБУ при поддержке спецназа офиса «Нафтогаза» с целью изъятия документации, касающейся недавних газовых соглашений и судьбы компании «Росукрэнерго». Война между кланами Ющенко и Тимошенко вспыхнула с новой силой, придав ускорение всему украинскому политическому процессу. Попробуем рассмотреть ситуацию на Украине с точки зрения долговременных политических трендов и стра-тегических интересов России.
1. СУДЬБА ПРОЕКТА «УКРАИНА»
Мы полагаем, что проект «Украина» на сегодняшний день исчерпал себя политически, экономически и культурно-идеологически, сделав невозможным сохранение единой страны в управляемом виде в существующих границах.
В чем же конкретно выражается исчерпанность проекта «Украина»?
Экономически – ибо модель экономики, ключевыми факторами жизнеспособности которой были дешевые российские энергоносители в обмен на «условно льготный» транзит последних через Украину в страны Европы (разрушено газовой войной), эксплуатация оставшихся от СССР производственных мощностей в горно-металлургической и химической промышленности (обречены на распад в результате отсутствия инвестиций и потери рынков в ситуации углубляющегося кризиса и потери многих из внешних рынков, а также в связи с неизбежным в сегодняшней ситуации повышением цен на российские энергоносители), сельском хозяйстве (разрушено за годы незалежности), экспорт безработицы в виде посылки около 7 миллионов «заробитчан» на Запад и на Восток (которые оказались избыточным ресурсом в обоих направлениях в ситуации углубляющегося социально-экономического кризиса и переизбытка рабочей силы). Обвал финансового и фондового рынков Украины, цепочка фактически произошедших корпоративных дефолтов (с назревающей перспективой дефолта государственного не позднее весны текущего года), развал системы ипотечного кредитования, разрастающийся кризис коммунальных платежей во многих крупных мегаполисах с их фактическим переходом в статус банкротов делают перспективы украинской экономики весьма и весьма проблематичными. И если население сельской местности и малых городов уже давно в массе своей выживает за счет натурального подсобного хозяйства, то остановка градообразующих предприятий-монополистов во многих регионах Юга и Востока Украины создает поистине взрывоопасную ситуацию в рабочей среде крупных мегполисов.
Политически – поскольку украинская элита, представляющая собой подвижный конгломерат кланов, так и не смогла заключить стратегического соглашения о правилах игры, рассматривая Украину лишь как площадку для проталкивания своих интересов. Режим внешнего управления, воплотившийся на практике в период правления В. Ющенко, сопровождался демонтажом всех основных компонентов национального суверенитета (армии, системы образования, национальной науки, госаппарата, судебной системы) с активной пропагандой перехода под протекторат атлантистских структур (НАТО и др.), что объективно заводит саму украинскую государственность в тупик. После пережитых кризисов и расколов Украина объективно может существовать как единое целое только в режиме внешнего управления – то есть откровенно антироссийского формата, протежируемого США и их ближайшими союзниками в Европе.
Культурно-идеологически – несмотря на все усилия действующей украинской власти (несбалансированная украинизация публичного пространства, форсированное сочинение истории «украинской нации» с новыми «героями»), создание идеологических симулякров («Украина – не Россия», «Голодомор», «советская оккупация», «героизм» вояк ОУН-УПА в борьбе с гитлеровцами и «советскими оккупантами») Вместе с тем у Украины на сегодняшний день отсутствуют как объединяющая национальная идея, так и собственно политическая нация. «Галичанский» вариант украинской идентичности, языка, идеологии был де-факто отторгнут большинством населения Украины, а умело внедряемая антироссийскость не стала искомым объединяющим началом для населения страны – хотя ментальные сдвиги в антироссийскую сторону у многих категорий населения, особенно у молодежи Украины, сегодня налицо.
Вывод: России нужно понять, что проект «Украина» в его нынешнем виде обанкротился и близок к распаду вследствие системной деградации государственной власти и элиты «сверху», и поддерживать и дальше Украину как некую площадку и буфер для торга с Западом и теневого лоббирования там интересов отдельных российских бизнес-структур на перспективу просто бессмысленно – ибо «нейтральной» и относительно устойчивой Украины а-ля Кучма в ситуации современной поляризации внутриукраинских политических сил и усиливающегося влияния извне просто не может быть.
В итоге Россия, вкладываясь «на паях» с Западом в дальнейшее сохранение этого проекта, может в итоге купить кота в мешке, обслуживая (в очередной раз!) чужие интересы. Ибо сам проект «независимой Украины» не мог не быть антироссийским изначально (ибо иначе лишался смысла ввиду наличия двух стран, изначально столь схожих друг с другом с точки зрения языковой и культурно-исторической идентичности). Подтверждением чему является неизбежный идеологический и политический дрейф прежних лидеров Юго-Востока (Л. Кучма в сторону союза с националистами на выборах 1999 года, Партия регионов и В. Янукович неоднократно после 2004 года в сторону сближения со структурами В. Ющенко), хроническое невыполнение ими своих обещаний по защите русского языка, относительно отказа от вступления в НАТО и др. Поэтому для России не существует больше никакого смысла спонсировать враждебный ей проект, воплощением которого стала политика В. Ющенко, что, в частности, ясно проявилось в период «газовой войны» и в связи с повышением цен на газ, поставляемый Россией Украине.
Часть 2. КАМО ГРЯДЕШИ? (ПОПЫТКА ПРОГНОЗА)
На взгляд авторов, в современной Украине активно конкурируют три условных проекта, способных определить ее внутриполитическое и геополитическое будущее.
1.
«Галичанско-западенский» проект «соборной Украины» В. Ющенко, который на сегодня себя исчерпал как по причине его личной бездарности как политика, так и вследствие неготовности большинства украинского общества его поддержать. Однако это вовсе не означает, что он не может быть реанимирован более сильной и популярной политической фигурой уже в обозримом будущем, ибо семена национализма и русофобии, посеянные в течение 16 лет «незалежности», начинают давать всходы в сознании молодого поколения граждан Украины.
2.
Политический проект представляющей Юг и Восток Партии регионов (весьма условно пророссийский) по большому счету не сложился и не состоялся, будучи подменен лоббированием бизнес-интересов донецких ФПК, связанных прежде всего с фигурой Р. Ахметова и В. Пинчука и готовых торговать интересами русскоязычных избирателей ради коалиции с Ющенко и К. и укрепления своих позиций в Киеве. Подтверждением этого является становящийся все более явным альянс окружений (клиентел) Ющенко и Ахметова против Ю. Тимошенко как своего главного конкурента со стиранием между ними всех возможных идеологических различий, когда пророссийские лозунги используются регионалами ситуативно и в сугубо пропагандистских целях без надежды на реализацию на практике. В итоге значительный сегмент пророссийских сил на Украине оказался брошен, дезоритентирован и деморализован.
3.
Проект Ю. Тимошенко – в основу которого положен харизматический вождизм, замешанный на популизме правого и левого толка, конъюнктурном национализме (хотя в окружении Тимошенко, наряду со значительной прослойкой бизнесменов-прагматиков, есть и «зубры» национализма наподобие Л. Лукьяненко и А. Шкиля), отказе от ставших нерентабельными бывших политических партнеров и лозунгов, искусное лавирование между Россией и Западом. В существующей ситуации Ю. Тимошенко может показаться даже более выгодным партнером для России, нежели запутавшаяся в коалиционных играх и потерявшая в значительной степени свое лицо «Партия регионов», не контролирующаяв полной мере бизнес даже одного только Донецкого региона, где сегодня сталкиваются интересы «донецких» и российских бизнес-групп.
В то же время предшествующий политический опыт Ю. Тимошенко в качестве руководителя «ЕЭС Украины» и «газовой принцессы» не оставляет сомнений в том, что, получив в свои руки полноценную и в потенциале единоличную власть, она будет последовательно реализовывать собственный проект, отражающий в первую очередь ее бизнес-интересы, прикрываемый идеологией национализма в пропагандистских и мобилизационных целях.
В политическом отношении Тимошенко намного опаснее Ющенко, поскольку она сильнее, гибче и адекватнее последнего, способна комбинировать и использовать чужие лозунги, мобилизовать как условный средний класс и интеллигенцию, так и весьма многочисленный на Украине маргинализированный электорат (особенно в условиях обостряющегося социально-экономического кризиса). В случае, если она прибегнет к стратегии национализма, она сможет гораздо успешнее ее реализовать, нежели идеологизированный и догматичный националист Ющенко, все более превращающийся из президента-гаранта в «хромую утку» украинской политики; что, впрочем, было во многом изначально предопределено по причине сомнительного способа его избрания на пост президента по итогам неконституционного «третьего тура выборов» и категорического неприятия его фигуры Донбасса, Крыма, Одессы и Харькова. Ю. Тимошенко изначально лишена этой «ахиллесовой пяты», и к тому предельно договороспособна, что заметно расширяет ее политические возможности в существующей нестабильной ситуации.
В ситуации развертывающегося сегодня украинского политического кризиса возможен вариант клинча (в случае вероятного отказа Ющенко оставить президентский пост с попыткой ввести прямое президентское правление под влиянием своего ближай-шего окружения, и жесткий ответ Тимошенко, которая скорее всего попытается направить существующие в стране протестные настроения против власти президента), разрешать который Запад пригласит Россию как коспонсора, затем мягко обнулив ее влияние и фактически исключив из процесса внутриукраинского политического урегулирования (вспомним неудачный опыт посредничества видных российских политиков в ситуации электорального тупика конца 2004 года).
Ожидать в этой ситуации спонтанного распада Украины (например, вследствие стихийных антиправительственных выступлений на местах либо отказа регионов платить налоги Киеву) на несколько составных частей не приходится, поскольку НИ ОДНА влиятельная украинская политическая сила (включая Партию регионов) не готова сегодня реализовать проект параллельной или «усеченной» государственности.
В конечном итоге ставка на стабилизацию режима личной власти Тимошенко (с параллельными гарантиями со стороны России и Запада) приведет в итоге к отбрасыванию окрепшей украинской властью России (рычаги влияния которой на развитие ситуации на Украине, исключая энергетический фактор, весьма ограничены) и твердым переходом под протекторат Запада.
Вывод: России нужно перестать поддерживать чужие враждебные проекты, и начать реализовать свой, основанный на консолидации пророссийского сегмента, все еще значительного на Украине.
3. В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НОВЫЙ РОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ ДЛЯ УКРАИНЫ?
На наш взгляд, новый конструктивный российский проект для Украины должен опираться на следующие постулаты:
1. Отказ от «дипломатии трубы» в русле вредительского концепта Черномырдина – ее ограниченность и исчерпанность показала в т. ч. последняя газовая война, когда Россия, победив политически, не смогла выиграть борьбу за украинское общественное мнение. В итоге посольской миссии Черномырдина Россия сегодня не имеет решительно никаких рычагов влияния (НПО, пресса, лобби в парламенте и др.) на Украине, а пропагандистские и имиджевые усилия откровенно контрпродуктивны в силу своей поразительной некомпетентности, незнания и нежелания знать внутриукраинскую политическую ситуацию.
2. Отказ от переоценки влияния на Украине российского бизнеса – ибо он успешно ангажируется украинской властью и превращается де-факто в инструмент поддержки чуждого России режима, что показала достаточно грамотная работа администрации
В. Ющенко с целым рядом российских компаний как до (в должности премьера), так и после 2004 года. В итоге российский бизнес превращается во прямо враждебную российским интересам на Украине силу, всячески препятствуя осуществлению Москвой экономического давления на украинские элиты из-за страха потерять сегодняшние позиции на российском рынке (которые, впрочем, все равно будут утрачены в случае формирования режима личной власти Тимошенко).
3. Отказ от квазимперского тона как контрпродуктивного в условиях устоявшегося на Украине негативного образа «московской империи», от ставки на административный ресурс в связке с агрессивным пиаром – ибо подобный подход отталкивает потенциальных сторонников России и оперативно мобилизует достаточно влиятельный и мощный антироссийский сегмент украинского общества, умело направляемый государственной властью и значительной частью СМИ.
4. Отказ от стремления гарантировать свои интересы на Украине через «неформальный пакт» с представителями той или иной группы украинской элиты (Янукович, Тимошенко, Ющенко и др.) – ибо любая часть украинской элиты, прямо или косвенно вовлеченная в антироссийский проект самим фактом своего существования, рано или поздно сбросит за борт Россию ради выгод от предполагаемого сближения либо торга с Западом.
В то же время, обостряющийся социально-экономический и постепенно заводящий Украину в тупик политический кризисы дают России уникальный шанс – возможно, последний в наступающем столетии – вернуть эту страну, по крайней мере, исторически связанную с Россией ее часть, в сферу своего влияния.
Вместе с тем, проведение неумелой и негибкой, недифференцированной политики по отношению к Украине, исходящей из «имперских стереотипов» и убежденности в собственном всемогуществе, приводит к ситуации, когда официальную Москву на Украине воспринимают как врага не только элита, но и многие украинцы – причем как приверженцы националистических, так и пророссийских взглядов).
5. ВОЗМОЖНАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ В ОТНОШЕНИИ УКРАИНЫ
Вместо вливаний в неизбежно антироссийский в перспективе новый режим в Киеве, России следует активнее работать (информационно, экономически, политически) по регионам и стратам украинского общества, учитывая их специфику и межрегиональные различия, и делать ставку на изменение массовых антироссийских стереотипов через «точечное» информационное воздействие.
Ввиду полного отсутствия у России традиционной инфраструктуры влияния на Украине (устойчивое лобби в структурах власти, пророссийские СМИ, сеть НПО), ставку следует сделать на низовые протестные движения (рабочее движение в промышленных центрах Юго-Востока, русское движение в Крыму, движения национальных меньшинств (крымско-татарское в том же Крыму, на перспективу - русинское в Закарпатье), направленные против киевской власти. Для поддержки этих движений необходима не традиционная массированная информационная кампания из Москвы с вливанием масштабных финансовых средств в те или иные фигуры или политические объединения, а прямые контакты и точечная поддержка ряда «матричных структур» (неформальных клубов, центров, сообществ) в сохраняющих пророссийский вектор регионах Украины с выстраиванием на их основе разветвленных сетевых структур, способных охватить значительную часть территории страны.
Это позволит постепенно разрушить стереотипы официальной пропаганды, создать благоприятные для России информационную среду и поле, и консолидировать существующие в украинском обществе протестные настроения в свою пользу.
Необходимо также искать точки реагирования как точки расшатывания, рассредоточения существующей украинской власти и элиты. Учитывая фрагментированность и специфический корпоративно-клановый менталитет украинской элиты, шансы у России в этом направлении имеются неплохие. И начать следует с педалирования экономических интересов различных групп украинской бизнес-элиты (по схеме: протекция в обмен на лояльную позицию в отношении России и ее политики).
Все это уже в краткосрочной перспективе позволит создать прочные «плацдармы влияния» в регионах Украины с сильными пророссийскими настроениями, которые в будущем могут стать форпостами борьбы с киевской властью, в том числе с использованием стратегии «управляемых конфликтов» (Крым и в меньшей степени Одесса, промышленные регионы Юга и Востока). В этом случае в ситуации предполагаемого радикального «проамериканского разворота» власти в Киеве (который в принципе неизбежен) Россия сможет через «конфликтные точки» и зоны своего традиционного и укрепившегося влияния эффективно стимулировать экономическую и политическую регионализацию Украины.
В свою очередь, региональная спецификация информационно-пропагандистских воздействий в случае Украины означает:
А) для Центра и Киева – акцент на тяжелое экономическое положение, пользу восстановления экономических связей с Россией, критику власти, минимум политики и «пророссийскости»;
Б) для Юга и Востока – акцент на экономику, традиционную «пророссийскость», культурно-историческое единство;
В) для Запада (прежде всего Галичины) – противопоставление Киеву как источнику бед и неэффективного управления, пропаганда «европейского выбора Галичины», «особого статуса региона в рамках Украины».
В итоге региональные «сети влияния» помогут России постепенно восстановить свое политическое, экономическое и информационно-пропагандистское влияние на Украине, включив ее значительную часть в сферу своих интересов за счет гибких и адаптивных технологий. Проект «пророссийской Украины» обретет политическое будущее, дав России масштабное поле для расширения своего влияния в этой пока еще столь близкой стране.
Відповіді
2009.03.10 | Sean
приємно бачити, як ненавість, емоції та слина на клаві
заважають ворогам власне в їхній ворожій справі.Попри те, це, звісно, ілюстративно.
2009.03.10 | Змій
Re: кризис на Украине и возможная стратегия России (/)
Как бы отреагировали избиратели, например, Франции, почувствовав, подчеркиваю, только лишь почувствовав подобное отношение к себе со стороны официальных властей? Люди, имеющие самое элементарное человеческое самоуважение (не говоря уже о национальной гордости), просто не стали бы голосовать за подобных «лидеров» и их «партии», что называется, отныне и впредь. http://mukola.net/news.php?id=198822009.03.10 | Сергій Кабуд
у Франції більшовики не знищили кожного другого француза
і не вигнали за межі країни ще 50 міліонів за 90 років2009.03.11 | Мірко
Re: кризис на Украине и возможная стратегия России (/)
Змій пише:> Как бы отреагировали избиратели, например, Франции, почувствовав, подчеркиваю, только лишь почувствовав подобное отношение к себе со стороны официальных властей? Люди, имеющие самое элементарное человеческое самоуважение (не говоря уже о национальной гордости), просто не стали бы голосовать за подобных «лидеров» и их «партии», что называется, отныне и впредь.<
І маючи елементарну самоповагу та національну гордість, - спілкувалися б по французьки.
2009.03.10 | Адвокат ...
А мона головне? Бо мноґа букфф бусурманською мовою. Ніасіліл.
2009.03.10 | Soft
Россия просрала Украину США. Re: А мона головне?
Ну ФСБ и хотят сменить стратегию - поддерживать не украинских политиков, а отдельные пророссийские маргинальные слои населения. Так сказать адресно.Но Имхо это им не поможет, так как маргиналы, не имеющие Родины, умеют только брать без меры, но не отдавать.
2009.03.10 | Sakha
Re: Россия просрала Украину США. Re: А мона головне?
Soft пише:> Ну ФСБ и хотят сменить стратегию - поддерживать не украинских политиков, а отдельные пророссийские маргинальные слои населения. Так сказать адресно.
>
Це вони робили на протязі 70 років у майже всіх країнах світу (комінтерн і т.п.), і шо то їм дало?
> Но Имхо это им не поможет, так как маргиналы, не имеющие Родины, умеют только брать без меры, но не отдавать.
Саме так. Хай башляють, тобто хай непрямо (і несвідомо) інвестують в Україну, бо маргінали ці гроші рано чи пізно, а таке ж віднесуть до українських крамниць.
2009.03.11 | Хвізик
отож
Sakha пише:> Саме так. Хай башляють, тобто хай непрямо (і несвідомо) інвестують в Україну, бо маргінали ці гроші рано чи пізно, а таке ж віднесуть до українських крамниць.
я навіть знаю, до яких.
і швидше рано, ніж пізно
2009.03.11 | GreyWraith
Трохи не так
Я трохи стежив за тим сайтом і знайшов декілька літ тому статтю, в якій аналізувався програш Януковича. Однією із основних причин називалося використання традиційного для Росії вертикально-пірамідального методу організації виборчої кампанії у Януковича супроти куди прогресивнішого (звісно, ж винайденого американцями) мережного методу у Ющенка. Автор статті рекомендував відповідальним за український напрямок російської зовнішньої політики перейти також на цей самий мережний метод: фінансувати одночасно величезну кількість дрібних проектів, що ведуться дрібними командами. Зараз, схоже ця ідея спливла знову, - оскільки російські політичні аналітики впевнені, що зараз Україна от-от полетить до прірви. Не знаю, наскільки це буде ефективним: з одного боку - мережний метод таки справді ефективніший, з іншого - ці штабісти, здається, готуються до тієї війни, що вже закінчилася...2009.03.11 | Абу
мона і про головне. бібігонів всіх мастей будуть підтримувати
і всій клієнтелі дадуть наказ актівнічать в соціальних і економічних питаннях2009.03.12 | GreyWraith
От тепер і будемо орієнтуватися
Якщо вилізли невідомо звідки якісь дуже великі радикали із дуже правильними промовами і з невідомо ким за спинами, - значить, це їхні.2009.03.10 | Гюльчатай
Re: кризис на Украине и возможная стратегия России (/)
Абу пише:> зверніть увагу, частина з запропонованого вже реалізується...
>
...
> В итоге региональные «сети влияния» помогут России постепенно восстановить свое политическое, экономическое и информационно-пропагандистское влияние на Украине, включив ее значительную часть в сферу своих интересов за счет гибких и адаптивных технологий. Проект «пророссийской Украины» обретет политическое будущее, дав России масштабное поле для расширения своего влияния в этой пока еще столь близкой стране.
- Мне показалось, что речь идет об отказе от "внеконкурентных" методах влияния ("против лома нет приема"), а в пунктах А, Б и т.д. речь идет о вполне конкурентных позициях.
И, если такой план осуществляется, то следует только молчаливо приветствовать его, принимать к сведению и пытаться ему что-то противопоставлять. - Это, безусловно, лучше, чем воевать с ломом.
2009.03.10 | GreyWraith
Панове не доб'ються нічого
Оскільки рішення ухвалюють не на основі реальних знань теперішнього стану України, а на основі власних ідеологічних уявлень на тему України. Подивіться лише на термінологію статті - навіть вона цілком емоційна та упереджена.2009.03.11 | Хвізик
скукотііііща
2009.03.11 | карпо
Від Сахаліну і до Калінінграду
чи навпаки, стільки роботи... І чого до нас лізти?2009.03.11 | BIO
Чорний конструктив(/)
Русская смерть. Общенациональная антикризисная программа10 МАРТА 2009 г. СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ
Представители различных ветвей исполнительной власти и околовластного экспертного сообщества уже сформулировали немало конструктивных идей и соображений относительно стратегии выхода России из кризиса. Систематизация и обобщение этих идей (соображений) позволит Кремлю и правительству РФ вплотную подойти к решению одной из самых насущных задач исторического момента — выработке единой внутренне непротиворечивой среднесрочной концепции, благодаря которой РФ могла бы максимально быстро и эффективно преодолеть последствия глобального кризиса, затронувшего нашу страну в силу высокой степени ее интеграции в мировую экономику.
Определенные крики по поводу кризиса и выхода из него раздаются также из так называемого оппозиционного лагеря, но эти, с позволения сказать, «сигналы» даже обсуждать не приходится без саркастической улыбки (иронической усмешки, снисходительной ухмылки).
Однако все же приходится признать, что полноформатного документа, который аналитически охватывал бы все стороны глобального кризиса, породившего некоторый негатив в российской социально-экономической сфере, а также все основополагающие рецепты устранения этого негатива, пока не создано. Во многом это может быть объяснено тем, что наиболее компетентные чиновники, менеджеры и эксперты в настоящее время излишне вовлечены в решение огромного числа непредвиденных оперативных вопросов — так называемую текучку, нарастающую поистине как снежный ком. Поэтому у ключевых и знаковых представителей президентских структур, правительства РФ, профильных комитетов обеих палат российского парламента, ведущих российских корпораций, академических институтов, крупнейших аналитических центров просто физически не хватает времени, чтобы положить стройную систему антикризисных мер и действий на бумагу (на экран компьютера).
Настоящая записка — первый шаг к восполнению этого пробела. Автор записки выражает надежду, что документ окажется небезынтересен как представителям российской политико-интеллектуальной элиты, так и широким слоям читателей.
Записка подготовлена на основании заказа Управления по внутренней политике президента РФ (платежное поручение N 1612-666 от 30.02.2009).
1. Новые подходы к осмыслению понятия «работа». Федеральный аристократический этос
Согласно самым оптимистичным оценкам, на протяжении 2009 года в Российской Федерации появится от 6 до 8 млн новых безработных из числа постоянных жителей страны — носителей общегражданского паспорта РФ. Рабочие места для данных граждан РФ не могут быть созданы ни при каких обстоятельствах — это необходимо признать, чтобы впредь не руководствоваться вредными и опасными иллюзиями.
Контрпродуктивной представляется идея, согласно которой новые безработные (далее будем использовать для обозначения этой социальной группы аббревиатуру НБ) должны с момента регистрации на бирже труда (в центре занятости) получать некое пособие по безработице. В условиях, когда доходы федерального бюджета РФ, по данным Минфина, сократятся в 2009 г. не менее чем на 42%, выплата пособий становится очевидно неподъемной (невыполнимой) для государства задачей.
Что делать в такой ситуации? Выход один: менять отношение людей к работе (труду).
Со времен возникновения капитализма, по мере его развития и трансформации в социализм, а затем обратно в капитализм нас учили, что работа — это хорошо, поскольку она приносит человеку необходимые материальные блага и, в некоторых случаях, моральное удовлетворение. Пришло время отказаться от подобного подхода.
Именно сейчас нужно объяснить населению РФ, что работа сама по себе есть воплощенная несправедливость. А к тому, чтобы иметь постоянную работу, стремятся только заведомые неудачники и граждане, страдающие тяжелыми психологическими комплексами (в частности, комплексом неполноценности). Важно напомнить россиянам, что настоящими аристократами во все времена считались те, кто не зарабатывает на жизнь посредством постоянной работы. А в наше время, когда роль и статус России на международной арене выросли до беспрецедентно высокого уровня, каждый гражданин РФ вправе почувствовать себя аристократом.
Необходимо в кратчайшие сроки (не позднее 01.04.2009) разработать Федеральный аристократический этос (ФАЭ), который может быть утвержден постановлением правительства РФ. Основная идея ФАЭ: современный аристократ не только не работает, но и не ощущает подобной внутренней потребности. Лучше снять шапку с прохожего (вариант: отобрать у того же прохожего мобильный телефон), чем искать себе рабочее место. Масштабную пропаганду Федерального аристократического этоса следует проводить через дружественные издания, базовая аудитория которых в значительной мере состоит из НБ: «Известия», «Эксперт», «Из рук в руки» и др. Представляется также важным отпечатать не менее 10 млн экз. ФАЭ для бесплатного распространения как на всех биржах труда (центрах занятости) страны, так и по каналам федерального унитарного предприятия «Почта России». Типография «Алмаз-пресс» готова провести печатные работы со скидкой 13,7%.
На телевидении, в массовых газетах и на носителях наружной рекламы следует провести масштабную социальную рекламную кампанию «Работа дураков любит». В рамках которой полюбившиеся народу мифологические персонажи: Ксения Собчак, Тина Канделаки, Елизавета Боярская, Сергей Безруков, Константин Хабенский и др. — расскажут населению РФ, что постоянная работа — удел лиц с крайне невысоким IQ. Другие рекламные серии: «Работа — не волк» (лицом серии может стать исполнитель главной роли в триллере «Волк» Дж. Николсон), «Работай, работай, работай:
Ты будешь с уродским горбом!»
(на основе произведений русских поэтов). Представляется важным также серия рекламных роликов (мини-фильмов), в которых обычные российские женщины объясняли бы, что ушли от мужей, так как те «постоянно работали» («были постоянно заняты»). Изготовление роликов можно, вероятно, заказать известному российскому режиссеру Т. Н. Бекмамбетову.
Нами получена совместная заявка Первого канала и продюсерской компании «Красный квадрат» на производство 17-серийного научно-популярного фильма «Работа от слова раб», который расскажет многомиллионной телеаудитории о тружениках ГУЛАГа и нацистских концлагерей. В презентационном ролике, который находится в нашем распоряжении, создатели будущего фильма напоминают, что слоган «Arbeit macht frei» (Работа делает свободным — перевод с немецкого автора настоящей записки) украшал парадный вход в концлагерь Освенцим (Аушвиц — Биркенау). В то время как всякий свободный современный человек уже знает: работа лишь закабаляет, а не наоборот. Бюджет проекта — 49,9999 млн долларов.
Свой вклад в пропагандистское обеспечение внедрения в массовое сознание Федерального аристократического этоса (ФАЭ) может внести и популярный среди части широких слоев населения страны главный санитарный врач (глава Роспотребнадзора) РФ Г. Г. Онищенко, который способен в профессиональных категориях, но доступным языком объяснить аудитории, что:
— навязчивая тяга к постоянной работе есть форма наркомании, которую желательно выявлять и лечить (устранять) на самой ранней стадии;
— люди, имеющие постоянную работу, в 1,7 раза чаще страдают заболеваниями сердечно-сосудистой системы, в 2,2 раза — желудочными расстройствами, в 3,6 раза — недугами опорно-двигательного аппарата, в 4,1 раза — запорами, в 5,3 раза — нарушениями зрения и слуха, в 6,27 раза — венерическими заболеваниями, в 7,8 раза — грыжей среднего уха, в 8,4 раза — неврозами различной этиологии.
Теперь — главное в данном разделе.
По нашему мнению, следует внести в уголовный кодекс РФ поправку, согласно которой аристократы РФ — т.е. люди, не имеющие постоянной работы и не ищущие ее — освобождаются от ответственности за мелкие преступления (типа упомянутого выше несанкционированного отбора шапки либо мобильного телефона), по которым срок уголовного заключения не превосходит 2-2,5 лет. Требуется также запретить задержание правоохранительными органами лиц, у которых при себе находится экземпляр Федерального аристократического этоса (описанный в юридической литературе принцип «ситуативной неприкосновенности»). Предварительные консультации со специалистами Государственно-правового управления президента РФ и Министерства юстиции РФ показывают, что подобные меры вполне могут получить поддержку на самом высоком и самом среднем уровнях.
2. Федеральная антипродовольственная программа. Новый подход к проблематике голодомора
В связи с достаточно радикальным падением реальных доходов населения, а также с целью ограничения угрожающей инфляции в сфере розничной торговли необходимы экстренные системные меры, направленные на принципиальное сокращение потребления гражданами РФ продуктов питания различных видов.
Повышенное употребление россиянами еды и приравненных к ней агрегатных субстанций мы обозначаем как продовольственную проблему. Для обеспечения комплексного решения в кратчайшие сроки продовольственной проблемы в РФ необходимо принятие на уровне президента РФ Федеральной антипродовольственной программы (ФАП). Генеральным заказчиком и центральным координатором ФАП уместно было бы назначить Министерство сельского хозяйства и продовольствия (Минсельхозпрод) РФ.
В рамках ФАП собственно пропагандистской кампании неизбежно должны предшествовать прорывные законодательные новации, которые продемонстрировали бы, что государство не на словах, а на деле взялось за ограничение питания россиян.
К числу приоритетных новаций следует отнести поправки в налоговое законодательство, в частности:
— отказ от «плоской шкалы» подоходного налога в РФ и переход к исчислению данного вида налога, исходя из массы тела налогоплательщика; например, 500 руб. в год на 1 кг подтвержденной среднегодовой массы; подобная мера будет активно стимулировать граждан РФ к сокращению массы тела и, как следствие, ограничению потребления продуктов питания;
— возможность исключать из налогооблагаемой базы затраты физических лиц на резекцию желудка (ведущую, как известно, к резкому сокращению спроса на еду во всех ее формах) при одновременном введении упрощенной системы налогообложения для медицинских учреждений, оказывающих россиянам доступные и качественные услуги в области соответствующей резекции;
— введение запретительных акцизов на ценники на продовольственные товары; в результате продукты питания будут представлены в учреждениях розничной торговли без ценников, благодаря чему ни продавец, ни покупатель не смогут получить информацию о том, сколько реально стоит тот или иной товар; это, в свою очередь, сделает технологически невозможным осуществление операций (устных сделок) по купле-продаже еды.
Что касается агитационно-пропагандистского обеспечения, приходится признать, что пропагандисты-любители здесь уже несколько (как говорят в экспертном сообществе, «на полкорпуса») опережают профессионалов. В первую очередь надо отдать должное упоминавшемуся выше в настоящей записке главному санитарному врачу (главе Роспотребнадзора) РФ Г. Г. Онищенко, который в первой декаде марта 2009 г. выступил с призывом к населению РФ потреблять, преимущественно, «хлеб из муки грубого помола, каши из цельных зерен и неочищенный картофель».
Г. Г. Онищенко и далее необходимо задействовать в реализации ФАП. Особенно — в пропаганде общенациональной резекции желудка как высокотехнологичного способа решения продовольственной проблемы в РФ. Однако очень важно привлечение профессиональных специалистов по работе с массовым сознанием, особенно тех, кто глубоко понимает и тонко чувствует проблему ограничения питания. В частности, представляется своевременным пригласить к работе по данному направлению известного журналиста, литератора и музыканта В. Р. Соловьева, который, как известно, родился с массой тела 160 кг, однако в период с 1998 по 2008 гг. посредством отказа от значительной части пищи похудел на 72 кг, в результате чего за указанный период среднегодовой доход его семьи вырос в 43 раза, а уровень его личной узнаваемости — в 188 раз.
Предварительные консультации с В. Р. Соловьевым свидетельствуют, что он готов для оптимизации работы над решением продовольственной проблемы в РФ временно (до окончания глобального кризиса) занять должность заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия — генерального директора Федеральной антипродовольственной корпорации (ФАК) РФ.
Важно также задействовать профессиональных комментаторов-«международников» с умеренной массой тел (М. В. Леонтьев, М. Л. Шевченко) к разъяснению населению РФ того факта, что глобальный финансово-экономический кризис зародился именно в США отнюдь не случайно, а потому, что около 40% населения этой страны страдает ожирением, избыточным весом либо тем и другим одновременно.
Реализация Федеральной антипродовольственной программы позволит также обозначить принципиально новые подходы к навязшей в зубах (вариант: набившей оскомину) теме (проблеме) так называемого голодомора. Г. Г. Онищенко, В. Р. Соловьев (как заместитель руководителя уполномоченного федерального органа, ответственного за реализацию программы), М. В. Леонтьев, М. Л. Шевченко и некоторые др. могут оказаться эффективны в разъяснении мировому сообществу того факта, что ограничение питания в отдельных местностях СССР в 1930-е гг. было не «геноцидом», как утверждают сорвавшиеся с вашингтонской цепи украинские националисты, а многонациональным проектом по системному оздоровлению крестьянства как класса. Уже тогда идея голода (ограничения потребления продуктов питания) как способа оптимизации экономического уклада и предотвращения возникновения продовольственной проблемы стала популярной среди миллионов индивидуальных хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе. Отсюда, кстати, происходит и само слово «голодомор»: по некоторым сведениям, в середине 1930-х гг. был выпущен рекламный плакат, на котором типичный велико(мало)российский крестьянин говорил, широко улыбаясь в бороду: Голод? Oh more! Т.е. побольше голода, пожалуйста (перевод с английского автора настоящей записки).
Противопоставить что-либо серьезное подобным аргументам практически невозможно.
3. Меры по оптимизации количественного состава населения РФ
В настоящей записке, учитывая ее закрытый (конфиденциальный) характер, мы не можем не констатировать тот факт, что в России стремительно нарастает количество пенсионеров, т.е. опасных социальных иждивенцев. Уже сегодня число получателей государственной пенсии либо претендентов на неё составляет почти 40 млн человек, за ближайшие 5 лет эта цифра вырастет до 44-45 миллионов. Подобный прогрессирующий рост числа людей, рассматривающих государство в качестве источника средств к существованию, уже в 2013 году может привести к банкротству Пенсионного фонда РФ. Особенно с учетом того, что в условиях последовательного и неуклонного сокращения доходов бюджетов всех уровней Пенсионный фонд не сможет более рассчитывать на крупные бюджетные трансферты для покрытия своего дефицита.
Опасным представляется также постоянное появление в РФ определенного числа новорожденных (например, в 2008 г. — около 1,7 млн). Процедуры, связанные с зачатием и рождением ребенка (детей), как правило, парализуют на определенный срок представителей экономически наиболее активной части населения РФ, особенно в женском сегменте. А сами новорожденные также являются пассивными потребителями бюджетных средств, не вносящими практически никакого вклада в формирование ВВП РФ. Что в условиях кризиса едва ли допустимо.
В подобной ситуации мы должны сформулировать задачу как она есть: стране необходимо резкое и решительное сокращение населения. Без решения этой задачи мы не сможем своевременно и плавно выйти из российской составляющей глобального кризиса.
Предлагается несколько системообразующих методов решения поставленной выше задачи.
3.1. Ограничение рождаемости
Здесь, в свою очередь, представляются своевременными два национальных подпроекта.
3.1.1. Дискредитация ребенка (детей) как социально-биологического явления.
Необходима общенациональная агитационно-пропагандистская кампания, направленная на формирование негативного образа ребенка. Каждый гражданин РФ должен понять, что дети грязны, беспомощны, крикливы, безответственны, труднопредсказуемы; висят обузой на шее родителей; как правило, пополняют ряды малолетних наркоманов; склонны к немотивированным нарушениям законодательства РФ и т.п.
В частности, с помощью массовых изданий («Комсомольская правда», «Твой день») и профильных программ общенационального телеканала НТВ («Чистосердечное признание», «Ты не поверишь», «Дас ист фантастиш») важно популяризировать историю о том, как четырехлетний мальчик зарезал собственную бабушку, после чего продал ее мясо на Дорогомиловском рынке г. Москвы под видом австралийской говядины. Всего было продано свыше 600 кг продукта, так что покупателем мяса бабушки потенциально могли оказаться многие читатели (телезрители). Впоследствии, чтобы избежать уголовной и административной (за публичную оферту несертифицированного товара) ответственности, мальчик сделал операцию по перемене пола, в результате чего стал трехлетней девочкой. Аудиторию надо мягко (неагрессивно), посредством интеллигентных намеков и непрямых ассоциаций подвести к единственно верному выводу: если бы никакого мальчика не было, бабушка существовала бы до сих пор, а ее мясо не употреблялось бы в пищу.
Разумным видится также приглашение мальчика (или девочки, если съемки состоятся после операции) в качестве главного героя в программу А. Г. Гордона «Гордон Кихот» (Первый канал), а также в передачу В. Р. Соловьева «К барьеру!» (НТВ), где оптимальным оппонентом мальчика (девочки) видится председатель Союза кинематографистов РФ Н. С. Михалков. Известные политики В. И. Новодворская и А. Н Илларионов предварительно подтвердили автору настоящей записки, что готовы стать секундантами мальчика (девочки). Новодворская рассматривает поступок ребенка как волевой акт действенного осознания независимой личностью ее экономической свободы и выражением протеста против чекистского засилья (поскольку бабушка, возможно, была в прошлом старшим прапорщиком ФСБ РФ). Илларионов же убежден, что ребенок ликвидировал бабушку исключительно потому, что не мог смириться с идеей эмиссионного финансирования дефицита Пенсионного фонда РФ.
В нашем распоряжении есть также заявка продюсерской кампании «А-Медиа» на съемку 365-серийного телефильма под рабочим названием «Сара, дети и запой», повествующего о том, как в результате рождения своих детей социально активная представительница среднего класса разошлась с мужем, потеряла почти новый ноутбук «Ламборгини» и стала алкоголичкой. «А-медиа» предлагает также снять полнометражный фильм по рассказу популярного отечественного писателя А. П. Чехова «Спать хочется». Сюжет: грудной ребенок неконтролируемым плачем довел привлекательную юную девушку (предположительно, регионального комиссара движения «Наши») до состояния систематического аффекта. При некотором доп. финансировании можно гарантировать получение обоими фильмами кинематографической премии «Золотой орел» в 7-8 номинациях. Совокупный бюджет двух проектов (с учетом «Орла») — 1 млрд долларов.
Студия Юрия Грымова предлагает, в свою очередь, украсить станции метро, автобусные и троллейбусные остановки во всех российских городах с населением свыше 100 тыс. чел. плакатами и постерами с изображением завшивленных беспризорников и несовершеннолетних уголовников. Предлагаемый слоган кампании — «Ах, зачем меня мать родила». Бюджет — по договоренности.
3.1.2. Гомосексуализация
Гомосексуальные отношения могут стать эффективной альтернативой для тех россиян, кто хотел бы в определенные моменты времени испытывать так называемый оргазм, но стремится даже теоретически исключить зачатие ребенка как операционное следствие полового акта.
Необходимо на всех ведущих общенациональных телеканалах, а также силами дружественных изданий («Семь дней», «ТВ Парк», «Караван историй» и др.) провести агитационно-пропагандистскую кампанию с целью привлечения внимания к тому обстоятельству, что самые талантливые и успешные люди в мировой истории были, в значительной степени, гомосексуалистами и/или лесбиянками. Либо, по крайней мере, периодически практиковали соответствующие методы сексуальных контактов (от А. Ф. Македонского до М. И. Цветаевой; недавно, кстати, официальная лесбиянка стала премьер-министром Исландии).
В нашем распоряжении имеется также предложение Первого канала и продюсерской кампании «Красный квадрат» снять к 60-летнему юбилею нар. арт. СССР А. Б. Пугачевой (апрель 2009 г.) 42-минутный документальный фильм, который ясно давал бы понять: за последние 15 лет только гомосексуалистам удавалось реализовать мечту 74% отечественных мужчин — стать официальным мужем и/или бойфрендом суперзвезды. Бюджет проекта — 100,1 млн долларов. Эфир в прайм-тайм, сразу после программы «Спокойной ночи, малыши».
Традиционно полезен мог бы быть в данном вопросе и упоминавшийся выше в настоящей записке главный санитарный врач (глава Роспотребнадзора) РФ Г. Г. Онищенко. В аналитических программах «Время» (с П. О. Толстым) Первого канала и «Вести недели» РТР он должен разъяснить населению РФ, что одно из самых естественных чувств человека — любовь к самому себе — есть форма (проявление) классического гомосексуализма. Следовательно, каждый (ну, почти каждый) из нас с той или иной степенью интенсивности уже практиковал гомосексуализм, потому переход к однополой физической любви нельзя считать сменой сексуальной ориентации. А главное — этого ни в коем случае нельзя стыдиться. Важно подчеркнуть также, что сама доктрина, согласно которой физическое лицо имеет фиксированную сексуальную ориентацию, в последние годы все более подвергается критике в экспертном сообществе. В условиях суверенной демократии подлинно свободная личность, скорее, может и должна проявить себя в качестве бисексуала, трисексуала и даже кватросексуала (полноприводного гражданина).
Координацию подпроекта предлагается поручить начальнику Департамента по взаимодействию с общественными и религиозными организациями администрации президента РФ И. И. Демидову.
Часто упоминаемый в международной специальной литературе закон Коха-Бренделя показывает, что при точечной коррекции сексуальной ориентации у 1% населения страны на протяжении одного календарного года население той же самой страны сокращается на 1,2% в течение 5 лет. С учетом наших информационных, организационных и финансовых возможностей можно ожидать гомосексуализации примерно 5% населения РФ в течение каждого из последующих 3 лет, что на основании закона Коха-Бренделя позволяет сделать достаточно оптимистичные выводы относительно эффективности такой подпрограммы.
3.2. Увеличение смертности
В то же время добиться действительно заметных успехов в деле сокращения населения РФ можно только при условии качественного повышения темпов убыли этого населения. Особенно в сегменте лиц пенсионного возраста (от 60 лет — у мужчин, от 55 лет — у женщин).
Для комплексного стимулирования скорейшей эффективной убыли населения предлагается принять Федеральную целевую программу (ФЦП) «Русская смерть». Головной организацией по данной ФЦП разумно сделать Министерство здравоохранения и социального развития РФ.
В рамках ФЦП «Русская смерть» необходимо, в первую очередь, снять устаревшую психоэмоциональную оппозицию «жизнь — смерть». А также радикально улучшить отношение населения к самому понятию смерти, устранив связанные с ним негативные стереотипы и коннотации.
Россияне пенсионного и предпенсионного возраста должны осознать, что со смертью жизнь как таковая вовсе не заканчивается. Напротив, правительство РФ и партия «Единая Россия» гарантируют, что каждый гражданин РФ соответствующего возраста, независимо от пола и уровня доходов, который в силу тех или иных причин умрет не позднее 31.12.2011, получит возможность проживания в особом регионе потустороннего мира под названием «Загробная путинская Россия» (ЗАПУР). ЗАПУР — это территория, предлагающая своим постоянным жителем ряд весомых преимуществ. В частности, цены на нефть в ЗАПУРе являются фиксированными и составляют 1000 долл. за баррель. Золотовалютные резервы не опускаются ниже психологически важной отметки в 100 трлн долларов. США. Всем желающим предоставляются беспроцентные потребительские и ипотечные кредиты на срок до 120 лет.
Однако поскольку количество мест в ЗАПУРе ограничено, те, кто хотел бы после смерти оказаться именно на данной территории, должны поторопиться. По истечении установленного правительством РФ (при поддержке партии «Единая Россия») срока, т.е. с 01.01.2012 г., часть умерших граждан РФ уже не сможет оказаться в ЗАПУРе — этим неудачникам придется разместиться в гораздо менее пригодном для продолжения существования регионе под названием «Загробная демократия» (ЗАДЕМ), напоминающем Украину и Грузию вместе взятые. Бытие в ЗАДЕМе характеризуется высоким уровнем нестабильности. Собственных нефти и газа там нет вообще. Каждые 6 недель проходят досрочные выборы в какой-либо орган власти, причем орган по итогам выборов сразу же объявляет о самороспуске. В небе ЗАДЕМа активно перемещаются огромные хищные пчёлы, которых разводит на своей пасеке В. А. Ющенко. Люди принуждены ютиться в глинобитных строениях трипольской эпохи, причем ипотечный кредит не практикуется. А бесноватый фюрер Саакашвили имеет официальное право принудить к сексуальному контакту любую понравившуюся ему девственницу не моложе 55 лет.
При разъяснении населению возможностей перемещения в ЗАПУР и разницы между ЗАПУРом и ЗАДЕМом важно показать, что смерть — это вовсе не прощание с жизненными удовольствиями и сложившейся потребительской культурой, как до сих пор думают многие, а высшая форма и стадия стабильности, о которой еще в «лихие» 1990-е гг. мечтало практически всё население РФ. Необходимо красной нитью провести мысль, что ЗАПУР — и только ЗАПУР — есть территория, навсегда свободная от кризиса.
Впрочем, сложившиеся среди россиян стереотипы, связанные со смертью, достаточно прочны. Чтобы сломать их, потребуются крупные инвестиции (вливания), а также привлечение агитационно-пропагандистских кадров высшей степени квалификации.
Мы располагаем совместной заявкой Первого канала и продюсерской организации «Красный квадрат», которые предлагают провести кампанию по фундаментальной коррекции образа смерти с помощью популярной программы Первого канала «Последний герой». Авторы заявки готовы посредством компьютерной анимации воссоздать группу из 10-12 легендарных народных артистов СССР, умерших в последние 5-7 лет, и разместить эту группу на комфортабельном острове в Тихом (вариант: Индийском) океане. В конце программы выяснится, что мертвые любимцы россиян находятся как раз в ЗАПУРе, чего искренне желают многим миллионам соотечественников. Народные артисты с присущим им профессионализмом не только объяснят, но и покажут аудитории, что после смерти чувствуют себя значительно лучше, чем в завершающий период так называемой земной жизни. Бюджет проекта — 499,9999 млн долларов.
С альтернативным предложением выступил известный журналист, литератор и музыкант В. Р. Соловьев. Он предлагает инсценировать собственную смерть с воскресением (воскрешением) через 72 часа. После воскресения (воскрешения) В. Р. Соловьев в течение недели в рамках ежедневного спецвыпуска программы «Вечер с Соловьевым» на общенациональном телеканале НТВ будет разъяснять населению, как на самом деле проходит смерть, что случается после неё и как оптимальным образом попасть в ЗАПУР. А главное — почему следует торопиться умереть в ближайшие годы, еще до истечения острой фазы глобального финансового кризиса.
Вариант В. Р. Соловьева представляется более привлекательным с финансовой точки зрения. В качестве гонорара известный журналист, литератор и музыкант просит не более 5 млн долларов.
В то же время В. Р. Соловьев выдвигает ряд дополнительных требований, неясным образом увеличивающих смету проекта, в частности: гроб должен быть только от Louis Vuitton, саван — Patrick Hellmann, катафалк — на базе Rolls-Royce Phantom, прощание — в Колонном зале Дома союзов, поминки — в Грановитой палате Московского Кремля с катерингом от ресторана «Анатолий Комм». Автор проекта настаивает также, чтобы во время траурной процессии непосредственно за его гробом шел президент РФ Д. А. Медведев с супругой, причем президент должен быть, как указано в заявке, «подчеркнуто сосредоточен», а его супруга «безутешно рыдать». Рыдания же В. Р. Соловьев просит транслировать в прямом эфире радиостанции «Серебряный дождь», а после воскресения — передать ему права на коммерческое использование данных звуков на CD/DVD. Предварительные консультации пока не дали нам однозначного представления о том, могут ли все вышеперечисленные условия быть выполнены в полном объеме. Работа продолжается. Мы также направили запрос в Государственно-правовое управление президента РФ с просьбой разъяснить, сможет ли В. Р. Соловьев сохранить за собой должность заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия РФ (см. п. 2 настоящей записки) на тот период, когда его формально не будет в живых. Ответ ожидается на текущей неделе.
Дополнение. Помощники В. Р. Соловьева предлагают дополнительно, в целях оптимизации cash flow проекта, продавать билеты на церемонию прощания по 5 тыс. руб. (без права целования В. Р. Соловьева в лоб) и 10 тыс. руб. (с правом целования в лоб), а также места в почетном карауле у гроба (базовый тариф — 30 000 руб. в час). Данные предложения представляются заслуживающими внимания.
Необходимо также изменить отношение подавляющего большинства россиян к такому феномену, как самоубийство (суицид). С помощью лидеров общественного мнения, в т.ч. из религиозных кругов, следует объяснить гражданам РФ, что самоубийство — это никакой там не смертный грех, а напротив — проявление высшей свободы выбора, которая доступна человеку только в условиях суверенной демократии. Кроме того, важно донести до россиян понимание суицида как самого быстрого и эффективного способа выйти из глобального финансового кризиса. Через популярные телепрограммы («Здоровье», «Контрольная закупка» и т.п.) следует провести масштабную кампанию прямой и косвенной рекламы доступных и удобных средств осуществления суицида, в частности, недорогих ядов, веревочных изделий, мыловаренной продукции и т.п. Следует отметить, что пропаганда самоубийства станет также самостоятельным фактором стимулирования низового спроса на продукцию, производимую отечественным малым и средним бизнесом, что само по себе явится важной структурной мерой, направленной на преодоление российских последствий всемирного кризиса (зародившегося в США).
Необходимо признать: престарелые россияне гораздо чаще и охотнее уходили бы из жизни, если бы государство создало для них соответствующие условия. А проблема смерти в последние годы, к сожалению, оказалась на периферии внимания нашей зажравшейся бюрократии. Огромным препятствием на пути резкого роста смертности стали высокие цены на могилы и земельные участки на кладбищах. Кроме того, в последние 10 лет на рынке могил (мест погребения) резко сократилось предложение. А из-за постоянного повышения естественными монополистами тарифов на газ и электроэнергию недопустимо подорожали также услуги по кремации россиян.
Чтобы решить данную острую проблему, предлагается в рамках ФЦП «Русская смерть» реализовать национальный подпроект под рабочим названием «Всеобщая могилизация».
Необходимо:
— на законодательном уровне закрепить субсидирование государством процентной ставки по ипотечным кредитам, привлекаемым для приобретения мест погребения;
— указом президента РФ изъять из хозяйственного ведения министерств и ведомств — в первую очередь Минобороны РФ — не используемые ими гигантские земельные ресурсы и передать их целевым образом под строительство новых кладбищ (государственных, муниципальных и частных);
— через систему Сбербанка РФ наладить выдачу микрокредитов на бальзамирование физических лиц и строительство типовых мавзолеев экономического класса для тех россиян, кого не вполне устраивает обычная могила; важно заметить, что поскольку образ В. И. Ленина по-прежнему позитивно воспринимается значительной частью граждан РФ, особенно преклонного возраста, сама возможность быть помещенным в мавзолей качественно улучшит отношение миллионов россиян к перспективе оперативного ухода из жизни.
Корпорация Mirax Group (председатель совета директоров — С. Ю. Полонский) вышла с предложением о целевом перепрофилировании не завершенного по причине глобального кризиса комплекса зданий «Москва-Сити». На территории «Москва-Сити» предлагается построить крупнейший в Евразии некрополь, а знаменитые башни «Россия» и «Федерация» — превратить в VIP-усыпальницы (ближайший аналог — так называемые египетские пирамиды). По мнению С. Ю. Полонского, создание в г. Москве мощного современного некрополя не только существенно увеличит предложение на рынке мест погребения класса deluxe и premium, но и значительно повысит туристическую привлекательность российской столицы (возможно с использованием определенных связей добиться включения некрополя в официальный перечень так называемых чудес света). Полный текст проекта имеется в нашем распоряжении (прилагается). Впрочем, уже очевидно, что реализация проекта не обойдется без противоречий: представители Mirax Group предлагают назвать некрополь «Лужков-Сити», многие же специалисты по массовым коммуникациям склонны считать подобное название недостаточно броским.
С учетом задач как повышения смертности, так и снижения рождаемости (п. 3.1. настоящей записки) представляется необходимым трансформировать Базовый материнский капитал в Базовый мертвецкий капитал (с сохранением, во избежание неразберихи, аббревиатуры БМК). Законодательно установленные 250 тыс. руб. надо выдавать семьям, в которых за последние 365 календарных дней появилось не менее двух покойников. Во избежание мошенничества средства должны выдаваться исключительно кладбищенскими сертификатами либо талонами на оплату услуг по бальзамированию (для участников мавзолейной программы).
ФЦП «Русская смерть» потребует, наряду с медиа-сопровождением через обычные СМИ, и специализированных изданий, которые будут концентрироваться на теме привлекательности смерти и суицида, а также контрастных условий бытия в ЗАПУРе и ЗАДЕМе. Предлагается использовать для этого популярный еженедельник «Жизнь», а также наладить выпуск массового ежемесячного глянцевого журнала «Русская смерть», в котором будут преимущественно публиковаться очерки об известных и успешных покойниках либо интервью с таковыми.
По оценкам Института социальных исследований РАН, при строгом соблюдении изначальных базовых параметров ФЦП «Русская смерть» можно рассчитывать в ближайшие 3 года на 13-15 млн дополнительных смертей, в т.ч. 10-11 млн — среди лиц пенсионного возраста. Если подобные результаты будут достигнуты, нагрузка на бюджеты всех уровней и Пенсионный фонд РФ снизится до уровня, который позволяет спокойно, без социальных и прочих потрясений дожидаться восстановления в мировом масштабе подлинно справедливых цен на нефть (на уровне 100-120 долл. за баррель).
4. Институциональные реформы
Мы не простим себе, если не воспользуемся кризисом для проведения столь необходимых России институциональных преобразований, до которых в так называемые тучные годы руки не доходили.
Важнейшая институциональная реформа, повышенная актуальность которой не вызывает сомнений, — объединение (по образу сотворения партии «Единая Россия») четырех основных религиозных конфессий России — православия, ислама, иудаизма и буддизма — в одну. Новосозданная единая конфессия должна получить нейтральное политкорректное название, не затрагивающее чувств верующих — например, Объединенная российская религиозная организация (ОРРО).
Фактически необходимо перенести в сферу религиозных услуг населению доказавшие свою эффективность технологии управления политическим пространством России. Речь идет о создании «полутораконфессиональной» системы, имеющей эксклюзивное религиозное ядро в виде ОРРО, окруженное, в свою очередь, группой маргиналов, не способных реально претендовать на власть (протестанты, кришнаиты, вудуисты и т.п.).
Создание ОРРО позволит существенно сократить чрезмерно раздутые аппараты ныне существующих религиозных институций и резко уменьшить расходы на религию за счет экономии на масштабах. Кроме того, объединение четырех крупнейших конфессий устранит ментально-ценностные перегородки, которые до сих пор мешают реальному объединению всех россиян на базе унифицированной национальной идеологии.
Бесспорно, участникам объединительного проекта придется пойти на взаимные уступки. Так, РПЦ должна будет отказаться от осуждения суицида (см. п. 3.2. настоящей записки). Мусульмане — от запрета на употребление алкоголя. Иудеи вынуждены будут пересмотреть особый статус субботы, в частности, согласившись с тем, что в этот день можно посещать рестораны, заниматься сексом, но только не с законным супругом, а также играть в теннис и гольф. Хотя присущие иудаизму идеи ограничения в пище должны быть не только востребованы, но и существенно углублены (см. п. 2). Особенно ценной в рамках проекта ОРРО представляется буддистская идея нирваны. Важно показать населению, что нирвана — это и есть, по большому счету, вышеупомянутый ЗАПУР (см. п. 3.2.). А подлинная цель успешного россиянина — как можно быстрее завершить цепь материальных перевоплощений.
Во избежание непримиримых аппаратных противоречий между учредителями ОРРО руководителем единой конфессии должна стать фигура, которая, по возможности, равноудалена от всех традиционных религий и не верит сказкам о так называемом Боге. Оптимальной представляется кандидатура В. В. Путина, который может возглавить ОРРО — в статусе Верховного хамбо-раввина Московского и всея Руси — сразу после того, как завершит основные антикризисные дела на посту Председателя правительства РФ. Учитывая, что В. В. Путин не склонен слишком часто появляться на рабочем месте и вообще выходить на связь с подчиненными, следует присвоить ему также статус Скрытого Имама, который еще толком и не пришел в наш мир.
Уже сегодня следует приступить к разработке единого вероучительного документа (текста), которой станет содержательной основой деятельности ОРРО. Для решения этой задачи представляется необходимым создать Сакральную комиссию (СК), возглавить которую уже согласился автор ряда гимнов СССР и РФ С. В. Михалков. Эксперты Управления по внутренней политике президента РФ сообщили автору настоящей записки, что готовы принять любой результат деятельности СК при условии, что в итоговом вероучительном документе (тексте) будет содержаться следующее положение: Уполномоченный Херувим, он же Князь Мира Сего (КМС), является первым заместителем Господа Бога по должности и исполняет обязанности, а также пользуется правами Господа Бога в периоды отсутствия последнего.
Возможно, в перспективе следует предоставить ОРРО право напрямую участвовать в выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ, а также предлагать президенту РФ кандидатуры для внесения на должности губернаторов субъектов РФ. Однако этот блок вопросов нуждается в дополнительной общественной дискуссии с привлечением атеистически настроенных экспертов.
5. Инфраструктурные проекты. Великая российская стена
Крупнейшие российские экономисты справедливо указывают, что действенным катализатором выхода из отечественной ипостаси глобального кризиса могут и должны стать крупные инфраструктурные проекты, ведущие к созданию десятков и сотен тысяч рабочих мест.
В нашем распоряжении имеется разработанный группой представителей крупнейших строительных компаний России проект «Великая Российская стена» (ВРоСт). Содержание проекта вкратце состоит в нижеследующем.
Используя ситуацию глобального кризиса, можно разделить Россию на две части — продуктивную (в состав которой войдут высоколиквидные объекты и субъекты) и токсичную, куда следует поместить неплатежеспособных и бесперспективных граждан; для простоты назовем первую часть Собственно Россией (СР), вторую — Другой Россией (ДР).
СР должна включать:
— месторождения нефти, газа, никеля, золота, алюминия и других полезных ископаемых, пользующихся спросом за рубежом;
— нефтепроводы, газопроводы, никелепроводы, золотопроводы и другие средства доставки полезных ископаемых зарубежным потребителям;
— центральные районы гг. Москва, Санкт-Петербург;
— прибрежную зону г. Сочи;
— Одинцовский и Красногорский районы Московской области (полностью), Наро-Фоминский район Московской области (частично);
— аэропорт «Внуково» (терминалы NN 2, 3).
Все остальные национальные активы следует признать токсичными и выделить в Другую Россию (ДР).
Чтобы исключить какие-либо несанкционированные коммуникации между СР и ДР, предлагается обнести Собственно Россию ультрасовременной высокотехнологичной заборной конструкцией — Великой Российской Стеной (ВРоСт).
Всего за 50 млрд долл. (не включая НДС) можно построить стену высотой 9-11 погонных метров, из титановых сплавов, относимых к новейшим достижениями мирового материаловедения, с покрытием цвета хаки, созданным с применением наномембранотехнологий. Дизайн-проект Великой Российской Стены уже подготовлен под руководством известного деятеля искусств РФ В. А. Юдашкина. Плоскость Стены, обращенную к небу (ширина — 1 погонный м), предполагается украсить колючей проволокой (автор — известный скульптор Г. В. Франгулян), через которую будет пущен постоянный электрический ток с Бурейской ГЭС. Общая длина стены оценивается, по данным разных экспертов, в 4-7 тыс. км. Уточнить данный параметр можно будет после того, как Федеральная служба геодезии и картографии РФ установит исторически оправданные границы как Собственно России, так и Другой России.
Фактически «ВРоСт» станет не просто инфраструктурным инвестиционным проектом, способным притушить костер мирового кризиса на российской территории. Но — опорным элементом долгосрочной модернизационной стратегии, осуществляемой под международно признанным лозунгом «Одна Россия — две страны». В случае перехода к подобной стратегии сизифов валун национальной модернизации будет сдвинут наконец с мёртвой точки.
Замечание. Авторы проекта «ВРоСт» просят обратить внимание на то, что в Стене не предусмотрено каких-либо ворот, калиток и иных форм пунктов пропуска, т.к. концепция национальной модернизации «Одна Россия — две страны» исключает текущее физическое (наземное) перемещение активов между СР и ДР.
6. Коррекция отношений с Западом
Многие российские политики и эксперты неоднократно подчеркивали, что кризис создает широкое пространство возможностей для оптимизации наших отношений с Западом без ослабления геополитических позиций РФ. Есть основания полагать, что эти разумные голоса будут услышаны и в Вашингтоне.
В частности, именно сейчас представляется крайне своевременным предложить администрации США новую концепцию размещения так называемого третьего позиционного района американской ПРО. Суть сенсационного предложения такова: США могут отказаться от размещения ПРО в Польше и Чехии и разместить скандальные противовоздушные объекты на территории Собственно России (СР), на охраняемом объекте Barvikha Luxury Village в населенном пункте Барвиха Одинцовского района Московской области.
Сегодня ведущие американские специалисты по международной безопасности (например, Н. В. Злобин) все более сходятся во мнении, что основная угроза для стабильности и процветания цивилизованного мира исходит не столько от Ирана либо КНДР, сколько от Другой России (ДР) с ее токсичным малоперспективным народом. Можно утверждать, что в посткризисном мире именно ДР будет основной страной-изгоем, неформальным лидером новейшей «оси зла». Американская (вариант: совместная американо-собственнороссийская) ПРО в Barvikha Luxury Village позволит вести постоянный мониторинг озлобленных народных масс на территории ДР и, в частности, отслеживать факты повышенной концентрации представителей данных масс на участках суши, примыкающих непосредственно к Великой Российской Стене (ВРоСт). Собственно Россия и США (шире — НАТО) могут договориться о возможности совместного ограниченного превентивного ядерного удара по территории Другой России, если ДР в лице ее постоянных жителей начнет представлять прямую опасность для цивилизованного мира.
Подобное предложение позволит Собственно России привлечь американский капитал и к финансированию проекта «ВРоСт», поскольку Стена превратится в ключевой элемент обеспечения стратегической безопасности Европы и Северной Америки, а также Ближнего Востока.
По мере обсуждения проекта размещения американской ПРО в Барвихе можно выйти также на диалог об обмене активами между Собственно Россией и ее западными партнерами. Например, крупные участки земли, находящиеся под юрисдикцией СР и расположенные недалеко от Великой Российской Стены, можно обменять на меньшие участки в населенных пунктах Сен-Тропе, Куршевель (Франция), Форте-деи-Марми, Порто-Черво (Италия), Малибу (США). Подобный обмен укрепит взаимную заинтересованность России и Запада как в долгосрочном эффективном партнерстве в экономической сфере, так и в противостоянии приобретающей новые, доселе неведомые черты «оси зла».
Примечание. В процессе работы над настоящей запиской некоторые эксперты, с которыми консультировался автор, указывали, что универсальным и эффективным механизмом преодоления российской составляющей глобального кризиса мог бы стать воссозданный и обновленный ГУЛАГ (который в современных условиях, очевидно, должен был бы называться ГУИРУ — Главное управление исправительно-развлекательных учреждений). Аргументы в пользу данной концепции звучат весьма убедительно. Действительно, перемещение 15-20 млн трудоспособных граждан РФ в ГУЛАГ-ГУИРУ помогло бы в кратчайшие сроки решить проблемы и безработицы (в силу очевидных соображений), и инфляции (за счет резкого сокращения государственных расходов, уменьшения давления свободных средств физических лиц на товарные рынки и стерилизации денежной массы). Однако автор все же не включил концепцию обновленного ГУЛАГа в записку. И не потому, что эта концепция слабая. Напротив. А потому, что она представляется автору труднореализуемой. Во-первых, за время пребывания В. В. Путина на посту президента РФ уровень правовой культуры российских правоохранителей вырос настолько, что сегодня они просто откажутся арестовывать граждан РФ без законных финансово-экономических оснований. Во-вторых, в России, к сожалению, отсутствует достаточное количество профессиональных охранников исправительно-развлекательных учреждений (даже сам бренд VERTU HI принадлежит на сегодняшний день компании «Евросеть»). А индустрия их подготовки была за последние 50 лет почти разрушена. Потому, даже если 15-20 млн дополнительных россиян удалось бы доставить в ГУЛАГ-ГУИРУ, их некому было бы охранять и они вскоре разбежались бы. Вот почему в настоящей аналитической записке отсутствует пункт, посвященный новому ГУЛАГу.
Выйти из кризиса не так сложно, как кажется. Надо лишь посмотреть на происходящее новым, нестандартным взглядом. Россия обладает всеми необходимыми ресурсами, чтобы первой в мире победить многоглавую гидру кризиса.
Прошу вашего решения.
2009.03.12 | ziggy_freud
загалом мені подобається чорний гумор
але тут на деяких пасажах сміятись не хочеться. Мабуть, тому що деякі "шкідливі поради" п.Бєлковського близькі до реалій РФ. І до можливих шляхів деградації України.2009.03.11 | Историк
А что за "группа" такая? Где служит?
2009.03.11 | Олег, Дніпропетровськ
Re: кризис на Украине и возможная стратегия России (/)
Згоден з "Майданом!, що частина плану вже реалізується. А тому хочеться звернутися до українців: будьте пильні - московсько-путінський нацизм ні на хвилину не відмовляється від знищення України. Навіть під загрозою масової китаїзації Далекого Сходу й Сибіру.Думаю, що і нашій Службі безпеки та іншим державним структурам є чим займатися, адже ворог сам вказує, як він буде діяти.
А нам на виборах треба обирати Українського Президента, Українських народних депутатів, які б відстоювали наші інтереси.
"Майдан" же робить правильно, оприлюднюючи подібні плани, бо ворга і його підступні плани треба знати.
А москвонацикам нічого розписуватися за Південь і Схід України, розпатякуючи, що тут до них масова любов і вони мають масову підтримку.
Час нацизмів й імперій минув. Й Україні місце не на смітнику історії, куди її прагнуть затягнути путіни, мєдвєдєви, чєрномирдіни, жіріновські та інша нацистська погань.
2009.03.12 | Юрій, англо-український націоналіст
Re: кризис на Украине и возможная стратегия России (/)
Цікава статейка як теоретичне злобствування. А на практиці нічого не вийде. Сказане автором могло б бути здійсненним, коли б були урахувані усі потаємні стежинки української душі (але це просто неможливо, бо українці й самі себе не знають, тож і видати щось не можуть. Іншими словами, коли б сприймали нинішню так звану Росію як ведмедя, що вже прокинувся, а Україну як тигра, що ще спить), реальний розклад активних сил і тих, що стануть активними, довкілля ситуації, об'єктивний беземоційний підхід і зміни в самій Росії і ще багато-багато чинників. Можна теж цілу статтю написати, чому всі описані концепції нереальні. Так, і маленькі змії шкодять, але не більше того. Найбільше нашкодити українцям можуть, як показала історія, тільки вони самі. Проте абсолютно очевидно, що в кінцевому рахунку в України свій інший шлях і своя місія. Будь-які намагання збити її з того шляху вестимуть до скорішого і чіткішого його усвідомлення. Це не антиросійськість, як гадає автор. І не відмова від Росії. Бо Україна - це функція, а Росія - це її похідна...2009.03.12 | bazillio
Re: кризис на Украине и возможная стратегия России (/)
Дa вован совсем оплохел, боится шо его голимие контракти с тюлкой в топку вибросят. Eсли бы не юлька горел бы газпроm в аду щас а вместе с ней и рассея, Ющенко не собирался подписивать это гамно. Вот теперь путин и прется лишь бы ети контракти не потерять.2009.03.12 | Змій
Re: кризис на Украине и возможная стратегия России (/)
Единственное, что научились исполнять подмастерья Юлии Тимошенко – так это устраивать повсеместные плохонькие скандальные шоу и «выигрывать суды» с молниеносным получением их решений. С судами у них, следует признать, действительно, получается неплохо.http://mukola.net/news.php?id=19882