тпро авта там взагалі дві арифметичні дій: плюс і мінус))
2009.03.13 | yes
До речі, ці розселення співпадають у даті із біблійним потопом
Але головною причиною розселення праукраїнців було екстенсивне сільське господарство, коли приблизно за 50-80 років на оброблюваній ділянці вже нічого добре не родило. Спочатку освоювали прилеглі ділянки, але добре харчування і відсутність кілька тисяч років знаряддя війни та дуже сите життя привело до потужного спалаху народжуваності.
Це змушувало навчених до землеробства йти у світи у пошуках придатних земель від Нілу до Ганґу, головному у низів"ях рік.
Сучасні генетичні дослідження створили карту розселення білої людини і справа у тому, що ця карта має АБСОЛЮТНУ достовірність. Можуть бути суперечки у методиках по виділеню маркерів, але це дасть відхилення на кілька відсотків.
Що робити із цією абсолютною достовірністю не знають ні історики ні уряди. Бо потрібно дуже радикально переписувати історію світу, сформовану, як правило, на міфах, які є і були завжди ідеологічною основою ВЛАДИ і писалися чи створювалися так, як треба було ВЛАДІ, починаючи від вождя племені чи жреця, королів та релігійних вождів аж до 20 ст. і нашого 21 ст.
Проблема у тому, що інші допоміжні історичні науки сильно відстали і вони безпорадні збудувати яку-небудь системну доказову базу. Це зрозуміло, щоб узагальнити археологічні дані, а це у першу вони відповідальні, потрібна цілеспрямована праця десятків тисяч спеціалістів і надпотужних комп"ютерів, які ще потрібно створити і написати для них програми.
Результати генетичнних досліджень - це томограф у африканському селі, а сучасний історик - вождь племені, який дивиться у дзеркало на свою голову і на відбитки томографа і намагається якось все до купи зв"язати.
Ви чули про Кемпбела й розумієтесь на археології й міфології?
2009.03.13 | harnack
Канонізація страху чи пієтету чи Голодомору - мірилом Ізраїлю?
Совєтосвіта декотрих сприймає канони страху та релігійну чи ідеологічну побожність - автоматизовано... Інстинктивний страх - потребує дозволу та легітимації од вищих інстанцій, всяких істиноносців!
Поміж нашими реальними предками з території теперішньої України та околиць за кілька тисяч років до нашої ери та шуцманами зондергруп СС 30-40 років минулого століття.
Настирливе бубонінння слова "ара" та нагадування про білу расу ( так ніби то у когось є якісь сумніви в тому що українці не негри, а європейці) підриває довіру до написаного і навіть при якомусь ненегативному ставленні до тексту і автора , все одно не дозволяє вважати це серйозною науковою статтею. Так собі - навколоісторичною белетристикою у стилі фентезі.
Але на жаль убогість та обмеженість того фентезі таки достає - бо весь політ "фентезі" авторів вперто крутися в рамках популярної брошури НСДАП для малосвічених працівників фізичної праці: "Хто такі арійці - наші предки"
Пошуки міфічних "ар" в якості кандидатур на наших предків, демонструють хронічний комплекс неповноцінності і бажання "приклеїтися" до когось "соліднішіго і престижнішого" аніж самі українці. Тобто фактично є зрадою памяті наших справжніх реальних предків - замість них нам підсовують міфологічні вигадки напівбожевільних ідеологів німецького фашизму.
Бо врешті корінь "ар" в індоєвропейських мовах означає в першу чергу чорний колір. А арами,ірами, арманами, "арійцями" наші предки називали тих у кого було чорне волося і навіть можливо смаглява чи навіть темна шкіра. Тобто скоріше всього аж ніяк не індоєвропейців, а якихось мігрантів з півдня ( чи з півночі).
Хто не вірить - нехай порівняє колір волося ірландців і сусідніх шотландців та англійців - у ірландців типовим є пряме, достатньо чорне волосся. Ну чим відрізняється волосся сучасних іранців , вірмен ( арів) чи жителів індійського штату Аріана від типово європейського такаож напевноь всі знають.Тому настирливі намагання називати блодинів, рудих та шатенів "арійцями" викликає нудоту. Тим більше коли з того ше починають висмокутвати якісь висновки.
Мартинюк пише:
> Бо врешті корінь "ар" в індоєвропейських мовах означає в першу чергу чорний колір.
Неправда. Не означає.
> А арами,ірами, арманами, "арійцями" наші предки називали тих у кого було чорне волося і навіть можливо смаглява чи навіть темна шкіра. Тобто скоріше всього аж ніяк не індоєвропейців, а якихось мігрантів з півдня ( чи з півночі).
Де пан черпає такі нісенітні припущення? Знати, кого як називали наші доісторичні предки є неможливо. З очевидних причин.
> Хто не вірить - нехай порівняє колір волося ірландців і сусідніх шотландців та англійців - у ірландців типовим є пряме, достатньо чорне волосся.
Тут: http://s1.zetaboards.com/anthroscape/forum/157126/ є непогана фотогалерея расових типів. Оглядаємо собі і бачимо, що пряме чорне волосся Ірландцям не властиве. Окрім того, Англійці є темніші від кельтів Шкотів (а шкоти (лат. scoti) прибули колись з Ірландії - лат.Scotia). Тільки що з того всього випливає?
> Ну чим відрізняється волосся сучасних іранців , вірмен ( арів) чи жителів індійського штату Аріана від типово європейського такаож напевноь всі знають.Тому настирливі намагання називати блодинів, рудих та шатенів "арійцями" викликає нудоту. Тим більше коли з того ше починають висмокутвати якісь висновки. "штат Аріана" Тут є перелік штатів і територій Індії: http://en.wikipedia.org/wiki/India#Administrative_divisions
Да там є Аріана?
Так само з вірменами: вони себе звуть "Hayer", жодні там АРИ.
А іранці (aria в давнину) і досі пересічно світліші від іракців-"арабів" (в старожитності anaria, тобто "неарійці"). Попри те, що змішували ся з арабами і тюрками протягом останніх 2.500 років.
2009.03.13 | Микола Гудкович
А що, є слово «ґолос»?
Мало б бути holos.com.ua, коли вже на те.
ЗІ. Щодо статті, то мені цікаво, що буде наступне — стаття про ZOG?
про короля Тангуна та 6000 років корейській нації записано в конституціях обох Корей, причім кожна має по своїй ексклюзивній могилі Тангуна (засновника корейської нації, сина ведмедиці та гірського духа) назло іншій Кореї
І нічого, якось когнітивного дисонансу у людей з цього приводу не виникає
2009.03.13 | Михайло Свистович
Яка ВР, такий і орган Re: На дідька такі дурниці друкувати?
2009.03.13 | Pavlo Z.
Які дурниці? Вчити історію треба. Ісус - галичанин, його мати -
Тамта стаття досить вміло нашрайбана, а найгірше, що в ній ретельно вимішано вимішано цілком правдиві історичні факти з блазенськими побрехеньками (в стилі "А Ісус був галичанин" ). Гадаю, то аж ніяк не йолопом писано.
Правди там більше, але та блазенська нісенітна решта повністю знецінює її. Гадаю, власне так і було задумано: нормальна освічена людина, прочитавши таку статтю і знайшовши в ній чимало явних нісенітниць і недоречностей, стане переконана, що все згадане там є такою ж нісенітницею. Відтак є вироблюваний стійкий негативний рефлекс на результати ретельних наукових досліджень останнього часу.
І отримуємо:
"Трипільська цивілізація?" -- Буу-га-га-га!
"Батьківщина індоєвропейських народів на терені України?" -- Буу-га-га-га!
Відповіді
2009.03.13 | Сергій Кабуд
дещо там має рацію
чи знайомі ви пане з гіпотезою Кургану Марії Гимбутас ?http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0
2009.03.13 | Георгій
Чортєшо. Алe Інтeрнeт всe витримає.
2009.03.13 | AK
Це не просто "інтернет", цю маячню надрукували в газеті
Верховної Ради - "Голосі України".2009.03.13 | Сергій Кабуд
це- найбільш адекватна стаття про давню історію яку я читав(л)
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurgan_hypothesishttp://en.wikipedia.org/wiki/Bug-Dniester_culture
2009.03.13 | AK
Маячня в тій статті не має ніякого стосунку до курганної
гіпотези.2009.03.13 | Сергій Кабуд
є така штука: проблема з засвоєнням прочитаного
в статті описана історія нашіх земель найбільш адекватно для формата трьох сторіноквтім я згадав як ви про автомобілі сперечалися))
2009.03.13 | AK
То Ваша проблема.
2009.03.13 | Сергій Кабуд
в діскусіі все зафіксовано
тпро авта там взагалі дві арифметичні дій: плюс і мінус))2009.03.13 | yes
До речі, ці розселення співпадають у даті із біблійним потопом
Але головною причиною розселення праукраїнців було екстенсивне сільське господарство, коли приблизно за 50-80 років на оброблюваній ділянці вже нічого добре не родило. Спочатку освоювали прилеглі ділянки, але добре харчування і відсутність кілька тисяч років знаряддя війни та дуже сите життя привело до потужного спалаху народжуваності.Це змушувало навчених до землеробства йти у світи у пошуках придатних земель від Нілу до Ганґу, головному у низів"ях рік.
Сучасні генетичні дослідження створили карту розселення білої людини і справа у тому, що ця карта має АБСОЛЮТНУ достовірність. Можуть бути суперечки у методиках по виділеню маркерів, але це дасть відхилення на кілька відсотків.
Що робити із цією абсолютною достовірністю не знають ні історики ні уряди. Бо потрібно дуже радикально переписувати історію світу, сформовану, як правило, на міфах, які є і були завжди ідеологічною основою ВЛАДИ і писалися чи створювалися так, як треба було ВЛАДІ, починаючи від вождя племені чи жреця, королів та релігійних вождів аж до 20 ст. і нашого 21 ст.
Проблема у тому, що інші допоміжні історичні науки сильно відстали і вони безпорадні збудувати яку-небудь системну доказову базу. Це зрозуміло, щоб узагальнити археологічні дані, а це у першу вони відповідальні, потрібна цілеспрямована праця десятків тисяч спеціалістів і надпотужних комп"ютерів, які ще потрібно створити і написати для них програми.
Результати генетичнних досліджень - це томограф у африканському селі, а сучасний історик - вождь племені, який дивиться у дзеркало на свою голову і на відбитки томографа і намагається якось все до купи зв"язати.
2009.03.17 | harnack
Re: До речі, ці розселення співпадають у даті із біблійним потоп
Ще влучніше: добра наукова база збігається з пробудженням української культурної та історичної пам'яті, а з вільною Україною - й поготів!Все треба й можна переосмислити й переоцінити, отак нова аксіологія, людяніша й гуманніша - не за горами!
2009.03.13 | Мірко
Фе. Голос України московською
2009.03.13 | Сергій Кабуд
Але зміст статті такий що росіянам тре почитати
2009.03.13 | AK
Там є український варіант. Але від цього стаття не престає бути
дурницею.2009.03.13 | Сергій Кабуд
навпаки це Ви пишете дурниці і не вперше
власне на електромобілі я вивчив досконало як функціонує ваше мислення:логіки в вас не багато, але шкільні совкові імпрінти присутні
2009.03.13 | Сергій Кабуд
жаба АК задавила надати лінк на украінську, ну я дам:(л)
http://www.golos.com.ua/article/1236697664.htmlстаття прекрасна і адекватно розкриває
гіпотези щодо продавньої історії України
які повністтю суперечатє тому що АК вчили більшовики в школі
ну і Вас може в політкорекній засміченій системі освіти на заході )))
2009.03.13 | Сергій Кабуд
на мій погляд там зайва згадка про свастику і терміни тіпа арії
в решті- стаття цікава саме тим що піднімає тему продавньої історіїУкраїни
нажаль в статті не згадано Гіпотезу Кургану, але практично вона описана там
2009.03.13 | harnack
ОТО - не дурниця й не небилиця, панове історикове! (л)
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R1a_(Y-DNA)2009.03.13 | Сергій Кабуд
свастика і фашистські натяки там явно зайві а може й провокація
2009.03.13 | harnack
Про свастику -правда:найдавніше зображення відкрите в Україні(л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_rel&trs=-1&key=1236111224&first=1236909223&last=1235580483Автор легітимно й слушно згадує археологічні докази глибокої давності, які б вони не були!
Дехто - заради власних фобій та травм та ідеологічних фільтрів - готовий стерти 10000 років старовинної культури...
2009.03.13 | Сергій Кабуд
потім ви дивуєтеся що Ізраіль не визнає Голодомор: бо ви в їх
очах є онуками не жертв заморених а тих, хто морив.А воно так і є: вижили совок здебілшого пристосуванці
а залишилися там жити- найслабкіші і найгниліші з українців
2009.03.13 | harnack
Ви чули про Кемпбела й розумієтесь на археології й міфології?
2009.03.13 | harnack
Канонізація страху чи пієтету чи Голодомору - мірилом Ізраїлю?
Совєтосвіта декотрих сприймає канони страху та релігійну чи ідеологічну побожність - автоматизовано... Інстинктивний страх - потребує дозволу та легітимації од вищих інстанцій, всяких істиноносців!2009.03.14 | harnack
Історична пам'ять про ПРОТОіндоєвропейців - політика (л)
http://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Indo-EuropeansПолітична спраглість по осмисленню чи переосмисленню недоосмисленної історії - легітимна справа! Починається зі всіляких гіпотез чи й аксіом!
2009.03.13 | yes
Найбільше щастя, що німецькі націоналісти не стририли наш тризуб
Сварга (свастика) і тризуб найдавніші українські символиІ не тільки українські, а й в Індії та Гімалаях їх можна побачити на кожному кроці.
До війни можна було сваргу у Прикарпатті та Карпатах на кожних дверях побачити. На писанках та інших ритуальних речах. Ви конують роль оберега.
Нічого дивного, якщо у Індії побачите йога із посохом увінчаним копія-вкопію українським тризубом, чи чиясь огорожа увінчана тризубами.
Монголи мають свій тризуб, він нагадує півмісяці, але відрізняється від індо-українського.
Можна багато розповідати на цю тему, але найбільше щастя, що німецькі націоналісти не стририли наш тризуб.
2009.03.13 | Михайло Свистович
Re: Найбільше щастя, що німецькі націоналісти не стририли наш тризуб
yes пише:>
> Нічого дивного, якщо у Індії побачите йога із посохом увінчаним копія-вкопію українським тризубом
Звичайно, адже купа індійців вчилася тут
2009.03.13 | Сергій Кабуд
перечитав ще раз. знайшов дебілізми про 'білу' расу
мабуть шо такі стаття тупенькапросто інших на цю тему замало от з початку мені сподобалося що автор торкнувся теми продавньої історії
але краще б він пішов в таксісти))
2009.03.13 | Мартинюк
Традиційне роздвоєння мізків у пошуках предків
Поміж нашими реальними предками з території теперішньої України та околиць за кілька тисяч років до нашої ери та шуцманами зондергруп СС 30-40 років минулого століття.Настирливе бубонінння слова "ара" та нагадування про білу расу ( так ніби то у когось є якісь сумніви в тому що українці не негри, а європейці) підриває довіру до написаного і навіть при якомусь ненегативному ставленні до тексту і автора , все одно не дозволяє вважати це серйозною науковою статтею. Так собі - навколоісторичною белетристикою у стилі фентезі.
Але на жаль убогість та обмеженість того фентезі таки достає - бо весь політ "фентезі" авторів вперто крутися в рамках популярної брошури НСДАП для малосвічених працівників фізичної праці: "Хто такі арійці - наші предки"
Пошуки міфічних "ар" в якості кандидатур на наших предків, демонструють хронічний комплекс неповноцінності і бажання "приклеїтися" до когось "соліднішіго і престижнішого" аніж самі українці. Тобто фактично є зрадою памяті наших справжніх реальних предків - замість них нам підсовують міфологічні вигадки напівбожевільних ідеологів німецького фашизму.
Бо врешті корінь "ар" в індоєвропейських мовах означає в першу чергу чорний колір. А арами,ірами, арманами, "арійцями" наші предки називали тих у кого було чорне волося і навіть можливо смаглява чи навіть темна шкіра. Тобто скоріше всього аж ніяк не індоєвропейців, а якихось мігрантів з півдня ( чи з півночі).
Хто не вірить - нехай порівняє колір волося ірландців і сусідніх шотландців та англійців - у ірландців типовим є пряме, достатньо чорне волосся. Ну чим відрізняється волосся сучасних іранців , вірмен ( арів) чи жителів індійського штату Аріана від типово європейського такаож напевноь всі знають.Тому настирливі намагання називати блодинів, рудих та шатенів "арійцями" викликає нудоту. Тим більше коли з того ше починають висмокутвати якісь висновки.
2009.03.13 | Сергій Кабуд
точніше й не скажеш
2009.03.17 | yes
Re: Серйозне наукове підтвердження гіпотези п.Мартинюка
Склад "ар" означає строкатий, від ара, попугая такого і пішло арієць.Також цю гіпотезу підтверджує русскоє слово арать - типа по чорному гаваріть, по-нашому кричати, як на пуп. Звідси і іскнно руськоє море АРАЛ.
2009.03.17 | Max
Laugh Out Loud!
-- Голосно лахав!2009.03.17 | Max
Тотальна бздура, прошу пана.
Мартинюк пише:> Бо врешті корінь "ар" в індоєвропейських мовах означає в першу чергу чорний колір.
Неправда. Не означає.
> А арами,ірами, арманами, "арійцями" наші предки називали тих у кого було чорне волося і навіть можливо смаглява чи навіть темна шкіра. Тобто скоріше всього аж ніяк не індоєвропейців, а якихось мігрантів з півдня ( чи з півночі).
Де пан черпає такі нісенітні припущення? Знати, кого як називали наші доісторичні предки є неможливо. З очевидних причин.
> Хто не вірить - нехай порівняє колір волося ірландців і сусідніх шотландців та англійців - у ірландців типовим є пряме, достатньо чорне волосся.
Тут: http://s1.zetaboards.com/anthroscape/forum/157126/ є непогана фотогалерея расових типів. Оглядаємо собі і бачимо, що пряме чорне волосся Ірландцям не властиве. Окрім того, Англійці є темніші від кельтів Шкотів (а шкоти (лат. scoti) прибули колись з Ірландії - лат.Scotia). Тільки що з того всього випливає?
> Ну чим відрізняється волосся сучасних іранців , вірмен ( арів) чи жителів індійського штату Аріана від типово європейського такаож напевноь всі знають.Тому настирливі намагання називати блодинів, рудих та шатенів "арійцями" викликає нудоту. Тим більше коли з того ше починають висмокутвати якісь висновки.
Да там є Аріана?
Так само з вірменами: вони себе звуть "Hayer", жодні там АРИ.
А іранці (aria в давнину) і досі пересічно світліші від іракців-"арабів" (в старожитності anaria, тобто "неарійці"). Попри те, що змішували ся з арабами і тюрками протягом останніх 2.500 років.
2009.03.13 | Микола Гудкович
А що, є слово «ґолос»?
Мало б бути holos.com.ua, коли вже на те.
ЗІ. Щодо статті, то мені цікаво, що буде наступне — стаття про ZOG?
2009.03.13 | Мартинюк
А що то таке ?
Микола Гудкович пише:>
> ЗІ. Щодо статті, то мені цікаво, що буде наступне — стаття про ZOG?
А що то за таке ZOG?
2009.03.13 | Сергій Кабуд
за незнання про ZOG- Вам вищій ріспект
оце ідеальний індікатор порядності)))))я дізнався шо це років 5 тому))
це гебістський термін який означає шось тіпа
Зайоніст О.. Говернмент
так КГБ наказує своім хуесосам називати 'таємний' 'жидівский' 'світовий' 'уряд' (який не існуіє)
ну тих самих мудреців зіона))))
2009.03.13 | Микола Гудкович
Вікіпедія каже (л)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
2009.03.13 | Чучхе
про короля Тангуна та 6000 років корейській нації
про короля Тангуна та 6000 років корейській нації записано в конституціях обох Корей, причім кожна має по своїй ексклюзивній могилі Тангуна (засновника корейської нації, сина ведмедиці та гірського духа) назло іншій КореїІ нічого, якось когнітивного дисонансу у людей з цього приводу не виникає
2009.03.13 | Михайло Свистович
Яка ВР, такий і орган Re: На дідька такі дурниці друкувати?
2009.03.13 | Pavlo Z.
Які дурниці? Вчити історію треба. Ісус - галичанин, його мати -
донеччанка. Не чули?:)2009.03.17 | Max
Анти-український підступ?
Hadjibei пише:> Увесь світ сміється:
> http://www.golos.com.ua/rus/article/1236697388.html
Щось не до сміху мені воно мені.
Тамта стаття досить вміло нашрайбана, а найгірше, що в ній ретельно вимішано вимішано цілком правдиві історичні факти з блазенськими побрехеньками (в стилі "А Ісус був галичанин"
Правди там більше, але та блазенська нісенітна решта повністю знецінює її. Гадаю, власне так і було задумано: нормальна освічена людина, прочитавши таку статтю і знайшовши в ній чимало явних нісенітниць і недоречностей, стане переконана, що все згадане там є такою ж нісенітницею. Відтак є вироблюваний стійкий негативний рефлекс на результати ретельних наукових досліджень останнього часу.
І отримуємо:
"Трипільська цивілізація?" -- Буу-га-га-га!
"Батьківщина індоєвропейських народів на терені України?" -- Буу-га-га-га!
І т.д. і т.п.
Щось воно мені ідеологічною диверсією смердить...