Тернопольські небезпеки
03/17/2009 | Абу
про позитивні сторони Тернопільських виборів поговорили, час вже згадати про негативні наслідки від результатів і способу їх проведення
Крім очевидного мінусу - вкидали, і то багатенько (фальсифікації оцінюють до 10%), здається здійснюється обіцянка-погроза Балоги про повторення Київських виборів в масштабах країни з використанням вкрай популістських партій-спойлерів. Серед вкладників Свободи називають Коломойського і Ахметова - за що купив, за те продаю. Але людям, які повідомили цю інформацію - довіряю. Можна звичайно сподіватися що вкладники Тягниблока будуть тримати його силу в певних рамках пристойності (хоча я б не був таким впевненим - побачимо коли справжній малолітній фюрер Ілєнко-джуніор отримує трибуну, і що з того вийде), але наростання ксенофобської і автаркічної хвилі в Галичні і Волині це може не зупинити. Які це буде мати наслідки для міждержавних стосунків з нашим єдиним союзником - Польщею, я думаю пояснювати не треба
Це тільки перші прикидки. Моє імхо - негативу від таких виборів - повно
Крім очевидного мінусу - вкидали, і то багатенько (фальсифікації оцінюють до 10%), здається здійснюється обіцянка-погроза Балоги про повторення Київських виборів в масштабах країни з використанням вкрай популістських партій-спойлерів. Серед вкладників Свободи називають Коломойського і Ахметова - за що купив, за те продаю. Але людям, які повідомили цю інформацію - довіряю. Можна звичайно сподіватися що вкладники Тягниблока будуть тримати його силу в певних рамках пристойності (хоча я б не був таким впевненим - побачимо коли справжній малолітній фюрер Ілєнко-джуніор отримує трибуну, і що з того вийде), але наростання ксенофобської і автаркічної хвилі в Галичні і Волині це може не зупинити. Які це буде мати наслідки для міждержавних стосунків з нашим єдиним союзником - Польщею, я думаю пояснювати не треба
Це тільки перші прикидки. Моє імхо - негативу від таких виборів - повно
Відповіді
2009.03.17 | 123
А що, тягнибоки мали великі витрати?
Я до того, що достовірність інформації про фінансування ззовні можна оцінити шляхом оцінювання затратності кампанії.2009.03.17 | ak1001
чесно кажучи про те хто саме фінансує Тягнибока
хотілося б максимально достоверно наскільки це можливоа то он на БП Тататрчук так впепнено пише шо здається особисто їздив з Криму і свічку тримав коли Ахметов Тягнибоку гроші давав
2009.03.17 | Koala
Скоріше це через нього передавали
2009.03.17 | ak1001
теж варіант. треба спитати скільки заробляють на таких послугах
2009.03.17 | Koala
Звідки дані про 10% фальсифікацій?
Я бачив однозначні повідомлення про підкуп; на бюлетнях за ПР стояли різні значки, однакові тільки по дільницях (мій знайомий, що був у комісії, помітив, що переважна більшість бюлетнів за ПР заповнені двома рисками) - так контролювали, щоб куплені дійсно голосували за ПР. Але ПР набрала 9%, а враховуючи розчарування в НУ та БЮТ і низьку явку, а також роботи МП (про Почаївську лавру не забуваймо) можна припустити певне зростання їхнього рейтингу, так що не все пояснюється фальсифікаціями.2009.03.17 | Shooter
Я погоджуюся з небезпекою повномасштабного радикального
...українського націоналізму в Україні. (В той час же думаю, що мати фракцію в 20-30 "свободівців" у ВР би не завадилоПроте, чесно кажучи, мені абсолютно пофіг - хто саме фінансує Тягнибока. Бо, на відміну від тих, хто (сильно перепрошую, але опис дуже вдалий
Ну і головне: вибори Свободи в Тернополі - це ПРОТЕСТНІ вибори. І впевнений, що 75% тих, хто голосував за Тягнибока і Ко, НЕ поділяють їхні погляди щодо "національного питання". І був би на виборах, скажімо, Яценюк, а БЮТом би не "руководілі" поголовні дятли, Свобода би отримала суттєво менше.
2009.03.17 | Sean
Буду нудним - потрібен закон про обов'язкове
декларування всіма політичними партіями всіх своїх доходів і витрат і механізм контролю. Недекларування, невідповідність чи навмисне спотворення - юридичні наслідки.Звичайно, це має стосуватися абсолютно всім і дуже багато залежить від одночасного громадянського контролю за власне контролерами.
2009.03.17 | Shooter
Доречі, про участь
В блозі Уколова хтось наводить наступне:Явка избирателей из новостной ленты RBC.ua
14:40 Явка избирателей по Тернопольской обл. по состоянию на 12:00 составила 20%
16:48 Явка избирателей по Тернопольской обл. по состоянию на 14:00 составила около 30%
18:35 Явка избирателей по Тернопольской обл. по состоянию на 16:00 составила 47%,
20:43 Явка избирателей по Тернопольской обл. по состоянию на 20:00 составила больше 50%
2009.03.18 | vkhanas
Це характерноRe: Доречі, про участь
Я вже десь писав, що для Тернополя і навіть райцентрів характерним є той факт, що виборці у неділю в обід та післяобіду тільки приїжджають з довколишніх сіл. І вже потім ідуть голосувати.2009.03.17 | Irma
Re: Тернопольські небезпеки
Недавние перевыборы в Тернопольском облсовете закончились... взрывом. Взрывом рейтинга партии “Свобода”: “люди Тягнибока” получили в восемь раз больше голосов, чем “люди Тимошенко”! Можно ли в таком случае говорить о “начале конца” лидера БЮТ, как заявляют некоторые СМИ? Думаю это конец...2009.03.17 | Горицвіт
погано, що конкуренція, яка б мала не давати вкидати,
не працює. Конкуренція через збіг обставин і шалену боротьбу дозволила самі вибори як факт, а вже прослідкувати за їх чесністю -- ні. Про підкуп же відкрито пишуть, і нічого. Ні БЮТ, ніхто не буде цим займатися, бо їм не цікаво. Вони "масштабно" рішають питання.Виходить, що влада все ще залежить від міжкланових домовленостей, а не від волі виборців.
2009.03.18 | Майдан
Найбільша небезпека що номенклатура об'єднується у БЛЯТ
І може здійснити конституційний переворот з наступним державним як наслідок першого.
А % докиданнь по всій території України є більш менш стабільні. Як правило це все таки менше 10%. Це просто добре розвинутий бізнес, який пропонує свої "послуги" всім, хто здатний платити гроші. Якби в Тернополі переміг БЮТ про це ніхто б не говорив. Так само як ніхто не говорив про підкуп і приписки на виборах у Києві - бо це застосвували всі сили, в тому числі і БЮТ .
2009.03.18 | Горицвіт
є інформація, що процент приписок виріс
на київських виборах порівняно з всіма попередніми з 2004 року. А пряма купівля голосів - точно виросла, причому істотно.2009.03.18 | Михайло Свистович
Re: Найбільша небезпека що номенклатура об'єднується у БЛЯТ
Майдан пише:>
> ніхто не говорив про підкуп і приписки на виборах у Києві - бо це застосвували всі сили, в тому числі і БЮТ
Не всі. НУНС не застосовував.
2009.03.18 | Мартинюк
Платили, мало , але платили
Прямо пошестсь яксь була. А всіх чесних безплатно зібрав Катеринчук і подарував Черновецькому під хвіст...2009.03.19 | Михайло Свистович
Не платили категорично. Було прийняте таке рішення.
Хіба що хтось з відповідальних за якусь ділянку мав зайві дурні гроші й хотів підвищити свій власний результат в очах колег, щоб потім конвертнути його у якусь вигоду для себе.2009.03.19 | Мартинюк
Знайомий був з тусовкою "виборчих аферистів"
Себто тих які брали гроші від усіх хто давав, та ще робили це й по декілька раз (це від Черновецького ,БЮТу, литвинівців) .Вони займалися цим так би мовити професіонально. Тож за їхніми словами "від Луценка" давали , але "нікчемні 100 грн". Що знижувало і так невисокий авторитет Луценка в їх очах. Не берущим вважався Катеринчук, до речі чи не половина тої тусовки проголосувала за нього.
2009.03.19 | Михайло Свистович
Re: Знайомий був з тусовкою "виборчих аферистів"
Мартинюк пише:>
> Вони займалися цим так би мовити професіонально. Тож за їхніми словами "від Луценка" давали , але "нікчемні 100 грн".
Не давали від Луценка. Це було категоричне рішення самого Луценка й Кириленка і внутрішня рознарядка голосів не купувати.
2009.03.18 | Irma
Re: Тернопольські небезпеки
Події у Тернополі стали останнім пунктом річного шляху Тимошенко, який почався із зближення з Москвою в лютому 2008 року, став явним під час подій у Грузії, і остаточно визначився після останнього газового конфлікту з "Газпромом".2009.03.18 | vkhanas
Re: Тернопольські небезпеки
Після сумнозвісної постанови ВРУ свободівці використали єдиновірний шлях вирішення питань через суд. Що автоматично добавляло прихильності у виборців, котрі переживали за радикалізм «Свободи». Перемога на судових засіданнях, надала «Свободі» більше ефірного часу, аніж могли проплатити найбагатші спонсори, а використаний інцидент біля «Збруча» з вивозом бюлетенів – може у майбутньому стати класичним. «Свобода» показала ЯК потрібно діяти політичній силі в аналогічних ситуаціях – фізична шарпанина з «захоплювачами» бюлетнів плюс оперативна апеляція до правоохоронних органів. І все це ретельно транслюють практично всі теле та радіоканали.недешево, але сердито.
"Свобода" активно використовувала дорогі сучасні бігбордні технології та агітаційні палатки (місцеві фінансисти "Свободи" точно не могли проплатити такої кількости) вміло доповнювалися персональною агітацією у максимальній кількості населених пунктів та об’єктів. Комадна була мобільною, а кавалерійські наскоки конкурентів щодо передвиборчого списку чи обсягів фінансування були далекими від досконалості , а іноді й просто здорового глузду.
2009.03.19 | Олександр Степаненко
Re: Тернопольські небезпеки
Пане Володимире, на жаль, результат виборів визначили не якість проведення передвиборчої компанії партіями, і - що найсумніще - не громадянська активність виборців, а вкинуті у них брудні гроші.Як Ви поясните той факт, що у одних селах явка виборців становила
25 %, а у інших 90? Погодьтеся, 14% відсотків підтримки ЄЦ виглядають надто вже... нескромно. Оці віддалені села, куди по березневій грязюці не приїде жоден незалежний спостерігач, і продали Балозі його "перемогу"
2009.03.19 | Irma
Re: Тернопольські небезпеки
Мабуть, це є початком відліку падіння рейтингу Тимошенко... І це тільки початок.2009.03.20 | vkhanas
Що скаже Польща можна передбачити, а от Австрія (л)
уже відгукується http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3857&Alias=wzo&cob=403600&Page11981=2