"Свобода" вимагає вибачень від ток-шоу Безулик (/)
03/21/2009 | omela
ВО "Свобода" заявляє про те, що редактори ток-шоу "Я так думаю з Анною Безулик" відмовили лідеру об’єднання Олегу Тягнибоку в участі в програмі після того, як самі ж запросили.
"Висвітлення Тернопільських виборів у ток-шоу "Я так думаю з Анною Безулик" стало прикладом брутального порушенням усіх журналістських стандартів", - йдеться у заяві ВО "Свобода".
Напередодні, 18 березня до прес-служби ВО "Свобода" звернулися гостьові редактори ток-шоу та запросили Тягнибока взяти участь у програмі, повідомляє прес-служба об’єднання.
Проте, вже 19 березня в обід зателефонували із гостьової редакції програми та відмовили Тягнибоку в участі в передачі "у зв’язку зі зміною формату".
Прес-служба ВО "Свобода" називає "таку відмову в праві на участь у дискусії політичній силі, яка здобула безумовну перемогу на виборах, м’яко кажучи, дивною".
"Особливо, з огляду на те, що ток-шоу виявилося по суті "перемиванням кісток" самої "Свободи". Тобто, у програмі "Я так думаю з Анною Безулик" право висловити думки про "Свободу" отримали всі, окрім… самої "Свободи", - заявляють в об’єднанні.
ВО "Свобода" вимагає від "режисерів" та "акторів" так званого ток-шоу "Я так думаю з Анною Безулик" вибачень та спростування всіх неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та національні почуття українців Тернопілля".
"Щодо "Свободи", то ми не потребуємо вибачень збанкрутілих політиканів, які бравували у ганебному ток-шоу без опонентів. Належну оцінку їм вже дала громада Тернопілля. Рано чи пізно це зроблять і всі українці", - заявляє об’єднання.
http://pravda.com.ua/news/2009/3/21/91783.htm
Повністю тут:
http://tiahnybok.info/diyalnist_podiya/dokument006502.html
"Висвітлення Тернопільських виборів у ток-шоу "Я так думаю з Анною Безулик" стало прикладом брутального порушенням усіх журналістських стандартів", - йдеться у заяві ВО "Свобода".
Напередодні, 18 березня до прес-служби ВО "Свобода" звернулися гостьові редактори ток-шоу та запросили Тягнибока взяти участь у програмі, повідомляє прес-служба об’єднання.
Проте, вже 19 березня в обід зателефонували із гостьової редакції програми та відмовили Тягнибоку в участі в передачі "у зв’язку зі зміною формату".
Прес-служба ВО "Свобода" називає "таку відмову в праві на участь у дискусії політичній силі, яка здобула безумовну перемогу на виборах, м’яко кажучи, дивною".
"Особливо, з огляду на те, що ток-шоу виявилося по суті "перемиванням кісток" самої "Свободи". Тобто, у програмі "Я так думаю з Анною Безулик" право висловити думки про "Свободу" отримали всі, окрім… самої "Свободи", - заявляють в об’єднанні.
ВО "Свобода" вимагає від "режисерів" та "акторів" так званого ток-шоу "Я так думаю з Анною Безулик" вибачень та спростування всіх неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та національні почуття українців Тернопілля".
"Щодо "Свободи", то ми не потребуємо вибачень збанкрутілих політиканів, які бравували у ганебному ток-шоу без опонентів. Належну оцінку їм вже дала громада Тернопілля. Рано чи пізно це зроблять і всі українці", - заявляє об’єднання.
http://pravda.com.ua/news/2009/3/21/91783.htm
Повністю тут:
http://tiahnybok.info/diyalnist_podiya/dokument006502.html
Відповіді
2009.03.21 | GreyWraith
Свобода слова у дії
Свобода від державної цензури - але не від власника. Але кращого досі не придумали...Але треба віддати належне прозорливості тих, хто заборонив ведучим запрошувати представників "Свободи": вони здогадалися, що коли там буде виступати нормальна людина від "Свободи", достатньо розумна, щоб пару слів докупи зв'язати, і достатньо стримана, щоб на провокації не піддаватися, то міфу про "аццкіх фошиздов" буде завдано відчутного удару.
2009.03.22 | Адвокат ...
Але саме головне,-- Безулик зберегла репуцію!
"Джинсарки" пруцяків.До речі я був почав тую передачу дивити сь, але більше 15-ти хвилин не витримав. Бо,-- мухи на тій передачі дохли! На "плюсах" у Безулик виходило значно жвавіше...
GreyWraith пише:
> Але треба віддати належне прозорливості тих, хто заборонив ведучим запрошувати представників "Свободи": вони здогадалися, що коли там буде виступати нормальна людина від "Свободи", достатньо розумна, щоб пару слів докупи зв'язати, і достатньо стримана, щоб на провокації не піддаватися, то міфу про "аццкіх фошиздов" буде завдано відчутного удару.
Дик!
2009.03.22 | saha
Безулик -ганьба ;(
2009.03.22 | Адвокат ...
За чьто???
2009.03.22 | saha
За такую журналистику
пригласить Свододу потом им отказать и устроить ОБСИРАЛОВО поза глаза.А дать шанс на защиту ? Не предуксмотрено концептом программы ? Только обсиралово и ни какой защиты.
2009.03.22 | Адвокат ...
Сорьки, канєшно... а звідка Ви взяли, що Безулик,-- журналіст?
2009.03.22 | saha
Ну для мене ведучий == журналіст
особливо, якщо він ще й якісь матеріали підбирає.Все ж таки інформаційний продукт сворює.
2009.03.22 | Адвокат ...
Йой!
2009.03.23 | GreyWraith
Re: За такую журналистику
saha пише:>пригласить Свододу потом им отказать и устроить ОБСИРАЛОВО поза глаза.
>А дать шанс на защиту ? Не предуксмотрено концептом программы ? Только >обсиралово и ни какой защиты.
Зрозумійте, це - елементарний прийом війни на винищення: для мобілізації проти когось цей самий хтось має бути повністю демонізований - щоб не виникало навіть натяку на сумніви щодо ідеї "мочити того у сортирі".
Думаю, журналюшки вважали "Свободу" зборищем неадекватів та фріків, тому і запросили - щоб якого-небудь їхнього представника у прямому ефірі спровокувати і примусити займатися фактично пропагандою проти своїх. Але хитріші продюсери зметикували, що цього не буде, тому вдарили по гальмах.
Але це був прокол, причому істотній. Бо навіть безсторонній спостерігач відчув підлість і несправедливість у хаяннні людей за очі. Наступний раз вони постараються діяти без таких відвертих проколів і видумають щось хитріше. Тому треба бути пильними.
P.S. А зверніть увагу на відсутність ЄЦ - цілком "системної" партії. Справа у тому, що ЄЦ у Тернополі бити горщики "Свободі" нема сенсу - вони ж там можуть запросто стати разом основою більшості. Тому представникам ЄЦ хаяти "Свободу" у телевізорі не з руки. А розповідати устами ЄЦ, що "Свобода" - цілком адекватні люди, не в інтересах замовників передачі...
2009.03.23 | saha
Уже є пояснення
Газета по-києвськи перебираю з газети.Інтервью з Безуглик.
Да передумали. Мы(авт:фамилии пожалуйста кто это мы) сочли безответственным и безполезным первращать программу в дискуссию с отдельным политиком- радикалом о правомерности его убеждений(авт:а чего ж его постоянно вспоминали???). Главной нашей целью было обсуждение причин и последствий небеопасных, на мой взгляд, тенденций(а именно- радикализация общественного сознания) в Украине в целом.(А мне из передачи показалось главным было обосрать ВО Свободу и Тернополян).
Именно поэтому в программу, кроме экспертов и журналистов, были приглашены политики, избранные в ВР и реально ответсвенные за страну.
Ну все Уколов(или кто там в БЮТ за ПР отвественный) сливай воду- вот он настоящий конкурент за хлеб.
Так выкручиваться нужно уметь.
2009.03.23 | GreyWraith
Re: Уже є пояснення
saha пише:Мы(авт:фамилии пожалуйста кто это мы) сочли безответственным и безполезным
Ну от, я ж писав, що користі для цих загадкових "нас" від "Свободи" не буде, тому ті, хто за цими самими "нами" стоїть, накрутив хвости і нагадав "нам" про відповідальність (виженуть Безуглик із телесвітику - піде хіба що на Окружну). Все зрозуміло. Але ж є один нюанс: ці самі журналюшки дуже люблять хизуватися, що вони є мало не совістю нації і носіями святої істини, тому нація повинна їх всіляко любити і шанувати. Коли на це претендують, тоді мусять забути про "ми" і виносити на громадську дискусію те, що потрібно саме нації, а не "нам".
>первращать программу в дискуссию с отдельным политиком- радикалом о >правомерности его убеждений
Так це обов'язок ведучої - негайно припинити цю дурну дискусію про правомірність переконань політичної сили. Врешті-решт, правомірність переконань ПРУ, які навічно покрили себе ганьбою, не підтримавши визнання Голодомору геноцидом їхнього ж народу, у мене викликає куди більше запитань.
Та й хто цій телешавці дав право судити і оцінювати радикалізм гостей студії і вирішувати, кого пущать, а кого ні?
>Главной нашей целью было обсуждение причин и последствий >небеопасных, на мой взгляд, тенденций(а именно- радикализация >общественного сознания) в Украине в целом.
Якщо у ведучої параноя - то для цього існують медичні заклади. Бо я як частина суспільства вважаю куди більшою небезпекою корупцію, яка роз'їдає владу, і через яку деградує суспільство. І нездатність цієї самої влади і "старих" політичних сил, що у ній представлені, із цією корупцією справитися і очиститися.
>Именно поэтому в программу, кроме экспертов и журналистов, были >приглашены политики, избранные в ВР и реально ответсвенные за страну.
Ми їхнію "відповідальність" бачимо у всій красі не перший рік.
Але тепер так і запишемо: 5 канал - криве дзеркало. Він вже підлизується до політиків: ось ці відповідальні, бо вони гріють крісла у самій ВР, а ось ці - ні, бо лише якісь провініціали.
> Так выкручиваться нужно уметь.
Та яке там уміє? Халтура, причому примітивна. Характерна для української тележурналістики в цілому... Проходить доти, доки ще нормальна конкуренція не визріла...
2009.03.23 | OlalaZhm
Безулик - совість нації???
Вона ще при Медведчуку з ТБ зробила Окружну2009.03.23 | GreyWraith
То журналісти взагалі себе вважають совістю нації
2009.03.23 | Арій.
Цікаво, що таких випадків, скажімо, з ПРдунами не бувало.
2009.03.23 | GreyWraith
Думаю, тому, що ПРдуни - частина системи
А "Свобода" - альтернатива. Хоча б тому, що є чітко ідеологічною партією.