Відповіді

• 2009.03.23 | Спілка Української Молоді

  Зверніть увагу

  Київська міська організація Спілки Української Молоді пише:
  > Тому, прохання прибути завтра 24 березня 2009р. об 11 годині на засідання ініціативної групи по створенню Комітету Інтернет Асоціації України з питань свободи слова за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 15/3, офіс 22 (Це 10 хв. від м. Золоті Ворота. То адреса Інтернет Асоціації України, котра об'єднує всіх Інтернет провайдерів, що працюють в Україні).
  
  Зверніть увагу, що поряд з офісом ІнАУ по вул. Гончара розпочато будівництво і зараз єдиний вхід до нього – по стежці з вул. Стрілецької, за фінським посольством.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.03.24 | Микола Гудкович

    А власти скрывают!

    
    Финское посольство, говорите? Ох, неспроста это.

• 2009.03.24 | Спілка Української Молоді

  "Телевізійники та урядовці підписали Хартію про захист моралі"

  >Віце-прем’єр-міністр України Іван Васюник, Голова Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі Василь Костецький, перший заступник Голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Ігор Курус та керівники провідних українських телеканалів підписали Хартію про партнерство заради інформаційних прав і свобод та захисту суспільної моралі.
  >Зокрема, від телеканалів свої підписи під документом поставили керівники «5 каналу», «ICTV», Першого національного, «Нового каналу», «ТРК «Україна», «ТЕТ», «Студії «1+1», «Ера».
  
  http://maidan.org.ua/static/news/2009/1237876829.html
  
  Чого й варто було очікувало... Костицький рулить.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.03.24 | Боббі

    тільки путін душить свободу слова, а у нас мораль блюдуть

• 2009.03.25 | Спілка Української Молоді

  Post factum або події та наслідки від спочатку доброї ініціативи

  Попередній склад ініціативної групи по створенню Комітету ІнАУ з питань свободи слова:
  >Предложить Правлению ИнАУ утвердить следующий состав Комитета:
  >1 Эллина Шнурко-Табакова, член Правления ИнАУ.
  >2 Валерий Пекар, представитель компании-члена ИнАУ «Евроиндекс».
  >3 Александр Сорока, представитель компании-члена ИнАУ «Медиа Инвест».
  >4 Марина Поваляева, представитель компании-члена ИнАУ «Крымтел».
  >5 Александр Дяченко, юрист Украиской ассоциации издателей периодической прессы (УАИПП).
  >6 Представитель информационного агентства ЛигаБизнесИнформ.
  >7 Владимир Мозговой, Председатель Киевской городской организации Союза Украинской Молодежи.
  >8 Елена Притула, «Украинская правда», главный редактор.
  
  Зважаючи на те, що українська громадськість має знати правду, публікуємо інформацію з публічного робочого листа (не звертайте увагу на граматику та орфографію автора листа - Голови Київської міської організації Спілки Української Молоді, члена Центрального Проводу та Правління Спілки Української Молоді Володимира Мозгового, лист друкувався дуже швидко):
  >Слава Україні! Учасникам ініціативної групи по створенню Комітету ІнАУ з питань свободи слова.
  >На початку, дозвольте привітати Виконавчого Директора ІнАУ пана Володимира Куковського із професійним святом СБУ
  >Перепрошую, але якщо не врахувати зміни та доповнення КМО СУМ в частині КЕРІВНИЦТВА КОМІТЕТУ до проекту Положення, то виходить, що:
  >1) Обраний Голова Комітету стає - "ЦАРЬ І БОГ". Оскільки, відповідно до п. 3.4. Положення Голова Комітету, а не сам Комітет буде подавати на включення та виключення з Комітету (типу, "КАВО ХАЧУ ТАВО И НАЗНАЧАЮ ИЛИ ИСКЛЮЧАЮ, А ПРАВЛЕНИЕ ИнАУ СОМНОЙ"), крім того, ще й сам визначається (п. 3.11. та 4.7.) з Заступником Голови та Секретарем (типу, "СЕГОДНЯ, МНЕ ИМПОНИРУЕТ ОДИН ЧЛЕН КОМИТЕТА И Я ЕГО БЕРУ ЗАМОМ, А ЗАВТРА МОГУ И ПЕРЕДУМАТЬ. ТАКЖЕ И С СЕКРЕТАРЁМ, НЕ ПОДПИСАЛ ПРОТОКОЛ - ДОСВИДАНИЯ"). Й перед Правлінням ІнАУ Голова Комітету буде (п. 3.10.1.) відстоювати позицію Комітету виходячи з узгодження з членами Комітету, а НЕ БІЛЬШІСТЮ членів Комітету (типу, "Я, СОГЛАСОВАЛ С ВАСЕЙ И ПЕТЕЙ И СОГЛАСНО ПОЛОЖЕНИЮ - ЭТОГО ДОСТАТОЧНО"). Голова Комітету, коли забажає (3.10.2.), ну раз на КВАРТАЛ (з місяці) тоді й буде скликати Комітет (типу "А ЧТО РЕБЯТА? ДАВАЙТЕ ПИСЬМЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ ПОЛОВИНЫ СОСТАВА КОМИТЕТА ИЛИ РЕШЕНИЕ ПРАВЛЕНИЯ ИнАУ, ВСЁ СОГЛАСНО ПОЛОЖЕНИЯ"). Й т.д. й т.п. Перепрошую, але це просто узурпація влади в комітеті одною особою Головою за принципом КУЧМІЗМУ. Київ не Дніпропетровськ!
  >2) Відповідно до запропонованого нам проекту Положення - рішення Комітету приймається більшістю З ЧИСЛА ТИХ ХТО ПРИЙШОВ, а не простою більшістю всіх членів Комітету (п. 5.1.). Ну, хтось з непередбачуваних обставин, просто не зможе прийти й відповідно ті хто зможуть прийти на засідання, ті й приймут рішення за весь Комітет. Знову таки, умовно кажучи - той же "ВАСЯ И ПЕТЯ". Перепрошую шановні, але це несерьозно - так у нормальних людей не робиться.
  >3) Перше й Друге перераховане тут вище відповідно до пунктів 1.2. та 5.6. Положення Комітету майже силує ІнАУ до тих дій чи позицій котрі НАЧЕБТО ВИЙДУТЬ З КОМІТЕТУ. Це всвою чергу може позначитись на діяльності членів ІнАУ - Інтернет провайдерів України (!) Й ЩЕ НЕВІДОМО В ЯКОМУ НАПРЯМКУ.
  >Навіть, щоб там не повирішував Голова Комітету з "ВАСЕЙ и ПЕТЕЙ" за весь Комітет, чи навіть чудом сам Комітет - все одно Правління ІнАУ має дозволити "ВІДКРИТИ РОТА, ЩОБ ГОВОРИТИ" (це випливає з багатьох пунктів проекту Положення, не хочу навіть іх перераховувати, бо всі ми маємо голову на плечах, щоб допетрати).
  >"Вибачте" але слугувати МАСОВКОЮ й прикриттям для "когось" Спілка Української Молоді НЕ ПЛАНУЄ. Правда не знаю, як інші ініціатори...
  >Тому, від імені СУМ висловлюю думку й пропозицію - ще раз зібратись за "круглим столом".
  >Р.S.: стосовно підписаного Меморандуму між ІнАУ та НЕК (Костицького), то це ж ПІРОВА перемога ІнАУ.
  >P.P.S.: рекомендую ознайомитись з нашою позицією по НЕК тут: http://groups.google.com/group/sum-press/browse_thread/thread/26467d9bb9ff1288
  >P.P.P.S.: повертаючись до ситуації з положенням, "КУЧМА" Комітету "буде" правити беззмінно всього то якийсь 1 рік - той сами котрий 1 рік котрий є самим визначальни в для майбутнього України за всі 17 років.
  > У додатку матеріали.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.03.26 | Спілка Української Молоді

    Створено Комітет ІнАУ з питань свободи слова

    > На засіданні Правління Інтернет Асоціації України 26 березня прийнято рішення щодо створення Комітету ІнАУ з питань свободи слова
    > До Комітету увійшли керівники компаній-членів ІнАУ Валерій Пекар, Олександр Сорока, Марина Поваляєва, а також юрист Української асоціації видавців періодичної преси Олександр Дяченко, виконавчий директор інформагенції «ЛігаБізнесІнформ» Ярослава Карибіна, головний редактор «Української правди» Олена Притула. Головою Комітету стала член Правління ІнАУ Елліна Шнурко-Табакова.
    > Основні напрямки роботи новоствореного комітету такі:
    > - активне сприяння розробці та впровадженню нормативно-правової бази стосовно реєстрації інтернет-ЗМІ на добровільних засадах;
    > - активне сприяння розробці та впровадженню нормативно-правової бази стосовно забезпечення свободи слова в Україні, сприяння максимальній однозначності тлумачення положень законів та нормативно-правових актів, що вводять певні обмеження;
    > - протидія спробам нормативного закріплення можливості позасудового блокування інтернет-ресурсів шляхом моніторингу та аналізу законодавчих ініціатив, проведення громадських слухань, круглих столів із залученням представників інтернет-ринку, медіа-юристів, авторів законодавчих ініціатив, тощо;
    > - протидія зусиллям будь-яких структур зі створення негативного іміджу інтернет-ЗМІ шляхом проведення публічних заходів з залученням представників державних та громадських організацій, співпраці з медіа, тощо;
    > - утвердження в суспільній свідомості і в правовій практиці поняття про те, що права і свободи повинні дотримуватися незалежно від медіа середовища;
    > - розгляд скарг на обмеження свободи слова та на цензуру з метою протидії спробам зменшення свободи слова в українському сегменті мережі Інтернет.
    > Необхідність створення Комітету з питань свободи слова зумовлена як ростом ролі Інтернету у вітчизняному медіапросторі, так і появою нових загроз у цій сфері на сучасному етапі розвитку українського суспільства.
    http://www.inau.org.ua/170.2007.0.0.1.0.phtml
    
    Так то воно так, але новостворений комітет немає права без дозволу ІнАУ й дихнути - це випливає з Положення про Комітет. А ІнАУ - це об'єднання юридичних осіб, котре вже підписало меморандум (публічний договір) де третім пунктом встановило таке:
    
    > 3. Звернути увагу, що блокування доступу до Інтернет-ресурсів, які порушують вимоги українського законодавства, повинно відбуватися у суворій відповідності до Закону України «Про телекомунікації» та Постанови Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. № 720 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг». При цьому таке блокування повинно застосовуватися виключно до незаконного контенту без порушення доступу до іншого контенту, включно з тим, який фізично розмішується на тих же самих носіях.
    
    http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1238081061&first=1238082334&last=1238063868
    
    Тобто вже ІнАУ суперечить сама собі, хоча б словами:
    > - протидія спробам нормативного закріплення можливості позасудового блокування інтернет-ресурсів
    
    Ну, просто профанація й лукавство, бо сама ж Інтернет Асоціація України вже підписала, хоч і свій, але для ІнАУ нормативний документ - Меморандум між НЕК та ІнАУ, котрим в п.3 вже передбачила позасудове блокування Інтернет ресурсу. Просто не дописавши три слова - "за рішенням суду".
    
    Тепер діяльність такого Комітету буде суцільним популізмом. А Ліга й Правда увійшли для захисту своїх інтернет ресурсів (й будуть там тихенько дихати в хустинку), а прийняли їх, щоб придати вагомості Комітету.
    
    Вибачте за кейп лок, але УСЕ ЦЕ ЦИРК ДЛЯ НАРОДУ.

• 2009.03.26 | Спілка Української Молоді

  Дискримінація

  Зверніть, будь-ласка, увагу на зауваження (від 25.03.2009) Київської міської організації Спілки Української Молоді щодо створення Комітету Інтернет Асоціації України з питань "свободи слова":
  > "Post factum або події та наслідки від спочатку доброї ініціативи"
  (там у додатку є матеріали)
  http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1237990081&first=1238051440&last=1237987543
  
  Щойно (26.03.2009) стало відомо від Виконавчого Директора Інтернет Асоціації України (ІнАУ), що представника Спілки Української Молоді Правління ІнАУ відмовилось затверджувати в складі "Комітету Інтернет Асоціації України з питань свободи слова". Ось, так.
  
  Ну, що тут поробиш?
  
  Прикро, що дискримінація має місце при прийнятті тих чи інших рішень, тих чи інших людей в Україні.
  
  Склад Правління Інтернет Асоціації України: http://www.inau.org.ua/directors.phtml
  Список членів Інтернет Асоціації України: http://www.inau.org.ua/members.phtml
  
  Значення слова "Дискримінація":
  http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F
  
  Цікаво, що буде завтра - чи зроблять із свободи слова в Україні "свободу слова", як в Китаї: "МВС Луценко & НЕК Костицького & Уряд Тимошенко" ???!!!
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.03.26 | Спілка Української Молоді

    Текст меморандуму між НЕК й ІнАУ. Або ласкаво просимо до Китаю!

    >МЕМОРАНДУМ
    >про співробітництво з питань безпеки в українському сегменті Інтернету
    >між Національною експертною комісією України з питань захисту суспільної моралі та Інтернет Асоціацією України
    >від 20 березня 2009 року
    >Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі (далі – Національна комісія) в особі Голови Національної комісії Костицького Василя Васильовича та Інтернет Асоціація України (далі – Інтернет Асоціація) в особі Голови Правління Інтернет Асоціації Попової Тетяни Володимирівни, які надалі іменуються Сторони,
    > з метою забезпечення дотримання вимог чинного законодавства України в інформаційній сфері та у сфері захисту суспільної моралі,
    > беручи до уваги необхідність консолідації зусиль громадськості, професійних учасників Інтернет-ринку України та державних органів у справі забезпечення вимог безпечної роботи в мережі Інтернет, перш за все, неповнолітніми громадянами України,
    > об’єднуючи зусилля зі створення ефективних механізмів протидії порушенням вимог українського законодавства в інформаційній сфері та у сфері захисту суспільної моралі, домовились про таке:
    > 1. Сприяти забезпеченню дотримання вимог чинного законодавства України в інформаційній сфері та у сфері захисту суспільної моралі. Визнати необхідність першочергового викорінення в загальнодоступному українському сегменті Інтернету контенту, пов’язаного з насиллям: дитячої порнографії, проявів расової і національної нетерпимості та тероризму.
    > 2. Відзначити неприпустимість перетворення українського сегменту Інтернету в зону тотального контролю з огляду на підходи демократичних країн світу у покладанні відповідальності за порушення в інформаційній сфері на виробника та безпосереднього розміщувача інформації.
    > 3. Звернути увагу, що блокування доступу до Інтернет-ресурсів, які порушують вимоги українського законодавства, повинно відбуватися у суворій відповідності до Закону України «Про телекомунікації» та Постанови Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. № 720 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг». При цьому таке блокування повинно застосовуватися виключно до незаконного контенту без порушення доступу до іншого контенту, включно з тим, який фізично розмішується на тих же самих носіях.
    > 4. Рекомендувати Інтернет-провайдерам інформувати своїх абонентів про їх обов’язки та прийняті в Інтернеті норми поводження, широко пропагувати серед своїх абонентів застосування програм автоматичного блокування ресурсів аморального характеру, а також ширше впроваджувати та пропагувати послуги з блокування доступу до відповідних ресурсів для окремих користувачів за їх запитом.
    > 5. Звернутися до власників та адміністрацій популярних Інтернет-ресурсів з закликом про сприяння розміщенню на цих ресурсах матеріалів з інформування відвідувачів про безпечні шляхи користування Інтернет-мережею, а також посилання на програми, що дозволяють користувачам автоматично блокувати ресурси, що не відповідають вимогам законодавства України у сфері захисту суспільної моралі.
    > 6. Сприяти створенню громадської організації безпечнішого Інтернету, яка б існувала на волонтерських засадах та сприяла викоріненню в Інтернеті матеріалів, які порушують законодавство України у сфері захисту суспільної моралі. Рекомендувати громадській організації безпечнішого Інтернету у співробітництві з відповідними органами державної влади України розглянути доцільність запровадження системи добровільної сертифікації і державної реєстрації Інтернет-ресурсів для дітей у вигляді Зони Довіри в українському сегменті Інтернету та розповсюдження інформації про таку сертифікацію.
    > 7. Вважати за доцільне включення освітніх матеріалів стосовно безпеки дітей в мережі Інтернет в існуючі шкільні освітні програми для дітей віком від 7 до 14 років, а також в програми для навчання та підвищення кваліфікації вчителів, з урахуванням рішень Національної комісії.
    > 8. Встановити, що Інтернет Асоціація для вирішення питань, пов’язаних із формування системи забезпечення захисту моральних засад суспільства, співпрацює з Національною комісією щодо висвітлення діяльності Національної комісії, визначаючи пріоритетними найвищі соціальні цінності – людину, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпеку.
    > 9. У рамках співробітництва Сторони оперативно реагують на заяви та звернення одна одної.
    > 10. Інформація, отримана в рамках виконання цього Меморандуму, може бути за згодою Сторони, яка її надала, доступною для всіх зацікавлених осіб.
    > 11. Меморандум набирає чинності з моменту підписання Сторонами і діє протягом 2 років.
    > 12. У випадку прийняття актів законодавства, які б унеможливлювали реалізацію окремих положень цього Меморандуму, Сторони звільнятимуться від будь-яких подальших зобов’язань за цим Меморандумом.
    > 13. Меморандум складено у двох примірниках, на трьох аркушах, по одному для кожної Сторони.
    > На підтвердження зазначених положень цей Меморандум підписали уповноважені особи.
    >Від Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі Голова Національної комісії В.В. Костицький
    >Від Інтернет Асоціації України Голова Правління Т. В. Попова
    http://www.inau.org.ua/170.1994.0.0.1.0.phtml
    
    Дійсно, а зверніть увагу, що написано в пункті №3, там не вистачає трьох слів - "за рішенням суду".
    
    Це ж виходить, як в старі "добрі" часи НКВД - "бєз суда і слєдствія"!
    
    От до прикладу, не сподобалось, скажемо "адміну" ІнАУ або НЕК Костицького, щось на сайті Майдану, ну, й адмін узяв та забанив доступ до адреси http://maidan.org.ua/ через провайдерів України. -Ну, і все, фініта ля комедія, тепер на Майдан можна буде потрапити тільки пішки, або на авто, або на метро, або по інтернету але з іншої країни.
    
    На якій підставі, запитаєте ви? -Та підставу адмін (якщо звичайно захоче відповідати) притягне за вуші, якуcь інфу (чи щось ще) котра буде тільки нагадувати, а ле й близько не стоятиме, біля:
    > контенту, пов’язаного з насиллям: дитячої порнографії, проявів расової і національної нетерпимості та тероризму.
    
    Ось, так. Ласкаво просимо до Китаю!
    
    А "наша" ж верховна Зрада може до закону й зміни повносити (котрі вже Костицький навіть подав до Уряду Тимошенко!), чи там Уряд якоюсь постановою змінить ту постанову (вони й не таке можуть, якщо сім п'ятниць на тиждень!) й що тоді? -Не так дихнув, не так кашлянув, не так ххххххх й гаплик вашому сайту чи порталу. Але вже й цього достатньо - Меморандум підписано, Комітет ІнАУ з питань "свободи слова" вже створено, далі зосталось їм тільки моніторингову групу створити, хоча вони можуть і без неї, бо в них є НЕК Костицького...
    
    Майдану то харашо, бо потужний дах має (у нього є ГАУ, у ГАУ є Відродження, а Відродження 04.02.2009 вже "перетерло" з НЕКом Костицького), http://moral.gov.ua/_04_02_2009_zustrich_golovi_0_0_0_1113_1.html
    а іншим, як тоді бути, а шановні добродії?

• 2009.03.26 | Sean

  до речі, як з'ясувалося, ця контора має сайт (л)

  http://moral.gov.ua/_novini_0_11_menu_0_1.html
  
  з якого, своєю чергою, випливає, що воно має мати (сорі) громадську раду. Про склад оної ради - ніц.

• 2009.03.28 | prozrachnostacademia@yahoo.com

  Re: Увага! Костицький (НЕК) йде в наступ на Інтернет!

  РЕЦЕНЗИЯ
  
  Рецензируемая работа: Костицький Василь Васильович. Екологія перехідного періоду: право, держава, економіка (економіко- правовий механізм охорони навколишнього природного середовища в Україні) / Інститут законодавчих передбачень і правової експертизи. — К. : УСП МСБ "Eusmeu", 2003. — 772с. (Далее – [1]).
  
  Указанная монография является диссертацией на соискание научной степени доктора юридических наук, которую автор защитил 5 июля 2004г.
  
  Данная экспертиза проведена на предмет соответствия указанной монографии [1] требованиям, выдвигаемым действующим законодательством Украины к содержанию докторских диссертаций.
  
  В результате проведенной работы установлено следующее:
  
  1. В монографии [1] имеют место значительные по количеству и объему текстуальные заимствования из других работ без ссылок в какой-либо форме на автора и источник заимствования. Например, при выборочном анализе текста рецензируемой работы [1] в нем выявлено 58 таких фрагментов (источники заимствования установлены).
  2. Вскрыто многочисленные факты использования в рецензируемой работе идей, научных результатов и материалов других авторов без соответствующих ссылок на источники, а также сообщения заведомо ложной информации. Это не дает оснований, чтобы квалифицировать монографию [1] как самостоятельное, научно значимое исследование.
  3. В диссертации грубо проигнорированы требования, выдвигаемые законодательством Украины к работам на соискание научных степеней, а также элементарные нормы академической этики. Вследствие этого монография Костицкого В. В. «Екологія перехідного періоду: право, держава, економіка (економіко-правовий механізм охорони навколишнього природного середовища в Україні)» [1] не соответствует уровню докторской диссертации.
  
  ПОЛНЫЙ ТЕКСТ НА: prozrachnostacademia@yahoo.com