Москаль розкрив чергову змову (/)
03/24/2009 | Микола Гудкович
…Тільки от засоромився навести докази. Втім, в епоху судового пост-модернізма докази відійшли на треті ролі.
> Москаль требует от КИУ распуститься вслед за продажным членом Депутат Верховной Рады Геннадий Москаль (фракция Блока «Наша Украина-Народная Самооборона») призывает Комитет избирателей самораспуститься в связи с назначением бывшего председателя правления КИУ Игоря Попова заместителем главы Секретариата Президента-представителем Президента в Раде. Об этом говорится в сообщении пресс-службы общественного движения «Народная Самооборона».
Цього вимагає статут КВУ? Тому що вимоги Москаля — недостатнє обгрунтування.
> «После перехода Игоря Попова на работу в СП (Секретариат Президента) весь состав КИУ должен уйти в отставку и самораспуститься, потому что доказательства продажности его членов более чем очевидны», - заявил депутат.
Хоча б один доказ?
> По мнению Москаля, назначение Попова представителем Президента в Раде является оплатой главой Секретариата Виктором Балогой услуг Попова за соучастие в фальсификации результатов выборов Тернопольского областного совета.
А на мою думку, пан Москаль збрехав, і в суді його слова буде зважено і знайдено дуже легкими.
> «Оказывается, должность в СП может стоить всего 14% бюллетеней в пользу «ЕЦа» (партии Единый центр) в далеко не самой большой области Украины», - заявил он.
Бездоказово, як і все останнім часом. «Служить би рад, пріслужіватса тожє!»
> Москаль считает, что Попов нарушил те моральные принципы, которыми должен был бы руководствоваться, пребывая в должности председателя правления КИУ.
І знову — безліч доказів. Стиль. Це стиль.
Відповіді
2009.03.24 | Квандр
Re: Москаль розкрив чергову змову (/)
Яких доказів ви хочете від мента? Якщо буде треба, підкинуть2009.03.24 | Микола Гудкович
Нехай би хоч підкинув. Бо перекіс обличчя не переконує
2009.03.24 | Адвокат ...
Москаль,-- не один, "1+1"! До чмиріння пана Попова ще й Уколов
доклав свої борзиє пальци.2009.03.24 | Микола Гудкович
Пан мене випередив!
Що не кажіть, а тов. Уколов смачніше від Москаля розкрив тему. Такий ерудит, такий дотепник. Тов. Москалеві ще вчитися і вчитися.Втім, праведний гнів тов. Уколова можна зрозуміти.
Когось (якогось там Попова!) призначили, причому з грязі у князі. Не його, Уколова, не когось гідного, хто пройшов очищення членством в БЮТ, а Попова! Це, звісно ж, проституція, а як інакше назвати?
Знов-таки, ніби відбувається проституція — тобто дія, у свідомості тов. Уколова пов'язана з отриманням грошей, — але ці гроші платять не йому, Уколову (або комусь гідному, див. вище), а комусь іншому!
А тов. Медведєв, треба зазначити, якось без душі підтримує тов. Уколова, без вигадки. Втомився?
2009.03.24 | Адвокат ...
В мя таке враження, що пан Мєдвєдєв ( тюлєбанівський ),--
не Мілімєдвєдєєв ( недо-гімператор мацькальський ),-- сі втомив бути інтелехтуальним тампаксом Вєлікой ТЮ. А пану УколоФФу тая роля,-- до снаги.