Відповіді

• 2009.03.25 | Panzernik

  А з чим сперечатися? Действительно обратная связь обеспечена.

• 2009.03.25 | Jaderko

  Єдиний висновок -- Латиніна про Китай нічого не знає.

  Однозначно. Знає вона на рівні статей з жовтої преси. Але що видно у Латиніної -- це ненависть до Заходу та демократії. І як приклад правильної будови держави вона пропонує чергову Утопію, яку для більшої переконливості розміщує в Китаї. Латиніна тут мало оригінальна. Так поступали ще французькі просветителі, які наводили приклади з життя правильних жителів заморських країв, але ті просветителі якраз критикували абсолютизм.
  
  Головна помилка латиніних в тому, що вони не бачать можливості в Китаї тектонічних соціальних зсувів. Так вона пропонує збільшити внутрішній ринок. Ідея добра, але для Китая вона катастрофічна. Це призведе до карколомного соціального розшарування, а це призводить до соціальних революцій.
  
  Латиніна цікавий приклад "ультрапутінської" опозиції до Путіна.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.03.26 | Panzernik

    І я ще добавлю, в Китаї не вирішена головна проблема.

    Це проблема влади
    
    Все що так чудово діе в Китаї зараз, пречудово діяло і в Радянському Союзі 60-70-80 Але.
    
    Але корупція З`ЇЛА все начисто. Немов саранча. Останній міністр був розтріляний в СРСР за корупцію в 1978 році. Через 13 років Радянського Союзу нестало.
    
    Як Китаю зробити крок до конкуренції у владі. ОСЬ ПРИНЦИПОВЕ ПИТАННЯ.
    
    А підвищувати рівень життя дійсно неможна, це правда і я згоден з Ядерко
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.03.26 | Max

      Згоден на 100%