Громадянська асамблея України: пошук антикризових рішень.
03/25/2009 | странник
ДІЯ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА В УМОВАХ ДЕРЖАВНОЇ КРИЗИ:
ТРЕТЯ ГРОМАДЯНСЬКА АСАМБЛЕЯ УКРАЇНИ
29 березня 2009 року в Києві (Український Дім, вул. Хрещатик, 2 ) пройде Громадянська Асамблея України «Дія громадянського суспільства в умовах державної кризи», на якій буде вироблена спільна позиція громадськості щодо необхідних дій для виходу з державної кризи.
Третя Громадянська Асамблея визначить дії громадянського суспільства щодо різних складових державної кризи: соціально-економічної, політико-правової та конституційної. У роботі Асамблеї візьме участь близько чотирьохсот представників громадськості з усіх регіонів України. Також запрошені представники дипломатичного корпусу, медіа.
Для пошуку рішень щодо цих проблем вже було проведено 24 регіональних обговорення, результати яких представлені на веб-сторінці Громадянської Асамблеї України (http://gau.org.ua/)
На основі регіональних напрацювань підготовлено проект заключної резолюції, яка буде розглянута та доопрацьована на Всеукраїнській Асамблеї.
Ваша участь в обговоренні дозволить всебічно та предметно обговорити визначені питання та сприятиме напрацюванню спільної позиції громадськості щодо необхідних дій для оптимального виходу з кризи.
Початок заходу о 10 годині. Інформацію щодо участі щодо участі у заході можна знайти на сайті http://gau.org.ua/.
МИ УСВІДОМЛЮЄМО,
ЩО НЕОБХІДНО ЧІТКО І ГОЛОСНО СКАЗАТИ:
В ЯКІЙ ДЕРЖАВІ МИ ХОЧЕМО ЖИТИ;
ЩО ПОЛІТИКИ ТА ПАРТІЇ МАЮТЬ ДЛЯ ЦЬОГО ЗРОБИТИ;
ЧЕРЕЗ ЯКІ ПРИНЦИПИ ТА ЗАСТЕРЕЖЕННЯ ПОЛІТИКИ НЕ МАЮТЬ ПЕРЕСТУПАТИ
* * *
Громадянська Асамблея України є ініціативою, спрямованою на створення національного та регіональних майданчиків для обговорення, консолідації та висловлення позицій представників громадських організацій щодо стратегічних проблем українського суспільства.
В основі діяльності ГАУ лежать принципи відповідальності, відкритості, об’єктивності, солідарності та незалежності від політичних позицій учасників. Організаційну та фінансову підтримку діяльності Громадянської Асамблеї України надає Міжнародний фонд “Відродження”.
ТРЕТЯ ГРОМАДЯНСЬКА АСАМБЛЕЯ УКРАЇНИ
29 березня 2009 року в Києві (Український Дім, вул. Хрещатик, 2 ) пройде Громадянська Асамблея України «Дія громадянського суспільства в умовах державної кризи», на якій буде вироблена спільна позиція громадськості щодо необхідних дій для виходу з державної кризи.
Третя Громадянська Асамблея визначить дії громадянського суспільства щодо різних складових державної кризи: соціально-економічної, політико-правової та конституційної. У роботі Асамблеї візьме участь близько чотирьохсот представників громадськості з усіх регіонів України. Також запрошені представники дипломатичного корпусу, медіа.
Для пошуку рішень щодо цих проблем вже було проведено 24 регіональних обговорення, результати яких представлені на веб-сторінці Громадянської Асамблеї України (http://gau.org.ua/)
На основі регіональних напрацювань підготовлено проект заключної резолюції, яка буде розглянута та доопрацьована на Всеукраїнській Асамблеї.
Ваша участь в обговоренні дозволить всебічно та предметно обговорити визначені питання та сприятиме напрацюванню спільної позиції громадськості щодо необхідних дій для оптимального виходу з кризи.
Початок заходу о 10 годині. Інформацію щодо участі щодо участі у заході можна знайти на сайті http://gau.org.ua/.
МИ УСВІДОМЛЮЄМО,
ЩО НЕОБХІДНО ЧІТКО І ГОЛОСНО СКАЗАТИ:
В ЯКІЙ ДЕРЖАВІ МИ ХОЧЕМО ЖИТИ;
ЩО ПОЛІТИКИ ТА ПАРТІЇ МАЮТЬ ДЛЯ ЦЬОГО ЗРОБИТИ;
ЧЕРЕЗ ЯКІ ПРИНЦИПИ ТА ЗАСТЕРЕЖЕННЯ ПОЛІТИКИ НЕ МАЮТЬ ПЕРЕСТУПАТИ
* * *
Громадянська Асамблея України є ініціативою, спрямованою на створення національного та регіональних майданчиків для обговорення, консолідації та висловлення позицій представників громадських організацій щодо стратегічних проблем українського суспільства.
В основі діяльності ГАУ лежать принципи відповідальності, відкритості, об’єктивності, солідарності та незалежності від політичних позицій учасників. Організаційну та фінансову підтримку діяльності Громадянської Асамблеї України надає Міжнародний фонд “Відродження”.
Відповіді
2009.03.25 | странник
Цікаво, хтось знає найкращий шлях з НАШОЇ кризи?
2009.03.25 | vkhanas
Re: Цікаво, хтось знає найкращий шлях з НАШОЇ кризи?
Хто хоче виходу з кризи - той шукає. Принаймні намагається. Хто не хоче - критикує.2009.03.25 | странник
Re: Цікаво, хтось знає найкращий шлях з НАШОЇ кризи?
vkhanas пише:> Хто хоче виходу з кризи - той шукає. Принаймні намагається. Хто не хоче - критикує.
Є ще й такі, що заважають навіть шукати, не те що робити...
2009.03.25 | taddey
Re: Громадянська асамблея України: пошук антикризових рішень.
Странник пише:>Організаційну та фінансову підтримку діяльності Громадянської >Асамблеї України надає Міжнародний фонд “Відродження”.
Без фонду Сороса ніде не обійтись.
2009.03.25 | странник
Re: Громадянська асамблея України: пошук антикризових рішень.
taddey пише:> Странник пише:
> >Організаційну та фінансову підтримку діяльності Громадянської >Асамблеї України надає Міжнародний фонд “Відродження”.
>
> Без фонду Сороса ніде не обійтись.
Ну чому ж. Є ще Ахмєтов, Коломойський, Пінчук...
2009.03.25 | vkhanas
Re: Громадянська асамблея України: пошук антикризових рішень.
Є. І крім них є .2009.03.25 | Михайло Свистович
Re: Громадянська асамблея України: пошук антикризових рішень.
taddey пише:> Странник пише:
> >Організаційну та фінансову підтримку діяльності Громадянської >Асамблеї України надає Міжнародний фонд “Відродження”.
>
> Без фонду Сороса ніде не обійтись.
На жаль, українські меценати дуже мало фінансово сприяють громадській діяльності
2009.03.25 | странник
Re: Громадянська асамблея України: пошук антикризових рішень.
Михайло Свистович пише:> На жаль, українські меценати дуже мало фінансово сприяють громадській діяльності
Якщо вона не співпадає з їх інтересами. А інтереси в них практично ідентичні.
Тому і організовані партійні групи (опг) в нас як на одне лице.
2009.03.25 | Sean
Re: Громадянська асамблея України: пошук антикризових рішень.
taddey пише:> Без фонду Сороса ніде не обійтись.
Допоки Ви не профінансували
2009.03.25 | странник
Sean, Ви збираєтесь виступити?
2009.03.26 | Sean
ні, не збираюся
2009.03.26 | странник
А ми представимо свої пропозиції
2009.03.26 | Sean
абсолютно правильно
2009.03.26 | taddey
Re: А ми представимо свої пропозиції
Страник пише:>А ми представимо свої пропозиції
А ваш виступ є в порядку денному?
Якщо - ні, ви думаєте, що у вас буде можливість виступити з пропозиціями?
2009.03.26 | Адвокат ...
Буде.
2009.03.26 | странник
Re: А ми представимо свої пропозиції
taddey пише:> Страник пише:
> >А ми представимо свої пропозиції
>
> А ваш виступ є в порядку денному?
А як же.
> Якщо - ні, ви думаєте, що у вас буде можливість виступити з пропозиціями?
Виступ це лише частина спілкування.
2009.03.26 | taddey
Re: А ми представимо свої пропозиції
Таддей пише:>> А ваш виступ є в порядку денному?
Странник пише:
>А як же.
тепер знімуть через відсутність знаку "лінк " або "передрук",
на які вказав любий друже адвокат.
2009.03.26 | Адвокат ...
НідажЬдьотєсЬ...
2009.04.01 | Vic
Re: ГАУ - Наскільки це стрьомно для пересічного патріота?
Сорос - це може і окрема тема. Але справа не у грошах, IMHO, а у кількості совісті, віри та самосвідомості на душу населення. Ніякі не сороси, а тим більше вкрадені помаранчевими переможцями іноземні гроші вивели у 2004 р. 1,5 млн. людей на Майдан лише у Києві... Тут інше...Не хотілося б, щоб учасники Майдану знову замість "цукерки" отримали дулю в кишені. Варто позаемоційно розібратися.
2009.03.26 | Адвокат ...
Кулєґо, маю до Вас одне кошерне питання.
Скажіть, будь ласочка, осюдой: http://www.telekritika.ua/lyudi/2009-03-25/44553 матеріяль про ГАУ-2009 Ви поставили були, чи Ви звідтам го перепостили сюдой?2009.03.26 | странник
Адвокат, це Ви до кого?
Адвокат ... пише:> Скажіть, будь ласочка, осюдой: http://www.telekritika.ua/lyudi/2009-03-25/44553 матеріяль про ГАУ-2009 Ви поставили були, чи Ви звідтам го перепостили сюдой?
2009.03.26 | Адвокат ...
Це я до Вас, любий друже!
Чи заголовний постинґ цієї гільки написали були не Ви?2009.03.26 | странник
Re: Це я до Вас, любий друже!
Адвокат ... пише:> Чи заголовний постинґ цієї гільки написали були не Ви?
Це ж офіційна об'ява ГАУ.
Я чесно кажучи думав що на Майдані об'яву вивісить Шон...
2009.03.26 | Адвокат ...
Любий друже! Зветаю Вашу увагу на:
1. http://maidan.org.ua/static/news/2009/1237911908.html ( зверніть увагу на тайм-стамп )2. Повідомлення з инших ресурсів мають бути супроводжені познаками "лінк", або "передрук",-- залежно від контехсту.
2009.03.26 | странник
Причепити ще й посилання на Майдан??
Адвокат ... пише:> 1. http://maidan.org.ua/static/news/2009/1237911908.html ( зверніть увагу на тайм-стамп )
Я тільки після Вашого питання почав шукати, і знайшов, об'яву про ГАУ на першій...
> 2. Повідомлення з инших ресурсів мають бути супроводжені познаками "лінк", або "передрук",-- залежно від контехсту.
Але я, вибачаюсь, нічого не передруковував. Просто розмістив інфу як учасник ГАУ.
Я так і не зрозумів причому тут Телекритика?? Шукав там, шукав... Так і не знайшов.
2009.03.26 | taddey
Re: Причепити ще й посилання на Майдан??
странник пише:> Адвокат ... пише:
> > 1. http://maidan.org.ua/static/news/2009/1237911908.html ( зверніть увагу на тайм-стамп )
>
> Я тільки після Вашого питання почав шукати, і знайшов, об'яву про ГАУ на першій...
>
> > 2. Повідомлення з инших ресурсів мають бути супроводжені познаками "лінк", або "передрук",-- залежно від контехсту.
>
> Але я, вибачаюсь, нічого не передруковував. Просто розмістив інфу як учасник ГАУ.
Всім зрозуміло, що це не передрук, який ніби видають за власну статтю.
А пан Адвокат вишуковує траекторії доскіпування.
2009.03.26 | Адвокат ...
Не раджу Вам обговорювати дії модератора.
"І нє папрут Вас ноґамі".2009.03.26 | taddey
Re: Не раджу Вам обговорювати дії модератора.
Адвокат ... пише:> "І нє папрут Вас ноґамі".
Так ви тут модератор?
На форумах про це пишуть. Хто є модераторами.
Або якось відмічають в шрифті ніку...
2009.03.26 | Адвокат ...
14-ть днів для пожонку. Далі,-- довічно.
2009.03.26 | странник
Адвокат, якого чорта Ви так серйозно давите на кнопку?
2009.03.26 | Адвокат ...
Пан хце бану,-- тако ж? Прошу пана!
Тіко скажіть,-- на кіко діб.2009.03.26 | странник
Re: Пан хце бану,-- тако ж? Прошу пана!
Адвокат ... пише:> Тіко скажіть,-- на кіко діб.
Адвокат, Ви модеруєте свій приватний сайт, чи Майдан? В чому справа?
2009.03.26 | Sean
він Майдан модерує, а в чому справа?
странник пише:> Адвокат ... пише:
> > Тіко скажіть,-- на кіко діб.
>
> Адвокат, Ви модеруєте свій приватний сайт, чи Майдан? В чому справа?
2009.03.26 | Адвокат ...
14-ть діб для самостійного з`ясування.
2009.03.30 | Адвокат ...
Опісля обговорення АдмінҐрупою, бан скасовано.
Я прошу у Вас вибачення за своє імпульсивне та недостатньо обґрунтоване рішення про обмеження Вашого права писати на ВФ.2009.03.30 | странник
Re: Опісля обговорення АдмінҐрупою, бан скасовано.
Адвокат ... пише:> Я прошу у Вас вибачення за своє імпульсивне та недостатньо обґрунтоване рішення про обмеження Вашого права писати на ВФ.
Пане Адвокат, я в шоці, від демократичності Адмінгрупи.
В порівнянні з нинішнім модеруванням на ФУПі, Майдан демонструє щось неймовірне. Є правда в житті!
То й з баном таддей, я так розумію, теж немає проблем? Бо вона лише виходила з того, що бачила, а вона не перший рік на форумах.
2009.03.26 | странник
Re: Причепити ще й посилання на Майдан??
taddey пише:> Всім зрозуміло, що це не передрук, який ніби видають за власну статтю.
Та яка там стаття??
> А пан Адвокат вишуковує траекторії доскіпування.
Та ну. Навіщо??
2009.03.26 | Адвокат ...
При тому.
Що тей техст, що Ви ним розпочали гільку == те, що стоїть на "Телекритиці".странник пише:
> Адвокат ... пише:
> > 1. http://maidan.org.ua/static/news/2009/1237911908.html ( зверніть увагу на тайм-стамп )
>
> Я тільки після Вашого питання почав шукати, і знайшов, об'яву про ГАУ на першій...
Новин а "Майдані" багато.
> > 2. Повідомлення з инших ресурсів мають бути супроводжені познаками "лінк", або "передрук",-- залежно від контехсту.
>
> Але я, вибачаюсь, нічого не передруковував. Просто розмістив інфу як учасник ГАУ.
Я розумію, що Ви,-- письменник, а не читач.
> Я так і не зрозумів причому тут Телекритика?? Шукав там, шукав... Так і не знайшов.
No comments.
2009.03.26 | Max
Re: Громадянська асамблея України: пошук антикризових рішень.
Типове грантожерство: бабло на вході, чергове безсенсовне бла-бла-бла на виході.2009.03.26 | taddey
Re: Громадянська асамблея України: пошук антикризових рішень.
Max пише:> Типове грантожерство: бабло на вході, чергове безсенсовне бла-бла-бла на виході.
Всі програми фонду Сороса мають однаковий механізм.
Але бабло пожирають ті, хто в керівництві цієї програми...
А з'їзд ( чи асамблея) в них закладено в програмі гранту.
2009.03.26 | Адвокат ...
Прошу пана/пані до гілляки! (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1238096829&first=&last=2009.03.26 | странник
Поділіться своїми досягненнями, плз.
Max пише:> Типове грантожерство: бабло на вході, чергове безсенсовне бла-бла-бла на виході.
Майстри. Треба вчитися, вчитися і вчитися!
2009.03.26 | Max
Досягнень в грантожерстві не маю. Гидую тим.
странник пише:> Майстри. Треба вчитися, вчитися і вчитися!
Прошу малошановного непана Странніка пояснити, що сей белькіт мав означати.
2009.03.26 | странник
Re: Досягнень в грантожерстві не маю. Гидую тим.
Max пише:> странник пише:
> > Майстри. Треба вчитися, вчитися і вчитися!
>
> Прошу малошановного непана Странніка пояснити, що сей белькіт мав означати.
Чого це тебе так ковбасить??
2009.03.26 | Адвокат ...
Друже! Ні_уподобляйтє_сь!
2009.03.26 | Max
Вельми інтелектуально сказано :D
странник пише:> Чого це тебе так ковбасить??
2009.03.26 | странник
Re: Вельми інтелектуально сказано :D
Max пише:> странник пише:
> > Чого це тебе так ковбасить??
А що не так?
2009.04.04 | Михайло Свистович
Re: Досягнень в грантожерстві не маю. Гидую тим.
А може Вам просто грантів не дають? Бо таку маячню пишете, смішно читати.2009.03.26 | Адвокат ...
Маєте докази Ваших тез,-- прошу їх оприлюднити!
Як не маєте,-- забаню навіки.2009.03.27 | Sean
Докази - прошу до студії
Max пише:> Типове грантожерство: бабло на вході, чергове безсенсовне бла-бла-бла на виході.
Сабж - це по-перше.
По-друге, шановний пане, зробіть щось краще за те "типове грантожерство". Дуже Вас прошу.
2009.03.27 | Max
Такі справи...
Насамперед, до Міжнародного фонду “Відродження” та його спонсора якихось особливих претензій нема. Д.Сорос то постать неоднозначна, але його діяльність без сумніву є радше корисна для інтересів України та українців.Хоч Д.Сорос є вельми багатий чоловік (мільярдер), то не виправдовує вициганювання в нього грошей на різні більш як сумнівної користі імпрезки. Отих професіональних вициганювачів я й мав на увазі, пишучи про "грантожерство".
Ось певна аналогія: хтось випрохав у Сороса грант на створення дешевого екологічно чистого загальнодоступного транспортного засобу. І за якийсь час презентує свій варіянт ровера (bicycle). Чи варто знову винаходити ровер, панове? І то за чужі гроші! Чи то є чесно щодо суспільства і спонсора?
Щодо пошуків шляхів виходу з нашої "кризи": щиро не розумію, що тут шукати. Для кожної освіченої людини з принаймні пересічним IQ вихід є очевидний.
Пропоную уявити таку сценку: нічним Львовом чалапає компанія добряче підхмелених добродіїв, аж в в кінці якогось провулку натрапляють на мур, далі дороги нема. Один з компанів пропонує обговорити "шляхи виходу з глухого кута". Уявили-сте собі? Я якось не задуже, бо навіть добряче затуманені алкоголем нічні гуляки швидко втямлять, що треба вертати назад, де є світло, ходять люди і їздять автівки.
Так і з нашою т.зв. "кризою".
Особам неглупим, але далеким за родом занять і зацікавлень від реальної економіки, пропоную таке.
1. На вступ: почитати хоча б тут (на ВФ) гілки останнього місяця-двох із суспільно-господарчої тематики.
2. Далі дивимось тут: http://www.heritage.org/index/ranking.aspx , затим тут: http://www.heritage.org/index/Country/Ukraine , як також і тут: http://www.doingbusiness.org/economyrankings/ , відтак отут: http://www.doingbusiness.org/ExploreEconomies/?economyid=194
Уважно читаємо, довго міркуємо.
3. Є satori? Якщо ні, йдемо сюди: http://cato.org/ , довго вивчаємо літературу і статті (від біди є російськомовний ерзац: http://cato.ru/ )
4. Вертаємо до п.2, обмірковуємо знову, аж дістаємо satori.
5. Не вийшло? Ну що ж, розуміння квантової механіки чи (теорії відносности) для більшости теж недоступне...
2009.03.27 | Sean
Так а де докази?
І, на жаль, не сталося саторі і відповіді на мою прохання до Вас зробити щось краще також знайти не вдалося.І так - завжди.
Критикувати - воно легко. Доказово, як виявляється - вже важче. А самому щось робити - так і поготів.
Людське, надто людське (с)
2009.03.27 | Max
Re: Так а де докази?
Sean пише:> Критикувати - воно легко. Доказово, як виявляється - вже важче. А самому щось робити - так і поготів.
Я просто скритикував безсенсовну (НМД) діяльність. Ліпше нічого не робити, як займатись безсенсом.
Про докази чого саме пан говорить, того не розумію. Чи безсенсовність пошуку окулярів, які є на носі, теж потребує доказів?
Щодо "самому щось робити", то відомо: "Nec Hercules contra plures". Якщо пан бачить політичну партію, яка готова зайнятись демонтажем соціялізму в Україні, то нехай пан її мені вкаже. Вступлю туди негайно і буду там гарувати як кінь. Обіцяю то урочисто і публічно (без жартів).
P.S. Якщо моя позиція щодо імпрези уразила пана особисто, пане Sean, то перепрошую. В жодному випадку не було то моїм наміром.
2009.03.27 | Sean
Нє - то нє
Max пише:> Я просто скритикував безсенсовну (НМД) діяльність.
От у цій відсутности "НМД" і полягала вада Ваших дописів. Нмд. Про що я, власне і казав. Якщо "нмд" то "нмд". Не питання
Та, зробите щось краще за критиковану Вами і дійсно дуже недосконалу ГАУ, не забудьте повідомити на "Майдан".
2009.03.27 | Адвокат ...
Це,-- по Вашому,-- докази?
Перепрошую, але написане Вами радше схоже на помірний прояв мозаїчного психозу, а ніж на розважливе викладення доказів притомною людиною.2009.03.27 | Max
Ні, звичайно ж
Пане Адвокат, та звичайно ж, то є жодні докази. Доводити очевидне (для мене) не бачу сенсу.То я радше хотів наштовхнути на певні думки тих, хто й так схильний бачити ситуацію в подібний до мого спосіб. Перенувати ідейних противників наміру якось не маю, бо не бачу в тому сенсу: вважаю А.Лінкольн мав рацію, кажучи якось, що в суперечці ще ніхто нікого не переконав (безвідносно до доказів), а результатом завжди є лише зміцнення кожної зі сторін в своїх поглядах.
2009.03.27 | Адвокат ...
Теперки усьо пуйнятно.
Пуйнятно, що Ваша особиста опінія особисто для Вас доказів не потребує.Одначе, маю Вам сповістить: "не судіть про инших по собі", "нє обобщяйтє, і не обобщіми будєтє".
В усих инших Ваших справах,-- успіхів Вам!
2009.03.30 | Pavlo Z.
Моє особисте враження.
Плюсів у ГАУ було 2:1.особисте спілкування, обмін координатами та досвідом під час перерв
2.зустріч з донорами
Щодо ж заявленої цілі - то ГАУ ні методично, ні технологічно не була підготовлена для її реалізації.
2009.03.30 | странник
Re: Моє особисте враження.
З новими людьми поспілкувались...Нажаль формат роботи в секціях був абсолютно не пристосованим до серьйозного обміну.
Організовано все було нормально: матеріали, кава, фуршет... а от щодо реальної справи то тут нажаль було навпаки. Навіть зачитувати свої тези сенсу не було, не те що пояснювати складні речі. Треба бути достатньо тренованим щоб досягти результату в тому форматі. За 5 хвилин можна обмінятися лише загальними фразами, але кому вони цікаві??
Компенсували правда кулуарними розмовами.
Добре що збираються розширити функції сайту ГАУ щодо консультування та спілкування різних груп.
Можливо з цілями ГАУ не все добре? Реальне життя вносить свої корективи, і на нього не можна не звертати уваги. Про що багатьма і було сказано. Але Оргкомітет по ходу нормально відпрацьовував незаплановані речі. Критикувати завжди легше. Провели все нормально.
Тим більш переважна більшисть цікавилась лише грантами. І фуршетом.
2009.03.30 | Pavlo Z.
Згоден. Плюс до написаного вище.
странник пише:> Можливо з цілями ГАУ не все добре?
Цілі добрі, але вони повинні відповідати а)можливостям спільноти і б)наявності механізму реалізації.
Один приклад.
Пропонувати проект резолюції, що починається словами "Ми — учасники Третьої Громадянської Асамблеї України — змушені констатувати, що влада та політичні сили проігнорували застереження, пропозиції та вимоги двох попередніх Громадянських Асамблей 2007 та 2008 років..." і далі грізно гриміти:) "Тому ми вимагаємо від влади та політикуму:...." - це себе не поважати.
Бо зрозуміло - що знову проігнорують. А чому б і ні? Боятися того, що учасники в іншому разі готові лише до "забезпечення тісної координації між організаціями, які представляємо, та ініціювання відповідної кампанії громадського тиску"?
Так саме цікаве - що ці слова при голосуванні були затверджені http://www.maidan.org.ua/static/news/2009/1238425335.html, що підтверджує Ваші слова про "неформат" механізму затвердження. І про часткову невідповіднсть учасників зібранню.
Приклад 2.
В тексті є чудові слова "Стратегічною метою таких системних змін має бути забезпечення постійного громадянського контролю за владою" - а де ж цей контроль? Тим більше, що у листопаді минулого року була прийнята непогана постанова КМУ №976, яка суттєво допомагає ГО у здійсненні такого контролю. До речі, ні на пленарних засіданнях ні в секції, в яку я заскочив я не почув нічого про цю постанову.
Ця моя критика - не самоціль. Просто абсолютно згоден з кимось у цій гілці: такі речі З ТАКИМИ ЦІЛЯМИ треба робити або добре, або проголошувати більш просту ціль (комунікація, обмін досвідом тощо), або взагалі не робити, щоб не дискредитувати "третій сектор".
2009.03.30 | Sych
"переважна більшисть цікавилась лиш грантами І фуршетом"
Це і є апогей громадського активізму України?Я то думаю чому всі активісти так люблять Соросів. Собака кормлячу руку не вкусить. Тільки но полиже.
2009.04.04 | Михайло Свистович
Re: "переважна більшисть цікавилась лиш грантами І фуршетом"
Sych пише:> Це і є апогей громадського активізму України?
Ну Ви ж не переїдете сюди жити з ненависної Вам жорстокої й недемократичної країни й не вдарите бодай палець об палець, щоб зробити цей активізм кращим
>
> Я то думаю чому всі активісти так люблять Соросів. Собака кормлячу руку не вкусить. Тільки но полиже.
А навіщо Сороса кусати? Він хіба робить щось погане?
2009.03.30 | Irma
Re: Громадянська асамблея України: пошук антикризових рішень.
Російський прем’єр ударився в істерику... Тимошенко не повелася так «нейтрально», як під час російсько-грузинської війни, бо від неї не залишилося б і мокрого місця.2009.04.04 | странник
Засідання Оргкомітету ГАУ 09.04.09: пропозиції до 06.04.09 (л)
http://gau.org.ua/node/1022009.04.04 | Адвокат ...
Пан вже був надіслав пропозиції?
2009.04.04 | странник
Re: Пан вже був надіслав пропозиції?
Там не тільки пропозиції тре.2009.04.04 | Адвокат ...
Я знаю. Ви знов потребуєте допомоги ззовні?
2009.04.04 | Sean
Але питають про пропозиції
2009.04.04 | Адвокат ...
Ви, часом, гількою не помилили сь?
Бо на офф-топік Ваш допис страшенно схожий та на постерство.2009.04.04 | странник
Re: Ви, часом, гількою не помилили сь?
Адвокат ... пише:> Бо на офф-топік Ваш допис страшенно схожий та на постерство.
Адвокат, Вас щось знову непокоїть??
Може починайте спочатку хреститися, а потім братися за клаву?
2009.04.04 | Адвокат ...
Ви оце читали? (л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1238439705&first=&last=Про всяк випадок цитую:
30-03-2009 22:01, Irma
Re: Громадянська асамблея України: пошук антикризових рішень.
Перекласти (eng рус укр) - Закрити тему на обговорення
Російський прем’єр ударився в істерику... Тимошенко не повелася так «нейтрально», як під час російсько-грузинської війни, бо від неї не залишилося б і мокрого місця.
А на останок кажу Вам щиро: ще раз побачу, що Ви обговорюєте на ВФ дії модератара,-- забаню на віки вічні.