і як вам сценарій "втеча президента в депутати" від мостової? (/
03/30/2009 | observеr
http://www.dt.ua/1000/1550/65793/
Яке рішення Віктор Андрійович прийняв сьогодні, мабуть, ще ніхто не знає. Та одне він знає точно: переїхати з Банкової у Безрадичі, не маючи депутатського мандата, ні він, ні глава його секретаріату не хочуть.
-----
ніколи особливо не любив юща, але невже він закінчить ТАК ганебно?
Яке рішення Віктор Андрійович прийняв сьогодні, мабуть, ще ніхто не знає. Та одне він знає точно: переїхати з Банкової у Безрадичі, не маючи депутатського мандата, ні він, ні глава його секретаріату не хочуть.
-----
ніколи особливо не любив юща, але невже він закінчить ТАК ганебно?
Відповіді
2009.03.30 | Sean
а як Вам сценарій втеча Гриценка та Мостової за кордон?
мені про такий теж розповідали2009.03.30 | observеr
за всієї поваги - мостова все ж більш поінформована
хоча звісно я не можу примусити Вас обговорювати сценарії, які Вам не подобаютьсяSean пише:
> мені про такий теж розповідали
2009.03.30 | Sean
можливо. Але і більше заангажована
observеr пише:> хоча звісно я не можу примусити Вас обговорювати сценарії, які Вам не подобаються
Так, не можете. До речі, Ви не знаєте і не можете також знати, що мені подобається, а що ні. Хіба мати свою думку щодо цього. На здоров'я
2009.03.30 | observеr
заангажована. і? чи її колись ловили на брехні?
питання в іншому:1. чи є можливим, що даний сценарій (в певній модифікації) просувається Балогою? я вважаю, що цілком ймовірно - за його реалізації ющ стає чимось на зразок Кравчука при Суркісі
2. чи є він вигідний самому ющу? україні? свою відповідь я навів вище
2009.03.30 | Shooter
Не смішися.
Навіть ця конкретна стаття будується на чіткому нарративі "всє хотят с'єсть нашу свєтлую, мілую і благородную Юлю".Тому повторюсь: далі читати - просто себе не поважати.
2009.03.30 | observеr
то може ти і м'яса не їси?
від того що мостова, припустимо, заангажована Юлєю, все написане нею не є автоматично брехнею. так само як не є брехнею написане тобою через те, що ти заангажований, скажімо, ющемтож пропоную все ж таки обговорювати план попадання юща у ВР через добровільну відставку, а не мостову - вона мені не цікава. якщо ж тобі пофіг як він потрапить у парламент, то так і напиши. але дуже прошу - облиш мостову у спокої
2009.03.30 | Shooter
їм - але без хробаків
Можливо ти любиш з хробаками - я не знаю...observеr пише:
> від того що мостова, припустимо, заангажована Юлєю, все написане нею не є автоматично брехнею. так само як не є брехнею написане тобою через те, що ти заангажований, скажімо, ющем
Я, на відміну від Мостової (і сомну з ними), не є заангажований ані Ющем, ані ніким іншим - філ зе діфференс. І свого автомобіля я купляв за чесно зароблені гроші, а не отримував від будь-кого в дарунок.
> тож пропоную все ж таки обговорювати план попадання юща у ВР через добровільну відставку, а не мостову - вона мені не цікава. якщо ж тобі пофіг як він потрапить у парламент, то так і напиши. але дуже прошу - облиш мостову у спокої
Я тобі пропоную облишити марення Мостової в спокої. От як попаде Ющенко в парламент "внаслідок добровільної відставки" - от тоді й будемо це обоговорювати.
Поки-що ж марення Дзвонів Тимошенко а-ля 2000 на вільну тему мене абсолютно не цікавить.
2009.04.07 | Світлана
Re: Шановний пане observеr !
Шановний пане observеr,може Мостова і правдиво констатує факти, але , як говорив російський класик : "Не всегда важно что говорят, но всегда важно как говорят".Гриценко якось назвав газету своєї дружини самою впливовою в Україні. Це по принципу однієї моєї приятельки : сама повір в те що ти красуеня і всі почнуть в це вірити. Так от: вона далеко не красуня і газета її далеко не впливовіша. Може найдорожча? Схоже. А щодо впливовості, то як може бути найвпливовішею газета, яку мало хто читає? Одні не читають, бо дорого.Інші не читають, тому що не об"єктивно. Я декілька разів намагалась почитати її газету, але починаеш читати шось з її власних кореспондентів і стає скучно, бо уже спочаку розумієшь чим закінчиться стаття.Направленість всіх політичних статей одна: Ющ - негідник, тЮля - конфетка.Але, я думаю, це не справжня Шановний пане observеr,може Мостова і правдиво констатує факти, але , як говорив російський класик : "Не всегда важно что говорят, но всегда важно как говорят".Гриценко якось назвав газету своєї дружини самою впливовою в Україні. Це по принципу однієї моєї приятельки : сама повір в те що ти красуеня і всі почнуть в це вірити. Так от: вона далеко не красуня і газета її далеко не впливовіша. Може найдорожча? Схоже. А щодо впливовості, то як може бути найвпливовішею газета, яку мало хто читає? Одні не читають, бо дорого.Інші не читають, тому що не об"єктивно. Я декілька разів намагалась почитати її газету, але починаеш читати шось з її власних кореспондентів і стає скучно, бо уже спочаку розумієшь чим закінчиться стаття.Направленість всіх політичних статей одна: Ющ - негідник, тЮля - конфетка.Але, я думаю, це не справжня її оцінка.Ця пані не така проста, чоловік її чудовий аналітик, тому не розуміти справжшю сутність тЮлі вони не можуть. Вочевидь за цим стоїть щось інше. Може гроші?2009.03.31 | OlalaZhm
В наш час - час сучасних НЛП-технологій, брехня не потрібна
2009.04.05 | observеr
а Ви на них не ведіться
2009.03.30 | Мартинюк
Давайте помечтаем об "етом"
То помрійте собі...Все ж Ви в тому не одинокі - вся "кейсомольська" політноменклатура чомусь вважає що поразка Ющенка якимось чином врятує її від неминучого історичного краху.
Але це ілюзія, вельми небезпечна для тих хто нею "насолоджується"
2009.03.30 | Микола Гудкович
Втеча Мостової… куди?
2009.03.30 | Мартинюк
В Нью-Йорк до редакції "Нового Русского слова"
Це газета , філіалом ( додатком?) довгий час офіційно було "Дзеркало Тижня". До речі лише російськомовним і на початку безплатним - задарма приносилося на стіл кожному більш менш значному чинонику і власнику офіса.Пройшло багато років, поки згадка про "Новое русское слово" зникла з уставних документів газети та появився паралельний українськомовний варіант.
2009.03.30 | Д. А.
А навіщо Президенту втікати від Мостової?
2009.03.30 | Shooter
Мостову читати - себе не поважати
ЇЇ заангажованість "за іхнюю Юлю", оцінювання "всього і будь-чого" з точки зору "чи вигідно а чи не вигідно це тов. Ю.В.Кучмі" стає вже настільки відвертим та крикливим, що далі читай тему репліки.2009.03.30 | observеr
іншими словами "статтю не читав, але засуджую"
2009.03.30 | Shooter
Не так: почав читати, але вже з 3 абзацу зрозумів,
...що, відать, автомобіль, який колись тов. Мостовій подарували, "пообносілся" і "срочно трєбуєт достойной замєни".Заодне рекомендую звернути увагу на те наскільки зменшилася частота публікацій Рахманіна - на відміну від Мостової, він, виглядає, не хоче бруднитися в БЮТівських екскрементах. Мостова ж і грудью, і всєм остальним лягає під будь-який танк, який посміє криво глянути на Ю.В.Кучму.
Не цікаво. Абсолютно. Ще й бридко - тому вже вибач, але публікації а-ля кічігінські 2000 мій "шлунок" просто відмовляється сприймати.
***********
Щодо самої ж ідеї - Ющенку БЕЗ СУМНІВУ потрібно йти в парламент - щоб якщо не зробити, то хоч сказати правду в тому зборищі було кому.
2009.03.30 | observеr
ага, тобто ти і себе трішечки не поважаєш - а я гадав лише мене
а я от і 2000 інколи читаю. чи там, прости Господи, Дугіна. але менше з тимShooter пише:
> Щодо самої ж ідеї - Ющенку БЕЗ СУМНІВУ потрібно йти в парлемент - щоб якщо не зробити, то хоч сказати правду в тому зборищі було кому.
я теж вважаю це корисним. але важливо ЯК він туди потрапить. якщо так, як написано у мостової (а причин думати, що балога не може просувати подібний план в мене немає)...гм...
2009.03.30 | Shooter
ти вже майже як Мостова
"Знаєш" кого я поважаю та не поважаю....виглядав би ти менш порядним - я тобі би запропонував про своє "знання" в 2000 написати
observеr пише:
> а я от і 2000 інколи читаю. чи там, прости Господи, Дугіна. але менше з тим
>
> Shooter пише:
> > Щодо самої ж ідеї - Ющенку БЕЗ СУМНІВУ потрібно йти в парлемент - щоб якщо не зробити, то хоч сказати правду в тому зборищі було кому.
>
> я теж вважаю це корисним. але важливо ЯК він туди потрапить. якщо так, як написано у мостової (а причин думати, що балога не може просувати подібний план в мене немає)...гм...
Але...спробуй прослідкувати за руками наперсточниці..."причин думати що кулька не лежить під вказаним нею наперстком" в тебе немає, так?
Бо більше жодною інформацію про те, під яким саме наперстком лежить кулька, ти не диспонуєш...чи таки диспонуєш?
2009.04.05 | observеr
не знаю навіть хто гостріше написав - Мостова чи Рахманін...
Shooter пише:...
> Заодне рекомендую звернути увагу на те наскільки зменшилася частота публікацій Рахманіна - на відміну від Мостової, він, виглядає, не хоче бруднитися в БЮТівських екскрементах.
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1238921125
2009.04.05 | observеr
Час змінювати заголовок на "ДТ читати - себе не поважати"
от і Рахманін продався...http://www.dt.ua/1000/1550/65861/
...Можна аналізувати обсяг і характер додаткових повноважень, які отримає президент у разі ухвалення нової редакції Конституції. Але про це цілий тиждень говорили політики й експерти. А ми поставимо авторові законопроекту Віктору Ющенку тільки одне запитання: чому з переліку причин, які призводять до початку процедури імпічменту, зникло вчинення главою держави державної зради?
Невже Віктор Андрійович чогось боїться? Просто Zug-цванг якийсь.
2009.03.30 | yes
У тЮльок серйозна проблема - ніяк Ющенка з політики не випруть
То вони його хором вмовляли добровільно відмовитися від президенства.Тепер вони його "вмовляють" не йти на вибори до ВР. Але ж Ющенко постійно очолює список НУ на виборах, то чому ж він кудись втікає, а Тимошенко - ні?
2009.03.31 | ak1001
впевненний що він закінчить краще ніж маніпулятор обсервер
>ніколи особливо не любив юща, але невже він закінчить ТАК ганебно?і сподіваюсь що чорнопіарівська пропаганда не спрацює і Ющ піде на парламентські вибори, а саме це схоже декому дуже заважає спокійно поділити лохторат
2009.03.31 | Горицвіт
Тимошенко продовжує наполягати на двотурових виборах ВР?
Мостова пише:> Та й із приводу Конституції зберігаються розбіжності, хоча б стосовно тих-таки двотурових виборів у парламент, на яких наполягає Тимошенко.
2009.03.31 | Shooter
А що інше їй залишається?
Наступні парламентські вибори вона "в чисту" програє. Єдиним варіантом дірватися до влади для неї залишається тупуватий спаринг-партнер Яник. От і хоча, дефакто, зробити з парламентських виборів сурогат президентських.Горицвіт пише:
> Мостова пише:
>
> > Та й із приводу Конституції зберігаються розбіжності, хоча б стосовно тих-таки двотурових виборів у парламент, на яких наполягає Тимошенко.
2009.03.31 | Горицвіт
що тут ганебного?
observеr пише:> ніколи особливо не любив юща, але невже він закінчить ТАК ганебно?
Під ганебним ви маєте на увазі балотування Ющенка в ВР? Мені здається, що балотування голови партії в парламент разом зі своєю партією -- це норма, а не ганьба.
Чи ганебною ви називаєте його (плановану, якщо вірити Мостовій) дострокову відставку з тактичних міркувань? Теж нічо ганебного в цьому б не було.
2009.04.05 | Чучхе
Прикололо: "втеча Президента від Мостової"...