якби не рогульсько-кгбшне убк, україна би досі була у НАТІ (+л)
04/04/2009 | Хвізик
У Вашингтоні називали дату можливого вступу України до НАТО – 2008 рік. Власне, її підтверджували і в Києві, де в той час урядував не хто інший, як Віктор Янукович і президентом був Леонід Кучма.
http://www.radiosvoboda.org/content/article/1601748.html
*************
навіть Албанія уже в НАТІ! Лиш ми сидимо дрочимо
http://www.radiosvoboda.org/content/article/1601748.html
*************
навіть Албанія уже в НАТІ! Лиш ми сидимо дрочимо
Відповіді
2009.04.04 | Taras-ods
Тоді кремлю треба було взяти кучму за яйця.
Тепер, коли час минув, видно хто виконував завдання, а хто повівся на кремлівський гачок.2009.04.04 | Мартинюк
Конспірологія вульгаріс
УБК було тим що переросло потім у Помаранчеву революцію. Саме російські дорадник тоді радили Кучмі застосувати силу до УБК .Не знаю як НАТО, але у відновлений СРСР Україна без УБК вступила би точно. Все йшло до білорусизації та казахтанізації України з відповідним дрейфом у фарватер російської політики.
2009.04.05 | Михайло Свистович
Re: Конспірологія вульгаріс
Мартинюк пише:> УБК було тим що переросло потім у Помаранчеву революцію. Саме російські дорадник тоді радили Кучмі застосувати силу до УБК .
>
> Не знаю як НАТО, але у відновлений СРСР Україна без УБК вступила би точно. Все йшло до білорусизації та казахтанізації України з відповідним дрейфом у фарватер російської політики.
Таку саме думку має навіть Ющенко, якого так нібито поважають Кабуд і Ко
2009.04.06 | Taras-ods
Re: Конспірологія вульгаріс
Мартинюк пише:> УБК було тим що переросло потім у Помаранчеву революцію. Саме російські дорадник тоді радили Кучмі застосувати силу до УБК .
>
> Не знаю як НАТО, але у відновлений СРСР Україна без УБК вступила би точно. Все йшло до білорусизації та казахтанізації України з відповідним дрейфом у фарватер російської політики.
Потім переросло у ПР, але я стверджував що напочатку замислили кучму взяти за яйця, то що в УБК прийшли люди непідконтрольні кремлю і розвинули рух далі, так честь ім і слава.
2009.04.07 | Михайло Свистович
Re: Конспірологія вульгаріс
Taras-ods пише:>
> Потім переросло у ПР, але я стверджував що напочатку замислили кучму взяти за яйця, то що в УБК прийшли люди непідконтрольні кремлю і розвинули рух далі, так честь ім і слава.
Не прийшли, а організували його. І УБК явно не входила до планів Москви, оскільки явно їх дратувала, а от захід УБК явно симпатизував.
2009.04.05 | Михайло Свистович
Якщо хтось виставляє свої яйця, то хтось за них бере
Нема чого дзеркалу дорікати2009.04.06 | Taras-ods
Я константую факт, а не стверджую правильне чи ні УБК
Михайло Свистович пише:> Нема чого дзеркалу дорікати
2009.04.04 | Андреев А.В.
На фига Украине НАТа?
Хвізик пише:>якби не рогульсько-кгбшне убк, україна би досі була у НАТІ (+л)
Нужно ли Украине в НАТу будут решать граждане Украины.Но не те,кто сбежал.
> У Вашингтоні називали дату можливого вступу України до НАТО – 2008 рік.
Слава Богу не только в Вашингтоне решают такие вопросы!
>Власне, її підтверджували і в Києві, де в той час урядував не хто інший, як Віктор Янукович і президентом був Леонід Кучма.
> http://www.radiosvoboda.org/content/article/1601748.html
> *************
> навіть Албанія уже в НАТІ!
Это их дело, а не наше и не ваше.
> Лиш ми сидимо дрочимо
Неужели в штатах так с ЭТИМ плохо?
2009.04.04 | Адвокат ...
Дурнувата Ната(ха) Україні не потрбна.
Андреев А.В. пише:> Хвізик пише:
> >якби не рогульсько-кгбшне убк, україна би досі була у НАТІ (+л)
>
> Нужно ли Украине в НАТу будут решать граждане Украины.Но не те,кто сбежал.
До Мацькави?
> > У Вашингтоні називали дату можливого вступу України до НАТО – 2008 рік.
>
> Слава Богу не только в Вашингтоне решают такие вопросы!
Я так пойняв, що Ви сі тішете, що й у Мацькаві,-- ту ж.
> >Власне, її підтверджували і в Києві, де в той час урядував не хто інший, як Віктор Янукович і президентом був Леонід Кучма.
> > http://www.radiosvoboda.org/content/article/1601748.html
> > *************
> > навіть Албанія уже в НАТІ!
>
> Это их дело, а не наше и не ваше.
Вони свою справу зробили. І тепер матимуть добрі перспективи.
> > Лиш ми сидимо дрочимо
>
> Неужели в штатах так с ЭТИМ плохо?
Не відаю. Але знаю, що у Стейтах немає ( у достатніх кількостях ) дурнуватих Натах, Пєдюнчівіків та Хамімів,-- "каториє мєшают ім жить".
2009.04.04 | Андреев А.В.
Нужна ли НАТа Украине решат граждане Украины
Адвокат ... пише:>Дурнувата Ната(ха) Україні не потрбна.
А про Натаху речь не шла! Речь шла о НАТе или как её называют некотОрые нато.
> Андреев А.В. пише:
> > Хвізик пише:
> > >якби не рогульсько-кгбшне убк, україна би досі була у НАТІ (+л)
> >
> > Нужно ли Украине в НАТу будут решать граждане Украины.Но не те,кто сбежал.
>
> До Мацькави?
А ШО Хвизик удрал в Москву? Сомневаюсь однако!
>
>
> > > У Вашингтоні називали дату можливого вступу України до НАТО – 2008 рік.
> >
> > Слава Богу не только в Вашингтоне решают такие вопросы!
>
> Я так пойняв, що Ви сі тішете, що й у Мацькаві,-- ту ж.
Я,кстати , имел в виду Германию ,которая напрочь заблокировала Украине дорогу в НАТу.А сегодня уже и амеры говорят о снятии с повестки дня вопроса о расширении НАТы.
>
>
> > >Власне, її підтверджували і в Києві, де в той час урядував не хто інший, як Віктор Янукович і президентом був Леонід Кучма.
> > > http://www.radiosvoboda.org/content/article/1601748.html
> > > *************
> > > навіть Албанія уже в НАТІ!
> >
> > Это их дело, а не наше и не ваше.
>
> Вони свою справу зробили. І тепер матимуть добрі перспективи.
Шо вони матимуть они увидят.Будущее не дано знать никому.
>
>
> > > Лиш ми сидимо дрочимо
> >
> > Неужели в штатах так с ЭТИМ плохо?
>
> Не відаю. Але знаю, що у Стейтах немає ( у достатніх кількостях ) дурнуватих Натах, Пєдюнчівіків та Хамімів,-- "каториє мєшают ім жить".
А при чём тут наши придурки и то,что ОНИ "сидят дрочат"? Пусть себе дрочат на здоровье!
2009.04.06 | один_козак
Оце так вороги матушки-Расії втягують Україну в НАТО?
Андреев А.В. пише:> Я,кстати , имел в виду Германию ,которая напрочь заблокировала Украине дорогу в НАТу.А сегодня уже и амеры говорят о снятии с повестки дня вопроса о расширении НАТы.
То де ж та загроза, від котрої МеПути заощають Родіну, народ і всю русскую цивілізацію?
Чи немає більшої загрози для найдобрішої у світі страни, як існування української держави та її здатність захистити свою самостійність?
2009.04.04 | Isoлято
Хааарошая идея!
Андреев А.В. пише:> Нужно ли Украине в НАТу будут решать граждане Украины.Но не те,кто сбежал.
Как усё просто... Надо всего лишь сделать так, чтобы противники вступления в НАТО - СБЕЖАЛИ из Украины. Спасипки, "Андреев А.В.", за великолепную идею!
2009.04.04 | Андреев А.В.
Идея не осуществимая! И мечтать не стоит!Re: Хааарошая идея!
Противников на сегодня большинство населения Украины!2009.04.04 | Isoлято
Не знаю, насколько "не осуществимая" - главное, что ВАША!
Кстати, "неосуществимая" пишется слитно. Можете вдобавок поржать над собственной неграмотностью.2009.04.04 | Андреев А.В.
Идея НЕ осуществимая и НЕ моя!
2009.04.04 | Isoлято
"Андреев А.В.®" снова доказал, что он - БРЕХЛО!
А кто вот здесьhttp://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1238828878&first=1238870870&last=1238850245
сказал вот это:
> Нужно ли Украине в НАТу будут решать граждане Украины.Но не те,кто сбежал
2009.04.04 | Андреев А.В.
Изолятор доказал,что ...
НЕ понимает того,что написано!2009.04.04 | Isoлято
Совершенно верно. Не понимаю, как можно нагло БРЕХАТЬ!
А то, что написана БРЕХНЯ - я понимаю очень быстро. Для этого достаточно быть знакомым с основным набором фактов и с основами формальной логики.Впрочем, этого Вам действительно НЕ ПОНЯТЬ.
2009.04.04 | Андреев А.В.
Для особо "сообразительных":Идея НЕ осуществимая и НЕ моя!
2009.04.04 | Isoлято
"Андреев А.В.®" совсем забрехался...
2009.04.04 | Андреев А.В.
Для особо "сообразительных":Идея НЕ осуществимая и НЕ моя!
2009.04.04 | Isoлято
У "Андреева А.В.®" опять заело пластинку!
Слушайте, да у Вас талант! КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОВЕТУЮ Вам идти работать клоуном!2009.04.04 | Андреев А.В.
Советы не принимаю! И давно!
2009.04.06 | Isoлято
Именно поэтому я и НЕ СОВЕТУЮ!
А фпрінціпе, тут я в любом случае в выигрыше: если Вы послушаетесь моего "не-совета" - оченно мне польстите, ежели нет (и таки пойдёте в клоуны) - оченно меня рассмешите. И не только меня.2009.04.06 | GreyWraith
Re: На фига Украине НАТа?
Андреев А.В. пише:>Нужно ли Украине в НАТу будут решать граждане Украины.
Але не Андрєєв А.В., якому і Україна не потрібна, і втікати нікуди через його нікчемність.
>> У Вашингтоні називали дату можливого вступу України до НАТО – 2008 рік.
> Слава Богу не только в Вашингтоне решают такие вопросы!
То вже якась русофілічна шизофренія: то вже або не тільки у Вашінгтоні вирішують такі питання - або США рулить усім світом.
BTW цікаво, чи хоч один натофоб може пояснити, чому Україні не варто всітупати до НАТО?
2009.04.06 | GreyWraith
НАТОфоб Андрєєв В.А. пояснити не здатен
Що і треба було довести.Відчувається, що над його мізками добряче-таки попрацювала рашпілем радянсько-російська пропаганда.
2009.04.04 | Pavlo Z.
Це "по-нашому": сидіти в дупі, тащитися від цього, а тих, хто
хоче вийти - назвати кагебістами.Не треба піарити кгб, його "всесильність" - якщо ви, звісно, не кагебіст.
Лейтмотив вашої "установки": не сіпатися, все добре, будь-які дії спротиву інспіровані кгб.
Майдан теж зробило КГБ?
2009.04.04 | Хвізик
Re: Це "по-нашому": сидіти в дупі, тащитися від цього, а тих, хто
Pavlo Z. пише:> хоче вийти - назвати кагебістами.
> Не треба піарити кгб, його "всесильність" - якщо ви, звісно, не кагебіст.
> Лейтмотив вашої "установки": не сіпатися, все добре, будь-які дії спротиву інспіровані кгб.
> Майдан теж зробило КГБ?
продовжуйте читати голіцина - все Вам стане зрозумілим
2009.04.04 | Pavlo Z.
Re: Це "по-нашому": сидіти в дупі, тащитися від цього, а тих, хто
Хвізик пише:> Pavlo Z. пише:
> > хоче вийти - назвати кагебістами.
> > Не треба піарити кгб, його "всесильність" - якщо ви, звісно, не кагебіст.
> > Лейтмотив вашої "установки": не сіпатися, все добре, будь-які дії спротиву інспіровані кгб.
> > Майдан теж зробило КГБ?
> продовжуйте читати голіцина - все Вам стане зрозумілим
Крім поручика з пісні - ніякого Голіцина не знаю. Сам розумний.
2009.04.05 | Михайло Свистович
Re: Це "по-нашому": сидіти в дупі, тащитися від цього, а тих, хто
Хвізик пише:>
> продовжуйте читати голіцина - все Вам стане зрозумілим
продовжуйте слухати Кабуда - Вам і не таке стане зрозумілим
Голіцин - не Господь Бог, не істина в останній інстанції і навіть не авторитет у наукових, історичних чи політологічних колах.
2009.04.04 | OLexandra
САДОК ВИШНЕВИЙ КОЛО ХАТИ, А МИ ВСІ В НАТО, В НАТО, В НАТО...(л)
Блог Ілька Кучеріва - рекомендую: http://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/49d6f94e92c0a/2009.04.05 | Майстер
"Кучерів" - пройдисвіт.
Звичайний собі кієфскій Ілья Кучєров, абсолютно й цілковито далекий від усього хоч трохи українського, за духом і характером фарцовщик, хоч, здається, і не фарцював буквально, свого часу унюхав грошові потоки і зробив неабияку кар'єру, вагомим етапом якої була крадіжка виручки за газетку "Досвітні вогні" (чи якось так вона називалась, точно не пам'ятаю). Знаю його ого-го-го з яких давніх і застійних часів...2009.04.05 | Адвокат ...
То Ви стверджуєте, що пан Ілько обікрав Вєтрянку?
2009.04.05 | Майстер
До чого тут вєтрянка?
"Досвітні огні", кажуть, Леся Українка написала icon6.gif . Виходила газетка з такою назвою (чи схожою: треба буде напружити пам'ять, або в Кіпіані спитати) році так у 89 чи в 90-му...Але я знаю суб'єкта ще до-о-о того...
2009.04.05 | Pavlo Z.
Зустріньтесь в реалі, дайте в пику. Або проведіть пресуху.
А так - бла-бла-бла.2009.04.05 | Майстер
Нащо це мені?
Це ви політики, ви з ним тусуєтесь, а мені він до лампи. Просто знаю. Як знаю, хто на початку 90-х украв оргтехніку в УРП. Не Кучеров,ні. Але знаю.2009.04.06 | Pavlo Z.
А до того, що гівном ляпнути (тим більше таким) значно легше,
ніж обтертися. Сказав тихенько за очі на людину "він гебня", або "гроші вкрав" - і пішло гуляти гівно! Ніхто не знає де джерело, де докази, жертва взагалі не розуміє причини зміни ставлення до неї - в очі ж ніхто нічого не говорить!Проходили це інтенсивно на початку 90-х, та й зараз трапляється.
Мій принцип простий: є претензії - скажи при свідках, але в очі. Не можеш сказати у вічі - не говори взагалі.
2009.04.06 | Майстер
У вас очі - як у КАМАЗа фари?
Гаразд, ви мене переконали, я повірив, що люди здатні мінятися. Вас я теж знав у 90-му, суб'єктивно ви справляли значно позитивніше враження, ніж К. Але вас я бачив двічі-тричі, а К. спостерігав кілька років. Проте не хочу вас ні в чому переконувати - бо, повторюся, нащо воно мені? У вас там, у політиці, кожен перший стукач, розбирайтеся проміж себе самі. При цьому я не кажу, що К. - "гебня" чи що. Де там. Просто здивував кульбіт абсолютно аполітичного сіряка у світочі демократичних ініціатив. Вихиляси жирного Бондаренка, котрий наприкінці 80-х боровся з "націоналістичною нечистю" дивують менше. Бо логічніші.2009.04.06 | Pavlo Z.
Re: У вас очі - як у КАМАЗа фари?
Майстер пише:> Гаразд, ви мене переконали, я повірив, що люди здатні мінятися. Вас я теж знав у 90-му, суб'єктивно ви справляли значно позитивніше враження, ніж К. Але вас я бачив двічі-тричі,
Дякую, а де саме ми бачилися? Москва? "Дзвін"?
Ми знайомі?
якщо щось хочете приватно - прошу eco-net@ukr.net
2009.04.07 | Михайло Свистович
Re: У вас очі - як у КАМАЗа фари?
Майстер пише:> Просто здивував кульбіт абсолютно аполітичного сіряка у світочі демократичних ініціатив
До перебудови більшість людей були аполітичними, так що нема чому дивуватися.
2009.04.05 | Михайло Свистович
брехати негарно Re: "Кучерів" - пройдисвіт.
Майстер пише:> Звичайний собі кієфскій Ілья Кучєров
Він є кубанським, а не кієфскім
> абсолютно й цілковито далекий від усього хоч трохи українського, за духом і характером фарцовщик, хоч, здається, і не фарцював буквально, свого часу унюхав грошові потоки і зробив неабияку кар'єру, вагомим етапом якої була крадіжка виручки за газетку "Досвітні вогні" (чи якось так вона називалась, точно не пам'ятаю). Знаю його ого-го-го з яких давніх і застійних часів...
Це - абсолютна й цілковита неправда, оскільки Ілько в українському русі ще з того часу, коли грошей там не було, а була небезпека дістати по голові. Крадіжка виручки за самвидавську маленьку газетку не могла стати ніяким етапом ні в якій кар"єрі. Знаю його ого-го-го з яких давніх і застійних часів...
2009.04.05 | Майстер
брехати негарно і не знати негарно.
От стоїть перед очима і у вухах, як я говорю українською, а Ілья відповідає мені російською... Середина 70-х - достатньо ого-го-го?2009.04.06 | Михайло Свистович
Re: брехати негарно і не знати негарно.
Майстер пише:> От стоїть перед очима і у вухах, як я говорю українською, а Ілья відповідає мені російською... Середина 70-х - достатньо ого-го-го?
Ну і що? Багато українців усвідомили себе такими або вивчили мову пізніше, особливо вихідці з Кубані, як Ілько, що української навіть у школі не вчили.
Дорікати за російськомовність в часи СРСР людині, яка не була антиукраїнцем й вивчила мову та стала українським патріотом ще в часи СРСР і до виникнення навіть Народного руху за перебудову, абсурдно.
2009.04.06 | Майстер
Російськомовність буває різна.
Що за легенди про "кубанське походження"? Може - "кубинське"? Ілья Ільїч, син Ільї Сємьоновіча? Біолог-фізіолог? Який навчався в університеті 7 років - з 1972 до 1979? Вічний студент? А що робив потім? До 1989, коли стояв з прапорцем зліва в середньому ряду "Громади" на тодішній площі жовтневої ліворуції? У 1981-89 роках брав участь у дисидентському русі? Усіх "українофілів" та "дисидентів" Києва тих років я знав у лице. Втім, пригадую, як К. десь так у 88-році підготував якусь дивну й офтопну лекцію про збереження історичної спадщини і всюди намагався з нею приткнутися. Рідко йому давали слово - таке воно було недоречне - проте він усе одно з подиву гідною впертістю ліз і ліз з тією лекцією. І виліз.Та це все не має значення. Якщо Ілья став Ільком і робить корисну справу, то воно й добре. Зрештою, якби не сексоти, то не було б ні "Просвіти", ні НРУ, ні Незалежності. А це ж не сексот. Так, пройдисвіт. Або ні. Одне з двох.
2009.04.06 | Pavlo Z.
Re: Російськомовність буває різна.
Майстер пише:> Зрештою, якби не сексоти, то не було б ні "Просвіти", ні НРУ, ні Незалежності.
А вони є - останні?:)))
2009.04.06 | Майстер
Трошки були
У дечому. У деяких аспектах. Та загули. А які інтриги розкручувалися, які люди лицедіяли! Що той Ілько... Де той Драйзер, що все опише...2009.04.07 | Михайло Свистович
Re: Російськомовність буває різна.
Майстер пише:> Що за легенди про "кубанське походження"? Може - "кубинське"?
Ні, кубанське
> Ілья Ільїч, син Ільї Сємьоновіча?
Нормальні українські імена, на Кубані досить поширені
> Біолог-фізіолог? Який навчався в університеті 7 років - з 1972 до 1979? Вічний студент?
Чому вічний? Лише на 2 роки більше, ніж мав би. Може в армії служив, а може академку брав. Врещті решт це аж ніяк не свідчить про пофігізм до українського.
> А що робив потім?
Не знаю. А що він робив?
> У 1981-89 роках брав участь у дисидентському русі? Усіх "українофілів" та "дисидентів" Києва тих років я знав у лице.
Отже, в Україні українців фактично немає? Бо всі, хто не брав участь у тому русі, по-Вашому є неукраїнцями?
> Втім, пригадую, як К. десь так у 88-році підготував якусь дивну й офтопну лекцію про збереження історичної спадщини і всюди намагався з нею приткнутися. Рідко йому давали слово - таке воно було недоречне - проте він усе одно з подиву гідною впертістю ліз і ліз з тією лекцією. І виліз.
Нічого страшного. У Вас якась особиста жовч напевно. Ну прочитав лекцію про щось українське, ну не була вона, на Вашу думку, фаховою, ну прагнув поділитись знаннями, що тут поганого?
> Та це все не має значення. Якщо Ілья став Ільком і робить корисну справу, то воно й добре. Зрештою, якби не сексоти, то не було б ні "Просвіти", ні НРУ, ні Незалежності. А це ж не сексот. Так, пройдисвіт. Або ні. Одне з двох.
І не пройдисвіт. Робила і робить людина корисну справу, але ж завжди знайдуться такі, які звузять коло "справжніх українців" до жменьки "правильних". Тому ми й живемо досі як на окупованій території.
2009.04.06 | Pavlo Z.
Re: брехати негарно і не знати негарно.
Майстер пише:> От стоїть перед очима і у вухах, як я говорю українською, а Ілья відповідає мені російською... Середина 70-х - достатньо ого-го-го?
Якщо Ви вважаєте це аргументом, то я - таємний радник К.Затуліна.
2009.04.04 | Д. А.
Я щось пропустив?
> україна би досі була у НАТІНагадайте, коли Україну виключили з НАТО?
2009.04.04 | Pavlo Z.
Ні, просто "не вкурив"
Д. А. пише:> > україна би досі була у НАТІ
>
> Нагадайте, коли Україну виключили з НАТО?
Спочатку скажіть: коли її туди прийняли?
2009.04.04 | Isoлято
Дык там же усё открытым текстом сказано...
Украина в НАТО - с ПРОШЛОГО года. Так утверждается в программе правительства, подписанной не каким-то "ющенкой", а Великим Фофудьеносцем Януковичем.Тут я вижу ровно два варианта: В.Ф.Янукович - 1) трепло, которое не отвечает за свои слова и действия; 2) В.Ф.Янукович своершенно сознательно пошёл на служебный подлог. Первый случай мне нравиццо больше, ибо тогда В.Ф.Я. должен быть наказан не по уголовным законам, а по пацанским - сами понимаете, с какими последствиями для наказуемого...
2009.04.04 | kom8407
Re: якби не рогульсько-кгбшне убк, україна би досі була у НАТІ (+л)
Якби тьотя Шура носила штани, це був би дядя Шура.2009.04.04 | АБВГ
Декларація НАТО, схвалена за підсумками самміту.
“Ми підкреслюємо важливість зобов’язань України продовжувати імплементацію необхідних політичних, економічних, оборонних та безпекових реформ з метою реалізації євротлантичних прагнень, і ми залишаємося готовими надавати допомогу для цього”,2009.04.05 | samopal
Майданний патрійотизм замкнув коло, досягнувши апофінею.
УБК та Майдан відкинули Україну у її євроатлантичних устримліннях на десятирічча і лиш Янукович ще залишає якусь надію патрійотам.З економікою справи ще гірші - зрадники Майдану розбурхали світову економічну кризу з ціллю дискредитації економічного лібералізму, а найбільшою загрозую добробуту "Нашої Нації" можуть стати спровокованї популістами репресивні заходи стосовно "податкових раїв" та намагання ліквідувати священну банківську таємницю!
2009.04.05 | Михайло Свистович
Це не майданний, а кабудний патрійотизм, негарно брехати
й приписувати Майдану все, що Вам не подобається, бо хтось Ваш допис назве "майданним патрійотизмом".2009.04.05 | samopal
Кабудний патрійотизм повернули з "мортиролога" опоненти УБК?
2009.04.05 | Михайло Свистович
Re: Кабудний патрійотизм повернули з "мортиролога" опоненти УБК?
Виглядає, що опоненти, адже женуть на УБК2009.04.05 | Мартинюк
Зїжте лимончика - бо буква (О) дуже вже випирає
Та що зосталася з СДПУ(о).Стільки ж радості, стільки сатисфакції - що понервували в часи Майдану ?
2009.04.05 | samopal
Ввважаєте мене соратником Балоги? Не судіть усіх по собі ©
2009.04.06 | Мартинюк
Балога побив горшки з СДОУ(о) задовго до Майдану.
А ось більшість структур і функціонерів СДПУ(о) масово перебігли до Тимошенко лише навесні 2005 року.2009.04.06 | samopal
А як "задовго до" УБК?
2009.04.07 | Михайло Свистович
десь за 2 роки : А як "задовго до" УБК?
2009.04.07 | samopal
Вчасно, тобто? (/)
Закарпатье – край богатый. Это эсдеки поняли сразу. Но активно внедряться в местный бизнес начали только после того, как укрепили свои позиции в области. Этому способствовал и сам Балога, введя для чиновников «добровольно-принудительное» вступление в партию СДПУ(о). И Медведчуркисы, видимо, решили, что они могут делать в регионе всё, что душе угодно. А души у эсдеков были широкие, и полетели в Закарпатье эмиссары с чрезвычайными полномочиями. Т.е. «динамовцы» решили привычными для себя методами потеснить закарпатцев на их же территории.Это категорически не устраивало Балогу. Не для того он столько лет выстраивал систему взаимоотношений с бизнесом в регионе, чтобы отдать всё своим киевским «патронам». А тут еще экономическое положение в области ухудшилось, и решил Виктор Иванович сыграть сольную партию, свалив все неудачи на эсдеков. А тут он еще (и очень вовремя!) познакомился с видным деятелем СДПУ(о) Петром Порошенко, который как раз в это время собирался покинуть партию и подыскивал себе попутчиков. Увидев, что ничего особо страшного с Петром Алексеевичем после «развода» с Медведчуркисами не произошло, губернатор Балога также подал заявление.
Действовал Виктор Иванович в привычной для себя манере – быстро и жестко. По предложению Порошенко он объявил в области «департизацию», которая коснулась, правда, лишь объединенных социал-демократов. Если чиновник отказывался выйти из партии, его либо тихо увольняли, либо старались завести уголовное дело…
Руководство СДПУ(о) попыталось приструнить строптивца. Как утверждал сам Балога, ему было известно о нескольких попытках Виктора Медведчука отправить его в отставку, но Леонид Кучма, руководствуясь исключительно своими соображениями, никак не соглашался. Тем более, что Виктор Иванович заручился тогда еще и поддержкой руководителя президентской Администрации Владимира Литвина.
Поговаривали даже, что команду «не трогать» губернатора Закарпатья, Кучма дал, возвращая долг признательности. Дело в том, что в области было организовано несколько митингов в поддержку президента Кучмы и против высказанных в его адрес обвинений в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Например, на митинг в Ужгороде согнали более 20 тысяч человек. И этот рекорд не побит до сих пор!
Да и как «не поддержать родного человечка», если для него «Леонид Данилович Кучма был, есть и всегда будет авторитетом и примером самоотверженного служения народу Украины». Почти «духовный отец», как выразился тогда же Виктор Ющенко!
…Так Виктор Балога продержался в должности губернатора почти год. И никто не смог расшатать под ним кресло – ни Медведчук, ни Суркис, ни Шуфрич, ни даже его нынешний подчиненный, Александр Зинченко.
http://vybory.org/articles/918.html
2009.04.07 | Михайло Свистович
До чого тут вчасно? Re: Вчасно, тобто? (/)
Балога не міг знати, що буде УБК. Він виконував вказівки Кучми. Якби не виконав - позбувся б посади.2009.04.07 | samopal
До того, що далеко не за два роки
Як ви розумієте, "акції громадської покори" були організовані не ДО початку акції УБК, а у відповідь. Може Балога на той момент вже й вийшов з лав сдпу0 (а мо' й ні), але боровся він зовсім не з Кучмою. Ющенко тоді теж був "гіроєм-патрійотом", котрий засцяв втратити посаду прімьєра і (разом з Плюсчем та Кучмою) засудив вас, "фашистів", навіть не вступаючи до тієї сдпу0 - теж не знав, чим усе закінчиться?2009.04.07 | Михайло Свистович
може й за рік, не пам"ятаю Re: До того, що далеко не за два роки
Але точно це ніяк не було пов"язане з УБК, а було зроблене за наказом Кучми, який хотів послабити СДПУ (о).samopal пише:
> Як ви розумієте, "акції громадської покори" були організовані не ДО початку акції УБК, а у відповідь. Може Балога на той момент вже й вийшов з лав сдпу0 (а мо' й ні), але боровся він зовсім не з Кучмою.
Звичайно, я хіба це заперечую? Правда, Балога великої участі у тій боротьбі не брав.
> Ющенко тоді теж був "гіроєм-патрійотом", котрий засцяв втратити посаду прімьєра і (разом з Плюсчем та Кучмою) засудив вас, "фашистів", навіть не вступаючи до тієї сдпу0 - теж не знав, чим усе закінчиться?
Це всі знають, але до чого воно тут у цій гілці?
2009.04.08 | samopal
А мо' й ще менше. Re: може й за рік
Балога такий самий "борець з кучмізмом", як і Ющенко. Не дивно, що вони таки знайшли один одного... Ясєн пєнь, що народ, котрий від них відвернувся - зрадив Майдан. При чому, як виявляється, не сам собі Майдан, а разом з вірними "майдаунами рівалюциї", котрі вже засудили політрехворму Мороза, зробивши з нього Іуду, висміяли і змусили до еміграції Мельниченка, замулявши і заплювавши справу його аудіозаписів... Про справу Гонгадзе вони дбайливо мовчать, а тих представників міжнародних інституцій, котрі про це нагадують та вказують на очевидні недолугості дімакратії, звинувачують у хамстві. З урахуванням радісних вигуків про відміну безвізового режиму з Євроспільнотою та вічноактуальне кількасотлітнє російсько-імперське хамство, це потроху створює неперевершений Україно-Грузино-Білоруський дімакраторний заповідник.Багаторічні намагання серунів майдану перевести стрілки громадянського спротиву з Кучми на Медведчука (і Мороза з його політрехвормою) неодмінно мають завершитися осудом УБК, як явища, яке перервало "дімакратічіску дінаміку" України на її багатовекторному шляху.
2009.04.09 | Михайло Свистович
Мо', але це аж ніяк не стосується цієї гілки
samopal пише:> Балога такий самий "борець з кучмізмом", як і Ющенко
Ви про Балогу завжди думаєте, як той школяр з анекдоту про баб
> Не дивно, що вони таки знайшли один одного... Ясєн пєнь, що народ, котрий від них відвернувся - зрадив Майдан. При чому, як виявляється, не сам собі Майдан, а разом з вірними "майдаунами рівалюциї", котрі вже засудили політрехворму Мороза, зробивши з нього Іуду
Ви про Юлію Тимошенко, яка ставиться до Мороза як до Юди?
2009.04.09 | samopal
Ви про те відгалуження, де лимончики?
2009.04.09 | Михайло Свистович
Я про гілку
2009.04.05 | Михайло Свистович
Написав учасник УБК хвізик
Хвізик пише:> У Вашингтоні називали дату можливого вступу України до НАТО – 2008 рік.
І весь час УБК, яка скінчилася у 2008 році, заважала цьому. Ви конкретно потрпапили під вплив істеричного параноїка Кабуда.
> http://www.radiosvoboda.org/content/article/1601748.html
Там нічого немає схожого на Ваш неправдивий заголовок
2009.04.06 | Микола Гудкович
Пане Хвізику, навряд чи Ви так погано знаєте українську
Тому я схиляюся до думки, що Ви вирішили наслідувати пана Іллю25 і ліпити з новин та власних фантазій «ляльок». Казав це панові Іллі25, і Вам кажу — не треба, будь ласка, цього робити.2009.04.07 | rais
Якби не рогульсько-кгбшне убк, Україна вже б була державою.
Не ми, а нас... Нас всіх має та сама система, за яку так заступаються тут на Майдані людмили та сени, яку 18 років агітують пробачити, за представників якою кажуть що як не вони то хто - більше немає кому "керувати" державою Дрочить вона між крапельками дощу, казками азарова, трансформаціями горбуліна, еволюціями кучми, проривами бюту, та толерантністю нашого Президента.Нову рубаху на немите тіло не одягають...
2009.04.07 | Михайло Свистович
Re: Якби не рогульсько-кгбшне убк, Україна вже б була державою.
rais пише:> Нас всіх має та сама система, за яку так заступаються тут на Майдані людмили та сени
У Вас дивовижна здатність бачити те, чого нема, і те, що є протилежним до реальності.
2009.04.07 | rais
Re: Якби не рогульсько-кгбшне убк, Україна вже б була державою.
"Реальність", яку 18 років в Україні створюють відомі вам старці, має відповідні наслідки. Ця "реальність" дійсно не відповідає національним інтересам незалежної України. Бачити цю невідповідність - дуже важливо, Михайле. Система повинна бути докорінно змінена через відсторонення від державного ресурсу керування кадрових уламків совкової доби та їх холуїв. Шо не зрозуміло? Чого впиратися? Чого кожного разу обсмоктувати резонансні події містечкового значення?Толерантність до злочинців, зрадників, ніколи не допоможе розбудувати державу. Всепробачення комунобандитів, безпокараність клептократії, вакханалія судової влади, поклони у бік Путінстану ніколи не підведуть націю з колін.
2009.04.07 | Михайло Свистович
Re: Якби не рогульсько-кгбшне убк, Україна вже б була державою.
rais пише:> "Реальність", яку 18 років в Україні створюють відомі вам старці, має відповідні наслідки
Я про Людмилу і Шона взагалі то
> Ця "реальність" дійсно не відповідає національним інтересам незалежної України. Бачити цю невідповідність - дуже важливо, Михайле.
Всі це знають, і всі її бачать, просто одні постійно не повторюють очевидне, а інші намагаються це змінити.
> Чого кожного разу обсмоктувати резонансні події містечкового значення?
Бо з таких подій складається оте велике, що обсмоктуєте Ви. Система не є абстрактною.
> Толерантність до злочинців, зрадників, ніколи не допоможе розбудувати державу. Всепробачення комунобандитів, безпокараність клептократії, вакханалія судової влади, поклони у бік Путінстану ніколи не підведуть націю з колін.
І це всі знають, але до чого тут Людмила і Шон?
2009.04.08 | rais
Якби не совкові прогиби Україна вже б була державою.
але до чого тут Людмила і Шон, питаєте? Так мені здалося що будь яка тема, яка від містечкової вивертає в системну площину, саме ними прикривається - тема закрита і все. Взагалі після відомого чаювання, Майдан "трансформувався" якось. Може це загальна апатія, а може так створюють умови. На сайті вже немає відомих дописувачів і побільшало холуїв-захисників "еліти".2009.04.09 | Михайло Свистович
Re: Якби не совкові прогиби Україна вже б була державою.
rais пише:> але до чого тут Людмила і Шон, питаєте? Так мені здалося що будь яка тема, яка від містечкової вивертає в системну площину, саме ними прикривається - тема закрита і все.
Коли здається - треба хреститися
> Взагалі після відомого чаювання, Майдан "трансформувався" якось
Яке чаювання Ви маєте на увазі, бо я от такого не знаю (взагалі чаю майже не п"ю, надаю перевагу каві).
2009.04.09 | Д. А.
Re: Якби не рогульсько-кгбшне убк, Україна вже б була державою.
rais пише:> Всепробачення комунобандитів, безпокараність клептократії, вакханалія судової влади, поклони у бік Путінстану ніколи не підведуть націю з колін.
Вставати з колін - то прерогатива Росії. Українська нація на колінах ніколи не стояла.