Самовикриття: ВРУ вважає, що громадяни не мають до неї стосунку
04/12/2009 | Майдан-ІНФОРМ
13.05.09 Окружний адміністративний суд м.Києва може прийняти історичне рішення, якщо задовольнить клопотання представника Верховної Ради України про закриття провадження у справі за позовом чотирьох громадян до ВРУ, голови ВРУ та Президента України.
Як ми повідомляли раніше, Віктор Гарбар, Володимир Мартинюк, Михайло Свистович та Олександр Северин у судовому порядку вимагають від вказаних відповідачів припинення бездіяльности, наслідком якої є те, що ВРУ з 1996 року, на порушення Конституції України, хронічно функціонує на підставі підзаконних папірців, а не Регламенту у формі закону, на необхідність чого кількаразово вказував і Конституційний Суд України.
Хоча судове засідання 10-го березня відбулося і без участи представника Президента (не кажучи вже про самого Віктора Андрійовича), але незадовго перед тим Президент фактично виконав одну з позовних вимог позивачів, надіславши до КСУ подання щодо неконституційности підзаконного "регламенту" ВРУ та Закону "Про організацію і порядок діяльности Верховної Ради України", який не містить ніякого порядку, а відсилає до підзаконної творчости нардепів.
Отже, одну перемогу позивачі вже здобули.
Це дало відповідачам підставу відмовитися від відповідної позовної вимоги до Віктора Ющенка, який, за логікою, взагалі мав би позова визнати і виступити проти неконституційної бездіяльности ВРУ. Втім, це ще не пізно зробити і йому, і притомним народним депутатам (за наявности таких).
Своєю чергою, представник ВРУ та голови ВРУ заявив клопотання про закриття провадження у справі, причому аргументація заслуговує на те, щоби бути наведеною повністю. Як бачимо, скромна (щоб не сказати соромязлива) Верховна Рада не вважає себе суб'єктом владних повноважень і не вбачає підстав для юридичної зацікавлености громадян її неконституційними справами. Зверніть також увагу на те, що ВРУ вважає "втручанням у діяльність органу законодавчої влади та обмеженням його конституційних повноважень"(sic!) намагання громадян змусити ВРУ виконувати Конституцію.
Відтак, по-перше, нагадаємо "безвладному" органу законодавчої влади частину другу ст.55 Конституції України, відповідно до якої "Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб" ("кожному" - і без жодного винятку для ВРУ).
А по-друге - 13-го травня, коли після перерви поновиться засідання, суд може прийняти воїстину історичне рішення, якщо задовільнить клопотання ВРУ - тим самим, на наш погляд, офіційно визнавши (підпис, печатка)стан повного відчуження ВРУ від народу і, відповідно, факт її самоделегітимізації. Оце буде документ!
Чи не буде? Дізнаємося за місяць. Засідання є відкритим, журналісти запрошуються. Будь-яке рішення суду буде знаковим.
Див.також: Конституційний лад повалено. Відновимо його!
http://maidanua.org/static/mai/1233751576.html
sean
Як ми повідомляли раніше, Віктор Гарбар, Володимир Мартинюк, Михайло Свистович та Олександр Северин у судовому порядку вимагають від вказаних відповідачів припинення бездіяльности, наслідком якої є те, що ВРУ з 1996 року, на порушення Конституції України, хронічно функціонує на підставі підзаконних папірців, а не Регламенту у формі закону, на необхідність чого кількаразово вказував і Конституційний Суд України.
Хоча судове засідання 10-го березня відбулося і без участи представника Президента (не кажучи вже про самого Віктора Андрійовича), але незадовго перед тим Президент фактично виконав одну з позовних вимог позивачів, надіславши до КСУ подання щодо неконституційности підзаконного "регламенту" ВРУ та Закону "Про організацію і порядок діяльности Верховної Ради України", який не містить ніякого порядку, а відсилає до підзаконної творчости нардепів.
Отже, одну перемогу позивачі вже здобули.
Це дало відповідачам підставу відмовитися від відповідної позовної вимоги до Віктора Ющенка, який, за логікою, взагалі мав би позова визнати і виступити проти неконституційної бездіяльности ВРУ. Втім, це ще не пізно зробити і йому, і притомним народним депутатам (за наявности таких).
Своєю чергою, представник ВРУ та голови ВРУ заявив клопотання про закриття провадження у справі, причому аргументація заслуговує на те, щоби бути наведеною повністю. Як бачимо, скромна (щоб не сказати соромязлива) Верховна Рада не вважає себе суб'єктом владних повноважень і не вбачає підстав для юридичної зацікавлености громадян її неконституційними справами. Зверніть також увагу на те, що ВРУ вважає "втручанням у діяльність органу законодавчої влади та обмеженням його конституційних повноважень"(sic!) намагання громадян змусити ВРУ виконувати Конституцію.
Відтак, по-перше, нагадаємо "безвладному" органу законодавчої влади частину другу ст.55 Конституції України, відповідно до якої "Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб" ("кожному" - і без жодного винятку для ВРУ).
А по-друге - 13-го травня, коли після перерви поновиться засідання, суд може прийняти воїстину історичне рішення, якщо задовільнить клопотання ВРУ - тим самим, на наш погляд, офіційно визнавши (підпис, печатка)стан повного відчуження ВРУ від народу і, відповідно, факт її самоделегітимізації. Оце буде документ!
Чи не буде? Дізнаємося за місяць. Засідання є відкритим, журналісти запрошуються. Будь-яке рішення суду буде знаковим.
Див.також: Конституційний лад повалено. Відновимо його!
http://maidanua.org/static/mai/1233751576.html
sean
Відповіді
2009.04.13 | Валентин Волошин, Полтавська профспілка "Солідарність"
Re: Самовикриття: ВРУ вважає, що громадяни не мають до неї стосунку
Суцільна маячня, вибудована виключно на припущеннях, а не на Законі. Такі безглузді клопотання проходять часто в районних судах по "замовних справах". Якщо дане клопотання буде задоволене, то, мабуть, нашу державу доведеться перейменувати...2009.04.13 | Адвокат ...
Це цілком можливо.
Валентин Волошин, Полтавська профспілка "Солідарність" пише:> Суцільна маячня, вибудована виключно на припущеннях, а не на Законі. Такі безглузді клопотання проходять часто в районних судах по "замовних справах". Якщо дане клопотання буде задоволене, то, мабуть, нашу державу доведеться перейменувати...
Скажу більше, маю відчуття, що нардупи ї вжой перейменували, але виборцям про теє не вповіли, бо тихенько так проголосили були повну свою незалежність від тих клятих громадян України, цур їм пек!
2009.04.13 | Мартинюк
ВРУ скромно трудиться над забезпеченням добробуту нардепів
А якісь диваки відволікають від цієї важкої та відповідальної боротьби за утримання добробуту найкращих представників народу на належному міжнародному рівні , заважають цим боротися зі світовою кризою і ганьблять Україну в очах міжнародної спільноти, відпочиваючої на Канарах і в Куршавелі міжнародної спільноти.Повне скасування виборів і запровадження пожиттевого спадкового депутатства ( з правом його перепродажі на Нью-Йоркській і Московській товарних біржах)- ось достойна відповідь народних депуцтатів на подібні провокації.
2009.04.16 | Сергій Кабуд
Вас розвели на бійку з млинами. Система здізайнована так щоб
Шон і ВИ билися об стіну думаючи що там дверірок за роком
я розумію що хочется шоб все було просто і шоб на заяви відповідали
я ці заяви припинив писати 21 рік тому
теж написав з десятка три такого плану хуйні
потім збагнув і припинив це
думати треба починати якщо хочете результату а не процесу
2009.04.16 | Микола Гудкович
Якого результату домоглися Ви?
2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: Вас розвели на бійку з млинами. Система здізайнована так щоб
Сергій Кабуд пише:>
> я ці заяви припинив писати 21 рік тому
>
>
> теж написав з десятка три такого плану хуйні
>
> потім збагнув і припинив це
як і все інше, окрім писанини на форумі, яка ні на що не впливає і жодної користі Україні та шкоди її ворогам не приносить
2009.04.16 | Sean
Re: Вас розвели на бійку з млинами. Система здізайнована так щоб
Сергій Кабуд пише:> Шон і ВИ билися об стіну думаючи що там двері
Там і є двері. Просто їх треба вибивати гуртом.
> рок за роком
>
> я розумію що хочется шоб все було просто і шоб на заяви відповідали
>
> я ці заяви припинив писати 21 рік тому
які заяви? Справа не стосується якихось заяв?
> теж написав з десятка три такого плану хуйні
позовів?
> потім збагнув і припинив це
і що? Практикуєте даоське не-діяння?
> думати треба починати якщо хочете результату а не процесу
Що надумали? Практичного
2009.04.13 | Sean
до речі, ми вже запланували певні дії на випадок закриття справи
як симетричні, так і асиметричні2009.04.13 | garamis
Re: Самовикриття: ВРУ вважає, що громадяни не мають до неї стосунку
Вони мабуть самі по собі, так як і уряд Тимошенко, дбають лише про власні інтереси.2009.04.14 | Sean
УНІАН поставив в анонси. дякуємо за підтримку! (л)
http://human-rights.unian.net/ukr/detail/1903902009.04.15 | Almodovar
ВРУ має рацію
Справа в тому, що клопотання ВРУ відповідає Закону і Конституції. Адмінправо дійсно розглядає суб'єктом владних повноважень саме орган виконавчої влади, зовсім не законодавчої. ВРУ відображає волю народу а шановним панам позивачам ніхто не давав повноважень репрезентувати волю народу. Я завтра буду вимагати через суд, щоби ВРУ прийняла рішення про скасування ПДВ, наприклад, бо воно, мовляв, на те й на те впливає. І що?Воля народу реалізовується на виборах,а не в суді.
2009.04.15 | Sean
не має. І Ви - не маєте
Almodovar пише:> Справа в тому, що клопотання ВРУ відповідає Закону і Конституції.
не відповідає. Бо з КАСУ і є ст.55 та ст.124 Конституції
> Адмінправо
адмінправо тут ні при чому
> дійсно розглядає суб'єктом владних повноважень саме орган виконавчої влади, зовсім не законодавчої.
див.ст.55 Конституції, див.КАСУ.
> ВРУ відображає волю народу
Ви колись читали результати опитувань про довіру ВРУ?
> а шановним панам позивачам ніхто не давав повноважень репрезентувати волю народу.
а ми і не репрезентуємо волю народу, ми репрезентуємо тільки себе. Більш того, в суді інакше і не буває
> Я завтра буду вимагати через суд, щоби ВРУ прийняла рішення про скасування ПДВ, наприклад, бо воно, мовляв, на те й на те впливає. І що?
Нічого. Як подасте позова, не забудьте розмістити тут скан пліз
> Воля народу реалізовується на виборах,а не в суді.
В суді громадяни захищають свої права, свободи та інтереси. Шкода, що Ви цього не знаєте
А воля народу реалізовується також і на референдумі і на барикадах.
Але за підняття теми - дякую!
2009.04.17 | rais
ВРУ вважає, що
Нажаль суди є часткою тієї ж самої старої системи, яка береже себе всіма силами. Тансформуй ти її, реорганізуй, роби їх зауваження. Та хоч забань її... Граблями по лбу всі звернення шановних і фахових українців всі 18 років бутафорії та відвертого ліцемірства. Чихати на нас хотіли у своїй безпокараності оті "обранці" - "еліта", блін, трансформована з угрупувань комсомольських секретарок та партійних інструкториків.2009.04.17 | Sean
Re: ВРУ вважає, що
rais пише:> Нажаль суди є часткою тієї ж самої старої системи, яка береже себе всіма силами. Тансформуй ти її, реорганізуй, роби їх зауваження. Та хоч забань її... Граблями по лбу всі звернення шановних і фахових українців всі 18 років бутафорії та відвертого ліцемірства. Чихати на нас хотіли у своїй безпокараності оті "обранці" - "еліта", блін, трансформована з угрупувань комсомольських секретарок та партійних інструкториків.
і що Ви пропонуєте натомість? Практично