МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Билияд, в КС теж "домовляються", замість визначати істину?(л)

04/13/2009 | OlalaZhm
http://www.unian.net/ukr/news/news-310841.html

Конституційний Суд не має наміру давати президенту Віктору Ющенку приводу для дострокового розпуску Верховної Ради VI скликання і підтримувати його подання щодо порушення порядку призначення прем`єр-міністра.

Як пише газета "Комерсант-Україна" з посиланням на джерела в КС, результати рейтингового голосування суддів на закритому засіданні Суду показали, що супротивників цієї ідеї більше, ніж прихильників.

КС провів закрите засідання у справі, у якій президент просить визнати порушенням Конституції той факт, що після формування в парламенті коаліції фракцій БЮТ, "Наша Україна - Народна самооборона" і блоку Литвина главі держави не було подано подання на призначення прем`єр-міністра.

Відкрите слухання в цій справі у КС пройшло на початку квітня, а вже в минулу середу відбулося перше рейтингове голосування.

"Дев`ять суддів проголосували проти того, на чому наполягає президент, шість – підтримали вимогу Віктора Ющенка. Ще троє суддів на засідання не прийшли і, таким чином, у голосуванні не брали участь", - розповів співрозмовник газети в КС.

"Голосування, яке відбулося в Конституційному Суді в середу, показало, що в президента практично немає шансів виграти справу", - заявило джерело видання.

За словами джерела, затягувати з винесенням рішення за поданням президента в Конституційному Суді не хочуть. Рішення КС, як відомо, вважається ухваленим, якщо за нього проголосували мінімум 10 із 18 суддів.

"Ті дев`ять суддів, які голосували проти, зараз докладають максимум зусиль для притягнення на свій бік насамперед тих суддів, яких не було на засіданні", - сказало джерело.

Відповіді

  • 2009.04.13 | Sean

    побачимо, але дуже можливо

  • 2009.04.13 | Koala

    А для Вас так очевидно, в чому тут істина?

    Для мене очевидно, що в Конституції є "дірка" - ну не подумали кнопкозаконодавці, як бути з Урядом, якщо коаліція розпадається. А КС має віддуватися. Сказати таке, чого в Конституції нема, КС не може (хоча є там деякі таланти, в яких 1+1=1). А яке б рішення КС не прийняв, воно буде вигідне одній стороні і не вигідне другій, і одні скажуть про чесний і мудрий суд, а інші - про корупцію.
    Оптимальний варіант - прийняти будь-яке рішення КС як благо (бо без нього, дійсно, гірше, ніж з ним). Dixi.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.04.13 | OlalaZhm

      я не суддя, і не можу вважати, що мені очевидно.Очевидно інше:

      вони й не пробують визначити істини, вони - домовляються.
      Все, кріндєц Україні. На жаль. Якщо в найкоротші терміни не згонять ВСЕ тотально сулддівське бидло до однієї ями і не закидають зверху освяченою землею
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.04.13 | Koala

        Перепрошую, ви сиділи в нарадчій кімнаті?

        Якщо так, то нащо даєте лінки на агенство ОБС? Якщо ні, чому для вас це очевидно? Щоб вони не вирішили, це буде комусь на користь, і буде легко їх звинуватити в заангажованості.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.04.13 | OlalaZhm

          А... ну...

          Я цьому агентству, взагалі то довіряю, якщо відверто. По друге, я взагалі-то лише спитала.
          а по-труту - всі судді у нас сволота суцільна. Вибачте, ну я так вважаю, виходячи з власного досвіду.

        • 2009.04.13 | ak1001

          угу, комусь буде, але не конституції

          але це вже дрібниці :)

    • 2009.04.13 | ak1001

      хе-хе, будь яке рішення КС як благо :)

      а ви молодець, шарите в конституції
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.04.13 | OlalaZhm

        Re: хе-хе, будь яке рішення КС як благо :)

        Таке враження, що якби у КС посадили замість "високоосвічених фахівців" юриспоуденції якихось бабок-ворожок, які б виносили будь-які "рішення як благо", то мали б і економію бюджетних коштів на з/п бєздєльнікам (бабки все ж дешевші), і рішення, які викликають більшу довіру :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.04.13 | Sean

          нмд КСУ має обиратися загальними виборами

          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2009.04.13 | ak1001

            і що б це змінило б?

            он ми обрали 450 негідників до ВЗради і ще тисячи до місцевих
            чим вибори до КС будуть ліпші крім того що буть ще гірші

            оцінити професійність ніхто (виборець) не зможе, знову все буде покрашено в політичні кольори
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2009.04.13 | Sean

              невряд чи все, але дещо

              хоча б тому, що конкурс апріорі краще за кулуарні призначення

              Нмд принаймні якась можливість громадян впливати на склад КСУ куди краще за відсутність усякої можливости

          • 2009.04.13 | Koala

            А лікарів теж всією палатою обиратимемо?

            Тоді вже краще передбачити можливість проведення референдуму з довіри КС. З забороною недовіреним бути суддями КС пожиттєво.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2009.04.13 | OlalaZhm

              а лікарів у всьому світі обирають. Щоправда, індивідуально

              це тільки у нас маєш лікуватися у того бовдуря, до дільниці якого приписаний. Але тепер і це лише для самих бідних. Багаті обирають, у кого лікуватися

            • 2009.04.13 | Sean

              ні, лікарів не обиратимемо палатою

              тільки, як слушно сказала пані OlalaZhm - індивідуально

      • 2009.04.13 | Koala

        Не будь-яке

        А тільки таке, що відповідає Конституції
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.04.13 | Мирослава Свистович

    Re: Билияд, в КС теж "домовляються", замість визначати істину?(л)

    А чому КС має бути менш біліядським ніж інші суди?

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".