Ваші як виборця дії на випадок "ТЮ-ЯнукОїд" у другому турі
04/13/2009 | Sean
Чого питаю? Та цікаво, чого ж іще
Моя дія - не прийду (ледачий варіянт) або прийду і "не підтримую жодного" (дієвий варіянт)
Моя дія - не прийду (ледачий варіянт) або прийду і "не підтримую жодного" (дієвий варіянт)
Відповіді
2009.04.13 | Koala
Дієвий варіант
2009.04.13 | observеr
Юля
2009.04.13 | Свинья на радуге
А на Крещатик не пойдёте?
"Фальсифікаціям - ні, Ющенко - так"?Ведь это ж слону в зоопарке понятно, что Народный Президент может пролететь мимо повторного президентства только в случае невиданых по размаху и цинизму фальсификаций. Вы собираетесь это так оставить?
По сути вопроса: проголосую за Тимошенко.
2009.04.13 | Sean
ні, не піду
Свинья на радуге пише:> "Фальсифікаціям - ні, Ющенко - так"?
Не піду, якщо тільки не побачу очевидного і брутального порушення Конституції і закону.
> Ведь это ж слону в зоопарке понятно,
Ми ж з Вами не слони і не в зоопарку
> что Народный Президент может пролететь мимо повторного президентства только в случае невиданых по размаху и цинизму фальсификаций.
ні, він може програти через низьку підтримку виборців
> Вы собираетесь это так оставить?
Див.вище
> По сути вопроса: проголосую за Тимошенко.
2009.04.13 | saha
Скорш за все не поїду
ніхто з них не вартує моїх 250 грнВ першом турі скорш за все поїду проголосую за Тягнибока.
Бо він один реально за вільне носіння зброї. А мені наразі тільки цього і не хватає решта у мене все уже є.
А бідкатися про пенсіонерів, бюджетників, мені вже в западло. Все я егоїст.
2009.04.13 | Bestt
Re: з двох зол - меншу.
"не піду", чи "не проголосую" - це шлях в нікуди. все вирішать за тебе.треба зробити так - щоб був інший другий тур. з іншими достойниками.
тоді і таких питань не буде.
2009.04.13 | Sean
перепрошую, хто на Вашу думку, є меншим злом?
2009.04.13 | Kohoutek
Ю
2009.04.13 | GreyWraith
Тимошенко
2009.04.13 | ak1001
не йду на вибори
2009.04.13 | karpo
"Хрен редьки не слаще"- кажуть наші
північно-східні сусіди. Треба все зробити щоб не дійшло до такого.Але якщо таке станеться, то ні за Януковича, ні за Юлю голосувати не буду.
2009.04.13 | Микола Гудкович
Антиентропійно не прийду
2009.04.13 | OlalaZhm
проти всіх - як і в 1999
бо піти все-одно мушу - як журналіст буду десь на дільниці2009.04.13 | Д. А.
Маю надію, що такого не станеться
Навіть не надію, а впевненість2009.04.13 | Sean
аналогічно, але менше з тим
2009.04.13 | Д. А.
Тоді піду на вибори і проголосую проти обох
Бо як не піти, то виходить, що мені байдуже, хто з них буде Президентом, тобто це можна трактувати, як підтримку. Голосування проти обох так не протрактуєш.2009.04.13 | ak1001
це можна трактувати як бойкот
а це те ж громадянська позиція2009.04.13 | Д. А.
Можна. Але лише в тому випадку,
якщо буде потужна громадська акція саме з бойкоту. Та бойкотувати вибори варто, нмд, лише тоді, коли є абсолютна впевненість, що ці вибори нечесні.2009.04.13 | ak1001
ні, бо юридичного наслідку ваше голосування проти
ніякого не матиме, на перерозподіл голосів між кандидатами не скажеться і на оголошення переможця теж вплину не здієтому нема сенсу з цього робити обовязковість
2009.04.14 | Д. А.
То є мій власний вибір
ak1001 пише:> ніякого не матиме, на перерозподіл голосів між кандидатами не скажеться і на оголошення переможця теж вплину не здіє
>
> тому нема сенсу з цього робити обовязковість
В жодному разі не збирався нікому його нав"язувати, говорив лише про себе і свої відчуття.
2009.04.14 | OlalaZhm
А якщо проголосувати за котрусь з цих сук, шось поміняє?!
2009.04.14 | Taras-ods
Так! янукович рано чи пізно піде - тимошенко ніколи!
2009.04.13 | 123
дивитимусь за ситуацією, ще рано про це думати
дивлячісь які будуть альянси (які сили отримаються владу разом із переможцем за передвиборною домовленістю з ним, наприклад, хто з політсил підтримуватиме кого з кандидатів тощо), яке буде законодавство про розподіл владних повноважень і які будуть перспективи його зміни залежно від того чи іншого переможця тощо.найменш імовірний варіант - "проти всіх", бо не бачу в цьому ніякого практичного сенсу, якщо тільки таких не збирається бути десятки відсотків.
2009.04.13 | Sean
ну, думати, нмд ніколи не рано
123 пише:> дивлячісь які будуть альянси (які сили отримаються владу разом із переможцем за передвиборною домовленістю з ним, наприклад, хто з політсил підтримуватиме кого з кандидатів тощо)
Війна домовленостям! (Ви ж не стверджуватиме серйозно, що вони тут можуть бути публічними і до того ж виконуватися?) Най жиє формальна процедура
2009.04.13 | 123
ще замало даних для аналізу. буде більше.
поспішати нема куди.Sean пише:
> 123 пише:
> > дивлячісь які будуть альянси (які сили отримаються владу разом із переможцем за передвиборною домовленістю з ним, наприклад, хто з політсил підтримуватиме кого з кандидатів тощо)
> Війна домовленостям! (Ви ж не стверджуватиме серйозно, що вони тут можуть бути публічними і до того ж виконуватися?) Най жиє формальна процедура
політика не буває без домовленостей. якщо, наприклад, юля йде у другий тур у зв*язці з яценюком-прем*єром, це одне (+треба дивитися на розподіл повноважень між президентом та прем*єром, та перспективи зміни цього розподілу). якщо ж юле йде з тягнибоком у зв*язці, а янукович йде з яценюком, плюс янукович дає чіткі сигнали нелягання під москву - це інше.
тобто ще неясно нічого, зарано щось вирішувати.
2009.04.13 | ak1001
ну значем народ смешить
при текущих законах и раскладе в Раде какой смысл вообше вести разговор о том кто будт премьером при Януковиче?при Тимошенко еще возможно, но долгосрочность это тандема будет ровно до объявления результатов
2009.04.13 | OlalaZhm
не наїстися гів*а разом з усіма - це більш прагматично
ніж пожувати хоч з якоїсь купки. У всякому разі, це дає моральне право перебувати у внутрішній опозиції і шукати вихід з ситуації2009.04.13 | 123
всі аналогії завжди страждають на точність
наприклад, можу сказати, шо померти від голоду напевно не цікавіше ніж з*їсти гівнаOlalaZhm пише:
> ніж пожувати хоч з якоїсь купки. У всякому разі, це дає моральне право перебувати у внутрішній опозиції і шукати вихід з ситуації
я собі не відмовлю в такому праві й у випадку голосування "за". вважайте, що я схильний до компромісів із своїм сумлінням
2009.04.13 | Горицвіт
"не підтримую жодного", скоріше всього, якщо нічо не зміниться
2009.04.13 | IgorNK
Однозначно приходжу і беру бюлетень. Тому що це моя країна,
і я не страус пасивний. А далі чиню так, щоб цей бюлетень проголосував проти обидвох. Для цього попередньо переглядаю закон про вибори.2009.04.13 | ak1001
як переглясьте, пане народний депутат, відзвітуйте
2009.04.13 | Golden
Re: Ваші як виборця дії на випадок "ТЮ-ЯнукОїд" у другому турі
В такому випадку підтримаю Юлю. При всіх її вадах.Мене зараз більше турбує варіант Янукович-Яценюк...
2009.04.13 | So_matika
Піду з друзями на природу
А на вибори не піду.2009.04.13 | Хвізик
вважаю, що гімнюкович є меншим злом, аніж курва з косою
2009.04.13 | ak1001
але знову схопившись за русскій язик він зробив все
щоб за нього як за менше зло не голосуватиграблі, граблі, граблі
2009.04.13 | Хвізик
Re: але знову схопившись за русскій язик він зробив все
ak1001 пише:> щоб за нього як за менше зло не голосувати
> граблі, граблі, граблі
ще має шанс виправитись
2009.04.13 | ak1001
не верю (с) Станиславский
2009.04.13 | Хвізик
ото таке
2009.04.13 | Д. А.
Це так. Але от чи можна назвати його більшим добром...
2009.04.13 | Shooter
Лінивий варіант.
2009.04.14 | Vyacheslav
Проти всіх
2009.04.14 | Михайло Свистович
Не піду на вибори
2009.04.14 | Taras-ods
Янукович є меньше зло для країни і ось чому
Sean пише:> Чого питаю? Та цікаво, чого ж іще
>
> Моя дія - не прийду (ледачий варіянт) або прийду і "не підтримую жодного" (дієвий варіянт)
за януковича люди побачать яке це гівно для країни
за януковича будуть чергові вибори Президента, де народ зможе виправити свою помилку
за януковича у ВР раді буде дієва опозиція
за тимошенко народ буде весь у лапшині що всі заважають юлі зробити щось добре
за тимошенко вже ніяких виборів у країні не буде, поки вона не помре
за тимошенко у ВР опозиції не буде
за тимошенко у судовому порядку після референдуму газова труба буде належати особисто тимошенко
за тимошенко єкономіка країни буде у повній дупі
у першому турі зроблю все що особисто від мене залежить щоб тимошенко не пройщла у другий тур
якщо станеться лихо і тимошенко з януковичем пройдуть у другий тур буду голосувати за янукувича, чому, дивись вище.
не піти на другий тур, чи проголосувати проти це нічого не змінює, переможець буде обраний, а дати шанс послати країну у дупу я не можу.
після януковича буде ще шанс країні одужати, після тимошенко країни не буде.
2009.04.14 | OlalaZhm
Re: Янукович є меньше зло для країни і ось чому
логіка у цьому є2009.04.14 | Sean
за ситуації "Кучма-Симоненко" одна людина
з числа діячів ОУН радив голосувати за Симоненка, бо то, мовляв, буде "смішно і недовго".2009.04.14 | Taras-ods
але час кучми пройщов
Sean пише:> з числа діячів ОУН радив голосувати за Симоненка, бо то, мовляв, буде "смішно і недовго".
за тимошенко час зупиниться, але якщо люди вийдуть на майдан проти тимошенко, то вона очолить цей рух чи втопить у крові.
2009.04.14 | Sean
я згоден, що ТЮ може бути небезпечнішою за ЯнукОїда
бо якщо другого з влади можна "видавити" (с), то стосовно першої - може бути проблематично2009.04.14 | Taras-ods
Re: я згоден, що ТЮ може бути небезпечнішою за ЯнукОїда
Sean пише:> бо якщо другого з влади можна "видавити" (с), то стосовно першої - може бути проблематично
Ось! це саме головне! янукович піде, а тимошенко ніхто не зможе піти.
у разі майдану янукович ніколи не застосує силу, за тимошенко той же нарко-оборонець наввипердки побіжить розганяти майдан.
2009.04.14 | Д. А.
Уявляєте, якщо Янукович це все прочитає?
В його волосся дибом стане - МАЙДАН збирається за нього голосувати!"Князь Курбский нам сделался другом!" (с)
2009.04.14 | Taras-ods
Краще хай Тимошенко почитає, чому за неї не голосують.
Д. А. пише:> В його волосся дибом стане - МАЙДАН збирається за нього голосувати!
>
> "Князь Курбский нам сделался другом!" (с)
краще "Курбский" якого можно буде змінити, чим тимошенко безкінечно.
2009.04.14 | OlalaZhm
Ну і класно! Може, хоч так...
2009.04.15 | GreyWraith
Розганялки не повиростали...
... ні у тих, ні у тих.Тому і Янукович не порозганяв нікого, хоч аж пищав, ні Тимошенко не розжене. От у Тернополі багато понарозганяла?
2009.04.15 | omela
Маючи всю повноту влади, розжене - навіть не сумнівайтеся
Це питання ціни і ризику. Тюля в таких речах не вагається.В разі чого буде Тяньаньминь, з танками, стріляниною та великою кількістю жертв. Після того як вистріляють без жалю умовно перші 10 тисяч, решті одразу відпаде бажання бунтувати, причому надовго так.
Он в Китаю й досі, по 20-ти роках, все спокійно.
2009.04.16 | GreyWraith
І зараз не дуже мало влади є - і що?
З якоюсь Тернопільскою областю справитися не змогла. А це насправді - сигнал для різних чиновників: пік впливу та могутності вже пройдено, далі буде тільки вниз, тому нічого дуже вже активно підмахувати.omela пише:
>В разі чого буде Тяньаньминь, з танками, стріляниною та великою >кількістю жертв. Після того як вистріляють без жалю умовно перші 10 >тисяч,
Ви хоч приблизно уявляєте, яку бійню треба влаштувати для 10 тисяч жертв? Для наших умов це фантастика.
>решті одразу відпаде бажання бунтувати, причому надовго так.
В Румунії свого часу після того, як режим показав зуби, бажання тільки зросло. Нагадати, що тоді сталося із сімейством Чаушеску?
> Он в Китаю й досі, по 20-ти роках, все спокійно.
Китай - взагалі унікальна держава, тому порівнювати із нею просто недоцільно... Ми ж не можемо похвалитися 5000-річною НЕПЕРЕРВНОЮ історією державності.
2009.04.16 | Саврукъ
А я дозволю собі засумніватися
omela пише:> В разі чого буде Тяньаньминь, з танками, стріляниною та великою кількістю жертв. Після того як вистріляють без жалю умовно перші 10 тисяч, решті одразу відпаде бажання бунтувати, причому надовго так.
А знайдеться кому стріляти? А танки на людей поїдуть? І хто ж це в Україні такий безжальний знайшовся і чи багато його вродилося?
Може це й недоречно порівнювати, але під час "ГКЧП" багато танками вскорали? Так що, множте Тяньаньмень на коефіцієнт 0,00001, тоді й вгадаєте...
2009.04.17 | Taras-ods
у Тернополі Тимошенко немала повноважень дати наказ Луценку та а
армії, маючи повноваження Президента вона невагатиметься і пустить кров кожному хто їй заважатиме. уважно почитайте історію створення ЄЕСУ крові там достатьньо.також пригадайте як вона легко вела майдан штурмувати резіденцію кучми.
GreyWraith пише:
> ... ні у тих, ні у тих.
>
> Тому і Янукович не порозганяв нікого, хоч аж пищав, ні Тимошенко не розжене. От у Тернополі багато понарозганяла?
2009.04.18 | Angry Orange
За ситуації "Кучма-Симоненко"...
За ситуації "Кучма-Симоненко" навіть "отець української демократії" М.Б.Свистович голосував за Симоненкачим посіяв перші сумніви в його адекватності
(не Симоненка, звичайно, з ним все давно ясно
2009.04.14 | Хвізик
оце гарно сказано
Taras-ods пише:> після януковича буде ще шанс країні одужати, після тимошенко країни не буде.
2009.04.15 | Сергій Кабуд
чим жлобам не подобається Ющенко?
я вам дам такий прогноз, який мені дуже не хочеться щоб стався, але тре бути чесним перед собою:не переоберете Юща- Україна буде анексована чи не дай Бог як кремль почне війну- то просто зруйновна
при чому війну не обовязково проти України
наприклад 'іран' проти Ізраілю
Але танковий плавдарм для атаки по Зах європі кремль займе від Донбасу до Карпат миттєво як почнеться стрілянина
І ще: якщо за Юща не проголосують: точно ГАРАНТОВАНО жодне жлобисько не захищатиме країну від вторгнення війск КГБ.
Розраховуйте що робити зараз. Бо на все це максімум 2-3 роки.
2009.04.15 | Михайло Свистович
жлобством Re: чим жлобам не подобається Ющенко?
Жлоби не люблять собі подібних2009.04.15 | GreyWraith
Re: Янукович є меньше зло для країни і ось чому
Taras-ods пише:>за януковича люди побачать яке це гівно для країни
Так було більш ніж достатньо часу і можливостей побачити. І що? Висновки зроблені? Мешканці Донецька і околиць, типу Одеси, голосують і досі за принципом: "Так, лайно, але це НАШЕ лайно!".
>за януковича будуть чергові вибори Президента, де народ зможе >виправити свою помилку
З якого це переляку ПРУ, коли ДОРВЕТЬСЯ, буде проводити чергові вибори президента?
> за януковича у ВР раді буде дієва опозиція
І багато опозицій у Донецькій облраді, тим більше дієвих?
>за тимошенко народ буде весь у лапшині що всі заважають юлі зробити >щось добре
Так і ПРУ плачеться, що їй заважають працювати.
>за тимошенко вже ніяких виборів у країні не буде, поки вона не помре
У Тернополі не мало бути. І що?
>за тимошенко у ВР опозиції не буде
А де подінеться?
>за тимошенко у судовому порядку після референдуму газова труба буде >належати особисто тимошенко
Чому досі не належить?
>за тимошенко єкономіка країни буде у повній дупі
Чи нам не звикати?
>у першому турі зроблю все що особисто від мене залежить щоб >тимошенко не пройщла у другий тур
Розумно. Я думаю, так само діяти, тільки ще добиватися, щоб до другого туру не пройшов і Янукович.
>після януковича буде ще шанс країні одужати,
З якого це переляку? Думаєте, вони не постараються після реваншу врахувати свої старі помилки?
>після тимошенко країни не буде.
У Тимошенко немає "власних" територій, і це є дуже добре. Тому її сколупнути буде простіше...
2009.04.15 | Михайло Свистович
Re: Янукович є меньше зло для країни і ось чому
GreyWraith пише:>
> У Тимошенко немає "власних" територій
Є: Київщина, Черкащина, Волинь...
2009.04.15 | GreyWraith
Тернопільщина теж досить довго вважалася її територією
Михайло Свистович пише:> GreyWraith пише:
> >
> > У Тимошенко немає "власних" територій
>
> Є: Київщина, Черкащина, Волинь...
Зауважу, що там настільки безальтернативного і тотального впливу, як у ПРУ в Криму, на Донеччині і Луганщині немає...
2009.04.14 | Shooter
Проміжні результати
15 або не підуть, або проголосують проти обидвох4 - за Юлю
2 - не зрозуміло/не визначилися.
1 - за Яника
Резюме: Яник виграє.
P.S. Можливі статистичні помилки в межах 5%
2009.04.14 | Taras-ods
на мою думку ще є час не допустити обох у другий тур.
2009.04.14 | OlalaZhm
Re: на мою думку ще є час пустити обох в расход!!!.
2009.04.14 | OlalaZhm
Re: Проміжні результати
класно рахуєте!2009.04.14 | Д. А.
Re: Проміжні результати
Shooter пише:> 15 або не підуть, або проголосують проти обидвох
> 4 - за Юлю
> 2 - не зрозуміло/не визначилися.
> 1 - за Яника
>
> Резюме: Яник виграє.
>
> P.S. Можливі статистичні помилки в межах 5%
Ківалов відпочиває
2009.04.15 | Shooter
Re: Проміжні результати
Д. А. пише:> Shooter пише:
> > 15 або не підуть, або проголосують проти обидвох
> > 4 - за Юлю
> > 2 - не зрозуміло/не визначилися.
> > 1 - за Яника
> >
> > Резюме: Яник виграє.
> >
> > P.S. Можливі статистичні помилки в межах 5%
>
> Ківалов відпочиває
Ага.
Бо Юля може виграти в Яника лише тоді, коли за неї проголосує весь умовно помаранчевий електорат.
А як показує вибірка, багато з того електорату не буде голосувати за Юлю.
Резюме залишається те ж саме.
2009.04.15 | Мірко
Чи Путін це якраз так обрахував?
2009.04.15 | Горицвіт
Опитування в народі теж каже про перемогу Януковича (л)
http://novynar.com.ua/politics/63575Вчорашні результати від Research & Branding Group.
2009.04.15 | ak1001
а голосування ширкою за обрізання влади президента показує що
або Йанукович йолопабо він не вірить що стане президентом(і знов або він не вірить в перемогу або він не хоче ставати президентом взагалі)
сам собі розкладує граблі, старанно і багато
2009.04.15 | Shooter
Re: а голосування ширкою за обрізання влади президента показує що
ak1001 пише:> або Йанукович йолоп
> або він не вірить що стане президентом(і знов або він не вірить в перемогу або він не хоче ставати президентом взагалі)
Чому ж. Можна виграти і президентські вибори, і бути в правлячій коаліції.
Єдине (чи, вірніше, єдиний) хто їх зараз трохи лякає - то є Яценюк.
Тому й намагаються "полюбовно" подєрібанити країну. Правда, в такому випадку рейтинг Ю.В.Кучми ще сильніше зменшиться - відповідно, яники отримають чи не всю владу.
Правда, такий розвиток подій "вивільнить" таких згруба 50% спектру виборців.
2009.04.16 | ilia25
Це питання спеціально для любителів президентської республіки
Бо лише президентська республіка спочатку ставить народ перед таким "вибором", а потім примушує жити з його програшними наслідками як мінімум 5 років -- і це ще якщо демократія цей термін переживе.Тді як у праламентській є якнайменше шанс, що молодший пратнер у коаліції побіжить з тонучого корабля та спричинить або зміну прем'єра, або нові вибори. Не чекаючи поки за 5 років рятувати вже буде нема чого.
2009.04.16 | Sean
це питання і до Вас, зокрема. Якими будуть Ваші дії?
чи Ви навіть не громадянин України?2009.04.19 | Sean
то як? Слід вважати, що не громадянин України?
2009.04.16 | Микола Гудкович
Авторитетно викладаєте
ilia25 пише:> Бо лише президентська республіка спочатку ставить народ перед таким "вибором"
Перед яким?
Парламентська демократія Тимошенко-Портнова народ ставить просто перед відсутністю вибору — так краще?
> а потім примушує жити з його програшними наслідками як мінімум 5 років -- і це ще якщо демократія цей термін переживе.
Все, що треба — не пропустити обох до другого туру. Все, що треба від Вас — проголосувати так, як каже Вам совість.
> Тді як у праламентській є якнайменше шанс, що молодший пратнер у коаліції побіжить з тонучого корабля
Так, шанс є. І він більший за шанс, наприклад, розвитку живого з неживого, тому що 0.00000000000000000000000000000000000001 більше за 0.
Втім, на такі шанси ловлять тільки любителі гральних автоматів. Ви ж не з їх смердючих лав?
> та спричинить або зміну прем'єра, або нові вибори.
Оґа. Якраз в теперішній ВРУ ми споглядаємо, як всі біжуть, аж падають, спричиняти зміну прем'єра. Ви не помітили, що конституційні спроби змінити, як Ви кажете, прем'єра, самим же прем'єром оголошені злочином. Це — дійсність, ласкаво просимо.
> Не чекаючи поки за 5 років рятувати вже буде нема чого.
Мова йшла про гипотетичний сценарій, а Ви розпалилися так, ніби його вже реалізовано.
2009.04.17 | ilia25
Re: Авторитетно викладаєте
Микола Гудкович пише:> ilia25 пише:
> > Бо лише президентська республіка спочатку ставить народ перед таким "вибором"
>
> Перед яким?
> Парламентська демократія Тимошенко-Портнова народ ставить просто перед відсутністю вибору — так краще?
>
> > а потім примушує жити з його програшними наслідками як мінімум 5 років -- і це ще якщо демократія цей термін переживе.
>
> Все, що треба — не пропустити обох до другого туру. Все, що треба від Вас — проголосувати так, як каже Вам совість.
>
> > Тді як у праламентській є якнайменше шанс, що молодший пратнер у коаліції побіжить з тонучого корабля
>
> Так, шанс є. І він більший за шанс, наприклад, розвитку живого з неживого, тому що 0.00000000000000000000000000000000000001 більше за 0.
Дурниці, шанс буде практично стовідсотковий. Непопулярні коаліції довго не живуть.
> > та спричинить або зміну прем'єра, або нові вибори.
>
> Оґа. Якраз в теперішній ВРУ ми споглядаємо, як всі біжуть, аж падають, спричиняти зміну прем'єра. Ви не помітили, що конституційні спроби змінити, як Ви кажете, прем'єра, самим же прем'єром оголошені злочином. Це — дійсність, ласкаво просимо.
Це не дійсність парламентської республіки, якої в Україні ще не має.
> > Не чекаючи поки за 5 років рятувати вже буде нема чого.
>
> Мова йшла про гипотетичний сценарій, а Ви розпалилися так, ніби його вже реалізовано.
Якби у вас вистачало мізків пам'ятати більше ніж за вчора, то ви б згадали "гіпотетичний" другий тур Кучми-Симоненка, а також з яким рейтингом переможеть керував -- і таки докерував -- країною останні 4 роки. Це коли на міжнародних самітах розсажувались за французським алфавітом, аби не опинитись поряд з Президентом України.
2009.04.17 | Микола Гудкович
Лялькарі за роботою
ilia25 пише:> Дурниці, шанс буде практично стовідсотковий. Непопулярні коаліції довго не живуть.
Та невже? І що спричиняє їхню смерть?
> Це не дійсність парламентської республіки, якої в Україні ще не має.
Тим більше. Її ще немає — в нас президентсько-парламентська республіка, здається? — а вже такий безмір.
> Якби у вас вистачало мізків пам'ятати більше ніж за вчора, то ви б згадали "гіпотетичний" другий тур Кучми-Симоненка, а також з яким рейтингом переможеть керував -- і таки докерував -- країною останні 4 роки.
В мене вистачає, і не тільки на це. В мене вистачає мізків ще й сортувати спогади за релевантністю
Тут цей спогад ні до чого.
> Це коли на міжнародних самітах розсажувались за французським алфавітом, аби не опинитись поряд з Президентом України.
О, пам'ятаю. Дякую, що нагадали. Але це жодним чином не стосується того, що ми обговорюємо.
2009.04.17 | ilia25
Вам "лялькарі" і під ліжком ввижаються
Микола Гудкович пише:> ilia25 пише:
> > Дурниці, шанс буде практично стовідсотковий. Непопулярні коаліції довго не живуть.
>
> Та невже? І що спричиняє їхню смерть?
Небажання молодшого партнера колаліції бачити як його рейтинг опускається нижче плінтуса. Спричинивши відставку непопулярного прем'єра, молодший партнер знімає з себе відповідальність за той уряд та, навпаки, отримає подяку виборців.
>
> > Це не дійсність парламентської республіки, якої в Україні ще не має.
>
> Тим більше. Її ще немає — в нас президентсько-парламентська республіка, здається? — а вже такий безмір.
Тим менше. В парламентській республіці Тимошенко не могла б бути прем'єром без коаліції.
>
> > Якби у вас вистачало мізків пам'ятати більше ніж за вчора, то ви б згадали "гіпотетичний" другий тур Кучми-Симоненка, а також з яким рейтингом переможеть керував -- і таки докерував -- країною останні 4 роки.
>
> В мене вистачає, і не тільки на це. В мене вистачає мізків ще й сортувати спогади за релевантністю
>
> Тут цей спогад ні до чого.
Чому ні? Якщо б в Україні була парламентька республіка, то Кучма в кращому (для нього) випадку став би коаліційним прем'єром. І його коаліція розпалася б на другий день після опублікування плівок Мельниченка (специально для вас нагадую подивитись цей допис с початку).
2009.04.17 | Sean
то все ж? Якими будуть Ваші дії? Чи Ви не громадянин України?
2009.04.17 | Shooter
Ага. Себто любителі парламентської республіки вважають...
..що правління непорушного парламентського блоку ПРіБЮТ було би кращим?ще й в "абсолютистських" рамках "абсолютної" парламентської республіки, де президент має виключно декоративні функції?
Тоді варто, скажімо, подивитися на Мексику та успіхи її парламентського парламентаризму, які були близькі до совіцьких - одна партія "мєстних бандитів" була при владі чи не всі 70 років...зі всіма супутніми наслідками, звісно.
2009.04.16 | klepton
Проти всіх або не піду взагалі
2009.04.17 | Арій.
Ю. Хіба хочеш - мусиш.
2009.04.19 | Sean
не мусиш
2009.04.19 | Боровик
Проти обох, або не піду взагалі.
Проти обох, або не піду взагалі.Вони обоє неадекватні.
Але якщо від регіонів буде адекватна людина, то проголосую за неї.
В адекватність від БЮТ не вірю.