"Поділіться, бо заберемо!". Радикальна соц.-дем.
04/22/2009 | Горицвіт
Є така думка, що в народі наростає чекання радикальної політики. Що якби зараз хто-небудь висунув радикальні гасла, то мав би успіх. Гасло має бути зрозуміле, справедливе, конструктивне, несуперечливе.
Провал кількох різних "досталі" і перманентна невидимість різних "нових марксистів" показує, що народ не зовсім дурний. На що попало не ведеться.
При тому, що нелюбов до влади дуже сильна. Я оце днями трохи покатався по Україні, наслухався політичних розмов від несподіваних людей.
Радикальна соціал-демократія могла б полягати в такій вимозі: хай, суки, поділяться. Формально це можна оформити в кілька етапів: разовий антикризовий внесок; внесок за амністію незаконно набутих капіталів; прогресивні податки на мільярдерів.
Хто персонально з відомих політиків може висунути таку програму? Не знаю. Якщо не висуне відомий, то прийде невідомий, чому ні. За цим піде народ, і не тільки голосувати, що важливо.
Провал кількох різних "досталі" і перманентна невидимість різних "нових марксистів" показує, що народ не зовсім дурний. На що попало не ведеться.
При тому, що нелюбов до влади дуже сильна. Я оце днями трохи покатався по Україні, наслухався політичних розмов від несподіваних людей.
Радикальна соціал-демократія могла б полягати в такій вимозі: хай, суки, поділяться. Формально це можна оформити в кілька етапів: разовий антикризовий внесок; внесок за амністію незаконно набутих капіталів; прогресивні податки на мільярдерів.
Хто персонально з відомих політиків може висунути таку програму? Не знаю. Якщо не висуне відомий, то прийде невідомий, чому ні. За цим піде народ, і не тільки голосувати, що важливо.
Відповіді
2009.04.22 | Свинья на радуге
Отнять и поделить. До основанья, а затем.
Ничто не ново под луной.2009.04.22 | Горицвіт
Краще віддати частину прибутку
ніж заберуть все (більшість чого була вкрадена, і принаймні частину з цих крадіжок можна, думаю, довести). Краще і для самих "олігархів", і для держави (бо забирання "всього" зруйнувало б інвестиційну привабливість до краю (хоча вона і так слабенька з очевидних причин)).2009.04.22 | Shooter
"Поділіться, бо заберемо!". соц.-дем.
Це, доречі, зовсім навіть не радикальна, а традиційна соц-дем.І мова про це була на початку 2005 - здерти з найбільш "кричущих" випадків (30-40) певну суму windfall tax. Так нє, тов. Ю.В.Куча виступила тоді "хочу всіх за яйця тримати і доїди перманентно". В результаті - частина братанів записалися у "вєру бєлую", проте держава отримала шиш (як у 99% випадків).
Сиситемно ж, звісно, підхід має бути через вище оподаткування "супербагатіїв". Покроково - "реєстр майна" (повноцінний кадастр) - страхова медицина - страхові пенсії - податкове стимулювання інвестування (спеціально - RandD) та прогресивне оподаткування.
2009.04.22 | Горицвіт
без радикальності це зараз не здійснити
А якщо налякати, що "заберемо все", то добровільно поділяться частиною.Навіть просто реєстр майна не пройде.
2009.04.22 | Shooter
радикальність nowdays в Європі не веде до позитивних результатів
дуже важко, знаєте, поділити інвесторів на "чорних", "сірих" та "білих".І будь-яка "радикальна" спроба "забрати та поділити" навряд чи отримає масову підтримку (якщо хочете - "радикальні с-дки - це, власне, комуняки).
А от цілком reasonable вимоги впорядкування реєстру майна з наступним відповідним оподаткуванням супербагатіїв, правильно викладене, може сподобатися багатьом.
2009.04.23 | Горицвіт
Ну не знаю ... "Дайош реєстр майна!" теж яскраво звучить
2009.04.23 | Shooter
так отож. Кролєг міг би висунути. ;)
2009.04.22 | Pavlo Z.
О! Я знаю такого радикала - дуже відомого якраз по цьому гаслу
на Донеччині. Він вже давно киянин.2009.04.22 | Горицвіт
якщо він вже олігарх, то йому складніше, але
може почати з того, що сам роздасть мільярд чи два. Це сильний крок був би.2009.04.22 | Pavlo Z.
Еге, і не просто олігарх, а найбагатший з них!:)
2009.04.23 | 123
"Поділіться, бо заберемо!"-совок вульгаріс
що в цьому несподіваного?дофігіща людей, для яких ідеї "забрать і подєліть" завжди актуальні. і наївно думати що це спрямовано лише на мільярдерів. це спрямовано на усіх, хто має більше проголошувача ідеї. власники "джипів" - хоч опель, хоч лексус - в масовій уяві приблизно такі ж "олігархи", як і Ахметов.
2009.04.23 | Pavlo Z.
"рекет конкретіс":)
2009.04.23 | Горицвіт
Несподіване те, що цього ще не було
Давні часи не рахуємо.Неконкретну риторику КПУ проти "буржуазії" теж не рахуємо.
Щось схоже пробувала заявляти Тимошенко на якихось етапах, але знов же без конкретики, суперечливо і не конструктивно.
> і наївно думати що це спрямовано лише на мільярдерів. це спрямовано на усіх, хто має більше проголошувача ідеї. власники "джипів" - хоч опель, хоч лексус - в масовій уяві приблизно такі ж "олігархи", як і Ахметов.
Він чітко заявить, на кого спрямовано. І що вимагається тільки поділитися. Реєстр майна, пропонований Шутером, має ключове значення. (Хоча цікаво, що багато майна, яке належить високим політикам, записано зараз на підставних осіб. )
Багаті поділяться з бідними - це нормальна пропозиція.
Звичайно, це не скасовує важливість нормального клімата для бізнесу. Який включає дерегуляцію, захист права власності тощо. Але з таким гаслом важко перемогти на виборах. Чому б комусь не попробувати нормальне соціальне гасло. А той же реєстр власності вимагається і в "ліберальному", і в "соціалістичному" напрямках (щоб захистити власність і щоб оподаткувати).