“Правозахисник” Багіров притягнув до суду Олену Притулу
04/24/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Печерський районний суд 23 квітня задовольнив клопотання Едуарда Багірова про залучення головного редактора “Української Правди” Олени Притули у якості співвідповідача по справі щодо відшкодування моральної шкоди розміром 1 гривня за критичну статтю про Багірова в інтернет-виданні “Народна правда”. Досі відповідачем по цій справі був лише автор статті Юрій Шеляженко.
Стаття, яка, на думку пана Багірова, нанесла йому моральну шкоду, була опублікована на сайті “Народна правда” 9 жовтня 2008 року і зветься “Правозащитный Хлестаков" надувает простаков”. У своїй позовній заяві Едуард Багіров стверджує, що фраза “правозащитный Хлестаков” не відповідає дійсності. Спростування викладених у статті відомостей Багіров не вимагає.
Стаття, яка стала предметом судового розгляду, написана зі слів жінки брата пана Багірова, Ірини Косміної-Багірової, народного депутата України III скликання і Президента МГО “Міжнародна ліга захисту прав громадян України” Миколи Габера, секретаря Громадської ради з питань дотримання прав людини при МВС України Олега Левицького. Ці особи також залучені до справи у якості співвідповідачів, аудіозаписи інтерв’ю з ними приєднано до справи і буде заслухано в судовому засіданні. Також свідком по справі є член Правління МГО “Міжнародна ліга захисту прав громадян України”, депутат Печерської районної у м. Києві ради Григорій Костинський.
За словами Юрія Шеляженка, перед судовим засіданням Едуард Багіров в приватній розмові зізнався йому, що він особисто вимагав від Олени Притули прибрати з її сайту “незручну” статтю, але журналістка не піддалася на цей тиск так званого “правозахисника”.
Стаття, яка, на думку пана Багірова, нанесла йому моральну шкоду, була опублікована на сайті “Народна правда” 9 жовтня 2008 року і зветься “Правозащитный Хлестаков" надувает простаков”. У своїй позовній заяві Едуард Багіров стверджує, що фраза “правозащитный Хлестаков” не відповідає дійсності. Спростування викладених у статті відомостей Багіров не вимагає.
Стаття, яка стала предметом судового розгляду, написана зі слів жінки брата пана Багірова, Ірини Косміної-Багірової, народного депутата України III скликання і Президента МГО “Міжнародна ліга захисту прав громадян України” Миколи Габера, секретаря Громадської ради з питань дотримання прав людини при МВС України Олега Левицького. Ці особи також залучені до справи у якості співвідповідачів, аудіозаписи інтерв’ю з ними приєднано до справи і буде заслухано в судовому засіданні. Також свідком по справі є член Правління МГО “Міжнародна ліга захисту прав громадян України”, депутат Печерської районної у м. Києві ради Григорій Костинський.
За словами Юрія Шеляженка, перед судовим засіданням Едуард Багіров в приватній розмові зізнався йому, що він особисто вимагав від Олени Притули прибрати з її сайту “незручну” статтю, але журналістка не піддалася на цей тиск так званого “правозахисника”.
Відповіді
2009.04.24 | Адвокат ...
Ги...
То виходить, що маестро правозахисних мистецтв Баґров має тіко одну претензію? Що го не тим прізвищем назвав пан Шеляженко. Чи я чого сь не вкурив?А Сєструхе,-- решпект мій! "Іже пісах, пісах!"
2009.04.24 | Юрій Шеляженко
Нє, претензій кілька. Але хай про іншу дурню сам Багіров каже.
Найсуттєвішим є те, що спростування він не вимагає.> То виходить, що маестро правозахисних мистецтв Баґров має тіко одну претензію?
2009.04.24 | Адвокат ...
То виходить, що маестро правозахисних мистецтв потребує
1-ї гривні? Для полноґо, так сказать, правозащітноґо счастья?Пане Юрію! Сповіщайте про перебіг "процесса вєка"!!!
2009.04.24 | Сергій Кабуд
дурна реклама гебешних сайтів ця тема
2009.04.24 | Чучхе
В такому випадку у нього немаэ шансыв на виграш
===========У своїй позовній заяві Едуард Багіров стверджує, що фраза “правозащитный Хлестаков” не відповідає дійсностіАвторські оціночні судження та порівняння (а тут 100% такий випадок) непідсудні
2009.04.25 | Тестер
Давно пора, за організацію "украЇнофобії" на ФУПі