04/28/2009 | Sean

БРЮССЕЛЬ, 28 квітня. (Дмитро Шкурко - УКРІНФОРМ). Під егідою соціалістичної фракції Європейського парламенту сьогодні у Брюсселі відбулася дискусія навколо розбудови оновленої системи європейської безпеки. До дискусії були запрошені депутати Держдуми Росії та Верховної Ради України, представники наукових кіл обох держав. У ході дискусії виявилося, що, з точки зору її учасників, саме Україна опинилася в центрі процесів формування системи спільного простору безпеки в Європі, повідомляє кореспондент УКРІНФОРМу.

Обговорення відкрив член Комітету з міжнародних відносин Держдуми Російської Федерації Андрій Клімов. Він наголосив на величезній увазі, з якою європейці зустріли пропозиції президента Дмитра Медведєва щодо формування нової системи безпеки в Європі. Ця ініціатива, за словами російського політика, базується на двох головних принципах: по-перше, безпека має будуватися на безблоковій основі, а, по-друге, безпека однієї країни не може будуватися за рахунок безпеки іншої. У цьому контексті російський депутат висловив традиційну критику на адресу НАТО, зауважив, що після розпаду СРСР Альянс залишається носієм небезпечної блокової психології. І внаслідок цих причин Україна має залишатися позаблоковою країною. "Забезпечити безпеку без НАТО можливо, але всі, в тому числі наші європейські партнери, визнають, що не можливо уявити таку безпеку без Росії",- наголосив депутат Держдуми.

Думку російського політика підтримав член Верховної Ради України Сергій Гриневецький. Він висловив думку, що прагнення України до членства в НАТО підриває політичну стабільність у країні, розколює суспільство та може призвести до нової гонки озброєнь у Європі. На його думку, найкращим внеском у європейську безпеку був би нейтральний статус України. Депутат Верховної Ради зазначив також, що таким же найкращим вчинком було б надання статусу нейтральної країни і для сусідньої з Україною Молдови. Такий нейтральний статус, на думку українського політика, міг би дещо знизити "напругу політичного протистояння". Сергій Гриневецький висловив думку, що у питаннях безпеки Україна має дотримуватися Протоколу про наміри, який був укладений між ядерними державами після ядерного роззброєння України у 1994 році, за яким підписанти гарантують не тільки військову, але й економічну безпеку України.

У свою чергу, генеральний директор українського Центру міжнародних і порівняльних досліджень Анатолій Орел зауважив, що ідея членства України в НАТО не має жодної перспективи, дуже далека від реалізації мети України щодо інтеграції до Європейського Союзу. На його думку, "у нинішній ситуації тривалого внутрішньополітичного протиборства в Україні жодний зовнішній сигнал не стане достатнім стимулом для прискорення реформ".

Анатолій Орел висловив переконання, що Україна спочатку має "дозріти" до рівня, щоб Брюссель був готовий будь-якого моменту розпочати переговори щодо членства України в ЄС без жодних попередніх умов. Він наголосив також, що найгіршим сценарієм для України могло б стати суперництво між Євросоюзом і Росією за сфери впливу у регіоні. Для того, щоб відвернути цю загрозу, на думку українського науковця, Євросоюз і Росія мають "сісти за стіл переговорів та пояснити наміри одне одного у цьому регіоні". У цьому контексті, на думку Анатолія Орла, ініціатива президента Росії Дмитра Медведєва про угоду з колективної безпеки в Європі є "найбільш революційною та далекосяжною пропозицією у цьому сенсі". "Відмовившись де-факто від варіанту членства в НАТО, який різко посилює напругу у відносинах із сусідами, Україна не повинна впасти у спокусу пошуку інших зовнішніх патронатів у сфері безпеки, які могли б зняти відповідальність за прийняття рішень у сфері безпеки з наших плечей. Має бути абсолютно ясно: у сфері безпеки ніхто не буде платити по наших рахунках",- наголосив Анатолій Орел.