Відповіді

• 2009.04.30 | Сергій Кабуд

  став працювати на кремль під шантажом о розкритті його стука!!

  На допросах Симм признался в сотрудничестве с СВР России, а также сообщил, что в прошлом был агентом КГБ. По его словам, он снова стал сотрудничать с российскими разведчиками, так как они угрожали раскрыть информацию о его прошлом.
  -------
  
  замислитися треба багатьом
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.04.30 | GreyWraith

    Хороше зауваження

    Сергій Кабуд пише:
    >На допросах Симм признался в сотрудничестве с СВР России, а также >сообщил, что в прошлом был агентом КГБ. По его словам, он снова стал >сотрудничать с российскими разведчиками, так как они угрожали раскрыть >информацию о его прошлом.
    Можна на цьому конкретному прикладі побачити тендецію, якого психологічного типу людей КДБ вербувало.
    
    Припустимо, був би цей Сімм сильною особистістю із совістю, і його просто зашантажували за совка, чи що там, але хоч трохи гідності залишилося. І тоді, коли естонці відновили незалежність, то він від гідності сам прийщов би до їхніх спецслужб і сам признався б. Так, можливо, таких високих посад ніхто б йому і не дав, але і сам би не хотів. Але потім би і ніякі вербувальники ним би не цікавилися, а якби цікавилися і шантажували, то нічого б зробити не могли: відкриють таємницю? - а він сам вже все розповів.
    
    Та й навіть якщо б і зразу приховав, то після повторного контакту іди і признайся, - щоб не робити ще злочини...
    
    Отже, КДБ ще тоді вирахував і вчепився у слизняка, який готовий на все заради кар'єри. І потім запросто маніпулював, затягуючи у болото...
    
    Ось так.
    
    > -------
    >замислитися треба багатьом
    Судячи із висилки російських дипломатів при НАТО та істерики Рогозіна з цього приводу, плюс різкої реакції Шварценберга на зрив Росією угод по Грузії і феєричної відповіді на ту реакцію російського МЗС, шмон по Європі, а по країнах Балтії особливо, піде конкретний (ми бачимо лише верхівку айсберга). Не здивуюся, якщо вони дуже добре перетрусять своїх чиновників...
    
    А от які висновки треба робити нам? У нас, схоже, влада такими сіммами зараженя як глистами.

  • 2009.05.02 | Гість

    Re: став працювати на кремль під шантажом о розкритті його стука!!

    Сергій Кабуд пише:
    > На допросах Симм признался в сотрудничестве с СВР России, а также сообщил, что в прошлом был агентом КГБ. По его словам, он снова стал сотрудничать с российскими разведчиками, так как они угрожали раскрыть информацию о его прошлом.
    > -------
    >
    > замислитися треба багатьом
    
    Симм-Симм, открой дверь — может, фрау Меркель заглянет.

• 2009.04.30 | Пан Коцький

  "Ответ будет понятным и жестким" - знов лякають "йожика" голою..

  А якщо серйозно, то це є ще одним свідчення того, що російські каґебісти врешті решт довийо догралися, або точніше, що цей факт нарешті допер до европейських бюрократів. А найліпшим є те, що всі ці досить конкретні дії ЕС супроводжуються невпинним lip service-ом про відновлення співпраці, про врахування російських інтересів, якісь нові аморфні структури безпеки, тощо. Иншими словами, "ґоворітє ґоворітє, Ви мнє нє мєшаєтє"...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.04.30 | GreyWraith

    Що ж європейців спонукало до таких дій?

    Пан Коцький пише:
    >А якщо серйозно, то це є ще одним свідчення того, що російські >каґебісти врешті решт довийо догралися, або точніше, >що цей факт нарешті допер до европейських бюрократів.
    Я от не до кінця впевнений, що європейцям справді терпець урвався, але якщо урвався, то що стало краплею, що переповнила чашу: агресія у Грузії (Паніковський нагло порушив конвенцію ) чи все ж газова війна з нами взимку?
    
    >А найліпшим є те, що всі ці досить конкретні дії ЕС супроводжуються >невпинним lip service-ом про відновлення співпраці, про >врахування російських інтересів, якісь нові аморфні структури безпеки, >тощо. Иншими словами, "ґоворітє ґоворітє, Ви мнє нє мєшаєтє"...
    Цікавим у тих розмовах є те, що я не можу визначити, чи вони всерйоз, чи просто для прикриття. І чи дії щодо газових угод із Україною, захисту Грузії та ці шпигунські скандали - теж не ясно, чи всерйоз. Але ж і російська розвідка теж не знає напевно, - от що круто. А така невизначеність - це найгірше...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.05.02 | Пан Коцький

      Мені здається, що останньою краплею стала газова війна взимку...

      GreyWraith пише:
      > Пан Коцький пише:
      > >А якщо серйозно, то це є ще одним свідчення того, що російські >каґебісти врешті решт довийо догралися, або точніше, >що цей факт нарешті допер до европейських бюрократів.
      > Я от не до кінця впевнений, що європейцям справді терпець урвався, але якщо урвався, то що стало краплею, що переповнила чашу: агресія у Грузії (Паніковський нагло порушив конвенцію ) чи все ж газова війна з нами взимку?
      Хоча газова війна була з нами, але наслідком стало те, що в ЕС нарешті усвідомили повну вразливість свого положення. І хоча навіть дуже тривіяльні речі доходять до европейських бюрократів як до жирафа (НМД, переважно не тому, що вроджена тупість є одним з критеріїв на посаду, а через той самий механізм консенсусу), але коли йдеться про власну дупу (а не про якусь там абстрактну Україну, чи ще абстрактнішу Грузію), то навіть жирафова шия може вкоротитись дуже раптово...
      
      > >А найліпшим є те, що всі ці досить конкретні дії ЕС супроводжуються >невпинним lip service-ом про відновлення співпраці, про >врахування російських інтересів, якісь нові аморфні структури безпеки, >тощо. Иншими словами, "ґоворітє ґоворітє, Ви мнє нє мєшаєтє"...
      > Цікавим у тих розмовах є те, що я не можу визначити, чи вони всерйоз, чи просто для прикриття. І чи дії щодо газових угод із Україною, захисту Грузії та ці шпигунські скандали - теж не ясно, чи всерйоз. Але ж і російська розвідка теж не знає напевно, - от що круто. А така невизначеність - це найгірше...
      Мені здається, що на цей раз усерйоз. Врешті, дії є значно показовішими за будь-які слова. Хоча нам не варто забувати, що найголовнішим чинником їхніх дій були, є й будуть власні інтереси ЕС а не наші чи Грузії...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.05.02 | GreyWraith

        Може справді так бути...

        Пан Коцький пише:
        >(НМД, переважно не тому, що вроджена тупість є одним з критеріїв на >посаду, а через той самий механізм консенсусу),
        Не дивно, бо коли які-небудь ніцмі чи французи з італійцями, підшовхувані власними лоббі із російськими гешефтами, заявлять щось типу "вони ще виправляться, дайте ще один шанс", то ясно, що ніхто особливо сваритися не захоче.
        
        >але коли йдеться про власну дупу (а не про якусь там абстрактну >Україну, чи ще абстрактнішу Грузію), то навіть жирафова шия може >вкоротитись дуже раптово...
        Я думаю, ще радянське керівництво і Єльцин не настільки дурні були, щоб зривати поставки і шукати на свої голови проблеми. От і заробили дуже солідну репутацію. А теперішня кремлівська гопота, видно, відчула себе крутими і за декілька років цю репутацію процвиндила. Питання, що там залишилося від репутації?
        
        >Хоча нам не варто забувати, що найголовнішим чинником їхніх дій >були, є й будуть власні інтереси ЕС а не наші чи Грузії...
        Значить, задача українського керівництва полягає у тому, щоб ділом переконати європейців у тому, що допомагати Україні - в інтересах тих же європейців. Питання у тому, чи все необхідне для того робиться?

• 2009.05.01 | АБВГ

  Вірменія і Азербайджан ковбасять Росію конкретно (л)

  Намерение других стран СНГ отправить своих военных в Грузию возмутило депутатов Госдумы — особенно удивительным показалось им участие в учениях члена ОДКБ Армении. Делались даже прогнозы, что Ереван может последовать примеру Астаны и передумать посылать своих военных в Грузию. Однако, несмотря на то что на прошлой неделе в Москву приезжал президент Армении Серж Саргсян, после переговоров с Дмитрием Медведевым никто из лидеров ни словом не упомянул о предстоящих учениях. А во вторник в Армении побывал заместитель генсека НАТО Клаудио Бизоньеро. Серж Саргсян заверил его в том, что европейское направление остается приоритетом внешней политики Армении, а сотрудничество с НАТО — важным его элементом. Более того, господин Саргсян подчеркнул, что взаимодействие с НАТО в рамках программы "Партнерство во имя мира" — составляющая национальной безопасности Армении. Другими словами, об отмене ее участия в учениях не может быть и речи. Заместитель генсека НАТО поздравил Сержа Саргсяна с прогрессом в диалоге между Арменией и Турцией — неделю назад была выработана дорожная карта нормализации отношений между странами, которая в перспективе должна привести к открытию границы. После того как это случится, точек соприкосновения с НАТО, членом которого является Турция, у Армении станет намного больше.
  
  Вчера же ничуть не меньше комплиментов в адрес НАТО, чем его армянский коллега, произнес президент Азербайджана Ильхам Алиев, посещавший с официальным визитом Брюссель. Встречаясь с генсеком альянса Яапом де Хоопом Схеффером, он сказал, что связи между Азербайджаном и альянсом успешно развиваются, республика активно участвует в различных программах НАТО, в том числе и в учениях в рамках "Партнерства во имя мира".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.05.03 | Alex_1

    точек соприкосновения с НАТО, членом которого является Турция

    точек соприкосновения с НАТО, членом которого является Турция, у Армении станет намного больше - их будет еще больше, если гора Арарат окажется на армянской территории, а не на турецкой. Остальное - болтовня.

  • 2009.05.10 | Alex_1

    Re: Вірменія і Азербайджан ковбасять Росію конкретно (л)

    Дашнаки мамлюков никогда не простят