Риторику Росії складно пов'язувати з реальністю
05/01/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Офіційний представник Північноатлантичного альянсу Джеймс Аппатурай назвав заяви президента РФ Дмитра Медведєва щодо провокаційного характеру військових навчань НАТО в Грузії "риторикою, яку дедалі складніше пов`язувати з реальністю", передає у четвер агентство Франс Прес.
"Росія продовжує дивуватися з цих навчань, хоча її поінформували з самого початку і вона відповіла відмовою на численні запрошення відправити туди спостерігачів", - сказав Аппатурай, наголосивши, що йдеться зовсім не про масштабні військові навчання. Також представник НАТО зазначив, що майбутні учення "засновані на сценарії ООН з підтримки миру".
Аппатурай зауважив, що російський президент не випадково робить заяви про провокаційний характер майбутніх навчань саме в той день, коли Росія підписує двосторонні угоди з Абхазією і Південною Осетією про охорону кордонів.
Раніше представник НАТО заявив, що підписання угод не відповідає інтересам довгострокового миру і безпеки в регіоні Південного Кавказу.
"Союзники дуже ясно заявили про те, що вони підтримують територіальну цілісність і суверенітет Грузії", - цитує РІА “Новости”.
Багатонаціональні навчання під егідою НАТО Cooperative Longbow 09/Cooperative Lancer 09 пройдуть в Грузії з 6 травня по 1 червня, в них візьмуть участь близько 1,3 тисяч військовослужбовців з 19 країн альянсу та його партнерів. Навчання є військово-штабними і проходитимуть без використання зброї і військової техніки.
http://www.unian.net/ukr/news/news-313869.html
sean
"Росія продовжує дивуватися з цих навчань, хоча її поінформували з самого початку і вона відповіла відмовою на численні запрошення відправити туди спостерігачів", - сказав Аппатурай, наголосивши, що йдеться зовсім не про масштабні військові навчання. Також представник НАТО зазначив, що майбутні учення "засновані на сценарії ООН з підтримки миру".
Аппатурай зауважив, що російський президент не випадково робить заяви про провокаційний характер майбутніх навчань саме в той день, коли Росія підписує двосторонні угоди з Абхазією і Південною Осетією про охорону кордонів.
Раніше представник НАТО заявив, що підписання угод не відповідає інтересам довгострокового миру і безпеки в регіоні Південного Кавказу.
"Союзники дуже ясно заявили про те, що вони підтримують територіальну цілісність і суверенітет Грузії", - цитує РІА “Новости”.
Багатонаціональні навчання під егідою НАТО Cooperative Longbow 09/Cooperative Lancer 09 пройдуть в Грузії з 6 травня по 1 червня, в них візьмуть участь близько 1,3 тисяч військовослужбовців з 19 країн альянсу та його партнерів. Навчання є військово-штабними і проходитимуть без використання зброї і військової техніки.
http://www.unian.net/ukr/news/news-313869.html
sean
Відповіді
2009.05.01 | Историк
Ядерная держава, оторвавшаяся от реальности, -
смертельная угроза международному миру.2009.05.01 | Сергій Кабуд
Ядерна держава з 60х років планує ракетно-ядерне знищеня США
шляхом ПЕРШОГО УДАРУ в момент коли це буде найменше очікуванопід час заглиблення економічної кризи в США і світі
як депресія 30х, саме так це сформульовано в їх стратегіному плані
і цього треба очікувати НАСПРАВДІ
А у 30і сталін планував європу пропахати танками і такі да пів європи пропахав
2009.05.02 | Vax
Ложь на службе Пиндостана?
Сергій Кабуд пише:> Re: Ядерна держава з 60х років планує ракетно-ядерне знищеня США шляхом ПЕРШОГО УДАРУ в момент коли це буде найменше очікувано
Давайте вспомним, какая ядерная держава произвела ракетно-ядерное уничтожение другого государства путем ПЕРВОГО в истории ядерного УДАРА по живым людям, в момент, когда это было наименнее ожидаемо?
Ответ: та страна, чьи интересы продвигает Кабуд.
> і цього треба очікувати НАСПРАВДІ
Да, действительно, второй ядерный удар намечался в 60-х годах по Китаю.
А во время войны в Ираке американцами были использованы снаряды с обедненным ураном. Очень эффективное оружие. Как против танков, так и против генофонда. Так как теперь в тех местах рождаются в основном уроды.
Безумные заокеанские империалисты с ядерной дубинкой и мечтой глобального доминирования - очень опасное явление для всего мира.
2009.05.02 | Sean
Пиндостана не існує. Вас мабуть надурили
несумлінні вчителі географії.2009.05.02 | GreyWraith
Є пропозиція
У відповідях на дописі із термінами "Піндостан" вживати відповідну термінологію: "улус", "Кацпстан", "Лаптландія", "Імперія Зла".Віртуалити - так на повну...
2009.05.02 | Rus36
О, как обидно стало за хозяев.
2009.05.02 | Sean
Що Ви маєте на увазі? Хто кому "хозяева"?
2009.05.02 | GreyWraith
Я розумію...
Історія нескінченного холопства і таке інше, але не слід міряти все своєю міркою.Я американцям та політиці США справді симпатизую, але хазяїв у мене таки нема.
А лаються лише слабаки і боягузи. Не подобаються американці? - ну так зробіть їм так, як плюгава "Аль-Каєда": якщо не літаками по решті хмарочосів довбаніть, то хоча б підірвіть автомобіль із вибухівкою біля їхнього посольства у Москві.
Що, страшно? Тільки за спиною дулі США крутити здатні, на які, між іншим, американцям наплювати. Так само, як і російське керівництво, що при очних зустрічах не те що не обзиває американців піндосами і тому подібним, а ще й в очі заглядає і сюсюкає...
2009.05.02 | GreyWraith
Re: Ложь на службе Пиндостана?
Vax пише:>Давайте вспомним, какая ядерная держава произвела ракетно-ядерное >уничтожение другого государства путем ПЕРВОГО в истории ядерного >УДАРА по живым людям, в момент, когда это было наименнее ожидаемо?
Якщо Ви, Ваксюшо, живете у Росії і писатимете далі таку єресь, то у зв'язку з новим законом можете 5 років гріти нари. Бо:
1) Критикуєте дії країни-учасниці Антигітлерівської коаліції.
2) Блюзнірськи заперечуєте вирішальну роль СРСР у розгромі японських мілітаристів, тим самим паплюжачи подвиг радянських воїнів-визволителів.
3) Від критики Хіросіми з Нагасакі недалеко і до критики Дрездена, а від шкодування японських мілітаристів недалеко і до шкодування німецьких нацистів, а потім - і до "Хайль Гітлер!"
> Ответ: та страна, чьи интересы продвигает Кабуд.
Тепер з приводу інтересів. Хіба не в інтересах Росії було помститися Японії за Порт-Артур, Мукден і Цусіму? Хіба не в ітересах Росії було зняти загрозу зі свого Далекого Сходу з боку Японії і покінчити із японським імперіалізмом? І без різниці, що це помогли зробити тодішні союзники Росії - головне, що справу зроблено. І не було б японського мілітаризму та агресивності - не накликали на свою б голову і атомні бомби...
Може, Ви - русофб, що мріє віддати увесь Далекий Схід Японії?
>Да, действительно, второй ядерный удар намечался в 60-х годах по >Китаю.
Того Китаю, з яким у 60-их роках СРСР вже почав воювати?
>Так как теперь в тех местах рождаются в основном уроды.
В основному уроди - це, звісно, круто. Але було б цікаво побачити якусь статистику, бо щось російським ясновидцям я не дуже вірю після комунізму у 1980 році.
>Безумные заокеанские империалисты с ядерной дубинкой и мечтой >глобального доминирования - очень опасное явление для всего мира.
Тому швидше викиньте свій комп'ютер, придуманий тими безумцями, і від'єднайтеся від Інтернету, винайденому на замовлення американської вояччини. Бо, судячи із Ваших постів, американське безумство заразне.
2009.05.02 | Пан Коцький
Re: Ложь на службе Пиндостана?
2009.05.02 | Историк
Превосходство русско-советской расы
Vax пише:> А во время войны в Ираке американцами были использованы снаряды с обедненным ураном. Очень эффективное оружие. Как против танков, так и против генофонда. Так как теперь в тех местах рождаются в основном уроды.
Зато после взрыва на Тоцком полигоне в 1954 году над головами 60 тыс. военнослужащих резко пошла в гору крепкая, выносливая и высоколобая популяция homo soveticus!
2009.05.02 | GreyWraith
Мені здається, Ви перебільшуєте...
Сергій Кабуд пише:>шляхом ПЕРШОГО УДАРУ в момент коли це буде найменше очікувано
>під час заглиблення економічної кризи в США і світі
... і в самій Росії. Та й, схоже, ПОГРОЗИ використанням ядерної зброї насправді є страшнішими, ніж ВИКОРСИТАННЯ. І саме тому ефективнішими...
>А у 30і сталін планував європу пропахати танками і такі да пів європи >пропахав
І в кінцевому підсумку так феєрично прокакав всі полімери, що, по суті, прирік Росію на зникнення у довгостроковій перспективі.
2009.05.01 | kom8407
турбота про Грузію
Майдан-ІНФОРМ пише:> "Союзники дуже ясно заявили про те, що вони підтримують територіальну цілісність і суверенітет Грузії", - цитує РІА “Новости”.
>
>
> sean
А територіальну цілісність Кіпру вони не підтримують? Турція 40 років окуповує північний Кіпр, захопивши територію вдвічі більшу, як населяли етнічні турки. А ведуть переговори про вступ Турції у ЄС і підтримують всі можливі стосунки з турками, якби нічого не сталося.
2009.05.01 | Shooter
Re: турбота про Грузію
kom8407 пише:> Майдан-ІНФОРМ пише:
> > "Союзники дуже ясно заявили про те, що вони підтримують територіальну цілісність і суверенітет Грузії", - цитує РІА “Новости”.
> >
> >
> > sean
>
> А територіальну цілісність Кіпру вони не підтримують?
Підтримують, без сумніву.
Ще питання?
2009.05.01 | Isoлято
Так хто, по-вашому, гірший: Туреччина чи Ерефія?
2009.05.01 | Историк
Вапрос чиста казацкий... Ответ - Швеция лучше!
2009.05.01 | kom8407
Ви не забули про геноцид армян?
2009.05.01 | Isoлято
Обов'язково забуду, якщо Вірменія...
...буде занадто завзято лізти під Ерефію - країну, яка сприяла геноциду грузинського населення в Абхазії та Осетії, і яка вперто не хоче визнавати геноциду українців.2009.05.01 | GreyWraith
На городі бузина - а в Києві дядько
І до чого тут Кіпр?Чи Туреччина лівачкам не платить, а Росія платить, - отже, лівота буде на підтримку Росії істерику влаштовувати де тільки можна?
Хоча прогрес наявний: ще торік русофіли і тому подбна нечисть щось про незалежність Абхазії і Південної Осетії верещали, а тепер і вони визнають, що то Росія віддерла у слабших шматок території. Як свого часу гітлерівська Німеччина Судети...
2009.05.01 | kom8407
Дуже схожі обставини
Турція окупувала частину незалежної країни з вельми подібними мотивами. Тільки це сталося більше 40 років тому і всі добряче забули. І Турція захопила також частину території, населену греками.2009.05.01 | Историк
На самом деле, "черные полковники" затеяли "энозис", и
туркам на острове светили проблемы. А так - была бы себе федерация. Только НАТО способно разводить турок и греков по углам в критические моменты.2009.05.01 | DoctorZ
Re: Дуже схожі обставини
Прям таки "окупували".Пан про гарантії незалежності Кіпру з боку Туреччини й про спробу "енозісу" не чув?
2009.05.02 | GreyWraith
Те, що Ви забули, або й не знали, ясно
Обставини там цілковито різні. Для того, щоб щось у тих обставинах розбиратися, треба пам'ятати і про політичну систему Кіпру до 1974 року - із національними квотами представництва, і про тодішній грецький режим так званих "чорних полковників", і про спробу грецьких шовіністів за підтримки тодішньої Греції влаштувати переворот, етнічну чистку турків і приєднати Кіпр до Греції...2009.05.01 | Isoлято
Ой, Медведов там подставилсо по полной...
Чем он обосновал "провокационность" будущих учений? Тем, что такие учения нельзя проводить там, "где недавно была война".Ёлы-палы... А я уж было поверил, шо никакой войны там и близко не было - так, "операция по принуждению к миру"...
2009.05.01 | Историк
Re: Ой, Медведов там подставилсо по полной...
Isoлято пише:> Чем он обосновал "провокационность" будущих учений? Тем, что такие учения нельзя проводить там, "где недавно была война".
> Ёлы-палы... А я уж было поверил, шо никакой войны там и близко не было - так, "операция по принуждению к миру"...
Да, это он слегка лажанулся. Переусугубил. В Чечне войну не объявляли, так он подумал - везде так!