Чому я ніколи знову не віддам голос за Віктора Ющенка.
05/03/2009 | Soft
Тому що – не послідовний. Він ніколи не доводить свої справи до логічного закінчення, завжди змінює свою думку під тиском інших, та на мою думку зовсім не має своєї волі.
Тому що – горе-патріот. Він вболіває за українську мову та культуру, але своїми діями з неї робить посміховисько. Той же статус з УПА, голодомором з якого створено циркову виставу та ін.
Тому що – ніколи не мав лідерських якостей. Його вся майже Україна піднесла на Майдані до Президентства а він всього за п’ять років з Майдану зробив посміховисько та майже за руку провів бандитів у владу.
Тому що – не розуміє інтересів пересічного українця. Замість того щоб сприяти розвитку малого бізнесу та давати можливість кожному громадянину заробляти на себе, розбудовував олігархічну економіку, котра тільки при началі економічної кризи повністю вмерла. Зараз в України ВВП, як після нападу гітлерівської Германії в 1941р.
Тому що – ненадійний. Його слово не має ніякого статусу, всі його обіцянки та промови виконані на 0%. Згадайте „Десять кроків назустріч людям” та ін.
Тому що – не дипломат. Не виконав обіцянки по Евроінтеграції України та вступу в НАТО та настроїв проти України Захід, як ненадійного партнера.
Та й, нарешті, тому що такій Президент нікому не потрібний.
Тому що – горе-патріот. Він вболіває за українську мову та культуру, але своїми діями з неї робить посміховисько. Той же статус з УПА, голодомором з якого створено циркову виставу та ін.
Тому що – ніколи не мав лідерських якостей. Його вся майже Україна піднесла на Майдані до Президентства а він всього за п’ять років з Майдану зробив посміховисько та майже за руку провів бандитів у владу.
Тому що – не розуміє інтересів пересічного українця. Замість того щоб сприяти розвитку малого бізнесу та давати можливість кожному громадянину заробляти на себе, розбудовував олігархічну економіку, котра тільки при началі економічної кризи повністю вмерла. Зараз в України ВВП, як після нападу гітлерівської Германії в 1941р.
Тому що – ненадійний. Його слово не має ніякого статусу, всі його обіцянки та промови виконані на 0%. Згадайте „Десять кроків назустріч людям” та ін.
Тому що – не дипломат. Не виконав обіцянки по Евроінтеграції України та вступу в НАТО та настроїв проти України Захід, як ненадійного партнера.
Та й, нарешті, тому що такій Президент нікому не потрібний.
Відповіді
2009.05.03 | Shooter
Питання неправильне
Правильне питання - кому віддати голос, щоб наступний президент не був відвертим бандитом/кейсомольцем?2009.05.03 | zmej_gorynych
Re: Питання неправильне
Shooter пише:> Правильне питання - кому віддати голос, щоб наступний президент не був відвертим бандитом/кейсомольцем?
Дуже просто: за того, чиї дії підтримуєте і кому 100% довіряєте
Що, нема такого? - "Тоді не знаю. Пугач не тактик. Пугач - стратег!" /(С) З відомого анекдоту/
Якщо серйозно, то віддати тому, хто, на Вашу думку, пообіцяє і, головне, виконає обіцянку "перезавантаження" держави.
Але таких серед нинішньої бляеліти особисто я не бачу. А інших туди тупо не пустять (згадайте слова Пєлєвіна з цього приводу).
Та й об'єктивно (принаймі з моєї точки зору) не віриться, що навіть при всьому бажанні комусь вдасться виконати таку обіцянку, не виходячи за межі нинішнього правового поля. А якщо таки вийти, то неймовірний сморід підніметься зі сторони бляелітних депутан...
2009.05.03 | Andrij
"Він вболіває за українську мову та культуру, але своїми діями з
Soft пише:> неї робить посміховисько. Той же статус з УПА, голодомором з якого створено циркову виставу та ін."
Про що Ви кажeтe? Поясніть. Я хочу кращe Вас зрозуміти. Вам нeприємно, що хтось вболіває за культуру та мільйони закатованих голодом? Як трeба правильно вболівати? Чи нe вболівати взагалі?
2009.05.03 | Koala
Підтримую питання
2009.05.03 | Pavlo Z.
Re: "Він вболіває за українську мову та культуру, але своїми діями з
Andrij пише:> Soft пише:
> > неї робить посміховисько. Той же статус з УПА, голодомором з якого створено циркову виставу та ін."
>
> Про що Ви кажeтe? Поясніть. Я хочу кращe Вас зрозуміти. Вам нeприємно, що хтось вболіває за культуру та мільйони закатованих голодом? Як трeба правильно вболівати? Чи нe вболівати взагалі?
Не робити це за бюджетні кошти. Пам'ятники завжди робилися на пожертви - і це абсолютно правильно. Бо он в газеті читаю: "Замість нової станції метро - пам'ятник Мазепі". І обиватель саме так і сприймає, бо у нього ніхто не питає куди витрачати його гроші. Я б ІЗ ЗАДОВОЛЕННЯМ дав кілька сот гривень на пам'ятник жертвам Голодомору - але не на такий, який "зварганили". Все це тхне, як від сотень розтяжок на вулицях Києва "Любіть Україну!". Нав'язлива реклама має тільки зворотній ефект.
Молитва - завжди тиха.
2009.05.03 | Koala
Re: "Він вболіває за українську мову та культуру, але своїми діями з
Pavlo Z. пише:> Не робити це за бюджетні кошти.
І взагалі, нащо та держава потрібна? Анархія - мати порядку!
> Пам'ятники завжди робилися на пожертви - і це абсолютно правильно.
І на пожертви також, і це правильно.
> Бо он в газеті читаю: "Замість нової станції метро - пам'ятник Мазепі". І обиватель саме так і сприймає, бо у нього ніхто не питає куди витрачати його гроші.
Ви вважаєте ці гроші витраченими даремно?
> Я б ІЗ ЗАДОВОЛЕННЯМ дав кілька сот гривень на пам'ятник жертвам Голодомору
То хто вам завадив?
> - але не на такий, який "зварганили". Все це тхне, як від сотень розтяжок на вулицях Києва "Любіть Україну!". Нав'язлива реклама має тільки зворотній ефект.
А вас кожного дня двічі примусово тягають через парк Слави?
> Молитва - завжди тиха.
То, може, взагалі пам'ятників не ставити?
2009.05.03 | Pavlo Z.
Ви тут подумати чи просто погиркатись?
Koala пише:> Pavlo Z. пише:
> > Не робити це за бюджетні кошти.
> І взагалі, нащо та держава потрібна? Анархія - мати порядку!
?????? я про пам'ятники - невже не зрозуміло? При чому тут екстраполяції на загальне?!
> > Пам'ятники завжди робилися на пожертви - і це абсолютно правильно.
> І на пожертви також, і це правильно.
Без "також" - просто на пожертви. Тільки на пожертви.
> > Бо он в газеті читаю: "Замість нової станції метро - пам'ятник Мазепі". І обиватель саме так і сприймає, бо у нього ніхто не питає куди витрачати його гроші.
> Ви вважаєте ці гроші витраченими даремно?
Ну як вам сказати - це типу ви платите зранку коханій за проведену ніч.
> > Я б ІЗ ЗАДОВОЛЕННЯМ дав кілька сот гривень на пам'ятник жертвам Голодомору
> То хто вам завадив?
А хто оголосив збір коштів? Під контролем авторитетної Наглядової Ради з публічним обговоренням варіантів проекту і звітами за кожну копійку?
> > - але не на такий, який "зварганили". Все це тхне, як від сотень розтяжок на вулицях Києва "Любіть Україну!". Нав'язлива реклама має тільки зворотній ефект.
> А вас кожного дня двічі примусово тягають через парк Слави?
бла-бла-бла:(((
> > Молитва - завжди тиха.
> То, може, взагалі пам'ятників не ставити?
Ні - таки бачу вам позвиздіти просто хочеться. Навидумувати версій на рівному місці, наприписувати їх опонентові і гнівно спростовувати.
2009.05.04 | Andrij
Чим пам'ятник Голодомору гірший за чeмпіонат з футболу?
Ви нe задумавулись? Чи думати в Україні заборонeно - трeба калькувати сцeнарії з Лубянки - казати на всіх та всe, що хоч трохи за Україну, "багно"?2009.05.03 | yes
Re: "Він вболіває за українську мову та культуру, але своїми діями з
Andrij пише:> Soft пише:
> > неї робить посміховисько. Той же статус з УПА, голодомором з якого створено циркову виставу та ін."
>
> Про що Ви кажeтe? Поясніть.
А що тут пояснювати? За голодомор і УПА відстоювані Ющенком він і не буде голосувати.
2009.05.03 | Soft
Когось вже посадили за заперечування Голодомору чи підтримку
сталінського режиму? Зараз всі проросійськи політики ізгаляються над Голодомором та його жертвами.2009.05.03 | Koala
А раніше не знущалися?
2009.05.03 | Soft
Раніше ні. Раніше це питання в розділ політичних не переводили.
Раніше це було просто трагедією, визнаваемою навіть росіянами.2009.05.03 | Koala
А брехати не соромно?
І в політиці було, і росіяни заперечували (до речі, зараз вже не заперечують, тільки виправдання шукають). Але вам просто начхати на жертв Голодомору, і ви цим не цікавилися.2009.05.03 | Odesa
Задумав добре, а зробив - наче в борошно перднув!
Soft пише:> сталінського режиму? Зараз всі проросійськи політики ізгаляються над Голодомором та його жертвами.
А Кучма сів за організацію державного заколоту, що поставив Україну на межу масштабного громадянського конфлікту? А Медведчук? А "Підрахуй"?.. Найгірше те, що через неоковирність Ющенківської пропагандивної кампанії над жертвами Голодомору "ізгаляються" не тільки проросійські політики, а й українські міщухи, прямі нащадки мучеників...
2009.05.03 | DADDY
Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
Soft пише:> Тому що – не послідовний. Він ніколи не доводить свої справи до логічного закінчення, завжди змінює свою думку під тиском інших, та на мою думку зовсім не має своєї волі.
>
Він наполегливий і послідовний.Завдяки унікальним вольовим якостям зміг подолати страшне отруєння. Він першим за роки незалежності почав руйнацію совка.Але подолати його за 5 років неможливо, враховуючи шалений спротив самого совку та його комсомольської обслуги.
> Тому що – горе-патріот. Він вболіває за українську мову та культуру, але своїми діями з неї робить посміховисько. Той же статус з УПА, голодомором з якого створено циркову виставу та ін.
>
Віктор Андрійович - просто патріот своєї Батьківщини. Всі його патріотичні, культурні, меморіальні ініциативи наштовхувались на шалений спротив. Цей спротив був щедро вмотивований сусідами, для яких відродження мови, культури, вшанування Голодомору означає остаточну втрату України як частини імперії.
Вам здається вшанування Голодомору цирком? А Ви бачили як діти-пластуни розставляють свічки пам"яті в Калиновому Гаю біля Аскольдової могили? А Ви були на панахиді по закатованим та замордованим радянським режимом?
Напевно не були і не бачили.
> Тому що – ніколи не мав лідерських якостей. Його вся майже Україна піднесла на Майдані до Президентства а він всього за п’ять років з Майдану зробив посміховисько та майже за руку провів бандитів у владу.
>
Робленню з Майдану посміховиська дуже сприяли ті, для яких помаранчевий прапор або бандана гірше ніж червона ганчірка для дурного бика.
Блск наведіть доказовий приклад бандита у владі, якого туди за руку привів Ющенко.
> Тому що – не розуміє інтересів пересічного українця. Замість того щоб сприяти розвитку малого бізнесу та давати можливість кожному громадянину заробляти на себе, розбудовував олігархічну економіку, котра тільки при началі економічної кризи повністю вмерла. Зараз в України ВВП, як після нападу гітлерівської Германії в 1941р.
>
Пересічний українець - це не программер біля компа і не рекламщик і не брокер. Так склалося, що пересічний українець здебільшого варить сталь, лізе в копальні, сіє хліб, доглядає город і вигодовує скотину та порося. Якщо особисто Вам податкова наступила на хвіст за ухиляння від сплати податків через офшорне програмування то це не означає загального краху країни. Тим і сильна Україна, що коріння наше не в кабінетах і офісах.
> Тому що – ненадійний. Його слово не має ніякого статусу, всі його обіцянки та промови виконані на 0%. Згадайте „Десять кроків назустріч людям” та ін.
>
Ясна справа. У виконанні обіцяного Віктор Андрійович значно програє і Віктору Федоровичу, і Юлії Володимирівні
> Тому що – не дипломат. Не виконав обіцянки по Евроінтеграції України та вступу в НАТО та настроїв проти України Захід, як ненадійного партнера.
>
Євро та євроатлантична інтеграція це не здобуток чи провал дипломатії Ющенка. Це питання готовності країни до інтеграції і питання геополітичної доцільності. Якщо готовність залежить виключно від України (а тут їй суттєво заважають прибічники відновлення СРСР), то оцінка геополітичної доцільності залежить виключно від ЕС та НАТО. На сьогодні цим структурам вигідніше мати Україну в якості розмінної монети у діалозі з Московією.
Тому самим для себе потрібно визначити пріорітетні цілі і рухатись до них, а не чекати супер дипломата - переговорника (я так розумію, що це ЮВ, яка вмовила ліліПутіна не штрафувати Україну за недобір газу), який просто вмовить європеїв прийняти нас до себе.
> Та й, нарешті, тому що такій Президент нікому не потрібний.
Ось Ви блск за всіх не росписуйтесь.
2009.05.03 | yes
Я теж. Re: Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
2009.05.04 | Tamerlan
Підтримую! Re: Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
2009.05.04 | GreyWraith
Re: Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
DADDY пише:>Він наполегливий і послідовний.Завдяки унікальним вольовим якостям >зміг подолати страшне отруєння.
А якщо порівняти із іншими персонажами? Якщо пан Soft вважає Ющенка слабаком, то було б логічно, аби він навів приклад хоробрих і сильних. Але щось такого списку нема, що й не дивно, бо не вважати ж сильними "яйцянутого" Януковича, слизьку амебу Литвина, що за своє життя жодної власної думки не мала, чи ту ж Тимошенко, що зараз признається, щ, по суті, не знала, що взимку у Москві підписувала.
>Він першим за роки незалежності почав руйнацію совка.
Во!
>Але подолати його за 5 років неможливо, враховуючи шалений спротив >самого совку та його комсомольської обслуги.
Дорога в тисячу кілометрів починається із першого кроку...
>Вам здається вшанування Голодомору цирком? А Ви бачили як
>діти-пластуни розставляють свічки пам"яті в Калиновому Гаю біля >Аскольдової могили? А Ви були на панахиді по закатованим та >замордованим радянським режимом?
>Напевно не були і не бачили.
А я бачив інше. Коли на День пам'яті Голодомору, запалював свічку, то бачив у вікнах сусідніх будинків сотні свічок.
>Робленню з Майдану посміховиська дуже сприяли ті, для яких >помаранчевий прапор або бандана гірше ніж червона ганчірка для >дурного бика.
Та я ке посміховисько? Щось бовкнуло думковірус - а тут бігом повторювати?
>>...та давати можливість кожному громадянину заробляти на себе,
Soft не здатен заробити на себе?
>>...розбудовував олігархічну економіку,
Звісно ж, всі біди від Ющенка почалися, і тільки від нього.
>Якщо особисто Вам податкова наступила на хвіст за ухиляння від >сплати податків через офшорне програмування
А куди ж цей пан ухитрився вляпатися, що нарвався на якісь проблеми із податковою?
>Ясна справа. У виконанні обіцяного Віктор Андрійович значно програє >і Віктору Федоровичу, і Юлії Володимирівні
А вже як Ющенко не вміє виправдовуватися за "ніпалучілась" і перекладати провину і відповідальність на когось іншого.
>На сьогодні цим структурам вигідніше мати Україну в якості розмінної >монети у діалозі з Московією.
Думаю, ситуація вже змінюється, причому саме на нашу користь. В першу чергу - через нерозважливість Росії...
>я так розумію, що це ЮВ, яка вмовила ліліПутіна не штрафувати >Україну за недобір газу
А що це за така чудесна угода, за якою ми маємо платити, коли не споживаємо товар? Якими півкулями думалося, коли її підписувалося?
>Ось Ви блск за всіх не росписуйтесь.
Ну як то не розписуватися? Це ж такий гарний маніпуляційний прийом...
2009.05.04 | Д. А.
І я також
2009.05.04 | Pavlo Z.
Що ж вам так з народом не повезло - не чує вас в упор!
3,5% підтримки всього. Ну не зробив ніхріна з того, що обіцяв, крім виводу війська з Іраку і підвищення допомоги породілям. Ну рівень корупції при ньому виріс мало не у півтора рази, ну знизився рівень людського розвитку, ну зайняли ми передостаннє місце в Європі за тривалістю життя, ну продовжує молодь рватися за кордон, бо тут нічого не світить, ну відчувають себе тут хазяями життя конкретні бандюки типу Маркова, а реальна Україна скорочується як шагренева шкіра - так то ж не Він, то оточення, Юлька, запроданці і всі 96,5%, що не підтримують. От же ж гадюки!А хоча б Катерину взяти за шкірки і спитати: "А де дитяча лікарня, що мала б уже стояти навесні 2009-го, але у якої ще немає навіть фундаменту? Де 50млн.баксів зібраних під час телемарафону?". Або улюбленій губернаторші: "А хто це підписує відвід тисяч гектарів (правда порціями до 200га - по закону!) цим мерзотникам - Юльчиним земельним баронам?" І скільки подібних питань можна було б поставити десяткам кумів, родичів та земляків?
Співайте далі. Для вас єдине виправдання - якщо ви вірите щиро в те, що пишете. Головне - щоб не мучила совість.
2009.05.04 | Д. А.
Не хвилюйтеся за нас, ще почує!
2009.05.05 | Jaderko
Re: Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
>> Тому що – не послідовний. Він ніколи не доводить свої справи до логічного закінчення, завжди змінює свою думку під тиском інших, та на мою думку зовсім не має своєї волі.> Він наполегливий і послідовний.Завдяки унікальним вольовим якостям зміг подолати страшне отруєння. Він першим за роки незалежності почав руйнацію совка.Але подолати його за 5 років неможливо, враховуючи шалений спротив самого совку та його комсомольської обслуги.
Це усе добре для дяді Пєті-тракториста, який вже три роки не п'є.
Але для державного діяча, якого піднесла Революція, Ющенко звичайний нікчема.
Я завжди наводжу два аргументи -- це остаточна руйнація судової системи і фінансової. Останньої у нас вже нема завдяки дивному нерозривному зв'язку Ющенка зі Стельмахом.
Я вважаю наївною провокацією заклики голосувати за Ющенка ще раз.
2009.05.05 | DADDY
Re: Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
Jaderko пише:> Я вважаю наївною провокацією заклики голосувати за Ющенка ще раз.
В чому полягає "провокація" і на що ж це Вас "провокує"?
2009.05.05 | Franko
Re: Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
> Але подолати його за 5 років неможливо, враховуючи шалений спротив самого совку та його комсомольської обслуги.Я, може, й погодився б. Але в Грузії початкові умови були аналогічні. І Саакашвілі з командою цей спротив здолав. Вже міліцейська реформа чого вартує. Грузини вирвалися з совка вдесятеро далі, ніж ми.
Ющ міг зробити значно, значно більше, особливо в перші півроку-рік.
2009.05.05 | DADDY
Re: Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
Franko пише:> > Але подолати його за 5 років неможливо, враховуючи шалений спротив самого совку та його комсомольської обслуги.
>
> Я, може, й погодився б. Але в Грузії початкові умови були аналогічні. І Саакашвілі з командою цей спротив здолав. Вже міліцейська реформа чого вартує. Грузини вирвалися з совка вдесятеро далі, ніж ми.
>
Погоджуюсь, але ось сьогодні маємо приклад спротиву совку в Грузії. Якщо так звана опозиція переможе, то старий совок повернеться. а всен зроблене Міхо буде знищено та догоду московітам.Для них перебування колишньої колонії в стані совку є запорукою незмінності і стабільності ситуації в московському розумінні.
> Ющ міг зробити значно, значно більше, особливо в перші півроку-рік.
Ну, шаблеюмахати не всі вміють. І пригадаємо події, які відбулися протягом 2005 року.
Я вважаю, що існував чіткий план послідовності дій антиукраїнських сил на випадок перемоги Ющенко. Все, що віджбувалося протягом останніх 4 років - це втілення цього антиукраїнського плану в життя.
Тут не потрібно емоцій: Московія, розробивши і втілюючи це план, просто захищає свої національні інтереси - Віктор Андрійович був неготовий (в тому числі і кадрово) протидіяти нав"язаному каціпами сценарію.
На жаль, відчувається, що неготовий він і зараз.
Але це не є підставою віддавати голос за Ящура чи за Юлю.
2009.05.05 | Олександр Дядюк
Re: Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
DADDY пише:> Все, що віджбувалося протягом останніх 4 років - це втілення цього антиукраїнського плану в життя.
> Тут не потрібно емоцій: Московія, розробивши і втілюючи це план, просто захищає свої національні інтереси - Віктор Андрійович був неготовий (в тому числі і кадрово) протидіяти нав"язаному каціпами сценарію.
Ага і тут в усьому винна коварная кацапія.
не унікальна нездара, ледацюга і самозакоханий павіан ющ, а московія.
я вже писав на початку 2005 року, коли януковичі і ахметови дристали з переляку по єгиптах, не було того чиновника чи сили, яка могла б хоч вякнути проти Ющенка.
Якби хоч хтось щось вякнув, то народ, за закликом юща міг би з того зробити те що італійці зробили з Мусоліні.
Ющенко мав унікальний шанс змінити історію України, стати новим Деголем, але йому було потірбно інше - всього навсього стати кучмою №2 і він здійснив свою мрію, а тому війде в історію лише як самий найгірший самий бездарний президент-манілов за всі перші два десятиліття незалежності України. Якого прокляне народ України (уже проклинає).
2009.05.05 | DADDY
"якого прокляне народ України" - це Ваша особиста думка
і вона однозначно не є істиною в останній інстанції.І ще:
Олександр Дядюк пише:
> Ющенко мав унікальний шанс змінити історію України, стати новим Деголем, але йому було потірбно інше - всього навсього стати кучмою №2 і він здійснив свою мрію, а тому війде в історію лише як самий найгірший самий бездарний президент-манілов за всі перші два десятиліття незалежності України. Якого прокляне народ України (уже проклинає).
Однак прошу Вас: підвищуйте грамотність - це не завадить.
Правильно буде: "Шарль Андре Жозеф Марі де Голль"
Тому Ющенко ніколи не мав шансу стати "новим Деголем"
2009.05.05 | Олександр Дядюк
Це все що ви можете сказати на його виправдання?
DADDY пише:> і вона однозначно не є істиною в останній інстанції.
> І ще:
> Олександр Дядюк пише:
> > Ющенко мав унікальний шанс змінити історію України, стати новим Деголем, але йому було потірбно інше - всього навсього стати кучмою №2 і він здійснив свою мрію, а тому війде в історію лише як самий найгірший самий бездарний президент-манілов за всі перші два десятиліття незалежності України. Якого прокляне народ України (уже проклинає).
>
> Однак прошу Вас: підвищуйте грамотність - це не завадить.
> Правильно буде: "Шарль Андре Жозеф Марі де Голль"
> Тому Ющенко ніколи не мав шансу стати "новим Деголем"
2009.05.05 | DADDY
Re: Це все що ви можете сказати на його виправдання?
Президент не потребує виправдення, адже не вчинив жодного злочину.2009.05.05 | GreyWraith
Re: Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
Олександр Дядюк пише:>не унікальна нездара, ледацюга і самозакоханий павіан ющ, а московія.
Щоб мати підставу обзивати Ющенка ледарем і нездарою, пан Дядюк мав би надати неспростовні докази своєї особистої унікальної працездатності та неймовірних успіхів, досягнутих на ниві державотворення.
>я вже писав на початку 2005 року, коли януковичі і ахметови дристали >з переляку по єгиптах, не було того чиновника чи сили, яка могла б >хоч вякнути проти Ющенка.
Ви у цьому дуже впевнені? Я бачив шалений опір ВР та місцевих адміністрацій і загрозу розколу.
>Якби хоч хтось щось вякнув, то народ, за закликом юща міг би з того >зробити те що італійці зробили з Мусоліні.
Який народ? Той що в Києві, у Галичині з Волинню та трохи десь в центрі? А на півдні та сході?
>Ющенко мав унікальний шанс змінити історію України,
Він змінив. У всякому випадку, почав змінювати.
>стати новим Деголем,
Будемо курчат по осені рахувати, згода?
>а тому війде в історію лише як самий найгірший самий бездарний >президент-манілов за всі перші два десятиліття незалежності України. >Якого прокляне народ України (уже проклинає).
Судячи із того, як замість міфічного "народу України" (а де подівся український народ?
2009.05.05 | Олександр Дядюк
Re: Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
GreyWraith пише:> Олександр Дядюк пише:
> >не унікальна нездара, ледацюга і самозакоханий павіан ющ, а московія.
> Щоб мати підставу обзивати Ющенка ледарем і нездарою, пан Дядюк мав би надати неспростовні докази своєї особистої унікальної працездатності та неймовірних успіхів, досягнутих на ниві державотворення.
Шановний, я не маю і мільйонної долі тих можливостей, які має президент, проте НА СВОЄМУ МІСЦІ і враховуючи мої можливості роблю думаю значно більше чим Ющенко на тому яке займає (хоча він не народжений для нього).
Як юрист здійснюю захист багатьох громадян і не лише як приватна практика, але і в якості участі в громадській діяльності.
Наприклад, на громадських засадах здійснюю юридичний супровід громадської організації "Столичні гуртожитки", яка захищає мешканців гуртожитків, захищаю київських човнярів від Київської влади яка намагається прибрати землі РОПів, як член опікунської ради дніпровського району м. києва займався захистом прав сиріт.
Останній раз був у відпустці в 1997 році. З того часу не міг собі дозволити таку рощзкіш - багато роботи.
У президента такої запущеної і складної країни як Україна - її набагато більше, але перше, що зробив Ющенко після перемоги (перед інагурацією) - це не почав готувати команду для роботи і готуватись до тяжкої і титанічної роботи, а поїхав у карпати кататись.
і так по цей час - то катається, то горшки ліпить.
він по натурі сибарит, а не трудоголік.
короче - ледаче і непутьове.
>
> >я вже писав на початку 2005 року, коли януковичі і ахметови дристали >з переляку по єгиптах, не було того чиновника чи сили, яка могла б >хоч вякнути проти Ющенка.
> Ви у цьому дуже впевнені? Я бачив шалений опір ВР та місцевих адміністрацій і загрозу розколу.
>
шановний, - якби ющенко пробував щось зробити і цьому вчинили б опір, то його можна було б виправдовувати, але суть в тому що він навіть і не намагався щось робити (ну зміг же він зняти Піскуна, коли той посягнув на святе - на кума Петю і замітьте - ніхто йому не завадив). А до цього поки Піскун гадив Україні, а не куму Петі, то Ющенка він цілком влаштовував.
Тому - можна виправдовувати того хто намагався, але йому завадили,Є але виправдання - що віні і не пробував, бо йому - завадили б, - не катить.
>
> >а тому війде в історію лише як самий найгірший самий бездарний >президент-манілов за всі перші два десятиліття незалежності України. >Якого прокляне народ України (уже проклинає).
> Судячи із того, як замість міфічного "народу України" (а де подівся український народ?
А ну всьо і тут "рускіє ідут аааааакаааа".
Всьо понятно, ви тільки дивіться - з вікна не викиньтеся.
2009.05.05 | GreyWraith
Зрозуміло, успіхів нема
Олександр Дядюк пише:>Шановний, я не маю і мільйонної долі тих можливостей, які має >президент,
Зрозуміло, як із мене, маленького відповідальність?
>Як юрист здійснюю захист багатьох громадян і не лише як приватна >практика,
І як, захистили? А скільки це громадянам коштувало?
>Наприклад, на громадських засадах здійснюю юридичний супровід >громадської організації "Столичні гуртожитки", яка захищає мешканців >гуртожитків,
Багатьох захистила? Судячи із того, про що я чую постійно, тих мешканців гуртожитків крутять на тому, на чому хочуть. І чи то громадська організація нездала або продажна, чи то юридичний супровід нікуди не годиться...
>захищаю київських човнярів від Київської влади яка намагається >прибрати землі РОПів,
Схоже, її намагання мають успіх. Чому Ви не впоралися зі своєю роботою?
>як член опікунської ради дніпровського району м. києва займався >захистом прав сиріт.
Остап Бендер теж сирітками опікувався, Ви вже вибачте.
>З того часу не міг собі дозволити таку рощзкіш - багато роботи.
Забагато роботи? - певно, не вмієте її організувати.
>У президента такої запущеної і складної країни як Україна - її >набагато більше,
Але і виконавців та підлеглих набагато більше.
>і так по цей час - то катається, то горшки ліпить.
>він по натурі сибарит, а не трудоголік.
>короче - ледаче і непутьове.
Але цей ледар зумів якось викликати люту ненависть до себе бажаючих позбавити Україну незалежності. Яким чином?
>А до цього поки Піскун гадив Україні, а не куму Петі, то Ющенка він >цілком влаштовував.
За Піскуном стояли і стоять прогнилі ВР та судова влада. Що вперто захищають "свого". Ющенко - це виконавча влада, тому без узурпації він нічого з тим покидьком зробити не здатен. Ви ж як юрист маєте це знати...
>Тому - можна виправдовувати того хто намагався, але йому завадили,
А звідки Ви бачите, що Ющенко і не береться?
>А ну всьо і тут "рускіє ідут аааааакаааа".
А по суті?
>Всьо понятно, ви тільки дивіться - з вікна не викиньтеся.
Натяк на Форестола?
2009.05.05 | OlalaZhm
Я не знайома з Дядюком, але знаю інших
і ці люди, як юристи, й справді роблять більше для України і народу більше, чим Президент Ющенко. І людям те нічого не коштує - або значно менше, ніж це було би у звичайному порядку.Не всі хворі на гроші. От Ви, як так розумію, заради встановлення справедливості ні на які виключення не пішли б і від встановленого правила за все отримувати плату, не відступили б. Але є на світі люди, для яких відчуття, що допоміг хорошій людині у скрутній життєвій ситуації, врятував її - і є нагорода. Я не просто вірю, що такі є - я знаю, бо бачу їх.
І сама знаю, який то кайф - зробити щось добре, не згадуючи за гроші.
А Ющенко міг би зробити значно більше, якби для нього кайфом було відчуття добрих справ, а не відчуття себе, коханого, на Президентському місці.
Для мене найбільший і непростимий президентський гріх - просрана судова реформа, зинщення України через беззаконя, яке за йогобездіяльності розплодилося.
Хоч мені й жаль, що Ющенко виявився таким слабким.
2009.05.05 | GreyWraith
Я спеціально вибрав такий дещо провокативний стиль...
... щоб наочно показати, що:1) Навіть найпримітивнішою демагогією можна запросто запаскудити будь-кого і за будь-що. Коли у демагога в руках достатньо потужна пропагандистська машина, то вияснення реальної картини заради більш-менш об'єктивної оцінки стає дуже важкою задачею. Проти Ющенка вже 5 років невтомно працює найпотужніша пропаганадистська машина світу.
2) Бачу, що Дядюку не сподобалося, коли проти нього почали застосовувати його ж прийом, що він застосовував проти Ющенка.
3) А будь-які спроби мішені демагогії зробити хоч що-небудь тим більше розпалюють демагога, бо вже виникають дві претензії: а) узурпація і сваволя (це так характеризуються усі дії без винятку); б) не так! (не помиляється лише той, хто нічого не робить. Тому шукаємо найдрібніші помилки і роздмухуємо із мух слонів). От приклад: Ющенко врешті-решт поставив керувати своєю канцелярією більш менш толкову особу - Дядюк тут же цю особу цькує ( і я цькував, каюсь.
2009.05.05 | Pavlo Z.
Re: Зрозуміло, успіхів нема
Не коментар, а обсиралівка, базована на власному меркантилізмі і з повітря взятих припущеннях.Тьху...
2009.05.05 | Олександр Дядюк
Re: Зрозуміло, успіхів нема
GreyWraith пише:> Олександр Дядюк пише:
> >Шановний, я не маю і мільйонної долі тих можливостей, які має >президент,
> Зрозуміло, як із мене, маленького відповідальність?
адекватно можливостям. Логічно!
>
> >Як юрист здійснюю захист багатьох громадян і не лише як приватна >практика,
> І як, захистили? А скільки це громадянам коштувало?
багатьох і багатьом це не коштувало нічого. Наприклад - захищав сиріт у яких намагались (до речі люди з влади) відібрати житло і викинути на вулицю. І це їм не коштувало нічого.
> Та й стараннями ряду видатних українських юристів сама назва фаху стає потрохи лайкою, Ви вже вибачте.
до мене претензії є?
> >Наприклад, на громадських засадах здійснюю юридичний супровід >громадської організації "Столичні гуртожитки", яка захищає мешканців >гуртожитків,
> Багатьох захистила? Судячи із того, про що я чую постійно, тих мешканців гуртожитків крутять на тому, на чому хочуть. І чи то громадська організація нездала або продажна, чи то юридичний супровід нікуди не годиться...
Наша громадська організація зробила не малу роботу і зараз робить (наша голова навіть входить в урядову міжвідомчу комісію і ми її туди просунули) і в судах захищаємо людей від виселення.
Хоча дійсно боротись із системою яка давно вже не є системою правосуддя, а виключно комерційним закритим ТОВ - "судді України) таки важко.
>
> >захищаю київських човнярів від Київської влади яка намагається >прибрати землі РОПів,
> Схоже, її намагання мають успіх. Чому Ви не впоралися зі своєю роботою?
а хто вам сказав що не впорались?
До цієї роботи я залучився досить пізно, лише в кінці 2008 року, але вже є певні успіхи.
> >як член опікунської ради дніпровського району м. києва займався >захистом прав сиріт.
> Остап Бендер теж сирітками опікувався, Ви вже вибачте.
не смішно
>
> >З того часу не міг собі дозволити таку рощзкіш - багато роботи.
> Забагато роботи? - певно, не вмієте її організувати.
зате наш Президент її організував - по епохальним результатам його діяльності видно
> >і так по цей час - то катається, то горшки ліпить.
> >він по натурі сибарит, а не трудоголік.
> >короче - ледаче і непутьове.
> Але цей ледар зумів якось викликати люту ненависть до себе бажаючих позбавити Україну незалежності. Яким чином?
Сталін також викликав люту ненависть у багатьох, але це не значить що він був добрим правителем.
Крім того, далеко не всі хто волів би Україну бачити своїм союзником, а не союзником НАТО - є ворогом її незалежності.
"Наш" президент, як і подібні йому брехуни перекручують і змішують ці зовсім різні поняття.
>
> >А до цього поки Піскун гадив Україні, а не куму Петі, то Ющенка він >цілком влаштовував.
> За Піскуном стояли і стоять прогнилі ВР та судова влада. Що вперто захищають "свого". Ющенко - це виконавча влада, тому без узурпації він нічого з тим покидьком зробити не здатен. Ви ж як юрист маєте це знати...
Але коли Піскун позарився на святе - на кума Петю, то чомусь ніхто не завадив Ющу його убрати, а я яй, з логікою у вас слабенько.
>
> >Тому - можна виправдовувати того хто намагався, але йому завадили,
> А звідки Ви бачите, що Ющенко і не береться?
Я не бачу щоб він брався
2009.05.06 | Franko
Re: Зрозуміло, успіхів нема
«Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса». Йозеф Геббельс.Як ви вже самі розумієте, ваша стратегія полеміки - дуже хибна.
2009.05.06 | Олександр Дядюк
Re: Зрозуміло, успіхів нема
Franko пише:> «Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса». Йозеф Геббельс.
>
> Як ви вже самі розумієте, ваша стратегія полеміки - дуже хибна.
В чому вона хибна?
І хіба я відмовлявся зайняти місце Ющенка?
2009.05.06 | Д. А.
Re: Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
Олександр Дядюк пише:> Як юрист здійснюю захист багатьох громадян і не лише як приватна практика, але і в якості участі в громадській діяльності.
Дивно, а пишете, як п"ятикласник-невіглас.
2009.05.03 | Sean
бо Ви не тямите в політиці
нмд звісно2009.05.03 | Koala
І в економіці також
2009.05.03 | Soft
Добре тямлю, що зараз краще віддати голос за Януковича.
2009.05.03 | Пан Коцький
Ну уж єжелі за Ф'йодорича, тади да, Ф'йодорич чілавєк відний :-)
2009.05.03 | Sean
а в політиці - не тямите. І Ваше рішення - тому доказ
хоча б тому, що він теж в політиці нічого не тямить.Але звісно, то Ваш вибір і на здоров'я. Відмовляти у мене клава не натискається.
2009.05.04 | Адвокат ...
Мо` зразу,-- за Пукєннава_Мідвєда?
2009.05.04 | Soft
За Медведа это за ЮВТ.
А вот по поводу Януковича... Путин их кинул, а пацаны кидков не прощают. Так что Россия ничего хорошего с этого иметь не будет.2009.05.03 | igorg
Шановний, ми вперше маємо президента українця
Тож не дивно що ніхто так не топчеться по своїх як українці.Ну певно, що Кравчук був набагато кращий, ще кращий став Кучма, а до тих що вже маячать на горизонті Ющенку таки далеко. І послідовні і тверді й рішучі й розумні й т.д. Принаймні завжди готові втілити свою мету за будь-яку ціну. Звісно що ту ціну сплатимо ми, а не вони.
Я так думаю що у вас небагато варіянтів. Або викликати духів на президенство, або йти туди самому
2009.05.03 | Pavlo Z.
Re: Шановний, ми вперше маємо президента українця
igorg пише:> Тож не дивно що ніхто так не топчеться по своїх як українці.
Авжеж - так, як він топчеться, ще нікому не вдавалося.
2009.05.03 | igorg
Та невже, й на чому ж він українському потоптався
На такому що його попередники й наступники піднімали чи піднімуть?Просто цікаво, якщо можна конкретно. Бо бла-бла просто
2009.05.04 | Pavlo Z.
Нате вам короткий перелік, якщо самі не побачили.
На своїй програмі, на моралі, на друзях, на обіцянках, на "тисячах випускників Гарварду", замість яких набрав кумів, земляків і інше фуфло, яке часом першим записом у трудовій книжці отримало "міністр".Не сокіл, коротше. Дивитися в небо й літати - різні якості.
2009.05.04 | Isoлято
Вас питали про УКРАЇНСЬКЕ, здається?
Pavlo Z. пише:> На своїй програмі
Так програма ж СВОЯ. Не якась там особливо УКРАЇНСЬКА.
> на моралі
Егеж. У нас уже, виявляється, є якась особлива "українська мораль"...
> на друзях
На СВОЇХ друзях? Чи на "українських"?
> на обіцянках
Знов-таки: "мої обіцянки, хочу - виконую, хочу - потопчуся". Але при чому тут "українське"?
> на "тисячах випускників Гарварду"
Йой. Дастаньцє міня іспацтала. Гарвард - то десь на півдорозі між Крижополем та Кіровоградом?
2009.05.04 | Pavlo Z.
А я по-вашому відповідав про гондураське?
Isoлято пише:> Pavlo Z. пише:
> > На своїй програмі
> Так програма ж СВОЯ. Не якась там особливо УКРАЇНСЬКА.
То вона була написана не в Україні, не українцем і не для українців?
> > на моралі
> Егеж. У нас уже, виявляється, є якась особлива "українська мораль"...
Уявіть собі - є. Є така наука - етнопсихологія, яка вчить, що кожен народ має свою мораль, окремі положення якої далеко не співпадають з моральними положеннями інших етносів.
> > на друзях
> На СВОЇХ друзях? Чи на "українських"?
Ви клевещете, що в українського Президента виключно неукраїнські друзі?
> > на обіцянках
> Знов-таки: "мої обіцянки, хочу - виконую, хочу - потопчуся". Але при чому тут "українське"?
Обіцянки українського Президента українському народові.
> > на "тисячах випускників Гарварду"
а чому ви відірвали від початку речення його кінець: "замість яких набрав кумів, земляків і інше фуфло, яке часом першим записом у трудовій книжці отримало "міністр"" - всі українці за паспортом!:))
> Йой. Дастаньцє міня іспацтала.
Давно час звідти вилазити, бо втратили відчуття реальності.
2009.05.04 | Isoлято
Ви взагалі не на те питання відповідали!
Pavlo Z. пише:> Уявіть собі - є. Є така наука - етнопсихологія, яка вчить, що кожен народ має свою мораль, окремі положення якої далеко не співпадають з моральними положеннями інших етносів.
От приведіть мені сюди сертифікованого фахівця з ентопсихолоґії - і хай ВІН мені зробить висновки, наскільки Ющенко "потоптався по українській моралі".
> Ви клевещете, що в українського Президента виключно неукраїнські друзі?
Ні, це я Вам задав запитання. Спочатку дайте на нього відповідь, а я вже подумаю, чи "клевещати" мені, чи не дуже.
> Обіцянки українського Президента українському народові.
Ющенко привселюдно потоптався на роздруківках власних обіцянок. І він на це не має жодного права. Я Вас вірно зрозумів?
> а чому ви відірвали від початку речення його кінець: "замість яких набрав кумів, земляків і інше фуфло, яке часом першим записом у трудовій книжці отримало "міністр"" - всі українці за паспортом!
Бо він же ж по них не "потоптався", здається?
А взагалі-то питання, на яке Вам належало відповісти, звучало так: "На чому ж він українському потоптався - на такому що його попередники й наступники піднімали чи піднімуть?"
Ви теж чомусь проіґнорували його другу частину і почали відповідати на щось своє, атфанаря. А це ніхарашо.
2009.05.05 | Pavlo Z.
Ви таки дійсно надійно самоізольовані. Від здорового глузду.
Не хочу уподоблятися. Бувайте!:)2009.05.05 | Isoлято
Переходите на особистості? Все ясно...
Навести арґументів не можете. Ваш рівень як дискутанта (плюс-мінус плінтус) мені остаточно зрозумілий. Як хочте - то бувайте!2009.05.05 | Sean
У пана Pavlo Z слово "бувайте" - то аргумент
2009.05.06 | Pavlo Z.
Для тих, у кого в очах банани, а в голові - склероз: (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1239168846&first=&last=&pattern=SeanЯкщо мент любить танцювати - на дискотеку йому варто ходити без пістолета, тим більше регулярно демонстрованого.
Або танці - або понти.
2009.05.06 | Isoлято
От і запам'ятайте, що людина, яка вміє вести дискусії...
...або принаймні намагається такою здаватися, не вживає в якості арґументів "прасранниє абвінєнія" з серії "самоізольовані від здорового глузду".Отакоє от (© Л.Янукович).
2009.05.06 | Сергій Кабуд
в советскіх советскій (не)здоровий глузд
2009.05.06 | Pavlo Z.
Re: в советскіх советскій (не)здоровий глузд
Вони і в Штатах залишаються совками, злими, як безпритульні пси, для яких весь світ - сволоти.2009.05.06 | Pavlo Z.
Я запам'ятав: ви тут просто поговорити. Є категорія людей, яку
моя бабуся, царство їй небесне, влучно характеризувала: ти йому хоч сци в глаза - скаже: "Божа роса!":). З такими не дискутую - втрата часу. Бувайте остаточно!2009.05.06 | Isoлято
В міру можливостей приділятиму Вам більше уваги!
Щоб Ви частіше "бували остаточно"!2009.05.06 | Sean
то повиймайте банани зі своїх очей, вилікуйте свій склероз
нащо скаржитися на здоров'я на форумі, де це є офтопіком?Pavlo Z. пише:
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1239168846&first=&last=&pattern=Sean
> Якщо мент любить танцювати - на дискотеку йому варто ходити без пістолета, тим більше регулярно демонстрованого.
Ви - мент? Ви ходите на дискотеки з пістолетом? Без нього?
> Або танці - або понти.
То танці або понти?
Павле, нащо всі ці слова? У Вас питають, Ви не відповідаєте. Оце - факт. А все інше - Ваші напраснії слова, а всі ці "бувайте" лише понти
2009.05.03 | miner
не дай Боже, але за кілка років
і ви на нього молитиметеся. Бо порівняння цікава штука. Хочу помилитися.2009.05.03 | Soft
Пропоную в першому турі голосувати за Олега Тягнибока
В другому за нього ж чи Віктора Януковича. Так як на НМД буде вибір між Віктором Федоровичем та Юлією Тимошенко.2009.05.03 | Koala
Янукович - ваш президент, ми й не сумнівалися
2009.05.03 | Soft
Зараз так.
Я голосував і за Ющенка, і за Юлію Тимошенко. Зараз спробую за Януковича, так як під час кризи він кращий з наявних.2009.05.03 | Sean
Кожному - своє
2009.05.04 | GreyWraith
Можете обгрунтувати свою думку?
НМД Янукович за кризи куди гірший навіть і за Тимошенко. І то нам ще надзвичайно пощастило, що не він уряд і державу очолює...2009.05.03 | Людмила
лідером і послідовним обіцяв бути Хфьодорич ))))
2009.05.03 | Odesa
Томущо - підер!
Рівняти його до Ющенка просто некоректно. Але те, що Ющенко спаскудив всі можливості, що дав йому Майдан, як свиня гарбуз, - це факт. Він показав себе як дрібна, неісторична персона, просто нерозумна людина. Його іменем вирішують приватні гешефти різні жужики, ним повсякчас хтось керує. Він поводився на посаді, наче капризна принцеса. І головне - обмаль доконаних справ, окрім пропагандивних, а останні (дуже важливі питання нашої недавньої історії) робилися примітивно, по дурному, і тому - викликали контроверсійний суспільних ефект. Його нинішня катастрофічна непопулярність, що їй може "позаздрити" навіть "камікадзе" Бальцерович, на жаль, не має до себе додатку у вигляді проведеної "шокової терапії" економіки.Жодних шансів на повторне переобрання він не має, і дискусія на цю тему - непродуктивна. Очевидно, що реальні потенційні кандидати на президентство Янукович і Тимошенко будуть на цій посаді значно небезпечніші. Єдина реальна альтернатива наразі - Яценюк. Він, якщо доживе, має виграти президентську кампанію і буде кращим Президентом за Ющенка, бо має всі його романтичні чесноти, помножені на інтелект, незалежність і "європейську" харизму.
Звичайно, я особисто брав найактивнішу участь у президентській кампанії Ющенка, з перших годин до остаточної перемоги був на Майдані у найменш симпатичних щодо безпеки нічних вартах, але - жодного разу принципово не крикнув "Ю-щен-ко!!!", бо ще тоді прекрасно бачив, що він особисто собою являє (починаючи з того, що він ночував у ті дні вдома і полохливо слухався вольових наказів Тимошенко, і закінчуючи тим, що почав "здавати" все, що досягнули майданівці, між іншим, ризикуючи здоров`ям і життям, ще в дні революції, чим викликав спантеличення і гнів Майдану; та й "5 наказів Майдану" собі, коханому, він якось так "не помітив", хоч вони і мали суто декларативний характер). У "трубі" в дні Майдану бачив прекрасний плакатик-самоклейку: в характерному януковичівському сірому картушику - фотографія Ющенка і підпис "Тому що не Янукович!"... Ющенко був меншим злом. Сьогодні менше зло - Яценюк. А наступних президентів, сподіваюся, ми вже обиратимемо за оптимістичнішим принципом "хто кращий"...
2009.05.03 | Isoлято
Ключові слова - "якщо доживе"...
Бо, взагалі-то, і Ющенко мав величезний шанс "не дожити". А потрапив він у q-чмівську систему влади (й навіть вибрався в ній на верхні східці, з яких ця система дозволяє "стартувати" в президенти) лише й виключно завдяки тим своїм якостям, за які його так зараз лають.А був би трошки більш "бойовитим" - то сталося б з ним те, що з Чорноволом. Році так у 2002-му, коли "Наша Україна" перемогла на парламентських виборах.
2009.05.03 | Георгій
Нікого кращого нема, н.м.с.д.
2009.05.03 | Odesa
Re: Нікого кращого нема, н.м.с.д.
"Нічого кращого немає, Як тая мати молодая..." А краще за Ющенка - знайдеться. Аби лише наразі гірше не взяло гору!..2009.05.03 | Квітка
Re: Нікого кращого нема, н.м.с.д.
Treba patriota, takoho/takoyi pravdyvoho/voyi2009.05.04 | Pavlo Z.
+
Квітка пише:> Treba patriota, takoho/takoyi pravdyvoho/voyi
Квітка пише:
> Treba patriota, takoho/takoyi pravdyvoho/voyi
+ обов'язково моральність, відповідальність і працьовитість.
2009.05.04 | OlalaZhm
Re: + і ще німба і крил - інакше не проголосую!
2009.05.04 | Pavlo Z.
Так є і німб і крила - читайте вище: (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1241337725&first=&last=2009.05.03 | igorg
Ми наразі маємо пять років послідовно українського
розвитку. Я б сказав у волячому стилі. Ющенко дуже мужня людина.Я не пам'ятаю жодного випадку аби він впав в істерику, або продемонстрував неврівноваженість. Я хочу звернути увагу товариства на те, що ЖОДНОГО разу він не послався на проблеми зі здоровям, хоча не дай Бог комусь опинитися в його тілі. Так само він не посилається на відсутність влади чи повноважень чи на те що поряд не ті люди. Тобто бере відповідальність на себе. Дуже достойна риса.
Є проблема з командою, є проблема із неготовністю суспільства, з громадянськістю суспільства, є проблема дуже жорсткого зовнішнього тиску. Є проблема з тим що політикум готовий розвалити Україну за власний кусень.
А Тягнибок!? Це ще темна конячка. Й на сьогодні нема кращого способу розвалити країну ніж дати йому президентську владу. Але в цілому я вітаю цю радикально українську силу й за те щоб вона мала сильний вплив й у місцевій владі й у парламенті.
2009.05.04 | Георгій
Згодeн з усім, 100%
igorg пише:> розвитку. Я б сказав у волячому стилі. Ющенко дуже мужня людина.
> Я не пам'ятаю жодного випадку аби він впав в істерику, або продемонстрував неврівноваженість. Я хочу звернути увагу товариства на те, що ЖОДНОГО разу він не послався на проблеми зі здоровям, хоча не дай Бог комусь опинитися в його тілі. Так само він не посилається на відсутність влади чи повноважень чи на те що поряд не ті люди. Тобто бере відповідальність на себе. Дуже достойна риса.
> Є проблема з командою, є проблема із неготовністю суспільства, з громадянськістю суспільства, є проблема дуже жорсткого зовнішнього тиску. Є проблема з тим що політикум готовий розвалити Україну за власний кусень.
> А Тягнибок!? Це ще темна конячка. Й на сьогодні нема кращого способу розвалити країну ніж дати йому президентську владу. Але в цілому я вітаю цю радикально українську силу й за те щоб вона мала сильний вплив й у місцевій владі й у парламенті.
2009.05.03 | Мавр
Re: Чому я ніколи знову не віддам голос за Віктора Ющенка.
Той, хто бачить шоу в питанні Голодомору, - лютий ворог України.2009.05.05 | Тарас Токар
Запропонуйте тоді кращого за Ющенка (нам на обговорення)
2009.05.05 | Pavlo Z.
В.Огризко, М.Стріха, Г.Перепелиця, О.Палій, Ю.Кочубей, З.Шкутяк,
К.Морозов, О.Морозов, К.Матвiєнко, В.Гречанiнов, В.Горбулiн, М.Свистович, С.Хмара...2009.05.05 | Sean
ок, не критикуватиму пул. Але хтось з них кандидуватиме?
І надто - хтось з них буде реальним (хоча б трохи потужним) кандидатом на ЦИХ (найближчих) виборах?2009.05.06 | Sean
і - тиша..... У дзен-будизмі є таке - "громова мовчанка"
у сенсі - дуже промовиста2009.05.06 | Pavlo Z.
Для тих, у кого в очах банани, а в голові - склероз: (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1239168846&first=&last=&pattern=SeanЯкщо мент любить танцювати - на дискотеку йому варто ходити без пістолета, тим більше регулярно демонстрованого.
Або танці - або понти.
Або користувач - або модер. 2 в одному - моветон.
Якщо не згодні - не намагайтеся мене хапати за гудзика - відповідей все одно не буде. Шукайте інші об'єкти для дішовой пальцерозтопирки.
2009.05.06 | Sean
До чого Ви це? Я Вас про інше питаю
а Ви - про якісь банани в Ваших очахPavlo Z. пише:
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1239168846&first=&last=&pattern=Sean
> Якщо мент любить танцювати - на дискотеку йому варто ходити без пістолета, тим більше регулярно демонстрованого.
> Або танці - або понти.
> Або користувач - або модер. 2 в одному - моветон.
То не моветоньте, хто Вам користувач? Моветон - це коли Вас запитують, утікати від відповідей. Я Вас запитую, а Ви утікаєте в лінки, що не мають стосунку до запитань. Нема відповідей - скажіть і всьо, відчеплюся. Хочете щоб я взагалі ніяк ніколи не реагував на Ваші дописи - скажіть прямо. Не питання.
2009.05.06 | Pavlo Z.
Можете питати що завгодно. Відповіді не буде саме вам. Крапка.
Sean пише:> а Ви - про якісь банани в Ваших очах
>
>
> Pavlo Z. пише:
> > http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1239168846&first=&last=&pattern=Sean
> > Якщо мент любить танцювати - на дискотеку йому варто ходити без пістолета, тим більше регулярно демонстрованого.
> > Або танці - або понти.
> > Або користувач - або модер. 2 в одному - моветон.
>
> То не моветоньте, хто Вам користувач? Моветон - це коли Вас запитують, утікати від відповідей. Я Вас запитую, а Ви утікаєте в лінки, що не мають стосунку до запитань. Нема відповідей - скажіть і всьо, відчеплюся. Хочете щоб я взагалі ніяк ніколи не реагував на Ваші дописи - скажіть прямо. Не питання.
2009.05.06 | Sean
Прикольний Ви, як каже одна моя юна знайома
але не питання. Не буде відповідей, то і запитань до Вас більше не буде. Нє - то нє. Бувайте (с)2009.05.05 | Abbot
Лучшего - нет.
На том же уровне - Яценюк и Тягнибок. Может, Костенко. Остальные потенциальные кандидаты - просто НЕукраинцы в смысле украинофобы...2009.05.06 | nick2
Re: Чому я ніколи знову не віддам голос за Віктора Ющенка.
В фактах Вы правы. В причинах - не совсем. Не стоит исходить из того, что Ющенко чего-то не понимает. Быть может, и не понимает; но главное - не хочет понимать. Его интересуют отнюдь не Ваши и не мои проблемы, вот в чем суть! А свои проблемы он решает настолько успешно, насколько позволяет его интеллект.2009.05.06 | Bogun
Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
Тому що – послідовний. Він намагається доводити свої справи до логічного закінчення,нікои не змінює свою думку під тиском інших, та на мою думку дуже вольова та рішуча людина.Тому що – патріот. Він вболіває за українську мову та культуру. Він відновлює історичну справедливість та правду про статус УПА, Голодомор.
Тому що – завжди мав лідерські якості. Його вся майже Україна піднесла на Майдані до Президентства, і він ним залишається навіть тоді коли усі його "соратники" його практично зрадили.
Тому що – розуміє глибині інтереси пересічного українця. Не маючи законного впливу, після політреформи, на економічну ситуацію в країні, він прикладає усі сили щоб зупинити вплив негативних наслідків діяльності урядів Януковича та Тимошенко, які реально є відповідальними за економічну ситуацію в країні.
Тому що – надійний. Незважаючи, на те що після політреформи, практично втратив вплив на ситуацію в країні, намагається все ж виконати свою програму „Десять кроків назустріч людям” та ін.
Тому що – дипломат. Тому що за час свого президенства, про Україну дійсно заговорили як про важливого чинника в світовому просторі. Не зважаючи на протистояння антиукраїнських сил БЮТ та ПР, цілеспрямовано просуває країну до ЄС та НАТО. Добився вступу України в СОТ. Про історію та трагедію українського народу заговорив увесь світ. Зробив реальні кроки, щоб вирвати Україну з московського васального становища, тому мабуть його так ненавидять в кремлі, на відміну від путінських фаворитів ЮВТ та ВФЯ.
Та й, нарешті, тому що саме такий Президент потрібний країні, що піднімається з колін.
2009.05.06 | GreyWraith
Re: Чому я знову віддам голос за Віктора Ющенка.
Bogun пише:>Тому що – послідовний. Він намагається доводити свої справи до >логічного закінчення,нікои не змінює свою думку під тиском інших, та >на мою думку дуже вольова та рішуча людина.
Ну, ніколи не змінювати власної думки - це теж не завжди добре.
>Тому що – патріот. Він вболіває за українську мову та культуру. Він >відновлює історичну справедливість та правду про статус УПА, >Голодомор.
І докладає потрібних зусиль для відродження того всього. Роблячи в тому числі і те, що не доробили його попередники.
>Тому що – завжди мав лідерські якості. Його вся майже Україна >піднесла на Майдані до Президентства, і він ним залишається навіть >тоді коли усі його "соратники" його практично зрадили.
Ну це теж не плюс для лідера - добирати собі таких радників і помічників, що потім зрадять.
>Тому що – розуміє глибині інтереси пересічного українця. Не маючи >законного впливу, після політреформи, на економічну ситуацію в >країні, він прикладає усі сили щоб зупинити вплив негативних >наслідків діяльності урядів Януковича та Тимошенко, які реально є >відповідальними за економічну ситуацію в країні.
Від себе добавлю, що Ющенко досі не піддався спокусі узурпації влади. Уявляю, як би пір'я летіло, коли б до табуретки керівника держави дорвалася б пані Тимошенко, чи, тим більше цей, поліцайський синочок...
>Тому що – надійний. Незважаючи, на те що після політреформи, >практично втратив вплив на ситуацію в країні, намагається все ж >виконати свою програму „Десять кроків назустріч людям” та ін.
І виконує. Навіть за думкою газети "ВВ" зроблено 35%.
Та й програма хоч є, що вже немало. Якого-небудь продуманого плану дій від опонентів Ющенка ми за увесь час так і не дочекалися...
>цілеспрямовано просуває країну до ЄС та НАТО.
Ну, будемо говорити вже за результатом.
>Добився вступу України в СОТ.
А от тут є позитивний результат.
>Зробив реальні кроки, щоб вирвати Україну з московського васального >становища, тому мабуть його так ненавидять в кремлі, на відміну від >путінських фаворитів ЮВТ та ВФЯ.
Во-во. Тому у Росії так і казяться...