Заклики голосувати за Ющенка -- провокація!
05/05/2009 | Jaderko
Переношу сюди мою коротеньку дискусію з іншої теми.
>> Тому що – не послідовний. Він ніколи не доводить свої справи до логічного закінчення, завжди змінює свою думку під тиском інших, та на мою думку зовсім не має своєї волі.
> Він наполегливий і послідовний.Завдяки унікальним вольовим якостям зміг подолати страшне отруєння. Він першим за роки незалежності почав руйнацію совка.Але подолати його за 5 років неможливо, враховуючи шалений спротив самого совку та його комсомольської обслуги.
Це усе добре для дяді Пєті-тракториста, який вже три роки не п'є.
Але для державного діяча, якого піднесла Революція, Ющенко звичайний нікчема.
Я завжди наводжу два аргументи -- це остаточна руйнація судової системи і фінансової. Останньої у нас вже нема завдяки дивному нерозривному зв'язку Ющенка зі Стельмахом.
Я вважаю наївною провокацією заклики голосувати за Ющенка ще раз.
>> Тому що – не послідовний. Він ніколи не доводить свої справи до логічного закінчення, завжди змінює свою думку під тиском інших, та на мою думку зовсім не має своєї волі.
> Він наполегливий і послідовний.Завдяки унікальним вольовим якостям зміг подолати страшне отруєння. Він першим за роки незалежності почав руйнацію совка.Але подолати його за 5 років неможливо, враховуючи шалений спротив самого совку та його комсомольської обслуги.
Це усе добре для дяді Пєті-тракториста, який вже три роки не п'є.
Але для державного діяча, якого піднесла Революція, Ющенко звичайний нікчема.
Я завжди наводжу два аргументи -- це остаточна руйнація судової системи і фінансової. Останньої у нас вже нема завдяки дивному нерозривному зв'язку Ющенка зі Стельмахом.
Я вважаю наївною провокацією заклики голосувати за Ющенка ще раз.
Відповіді
2009.05.05 | Микола Гудкович
Провокація до чого саме?
2009.05.05 | Sean
напевно - просто провокація. Річ в собі. As it is
2009.05.05 | Jaderko
Нація має карати своїх ющенків.
Ми маємо карати таких дурнів, як Ющенко.Не зробивши нічого за п'ять років, він нічого не зробить і за п'ять майбутніх.
Технічно буде дуже складно побудувати виборчу кампанію за Ющенка, бо я не знаю, що йому конкретно записати у позитив?
Як пояснити людям чому впав курс гривні і чому нікого не було покарано за махінації в Нацбанку?
Як пояснити людям, що Ю дуже добрий, коли вони не можуть забрати своїх депозитів з банків? Рішення судів ніяк не виконуються.
Мабуть тутешні тілігенти не виходять на вулицю і не спілкуються зі звичайними людьми.
Але я дивлюся, що серед тілігентської маси набула поширення дурнувата ідея знову коронувати цього політичного трупа. Ідеальним для Ющенка було б відмовитися від висування себе. Це по-перше, а по-друге Ющенко не виходить у другий тур. Ну ніяк по чесному він не виходить. Виходить тільки за рахунок грандіозних махінацій. Не треба його на це штовхати, бо його таки повісять на Майдані догори головою!
Так от проти ідеї голосувати за Ющенка треба боротися у зарадку, аби вона не стала серьозною проблемою.
2009.05.05 | GreyWraith
Ідіть і карайте, якщо так хочете... (л)
Тільки потім на проблеми не нарікайте.Jaderko пише:
>Технічно буде дуже складно побудувати виборчу кампанію за Ющенка, бо >я не знаю, що йому конкретно записати у позитив?
> [...]
>Як пояснити людям, що Ю дуже добрий, коли вони не можуть забрати >своїх депозитів з банків? Рішення судів ніяк не виконуються.
>
> Мабуть тутешні тілігенти не виходять на вулицю і не спілкуються зі звичайними людьми.
А Ви знаєте, що таке депозити, і звідки вони беруться? Я думаю, що коли при Ющенку звичйані люди стали масово класти гроші на депозити, то це і є реальним позитивом.
А те, що були проблеми із отриманням, - так криза світова зараз іде. Чули про таку?
Он подивіться, як хазяйнували президенти у сусідів:
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.150759.html
>Виходить тільки за рахунок грандіозних махінацій.
Ви опонентів не розглядаєте? А якщо опонентами Ющенка стануть торговці суверенітетом Янукович чи Тимошенко?
>Не треба його на це штовхати, бо його таки повісять на Майдані >догори головою!
Це така має бути кара? А на підставі якого закону - у нас же смертну кару скасовано? І який суд судитиме, та й за який злочин? А, може, суд Ющенка виправдає?
2009.05.05 | Jaderko
Кара проста -- передати нащадкам, що Ющенко був дебілом!
>> Мабуть тутешні тілігенти не виходять на вулицю і не спілкуються зі звичайними людьми.> А Ви знаєте, що таке депозити, і звідки вони беруться? Я думаю, що коли при Ющенку звичйані люди стали масово класти гроші на депозити, то це і є реальним позитивом.
А ви не відчуваєте, що оце тільки можна написати туто у форумі, а людині, яка не може отримати свої гроші на лікування хворих, ви цього не скажете, бо отримаєте по пиці.
І якось Ющенко не дуже переймається цими проблемами. Стельмах йому таки щось накинув? Га?
Ще років 10 ніхто свої заощадження в банки нести не буде.
> А те, що були проблеми із отриманням, - так криза світова зараз іде. Чули про таку?
Ющенко винний у тих наслідках, які принесла криза. Ситуація з депозитами склалася через відсутність судової системи, яку Ющенко остаточно знищив. Усі банкіри чудово знають, що за махінації з депозитами їм нічого не буде. От вони і пустують. А махінації на Міжбанку це злочин Ющенка проти української нації.
> Он подивіться, як хазяйнували президенти у сусідів
Мені до сраки сусіди.
>> Виходить тільки за рахунок грандіозних махінацій.
> Ви опонентів не розглядаєте? А якщо опонентами Ющенка стануть торговці суверенітетом Янукович чи Тимошенко?
Є парламент, є рехворма, яка зруйнувала централізацію держави. Це не дасть можливість Я та Т зробити дуже багато шкоди. Технічно голосувати треба за Тимошенко або за Яценюка. В Раду -- за Тягнибока.
>>Не треба його на це штовхати, бо його таки повісять на Майдані догори головою!
> Це така має бути кара? А на підставі якого закону - у нас же смертну кару скасовано? І який суд судитиме, та й за який злочин? А, може, суд Ющенка виправдає?
А суд ніякого рішення приймати не буде. Судді будуть убігати прийняття рішення, як зараз це робить Конституційний Суд.
З іншого боку, а навіщо суд, аби повісити Ющенка? Багатьох людей позбавили заощаджень без суду та слідства. Ющенка теж можна повісити без суду та слідства.
2009.05.05 | Sean
Передайте. Дуже прошу
Свобода слова - це прекрасно. Тільки якщо Ви будете таким же "аргументованим" як це зараз, можливо нащадки з Вас будуть сміятися. Або скрушно хитати розумними головами.2009.05.05 | Микола Гудкович
Маєте право на таку думку, але…
Jaderko пише:> Ми маємо карати таких дурнів, як Ющенко.
Не гідно громадянина припускатися таких висловлювань щодо Президента.
> Не зробивши нічого за п'ять років, він нічого не зробить і за п'ять майбутніх.
Це Ваша думка, і Ви маєте право на неї. Але вона хибна.
> Технічно буде дуже складно побудувати виборчу кампанію за Ющенка, бо я не знаю, що йому конкретно записати у позитив?
Не знаєте, бо не хочете знати.
> Як пояснити людям чому впав курс гривні і чому нікого не було покарано за махінації в Нацбанку?
Не знаю. Я багато чому не маю пояснень. Але не втрачаю голови і не пишу на хвилі емоцій.
> Як пояснити людям, що Ю дуже добрий, коли вони не можуть забрати своїх депозитів з банків?
> Рішення судів ніяк не виконуються.
Тут — легко. 1) Кабмін заборонив певну частину рефінансування банків, зокрема «Надра»; 2) Рішення судів таки виконуються, тільки треба бути наполегливим; 3) Банки таки віддають депозити, тільки треба бути наполегливим; 4) Ющенко не має безпосереднього відношення до видачі депозитів.
> Мабуть тутешні тілігенти не виходять на вулицю і не спілкуються зі звичайними людьми.
А вони існують, ті «тілігенти»?
> Але я дивлюся, що серед тілігентської маси набула поширення дурнувата ідея знову коронувати цього політичного трупа.
Я дивлюся, у Вас слововиверження стає нестримним.
> Ідеальним для Ющенка було б відмовитися від висування себе.
Ідеальним для Вас було б відмовитися від писання тут агресивної і неконструктивної писанини. Але то недосяжний ідеал…
> Це по-перше, а по-друге Ющенко не виходить у другий тур.
Ви провидець?
> Ну ніяк по чесному він не виходить.
Ой, а хто виходить, провидче?
> Виходить тільки за рахунок грандіозних махінацій.
А, таки Ющенко виходить, але за рахунок махінацій? А яких саме?
> Не треба його на це штовхати, бо його таки повісять на Майдані догори головою!
Це Ви теж бачите провидчим зором?
> Так от проти ідеї голосувати за Ющенка треба боротися у зарадку, аби вона не стала серьозною проблемою.
Так, як Ви боретеся, то краще б не боротись, якби й за добру справу. Втім, полупайте сю скалу, доки не впрієте.
2009.05.05 | 123
Не втримався
Микола Гудкович пише:> Jaderko пише:
> > Ми маємо карати таких дурнів, як Ющенко.
>
> Не гідно громадянина припускатися таких висловлювань щодо Президента.
Гідно, дуже гідно!
Не гідно громадянина мати піїтет до чиновників.
> > Не зробивши нічого за п'ять років, він нічого не зробить і за п'ять майбутніх.
>
> Це Ваша думка, і Ви маєте право на неї. Але вона хибна.
Ющенко зробив дивовижно мало, це є факт. Порахуйте на пальцях, і Ви побачите це.
> Тут — легко. 1) Кабмін заборонив певну частину рефінансування банків, зокрема «Надра»; 2) Рішення судів таки виконуються, тільки треба бути наполегливим; 3) Банки таки віддають депозити, тільки треба бути наполегливим; 4) Ющенко не має безпосереднього відношення до видачі депозитів.
Вам відомі випадки одержання депозиту з одного з напівдохлих банків? Мені особисто відомі люди, які судять з Надрами - без всякого результату.
Ющенко має безпосереднє відношення до системи правосуддя в країні, і нічого не робить з нею. Нічого хорошого.
> > Ідеальним для Ющенка було б відмовитися від висування себе.
>
> Ідеальним для Вас було б відмовитися від писання тут агресивної і неконструктивної писанини. Але то недосяжний ідеал…
НМД ідея дуже конструктивна як раз.
2009.05.05 | Микола Гудкович
Beg to differ
123 пише:> Микола Гудкович пише:
> > Jaderko пише:
> > > Ми маємо карати таких дурнів, як Ющенко.
> >
> > Не гідно громадянина припускатися таких висловлювань щодо Президента.
>
> Гідно, дуже гідно!
>
> Не гідно громадянина мати піїтет до чиновників.
Президент — не чиновник. І повага — ще не пієтет.
> > > Не зробивши нічого за п'ять років, він нічого не зробить і за п'ять майбутніх.
> >
> > Це Ваша думка, і Ви маєте право на неї. Але вона хибна.
>
> Ющенко зробив дивовижно мало, це є факт. Порахуйте на пальцях, і Ви побачите це.
Він зробив мало, але щось таки зробив. Пан Ядерко стверджує, що Ющенко не зробив нічого.
> > Тут — легко. 1) Кабмін заборонив певну частину рефінансування банків, зокрема «Надра»; 2) Рішення судів таки виконуються, тільки треба бути наполегливим; 3) Банки таки віддають депозити, тільки треба бути наполегливим; 4) Ющенко не має безпосереднього відношення до видачі депозитів.
>
> Вам відомі випадки одержання депозиту з одного з напівдохлих банків? Мені особисто відомі люди, які судять з Надрами - без всякого результату.
І мені. Ющенко тут до чого?
> Ющенко має безпосереднє відношення до системи правосуддя в країні, і нічого не робить з нею. Нічого хорошого.
Це так. Я думаю, що щось він робить, але нічого не поки що не вийшло.
> > > Ідеальним для Ющенка було б відмовитися від висування себе.
> >
> > Ідеальним для Вас було б відмовитися від писання тут агресивної і неконструктивної писанини. Але то недосяжний ідеал…
>
> НМД ідея дуже конструктивна як раз.
Сабж
2009.05.05 | 123
Re: Beg to differ
Микола Гудкович пише:> 123 пише:
> > Микола Гудкович пише:
> > > Jaderko пише:
> > > > Ми маємо карати таких дурнів, як Ющенко.
> > >
> > > Не гідно громадянина припускатися таких висловлювань щодо Президента.
> >
> > Гідно, дуже гідно!
> >
> > Не гідно громадянина мати піїтет до чиновників.
>
> Президент — не чиновник. І повага — ще не пієтет.
Чиновник. Найнятий громадянами для вирішування їхніх проблем. Утримуваний громадянами в царських умовах - з почетом з сотень людей, купою резиденцій тощо. І за це все я ще не маю морального права сказати все, що я про нього думаю?!
> > > Тут — легко. 1) Кабмін заборонив певну частину рефінансування банків, зокрема «Надра»; 2) Рішення судів таки виконуються, тільки треба бути наполегливим; 3) Банки таки віддають депозити, тільки треба бути наполегливим; 4) Ющенко не має безпосереднього відношення до видачі депозитів.
> >
> > Вам відомі випадки одержання депозиту з одного з напівдохлих банків? Мені особисто відомі люди, які судять з Надрами - без всякого результату.
>
> І мені. Ющенко тут до чого?
Ви написали "Банки таки віддають депозити, тільки треба бути наполегливим" - я перепитав.
Ющенко до того, що він є гарантом дотримання Конституції в країні. Блокування депозитів, невидавання депозитів, строк дії яких скінчився - є порушенням конституційних прав громадян. Наприклад, розпоряджатися власним майном.
А також до того, що нічого не робить із системою правосуддя, про що казав дописувач Ядерко.
2009.05.06 | Микола Гудкович
Гаразд, чиновник
123 пише:> > Президент — не чиновник. І повага — ще не пієтет.
>
> Чиновник. Найнятий громадянами для вирішування їхніх проблем. Утримуваний громадянами в царських умовах - з почетом з сотень людей, купою резиденцій тощо. І за це все я ще не маю морального права сказати все, що я про нього думаю?!
Що-що, а право-то Ви маєте
> Ющенко до того, що він є гарантом дотримання Конституції в країні. Блокування депозитів, невидавання депозитів, строк дії яких скінчився - є порушенням конституційних прав громадян. Наприклад, розпоряджатися власним майном.
Це йому мінус.
> А також до того, що нічого не робить із системою правосуддя, про що казав дописувач Ядерко.
І це мінус.
Крім того, я можу навести ще багато мінусів, яких Ви не зауважите — але це не робить Ющенка ані ідіотом, ані найгіршим кандидатом у Президенти.
2009.05.05 | Jaderko
Я буду постійно виголошувати, що Ющенко ідіот!
>> Не зробивши нічого за п'ять років, він нічого не зробить і за п'ять майбутніх.> Це Ваша думка, і Ви маєте право на неї. Але вона хибна.
Менторський тон без конретних думок -- ознака слабкості позиції.
>> Технічно буде дуже складно побудувати виборчу кампанію за Ющенка, бо я не знаю, що йому конкретно записати у позитив?
> Не знаєте, бо не хочете знати.
Позитив Ющенак був би добрий для дяді Пєті, який вже три роки не бухає. Для державного діяча -- Ющенко кончений придурок!
>> Як пояснити людям чому впав курс гривні і чому нікого не було покарано за махінації в Нацбанку?
> Не знаю. Я багато чому не маю пояснень. Але не втрачаю голови і не пишу на хвилі емоцій.
Але незнаючи, ви кидаєтесь виправдовувати Ющенка...
А навіщо? Воно ж нездарне. Хіба ви цього не бачите? Я ще бачу якийсь сенс виправдовувати Юлю або Яценюка. Власне на тому і треба будувати кампанію, що Юля та Яценюк хотіли та ідіот Ющенко не давали щось робити. Це не так, між іншим вже і далеко від істини.
Отже ми топимо Ющенка (а він все одно не втопиться, бо такі не тонуть), але витягуємо Юлю або Яценюка.
>> Як пояснити людям, що Ю дуже добрий, коли вони не можуть забрати своїх депозитів з банків? Рішення судів ніяк не виконуються.
> Тут — легко. 1) Кабмін заборонив певну частину рефінансування банків, зокрема «Надра»; 2) Рішення судів таки виконуються, тільки треба бути наполегливим; 3) Банки таки віддають депозити, тільки треба бути наполегливим; 4) Ющенко не має безпосереднього відношення до видачі депозитів.
Ніякі депозити нікому не видаються. При цьому видаються кредити на підставних осіб. Депозити видаються з дисконтом в 50%! Суди -- одне засідання на місяць. Жодна гнида, яка викрадала кошти банків не засуджена. Навіть справ не заведено.
А взагалі, Ющенко не має безпосереднього відношення ні до чого. Нащо він потрібен на другий термін?
>> Мабуть тутешні тілігенти не виходять на вулицю і не спілкуються зі звичайними людьми.
> А вони існують, ті «тілігенти»?
Існують. Це ті, що закликають голосувати за Ющенка.
>> Ідеальним для Ющенка було б відмовитися від висування себе.
> Ідеальним для Вас було б відмовитися від писання тут агресивної і неконструктивної писанини. Але то недосяжний ідеал…
Мої дописи цілком конструктивні.
>> Це по-перше, а по-друге Ющенко не виходить у другий тур.
> Ви провидець?
Да. Ющенко -- політичний труп.
>> Виходить тільки за рахунок грандіозних махінацій.
> А, таки Ющенко виходить, але за рахунок махінацій? А яких саме?
Каруселі, маніпуляції зі списками виборців, відкріпні талони і т. і. Я думаю, що балоган його десь в цьому напрямку вже обробляє.
Це небезпечно для демократії. Оскільки Ющенко дебіл, то він не зможе оцінити небезпеку таких заходів, а самостійно мислити він не вміє.
>> Не треба його на це штовхати, бо його таки повісять на Майдані догори головою!
> Це Ви теж бачите провидчим зором?
Тоді його треба буде повісити!
>> Так от проти ідеї голосувати за Ющенка треба боротися у зарадку, аби вона не стала серьозною проблемою.
> Так, як Ви боретеся, то краще б не боротись, якби й за добру справу. Втім, полупайте сю скалу, доки не впрієте.
Буду лупати. Бо і не скала то, а купка лайна. Лише бризкає на всі боки. Ну якось відперемось...
2009.05.05 | Sean
На здоров'я. Тільки не плодіть з того приводу багатьох гілок
і виголошуйте, виголошуйте, виголошуйте2009.05.06 | Д. А.
Від цього виголошення ані Ющенко не стане дурнішим,
ані Ви, пане, розумнішим.Втім, вільному - воля, скаженому - поле.
2009.05.05 | Sean
Нація нікому нічого не має
Jaderko пише:> Ми маємо карати таких дурнів, як Ющенко.
Якщо Ви персонально це маєте, то на здоров'я
> Як пояснити людям чому впав курс гривні
А чому впав курс гривні?
> і чому нікого не було покарано за махінації в Нацбанку?
А чому не покарали ГПУ, СБУ, МВС?
> Як пояснити людям, що Ю дуже добрий, коли вони не можуть забрати своїх депозитів з банків? Рішення судів ніяк не виконуються.
А Ющенко вже відповідальний за депозити і головний над судовою системою?
> Мабуть тутешні тілігенти не виходять на вулицю і не спілкуються зі звичайними людьми.
Так що ж Ви, тілігенте, не виходите на вулицю і не спілкуєтеся зі звичайними людьми?
> Але я дивлюся, що серед тілігентської маси набула поширення дурнувата ідея знову коронувати цього політичного трупа.
У Вас є тілігєнтська маса?
> Ідеальним для Ющенка було б відмовитися від висування себе. Це по-перше, а по-друге Ющенко не виходить у другий тур. Ну ніяк по чесному він не виходить. Виходить тільки за рахунок грандіозних махінацій. Не треба його на це штовхати, бо його таки повісять на Майдані догори головою!
Ні, не повісять. І Ви це знаєте
> Так от проти ідеї голосувати за Ющенка треба боротися у зарадку, аби вона не стала серьозною проблемою.
Боріться собі на здоров'я. Тільки не очікуйте ефекту від Ваших тілігентських (с)
2009.05.06 | Jaderko
Re: Нація нікому нічого не має
>> Як пояснити людям чому впав курс гривні> А чому впав курс гривні?
А впав він тому, що Нацбанк було перетворено Ющенком на корупційне кубло, на чолі якого поствлено було звичайнісінького шахрая на прізвище Стельмах. І біда навіть не в тому, що той курс впав, а в тому, що Стельмах влаштував декілька хвиль гойдалки в "калідорі" 6-10 грв/дол, що знищило великику кількість бізнесів. І знову ж таки, пограбоване рефінансування банків, заборона дострокового зняття дипозитів, тінізація економіки, тощо.
В усьому цьому Ющенко винний ще й тому, що він є фаховим фінансистом і не міг не знати наслідків політики НБУ. Логічно вважати, що Ющенко персонально був зацікавлений в зловживаннях в Нацбанку.
>> і чому нікого не було покарано за махінації в Нацбанку?
> А чому не покарали ГПУ, СБУ, МВС?
Тому що Ющенко -- дебіл. Проста відповідь на всі ваші запитання.
>> Як пояснити людям, що Ю дуже добрий, коли вони не можуть забрати своїх депозитів з банків? Рішення судів ніяк не виконуються.
> А Ющенко вже відповідальний за депозити і головний над судовою системою?
Ющенко відповідальний морально та політично. Він мав би сам подати у відставку, але балоган йому ще те не "влив" до вух. Натомість, придорошному розповідають казки про другий строк, а воно придурошне у це вірить.
На жаль і тілігенти також піддалися на балоганівські аргументи.
>> Мабуть тутешні тілігенти не виходять на вулицю і не спілкуються зі звичайними людьми.
> Так що ж Ви, тілігенте, не виходите на вулицю і не спілкуєтеся зі звичайними людьми?
Я завжди з людьми і чудово знаю їхні настрої. Та навіть уже і сам Ющенко не згадує про Помаранчеву Революцію.
>> Але я дивлюся, що серед тілігентської маси набула поширення дурнувата ідея знову коронувати цього політичного трупа.
> У Вас є тілігєнтська маса?
Ось ви яскравий представник.
>> Ідеальним для Ющенка було б відмовитися від висування себе. Це по-перше, а по-друге Ющенко не виходить у другий тур. Ну ніяк по чесному він не виходить. Виходить тільки за рахунок грандіозних махінацій. Не треба його на це штовхати, бо його таки повісять на Майдані догори головою!
> Ні, не повісять. І Ви це знаєте
Ой не кажіть, бо історія річ парадоксальна.
>> Так от проти ідеї голосувати за Ющенка треба боротися у зарадку, аби вона не стала серьозною проблемою.
> Боріться собі на здоров'я. Тільки не очікуйте ефекту від Ваших тілігентських (с) виступів. Люди розберуться.
Люди -- так, тілігенти -- ні!
2009.05.06 | Sean
Так, нація нікому нічого не має. Навіть Вам, до речі
Jaderko пише:> >> Як пояснити людям чому впав курс гривні
> > А чому впав курс гривні?
> А впав він тому, що Нацбанк було перетворено Ющенком на корупційне кубло, на чолі якого поствлено було звичайнісінького шахрая на прізвище Стельмах.
Ви керівник слідчої групи ГПУ? Чи маєте рішення суду?
> І біда навіть не в тому, що той курс впав, а в тому, що Стельмах влаштував декілька хвиль гойдалки в "калідорі" 6-10 грв/дол, що знищило великику кількість бізнесів.
Cаме Стельмах? Ви тримали свічку? Чи є фахівцем у фінансах? Чи просто десь щось почули?
> І знову ж таки, пограбоване рефінансування банків, заборона дострокового зняття дипозитів,
дЕпозитів
> тінізація економіки, тощо.
І це зробив Ющенко? Не КМУ, не Рада, а Ющенко?
> В усьому цьому Ющенко винний ще й тому, що він є фаховим фінансистом і не міг не знати наслідків політики НБУ.
В країні дуже багато фахових фінансістів. Всі вони винні?
> Логічно вважати, що Ющенко персонально був зацікавлений в зловживаннях в Нацбанку.
То у Вас логіка така
> >> і чому нікого не було покарано за махінації в Нацбанку?
> > А чому не покарали ГПУ, СБУ, МВС?
> Тому що Ющенко -- дебіл. Проста відповідь на всі ваші запитання.
Ви хоч розумієте, що це у Вас рівень дитячого садку?
> >> Як пояснити людям, що Ю дуже добрий, коли вони не можуть забрати своїх депозитів з банків? Рішення судів ніяк не виконуються.
> > А Ющенко вже відповідальний за депозити і головний над судовою системою?
> Ющенко відповідальний морально та політично.
Яка стаття Конституції?
> Він мав би сам подати у відставку, але балоган йому ще те не "влив" до вух. Натомість, придорошному розповідають казки про другий строк, а воно придурошне у це вірить.
"Воно придурошне" це щось з Ядерківської митології?
> На жаль і тілігенти також піддалися на балоганівські аргументи.
Так нащо ж Ви піддаєтеся, тілігенте?
> Я завжди з людьми
Ви, напевно, перебільшуєте. Де Ви працюєте, що ЗАВЖДИ з людьми?
> і чудово знаю їхні настрої.
думаю, Ви навіть імена і прізвища цих людей знаєте
> >> Але я дивлюся, що серед тілігентської маси набула поширення дурнувата ідея знову коронувати цього політичного трупа.
> > У Вас є тілігєнтська маса?
> Ось ви яскравий представник.
Неправда, це Ви тілігєнт, але не яскравий представник.
> >> Ідеальним для Ющенка було б відмовитися від висування себе. Це по-перше, а по-друге Ющенко не виходить у другий тур. Ну ніяк по чесному він не виходить. Виходить тільки за рахунок грандіозних махінацій. Не треба його на це штовхати, бо його таки повісять на Майдані догори головою!
> > Ні, не повісять. І Ви це знаєте
> Ой не кажіть, бо історія річ парадоксальна.
Ой, скажу, бо не повісять, і Ви це знаєте.
> >> Так от проти ідеї голосувати за Ющенка треба боротися у зарадку, аби вона не стала серьозною проблемою.
> > Боріться собі на здоров'я. Тільки не очікуйте ефекту від Ваших тілігентських (с) виступів. Люди розберуться.
> Люди -- так, тілігенти -- ні!
То працювали б над собою, тілігенте.
Пане Ядерку, іноді "ярлики" мають ту властивість, що вони липнуть до тих, хто їх намагається ліпити
2009.05.05 | Sean
а перенесення з іншої гілки - зловживання увагою
Jaderko пише:> Я завжди наводжу два аргументи - це остаточна руйнація
не остаточна. І почалося задовго до Ющенка
>судової системи і фінансової. Останньої у нас вже нема завдяки дивному нерозривному зв'язку Ющенка зі Стельмахом.
Є фінансова система. Що вона погана - то інша справа. І, можливо, якраз щось збереглося завдяки Ющенку зі Стельмаху. Не Ющенко зі Стельмахом, наприклад, роздмухували паніку і атакували системні банки, як то КМУ з позовом до банку "Надра"
> Я вважаю наївною провокацією заклики голосувати за Ющенка ще раз.
А я не вважаю. Ні наївною, ні провокацією. А вельми розумною думкою.
2009.05.05 | Jaderko
Re: а перенесення з іншої гілки - зловживання увагою
>> Я завжди наводжу два аргументи - це остаточна руйнація> не остаточна. І почалося задовго до Ющенка
Ющенко доконав судову систему! Навіщо нам Конституційний Суд, який не приймає ніяких рішень?
>>судової системи і фінансової. Останньої у нас вже нема завдяки дивному нерозривному зв'язку Ющенка зі Стельмахом.
> Є фінансова система. Що вона погана - то інша справа. І, можливо, якраз щось збереглося завдяки Ющенку зі Стельмаху. Не Ющенко зі Стельмахом, наприклад, роздмухували паніку і атакували системні банки, як то КМУ з позовом до банку "Надра".
Га? А хто дав рекапіталізацію банку Надра на 7 млрд. гривень, яка гавкнулася, що ніхто і не помітив? Хіба не Стельмах рекапіталізував свої банки в жовтні-січні для спекуляцій на міжбанку? Хіба не Нацбанк сором'язливо затуляв очі на практику видачі багатомільонних кредитів на підставних осіб? Кого було покарано за обкрадання депозитів мільонів людей? Оскільки Ющенко не може когось покарати, то карати треба його.
Про що ви балакаєте?
>> Я вважаю наївною провокацією заклики голосувати за Ющенка ще раз.
> А я не вважаю. Ні наївною, ні провокацією. А вельми розумною думкою.
Я вам пропоную персонально протестувати цю "розумність". Вийдіть з помаранчевими стрічками до центрального офісу Надра-банку та послухайте уважно, що вам скажуть.
2009.05.05 | Sean
Re: а перенесення з іншої гілки - зловживання увагою
Jaderko пише:> >> Я завжди наводжу два аргументи - це остаточна руйнація
> > не остаточна. І почалося задовго до Ющенка
> Ющенко доконав судову систему! Навіщо нам Конституційний Суд, який не приймає ніяких рішень?
Неправда. Він приймає багато рішень.
> >>судової системи і фінансової. Останньої у нас вже нема завдяки дивному нерозривному зв'язку Ющенка зі Стельмахом.
> > Є фінансова система. Що вона погана - то інша справа. І, можливо, якраз щось збереглося завдяки Ющенку зі Стельмаху. Не Ющенко зі Стельмахом, наприклад, роздмухували паніку і атакували системні банки, як то КМУ з позовом до банку "Надра".
> Га?
Гу!
> А хто дав рекапіталізацію банку Надра на 7 млрд. гривень, яка гавкнулася, що ніхто і не помітив?
Серйозно? А хто не дав Надрам рекапіталізацію і вони гавкнулись?
> Хіба не Стельмах рекапіталізував свої банки в жовтні-січні для спекуляцій на міжбанку?
Ви зі свічкою стояли при "cпекуляціях"? Пан є фахівець з фінансів? Кандидат наук? Доктор?
> Хіба не Нацбанк сором'язливо затуляв очі на практику видачі багатомільонних кредитів на підставних осіб?
Ви генпрокурор і те розслідували, чи науковець і дослідили ту практику? Де можна почитати Ваші фахові дослідження? І саме Нацбанк затуляв? Не ДПАУ, не держкомфінмоніторинг, не МВС, а саме Нацбанк?
> Кого було покарано за обкрадання депозитів мільонів людей?
А що, якийсь суд встановив, що хтось "обкрав депозити мільйонів людей"?
> Оскільки Ющенко не може когось покарати, то карати треба його.
Ні, не треба
> Про що ви балакаєте?
Про те, про що Ви читаєте. І не балакаю, а кажу.
> >> Я вважаю наївною провокацією заклики голосувати за Ющенка ще раз.
> > А я не вважаю. Ні наївною, ні провокацією. А вельми розумною думкою.
> Я вам пропоную персонально протестувати цю "розумність". Вийдіть з помаранчевими стрічками до центрального офісу Надра-банку та послухайте уважно, що вам скажуть.
І не подумаю того робити. Я не люблю ходити зі стрічками. Набагато краще поспілкуватися зі знайомими вкладниками і працівниками.
Пане Jaderko, якщо у Вас є якась думка, це не значить ні того, що всі мають з нею погоджуватися, ні навіть того, що вона правильна. Вона є - і Бог з нею. На здоров'я. Тільки не чекайте, що такі дописи такої "доказовости" викликатимуть якесь поважне ставлення
2009.05.05 | Jaderko
Re: а перенесення з іншої гілки - зловживання увагою
>> А хто дав рекапіталізацію банку Надра на 7 млрд. гривень, яка гавкнулася, що ніхто і не помітив?> Серйозно? А хто не дав Надрам рекапіталізацію і вони гавкнулись?
В листопаді місяці Надра отримали рекап на суму 7 млрд. грв., які пішли на кредити підставним особам та на спекуляції на Міжбанку. Подібні ж історії в Родоводі, в Укргазбанку, в Києві, в Укрпромі.
Наприклад, в Укрпромі усе колишнє -- вірменське -- керівництво чкурнуло за кордон. Відсотки по кредитах вони не платять.
Рішення судів по банках не виконуються. Просто в банку вам кажуть, що грошей в них нема. І все!
>> Хіба не Стельмах рекапіталізував свої банки в жовтні-січні для спекуляцій на міжбанку?
> Ви зі свічкою стояли при "cпекуляціях"? Пан є фахівець з фінансів? Кандидат наук? Доктор?
Була така собі практика продажу валюти на аукціонах своїм. Список отримувачів шарової валюти був абсолютно непрозорим. Ющенко завжди покривав Стельмаха, хоча його вже давно треба б було відправити у відставку.
Є така думка, що у такий спосіб оточення Ющенка збирало кошти на фальсифікацію майбутніх виборів президента.
>> Я вам пропоную персонально протестувати цю "розумність". Вийдіть з помаранчевими стрічками до центрального офісу Надра-банку та послухайте уважно, що вам скажуть.
> І не подумаю того робити. Я не люблю ходити зі стрічками. Набагато краще поспілкуватися зі знайомими вкладниками і працівниками.
Як пишуть --
Слів защітан!
2009.05.05 | Sean
Вас читати весело, але доволі одноманітно
Бо Ви розмовляєте мантрами і гаслами. На мій власний погляд, звісноJaderko пише:
> >> А хто дав рекапіталізацію банку Надра на 7 млрд. гривень, яка гавкнулася, що ніхто і не помітив?
> > Серйозно? А хто не дав Надрам рекапіталізацію і вони гавкнулись?
> В листопаді місяці Надра отримали рекап на суму 7 млрд. грв., які пішли на кредити підставним особам та на спекуляції на Міжбанку. Подібні ж історії в Родоводі, в Укргазбанку, в Києві, в Укрпромі.
Повторюю запитання - Ви стояли зі свічками? Ви фінансовий аналітик з науковим ступенем чи керівник слідчої групи ГПУ?
> Наприклад, в Укрпромі усе колишнє -- вірменське -- керівництво чкурнуло за кордон. Відсотки по кредитах вони не платять.
Дуже можливо.
> Рішення судів по банках не виконуються. Просто в банку вам кажуть, що грошей в них нема. І все!
Є встановлений законами механізм виконавчого провадження. Президент своїми указами врегулювати те не може. Ви не знали?
> >> Хіба не Стельмах рекапіталізував свої банки в жовтні-січні для спекуляцій на міжбанку?
> > Ви зі свічкою стояли при "cпекуляціях"? Пан є фахівець з фінансів? Кандидат наук? Доктор?
> Була така собі практика продажу валюти на аукціонах своїм. Список отримувачів шарової валюти був абсолютно непрозорим. Ющенко завжди покривав Стельмаха, хоча його вже давно треба б було відправити у відставку.
Гм. То Ви таки стояли за свічкою при "продажу валюти на аукционах своїм"?
> Є така думка, що у такий спосіб оточення Ющенка збирало кошти на фальсифікацію майбутніх виборів президента.
Є дуже багато дуже різних думок з дуже різних питань, і що з того?
> >> Я вам пропоную персонально протестувати цю "розумність". Вийдіть з помаранчевими стрічками до центрального офісу Надра-банку та послухайте уважно, що вам скажуть.
> > І не подумаю того робити. Я не люблю ходити зі стрічками. Набагато краще поспілкуватися зі знайомими вкладниками і працівниками.
> Як пишуть --
>
> Слів защітан!
Ваш - можливо.
2009.05.05 | GreyWraith
Re: Вас читати весело, але доволі одноманітно
Sean пише:Повторюю запитання - Ви стояли зі свічками? Ви фінансовий аналітик з науковим ступенем чи керівник слідчої групи ГПУ?
Особливість банківської системи із частковим резерувавнням полягає у тому, що коли всі вкладники почнуть вимагати повернути борги "прям ща", то банк майже гарантовано збанкрутує - бо у нього немає стільки грошей. Коли вдасться розтягнути виплати за часом - вже буде легше...
>>Наприклад, в Укрпромі усе колишнє -- вірменське -- керівництво >>чкурнуло за кордон. Відсотки по кредитах вони не платять.
>Дуже можливо.
Звірячий оскал капіталізму. А що робити? Це - зворотній бік, зокрема, споживацьких кредитів.
>Є встановлений законами механізм виконавчого провадження. Президент >своїми указами врегулювати те не може. Ви не знали?
Якби пробував, то це б заслужено називалося б узурпацією влади і зазіханням на незадлежність судів.
2009.05.05 | Анатоль
жилізна логіка йадерка.
>Ющенко доконав судову систему! Навіщо нам Конституційний Суд, який не приймає ніяких рішень?Коли Ющенко став президентом, то ВР рік блокувала роботу КС, відмовляючись приводити до присяги суддів. А потім ще майже рік КС не прийняв жодного рішення по численних поданнях президента, бо судді були куплені опонентами Ющенка.
Отже, ті, хто блокував роботу КС і підкупляв суддів - ті хороші, за них треба голосувати. А Ющенко поганий і за нього голосувати не треба, бо не блокував і не підкупляв, а якийсь йадерко його призначив винним в усьому.
Отакі і решта "аргументів" йадерка.
2009.05.05 | Сергій Кабуд
йадерку на часі випробувати діоксін, укріпити аргументи
2009.05.05 | yes
Чого переполошилися? У нас демократія. Голосуйте за Ющенка!!!
2009.05.05 | Sean
Заклики голосувати за Ющенка - не провокація!
Перепрошую панство, але мушу йти і відтак залишаю зворушливу дискусію з шановним паном Jaderko'м (дай Бог йому здоров'я і трохи менше категоричности), так і не дізнавшись від нього, на жаль, його посаду в ГПУ чи то його науковий ступень у фінансовій сфері чи то де саме, за яких обставин він стояв зі свічкою при викритих ним "махінаціях" та "спекуляціях".Голосувати за Ющенка - розумний вибір. Такий, що не викликає великого ентузіазму, але принаймні за цих обставин розумний.
2009.05.05 | yes
Re: Куди Ви не йшли - Ющенко буде завжди з Вами!
2009.05.05 | Sean
у тому і справа (зокрема), що не завжди
якщо його не обрати - він залишить посаду. А можуть бути, як, думаю, Ви розумієте, варіанти - в інших.Ок, годі, усьо. Пішов.
2009.05.06 | Д. А.
Re: Заклики голосувати за Ющенка - не провокація!
Sean пише:>
> Голосувати за Ющенка - розумний вибір. Такий, що не викликає великого ентузіазму, але принаймні за цих обставин розумний.
Я б сказав, за умов, що склалися, це єдиний вибір. Майже, як в 2004-му.
2009.05.05 | star2009
Re: Заклики голосувати за Ющенка -- провокація!
Читай моє Туристо-резиденто у Гуморі.2009.05.05 | DADDY
Коли читаю дописи Jaderko,моя впевненість зміцнюється:
якщо такі "ядерки" проти В.А.Ющенко, то Віктор Андрійович - мій вибір.Зауважу, що на відміну від "ядерок", я свого вибору нікому не нав"язую.
Дискутувати з цього приводу з шарикоподібними ні часу, ні бажання не маю.
2009.05.05 | Bogun
Голосуйте за Ющенка!!!!!!!!!!!!!
А чому Ви так переполохались? Ви ж усією убютівською компашкою постійно галдите про його 5%-ий рейтинг. То чого Вам його боятись. Голосуйте за своїх тимошенків, януковичів, литвинів, симоненків, вітренків, а мені простому українцю, який любить свою державу і свій народ дайте спокійно проголосувати за людину, яка вперше можливо за останні років 80-90 дала мені і мільонам інших людей зрозуміти, що бути українцем це круто. В мене також є депозит, на який НБУ наклав мораторій, також є родина яку треба годувати і курс валют не дуже позитивно впливає на мій матеріальний стан, але на відміну від Вас, "щасливих" володарів юліних тисяч, що підштовхнули країну в прірву нової інфляції, напередодні кризи, я буду голосувати за Ющенка, людину яка має сміливість приймати не популярні рішення, відстоювати інтереси України перед усім світом, говорити і робити все для відновлення національної пам'яті, незважаючи на гвалт Вам подібних робити все для відродження нашої культури, мови, сміливо ставити питання перед Росією про долю ЧФ і не боятись як на нього подивиться російськомовна частина суспільства. На відміну від юлефанів які гальмують вступ України в НАТО, які негласно стали на сторону кремлівських окупантів в грузинському конфлікті, які зняли патріота Огризка, бо він "імєл наглость" зупинити хамство Чорномордіна, які гальмують запуск нафтопроводу Одеса-Броди, які в спілці з собіподібними ригіоналами вилизують порепані лапті кремлівський господарів. Ющенко кращий, і на даний момент достойної альтернативи йому немає. Так, що всі думаючі підтримують Ющенка. Голосуйте за Ющенка!!!!!!!!!!!!!2009.05.06 | Сергій Кабуд
Тільки ТАК!: Голосуйте за Ющенка!!!!!!!!!!!!!
2009.05.06 | Soft
Кто куды, а мы за Тягнибока. Но он во второй тур не пройдёт :(
Еще у лохоттрата слишком промыты мозги. Вот моя тётя, хоть и влетела с депозитом, но все равно на Тимошенко молится, еще и бюджетница.2009.05.06 | omela
Хто за кого хоче, за того й голосує. Чи Ви це право заперечуєте?
2009.05.06 | Д. А.
Ач, як його бояться, аж трясуться!
Попри всі свої щоденні мантри про "тривідсотка".Не бійтеся, це не боляче (на превеликий жаль)!
2009.05.06 | Сергій Кабуд
боляче все ж таки має стати , бо інакше буде гнилувато
2009.05.06 | nick2
Re: Заклики голосувати за Ющенка -- провокація!
Jaderko пише:> Я вважаю наївною провокацією заклики голосувати за Ющенка ще раз.
Да не переживайте Вы так! Пусть кто угодно призывает голосовать за кого угодно, какие проблемы? Призывать поддержать "своего" кандидата - это право каждого, в том числе и Ваше. Что касается Ющенко - ему уже никакие призывы не помогут. Даже если кто-то не может с этим смириться.
2009.05.06 | Jaderko
Іще раз: Ющенко -- дебіл.
> Коли читаю дописи Jaderko,моя впевненість зміцнюється:> якщо такі "ядерки" проти В.А.Ющенко, то Віктор Андрійович - мій вибір. Зауважу, що на відміну від "ядерок", я свого вибору нікому не нав"язую. Дискутувати з цього приводу з шарикоподібними ні часу, ні бажання не маю.
Тим не менш ми будемо продовжувати дискутувати з "кубоподібними", аби ідея голосувати за Ющенка вмерла б у зародку.
Головні ідеї антиющенкінізму має полягати в історичній, моральній та політичній відповідальності за дебілізм.
Розберемо усе по цеглинкам.
1) Історична відповідальність має полягати в тому, що людина-дебіл, яка за час своєї каденції провалила усі напрямки роботи, має бути відповідно історично оцінена. Ющенка вже зараз можна цілком відповідально зарахувати до інших політиків-дебілів з нашої історії. Перший на думку спадає Юрась Хмельниченко. Але у нього є суттєвіша перевага перед дебілом Ющенком. Усе таки Юрась обійняв владу у дуже-дуже юному віці і йому дуже не вистачало життєвого досвіду. Натомість Ющенко прийшов до влади у зрілому віці.
Отже в історію Ющенко має увійти, як гнида, яка знехтувала народну волю і підтримку на користь дрібнополітичного вовтузення.
2) Політична відповідальність має полягати у тому, що дебіл ніколи під ніякими виправдовуваннями не має займати будь-яку владну посаду. Саме тому ніяких розмов про другий термін Ющенка не може вестись навіть на теоретичному рівні. Другий аспект політичної відповідальності полягає в тому, що усі, хто зараз підтримують Ющенка мали б також відсторонені від влади. Демократичним шляхом, звичайно.
3) Моральна відповідальність має полягати у тому, що Ющенка треба тільки засуджувати і ніяким чином не виправдовувати в найближчі років 20-30.
Ющенко може бути лише прикладом того, яким президентом не треба бути. І зрозуміло, чим небезпечні "квадратові тілігенти", які закликають знову голосувати за Ющенка. Вони продовжують традицію безвідповідальності влади, бо впроваджують принцип негативної селекції на найвищих державних посадах. Згідно принципу негативної селекції на державні посади відбираються найгірші і утримуються на них лише за умов, що вони стають ще гіршими.
Ющенка геть!
2009.05.06 | Микола Гудкович
Ви зловживаєте увагою. Поважаю Вашу послідовність, але…
2009.05.06 | Sean
п.Jaderko вже має одне таке попередження
але ж це "його" гілка і тут - вільному воля (с). Спасьонному, відповідно - парадайз2009.05.06 | yes
Це нагадує мені відносини між Преображенским і Шаріковим
Сказати телігент це визнати власну неспроможність досягнути рівня освіченої людини. Звідси ненависть до освіченого.2009.05.06 | Jaderko
Oсвіта та "тілігенти". Мавпа та окуляри...
> Це нагадує мені відносини між Преображенским і Шаріковим> Сказати телігент це визнати власну неспроможність досягнути рівня освіченої людини. Звідси ненависть до освіченого.
Мій життєвий досвід доводить, що в значній кількості випадків освіта псує людину.
Ось якби свого часу Луценко не отримав освіти, ми б не мали зараз ганьби з цим покидьком... Теж саме стосується і Ющенка.
Освіта спрямована на пригнічення волі людини. Вся освіта, а совєцька особливо, мала і має на меті виховати слухняного ідиотика, призначення якого служіння вищому начальнику. В такого ідиотика насамперед знищується воля. Такий ідиотик в результаті не здатен наприклад вигнати з роботи підлеглого, що зажрався. Не здатен прийняти рішення з двох майже однакових альтернатив. Він не вміє казати "ні", не вміє відмовляти.
А влада це майже завжди тяжка робота, де треба на одне "так" казати 15-20 разів "ні". Причому рішуче та скоро.
Треба визнати, що бездержав'я українців призвело до того, що в нас практично нема традицій та культури владарювання. І саме через це у нас при владі постійно ющенки та луценки. Так вони всі освічені, усі кандидати та дохтури, але цього занадто мало для володаря.
Я зайвай раз дивуюся наскільки актуальний зараз Дмитро Донцов!
Так от закликаючи знову голосувати за Ющенка, ми закликаємо підтримати цю настрашнішу тенденцію бездержав'я! Традицію, при якій у нас при владі знаходитимуться освічені ідіоти на кштиб Ющенка та Луценка!
2009.05.06 | Бєлочка
Нові перли тілігєнта jaderka на скрижалі!!
Jaderko пише:> Мій життєвий досвід доводить, що в значній кількості випадків освіта псує людину.
Це точно!!!
2009.05.06 | ak1001
а якщо я мовчки піду і проголосую за Ющенко - це як?
2009.05.06 | Бєлочка
О, знову тілігєнт Jaderko-Шаріков вистрибнув
Як дядечко Шаріков триває боротьба з котами? Ви ж їх мабуть душили-душили, душили-душили...Ви тілігєнт, як завжди просто умора
як ви там казали.....
+++++++++++++++++++++++
20-11-2008 16:34, Jaderko
Ви безнадійний!
Версія до друку // Тема повністю // переглядів: 107 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/arch2008/1227191643
> Шарикова вважаю маргиналом, а професора Преображенського та Борменталя - мейнстрімом.
Взагалі, ми б мали уникати в своїх дискусіях посилань на україножерів. Саме таким був Булгаков. Відверта гнида. І його соціальна позиція досить прозоро є продовженням його національної. Його заперечення Шарікова було продовженням його ненависті до українства. В його очах усі українці були Шаріковими. Згадайте оповідання з його "Записок врача" про вбивство на операційному столі полковника армії УНР. Саме так вбили і Шарікова, між іншим. Паралель занадто прозора.
Тому я на стороні Шарікова. Я проти цих Прєабраженскіх і Борменталєй.
Версія до друку // Тема повністю // переглядів: 107 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/arch2008/1227191643