А чи потрібно йти на вибори?
05/20/2009 | Hadjibei
Я от намагаюся з"ясувати, чи варто взагалі ходити на вибори в Україні?
Що це міняє? З досвіду останніх двох десятків років - нічого кращого не виникає.
Візьмемо для прикладу президентські і парламентські вибори. Aксіома сучасної "демократії" - перемагають ті, хто більше тратить грошей і краще брешуть. Відтак, засадничо порядна і чесна людина президентом стати не може. То для чого тоді садити собі на шию всіляких пройдисвітів та злодіїв?
Або ж подивимося на наступних кандидатів у президенти:
Ющенко - ледар, боягуз, нездара.
Тімошенко - камсамолка, атлічніца, варофка.
Янукович - від часу першої відсидки не змінився.
Литвин - дрібний злодій, боягуз, продажний.
Хто там ще? А-а-а - Сєня Яценюк. Цікаво, як він ставиться до Богдана Хмельницького?
Такі ось кандидати.
Хіба притомна людина може за них голосувати?
Із "парляментом" ситуація не краща. Про місцевих космонавтів, добкіних та гурвіців я взагалі мовчу.
То на дідька все це потрібно???
Що це міняє? З досвіду останніх двох десятків років - нічого кращого не виникає.
Візьмемо для прикладу президентські і парламентські вибори. Aксіома сучасної "демократії" - перемагають ті, хто більше тратить грошей і краще брешуть. Відтак, засадничо порядна і чесна людина президентом стати не може. То для чого тоді садити собі на шию всіляких пройдисвітів та злодіїв?
Або ж подивимося на наступних кандидатів у президенти:
Ющенко - ледар, боягуз, нездара.
Тімошенко - камсамолка, атлічніца, варофка.
Янукович - від часу першої відсидки не змінився.
Литвин - дрібний злодій, боягуз, продажний.
Хто там ще? А-а-а - Сєня Яценюк. Цікаво, як він ставиться до Богдана Хмельницького?
Такі ось кандидати.
Хіба притомна людина може за них голосувати?
Із "парляментом" ситуація не краща. Про місцевих космонавтів, добкіних та гурвіців я взагалі мовчу.
То на дідька все це потрібно???
Відповіді
2009.05.20 | omela
Потрібно
але Ви маєте право не йти.2009.05.20 | Hadjibei
Може краще бойкот?
Бойкот - це завжди дієвіше.2009.05.20 | Sean
Може
але нмд:а) парламентських, а не президентських (легітимного парламенту і так майже нема, а легітимного президента треба мати, потім розібратися з парламентом),
б) бойкот - гарна штука, коли він має організований характер, а не є лінощами чи то нехіттю однієї чи кількох чи навіть багатьох людей
2009.05.20 | omela
гірше.
Hadjibei пише:> Бойкот - це завжди дієвіше.
Неорганізований бойкот aka абсентеїзм нічого не дає. Організований бойкот, себто бойкоти справжні - велика рідкість, виняток з правила.
2009.05.20 | Sean
Потрібно
бо природа не любить порожнечі (зокрема - легітимної влади в державі), і коли трапляєтсья така порожнеча, її можуть заповнити з-за кордону.2009.05.20 | Soft
Да! Олег Тягнибок - выбор каждого сознательного украинца.
2009.05.20 | So_matika
А як же савєцкая колбаса, за якою ви тут так ностальгували?
Чи Тягнибок якраз і є різновидом савєцкой ковбаси?"Дорогая, а ты могла бы полюбить радикала?" - "Ради чего???"
2009.05.20 | Soft
Это человек который может каждому гражданину Украины
дать возможность гордится своей страной. Так же как и было в СССР. Он не либераст и не компромист, так вышеперечисленные.А колбаса, телевизоры и мобилки - это дело такое...
PS
О чем сейчас мечтает современная украинская молодёжь? При любой возможности свалить из страны. Тот кто остался в Украине по-определению считается неудачником. Так вот, я этого не хочу. Поэтому я и вспомнил СССР, где я действительно годился, что я Гражданин этот Великой Державы.
А сейчас я хочу испытывать гордость за Украину, но пока не вижу за что.
2009.05.20 | So_matika
Ніхачу
Soft пише:> дать возможность гордится своей страной. Так же как и было в СССР.
От ніхачу я гордітся как в СССР. Хочу пишатися в Україні. А ви мені пропонуєте голосувати за якогось комунофашиста.
Краще я вже за жидобандерівця кролєга голосуватиму - принаймні це менше зло з можливих прохідних.
2009.05.20 | Soft
Ну и голосуйте. Через пару выборов будет голосовать снова...
за Президента России. Так как Украина к тому времени снова станет частью России. А может это и к лучшему...2009.05.21 | Sean
Ну і проголосує
Soft пише:> за Президента России.
не буде
> Так как Украина к тому времени снова станет частью России.
Не стане
> А может это и к лучшему...
Не дочекаєтеся. Не буде Вам ні Росії, ні СеРіСеРу. Якщо Ви, звісно, самі до Росії не поїдете і не голосуватимете там за президента Росії.
2009.05.20 | omela
Ваше священне право
На мою думку, Кролік не має моделі влади. Він взагалі досі нічого не пропонує. Це погіршене видання Ющенка.2009.05.20 | Sean
СССР і Тягнибок в одному дискурсі - це пісня
2009.05.20 | omela
Ні, це природньо
Тягнибок обіцяє свій порядок. За Совка порядок був.Потс-совок - 18 років корупційного безладдя.
Люди втомилися від цього.
Причому наразі - повне безладдя, через хибну модель влади, зумовлену скаліченою політреформою Конституцією. Порівнюючи із теперішнім станом, навіть за Кучми певний, корупційно-балансовий порядок був.
Величезна провина Юща як Президента - ґаранта держави, полягає в тім, що маючи деякі важелі, він нічого реально не вдіяв для запобігання розвиткові безладдя внаслідок скалічення Основного закону. А подекуди поширенню його прямо сприяв.
Не кажучи вже про наведення хоч якогось порядку.
2009.05.21 | Sean
Ні, це пісня. І вона - природня
2009.05.20 | Pavlo
Потрібно. З гавна канхфетку не зліпиш, але виборча система в Ук
Звісно, з гавна канхфетку не зліпиш, але виборча система в Україні потроху працює - особливо смердюче лайно відсіюється. Згадайте Мороза, СДПУ(о), Вітрянку - політична смерть цих гівнюків варта декількох вихідних, втрачених на вибори.2009.05.21 | oze
Re: Потрібно. З гавна канхфетку не зліпиш, але виборча система в Ук
це не система працює - це закони природи працюють. За всіх часів і всіх народів бесчесні владарі падали, а люди прагли чесності і совісті2009.05.21 | karpo
Яка розумная цьому альтернатива?