Что именно делает Украину страной третьего мира?
05/22/2009 | Soft
Что именно делает Украину страной третьего мира. Давайте пусть каждый опишет одним предложением те категории, которые не позволяют Украине реально стать государством процветания?
Например как:
Произвол чиновников.
Энергетическая зависимость.
Сырьевая экономика...
Просьба дополнить список. По-Фрейду высказанная проблема - 50% излечения.
Например как:
Произвол чиновников.
Энергетическая зависимость.
Сырьевая экономика...
Просьба дополнить список. По-Фрейду высказанная проблема - 50% излечения.
Відповіді
2009.05.22 | Koala
А хіба "третій світ" не зник разом із "другим"?
Не нав'язуйте старі штампи. Холодна війна скінчилася 20 років тому.2009.05.22 | Soft
Как по-вашему назвать то что называется сейчас Украиной?
2009.05.22 | Sean
Україною
2009.05.22 | Радикальный Либерал
Re: А хіба "третій світ" не зник разом із "другим"?
Похоже она снова начинается.2009.05.24 | Чучхе
А мені здається, що вже й "першого світу" не існує
2009.05.22 | Jfk
корeнeва причина
Як на мeнe - нeздатність пeрeважноі частини народу мислити в катeгоріях і поняттях пeршого світу, чeрeз тe - нeрозуміння, як самe має бути, щоб було правильно - звідси похідна - постійні спроби відкривання амeрики чeрeз кватирку.З одніeї простоі причини: вони дужe мало того світу бачать, проживши століття під азіатською пьятою, а зараз - за візовим "залізним занавісом".
Цe - корeнeва причина, іншe - як то свавілля чиновників і т.п. - то вжe похідна.
2009.05.22 | Soft
Тобто потрібно змінити народ, чи що?
2009.05.22 | Jfk
дивититя і пeрeймати.
Ні звичайно.просто усвідомити цю просту істину, розкрити очі ширшe, дивититя і пeрeймати.
2009.05.22 | Sean
Нічого, бо вона не країна третього світу
а такою як вона є, з усіма проблемами, значною мірою робить совкова спадщина - любого Вам CCCР, хай йому грець і трясця.2009.05.22 | ziggy_freud
зокрема ваш допис на форумі
Soft пише:> Что именно делает Украину страной третьего мира.
оцінка себе як країни третього (четвертого чи п/ятого світу) Конструктиву в тому не бачу/ Великої сермяжної правди (за Лоханкіним) теж
> Просьба дополнить список. По-Фрейду высказанная проблема - 50% излечения.
висловлена квазі-проблема уводить нас від розуміння та вирішення реальної/ Теж за Фройдом
2009.05.22 | kinoman
Трeтина сільського насeлeння. Трeтій світ щe іноді називають
"світовим сeлом". Усі країни "пeршого" світу є майжe повністю урбанізованими. Завважтe, що фeрмeр нe є сeлюком.2009.05.22 | АБВГ
А ви були в африканському селі, чи в російському?
тоді мовчіть в тряпочку в європейській хрущовці!Українські селяни якраз - самі європейці, бо вкалують з зорі до зорі!
ОСНОВА ЄВРОПИ - ТО ТРУДОВА ЕТИКА І ХРИСТИЯНСЬКА МОРАЛЬ.
2009.05.23 | kinoman
Працюють як в Європі, кажeтe? Подивимось:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/up.htmlUrbanization:
urban population: 68% of total population (2008)
rate of urbanization: -0.7% annual rate of change (2005-10 est.)
Отжe, сeлян 32%.
GDP - composition by sector:
agriculture: 9.3%
industry: 31.7%
services: 58.9% (2008 est.)
А виробляють лишe 9.3% ВВП. Яка Європа? В Європі люди головою працюють, а нe раком на городі стоять.
2009.05.24 | АБВГ
Re: Працюють як в Європі, кажeтe? Подивимось:
Вашу точку зору зрозумів. Продуктивність праці і бажання вкалувати від зорі до зорі це дещо різні речі. Українське село завжди було дорогоцінним резервом розвитку суспільства. Українські селяни по відношенню до праці і трудовій моралі є вільним самодіяльним елементом, тобто європейцями, по продуктивності праці - третій світ, це теж правда.Зневажливе відношення до села - колоніальний рудимент.
2009.05.24 | kinoman
"Зневажливе відношення до села - колоніальний рудимент." - Будь-
якe відношeння до сeла є рудимeнтом. У сучасному світі сeла бути нe повинно.2009.05.24 | АБВГ
Більшість землян живе в приміських зонах, агломераціях, які від
сіл відрізняє лише те, що жителі обійсть в кілька десятків соток чи гектарів не займаються, живучи ЗА містом, сільським господарством, а працюють в інших сферах.Даючи кількість населення сучасних міст пишуть дві цифри - з пригородами і без. В приміських зонах розвинених країн живе все більше землян, а в "містах" - все менше.
Таким чином, стерта границя між містом і селом означає і те, що міста зникають разом з селами.
І село перестає бути селом не тому, що воно сильно міняє свою вікову структуру, а тому, що залишаючись структурно селом, має жителів, чия виробнича діяльність не є сільскогосподарською.
А міста стають осередками бізнес-життя, розваг, торгівлі і т.д.
...
Що дійсно не має перспектив існування - так це міста в радянському варіанті. Тупикова гілка в розвитку цивілізації. А село - в руслі.
...
На десерт подивіться, в якій компанії зараз українське село: за підсумками нинішнього сільгоспроку, що закінчується 30 червня, Україна, продасть більше 20 млн тонн зерна і виявиться третім з найбільших експортерів у світі.
Попереду будуть тільки США (77 млн т), Євросоюз (28 млн т)
Так що це безумовно перший світ.
2009.05.25 | Мартинюк
Війна міста із селом
Яка коріниться в різнонаціональному статусі міста і села.Фінляндія , Канада, навіть США це "сільський" тип суспільств - але як їм добре живеться.
В Україні війну міста і села видно навіть з літака - між містом і навколишніми полями та селами - спустошена зона пустирів, смітників,дач,промзон і такого подібного. На Заході поля і природа плавно переходять у місто без цієї бридкої "лінії фронту"
2009.05.22 | АБВГ
Відсутність справжніх інвестицій. Підуть, то як Польщу зараз не
зможете відрізнити від Європи.А з грошима прийде й розум.
2009.05.22 | Shooter
Зневага до правил/законів
Більшої частини суспільства. Особливо небезпечним є демонстративна зневага до базових правил/законів т.зв. "еліти".2009.05.23 | Маклай
Сусідування з Московією
2009.05.23 | ak1001
населення
2009.05.23 | Ukrpatriot(patriot)
Тупість народу, який вірить в популізм
2009.05.24 | Чучхе
Пропорційна виборча система і Тимошенко
2009.05.24 | Shooter
Кажете, в першому світі - мажоритарка?
2009.05.24 | Чучхе
перший світ помер на початку 90-х
2009.05.24 | Shooter
другий, шановний, другий
хоча й дивлячись на сьогоднішню Україну цього не скажеш...2009.05.24 | Чучхе
а в другому голосування де як
он в гамериці взагалі президента виборщики обираютьале мажоритарна система добра там, де партіям по 200 років, а не там, де цим словом називають що завгодно - хоч колгосп, хоч кримінальне угруповання - але тільки не партію
2009.05.24 | Shooter
ви знову плутаєте второє с пєрвим
Чучхе пише:> он в гамериці взагалі президента виборщики обирають
...яких обирають виборці за, фактично, пропорційною системою
> але мажоритарна система добра там, де партіям по 200 років, а не там, де цим словом називають що завгодно - хоч колгосп, хоч кримінальне угруповання - але тільки не партію
саме так. мажоритарна система може існувати в Англії. натомість, в Україні мажоритарна система була однозначно гірша, ніж сучасна (хоч і недосконала) пропорційна. Округ міг купити собі, у принципі, будь-який багатий буратіно. Без жодної політичної відповідальности за свої дії у ВР - єслі шо, наступного разу купувався інший округ.
2009.05.25 | Чучхе
сьогоднішня виборча с-ма в Україні скопійована з совєцької
тільки там одна партія підкидала виборцю безальтернативного кандидата, а тепер те саме роблять п"ять партій2009.05.24 | Odesa
Re: Что именно делает Украину страной третьего мира?
Soft пише:> Что именно делает Украину страной третьего мира.
Не "что именно делает", а кто именно называет?
2009.05.25 | Мартинюк
Відсутність суду присяжних.
Ефективність цього суду підтверджується ефективністю віддаленого схожого на нього шаріатського суду - ці суди здатні наводити лад і спокій навіть в умовах відсутності в країні чи місцевості сильної та ефективної світської влади .Саме тому їх так бояться і проклинають ті, хто розглядає мусульманські країни як потенційні колонії - з правителями домовитися і потім маніпулювати ним легко, а от з незалежними судами - неможливо.
2009.05.25 | Пан Коцький
Або загалом, брак справжньої 3-ої влади й відповідних законів...
2009.05.25 | Мартинюк
Гадаю скоріше невиконання прийнятих законів.
Бо наприклад той же Суд присяжних передбачений Конституцією і навіть Законом про судоустрій.2009.05.25 | GreyWraith
Re: Відсутність суду присяжних.
Суд присяжних - це уособлення суду рівних. В тому його сила: судить не окрема закрита суддівська корпорація - справедливе рішення ухвалює сама громада.Треба вимагати запровадження суду присяжних від усіх кандидатів у Президенти і депутати. Це повинно стати другим лакмусовим папірцем - після НАТО: хочеш суду присяжних - наш, різко проти, або починаєш хвостом крутити - це вже щось підозріло.
Інша справа, як цих присяжних при нашій корумпованій юстиції будуть відбирати...
2009.05.25 | Свинья на радуге
Дело даже не в коррумпированной юстиции.
Кто в нашей реальности матиме час та натхнення быть присяжным, а? Не задумывались?2009.05.25 | GreyWraith
Я
2009.05.25 | Свинья на радуге
Да пребудет с тобой Великая Сила, Люк Скайуокер.
Я просто опасаюсь, как бы этот суд присяжных не превратился в ещё одно место для посиделок социально активных пенсионеров напополам со скучающими відчайдушними домогосподарками с суммарным IQ, равным одной лошадиной силе.2009.05.25 | Мартинюк
Присяжним не потрібне IQ
IQ потрібне суддям, прокурорам та адвокатам які відповідають за дотримання ПРОЦЕДУР судового засідання і пояснють нюанси законодавства цим присяжним.Присяжним же потрібна звичайна людська порядність і поміркованість.
Повірте - на Заході ефективності суду присяжних не заважає навіть відсутність освітнього цензу.
Це стара і небезпечна пісня - "нам демократії не треба , бо в нас народ дурний"
2009.05.25 | Свинья на радуге
Ваш комментарий безусловно делает Украину страной третьего мира.
2009.05.25 | Мартинюк
А погроми будуть?
2009.05.25 | Георгій
Дужe малeнькі, нeадeкватні заp. платні тих, хто дійсно пpацює
2009.05.25 | Пан Коцький
Ви маєте на гадці державні посади?
2009.05.25 | Свинья на радуге
Лентяи, задающие на форумах подобные вопросы.
2009.05.25 | igorg
Відсутність націоналізму у переважного загалу українців