Відповіді

• 2009.05.24 | Володимир I

  Re: Фильм Zeitgeist - Дух Времени

  Дещо тенденційно і спрощено, як на мене.

• 2009.05.24 | Пан Коцький

  Черговий "баян", не кажучи про те, що Zeitgeist є повна лажа (л)

  http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_about&trs=-1&key=1243144452

• 2009.05.24 | Юрій Шеляженко

  Неможливо дивитись: пропаганда аж кипить.

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.05.24 | Микола Рудь

    Пропаганда ЧОГО аж кипить?! Що пропагує автор фільму?

    Аж кипить пропаганда чого?
    
    Можливо вам запропонувати просто альтернативну
    точку зору?
    
    Пропаганду легко виявити, бо це завжди також
    нахабна брехня.
    
    Де там пропаганда, ткніть пальцем, будьласка?
    Я вас вибачу за жестикуляцію, аби ви мені
    показали щось такого, чого я не помітив...
    
    Або будьте корректним і правдивим, або перестаньте
    самі гнилу пропаганду на вуха розвішувати
    - тобто нахабно брехати.
    
    Чекаю на поясненя і чіткого виявлення брехні.
    Або вибачень...
    
    Головному редактору привселюдно брехати не личить.
    Це всеодно, що публічно себе фекаліями обливати.
    Тим паче, якщо Ви декларуєте пошук ПРАВДИ,
    як основну свою задачу і позицію.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.05.24 | Боровик

      Re: Пропаганда ЧОГО аж кипить?! Що пропагує автор фільму?

      У фільмі зовсім не представлена альтернативна точка зору, факти і аргументи однобокі. Статистичних даних - нуль!
      Нам показують думки кількох пересічних громадян-свідків подій, але таких було тисячі. Де статистика, що 10 чули та бачили рте і те, а 5000 бачили і чули інше? Нам чомусь показують тільки думки з числа вибраних десяти людей.
      Щодо технічних викладок про плавлення метал, то взагалі смішно, і ще "сподобались" "аргументи" в стилі "цього не може бути бо ніколи такого не було раніше чи після".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.05.24 | Володимир I

        Re: Пропаганда ЧОГО аж кипить?! Що пропагує автор фільму?

        До речі, про 9/11 - у фільмі прекрасно видно, як падає будівля №7. Сама по собі, без "лєтадла"? Як так? Ще один цікавий хвакт: особа "французької національності" придбала twin towers за кільканадцять мільйонів, а після їх кібєнізації отримує мільярдну страховку.Факти - річ неспростовна, хоча й подані вони, як я вже зазначив, дещо тенденційно. Є нічим не підкріплені припущення, скажімо, що керівництво США знало про запланований напад на Перл-Харбор, але навмисне нічого не вдіяло, щоб спокійно вступити у війну жертвою і благородним поборювачем зла. На мою думку, цей аргумент не витримує критики. До того ж, у 2-й Світовій Штати дійсно виступили поборником зла (шкода, тільки, що на Совок атомну бонду не кинули). Звісно, не без пєрєгібов.Де б був совок без матеріальної, а найголовніше - харчової допомоги американців? В сраці,звісно.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.05.25 | Пан Коцький

          Трохи про twin towers

          Володимир I пише:
          > [...] Ще один цікавий хвакт: особа "французької національності" придбала twin towers за кільканадцять мільйонів, а після їх кібєнізації отримує мільярдну страховку. [...]
          Насправді, the Port Authority of New York and New Jersey (PANYNJ) (себто, "державна" структура) володіла й володіє WTC. Приватна американська компанія Silverstein Properties на початку 2001-го року перемогла на авкціоні на оренду (lease) WTC на 99 років (ціна становила $3,2 млрд). Уся ця нерухомість була застрахована на суму в $3,5 млрд, але в результаті Silverstein Properties дістала близько $4,5 млрд через суд від страхувальних компаній через те, що деякі з контрактів були не дуже точними (в суді SIlverstein Properties наполягали на тому, що атака на WTC становила "two occurences", а страхувальні команії настоювали на "single occurence"). Суд погодився з трактуванням "two occurences" для певних (але не всіх) контрактів, і в результаті Silverstein Properties дістала $4,5 млрд (а не $3,5 млрд, але й не $7 млрд, на котрих наполягала Silverstein Properties.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2009.05.25 | Володимир I

            Re: Трохи про twin towers

            Так це іще цікавіше!!! Грошей не заплатили, а страховку отримали! Пісєц!!!

      • 2009.05.24 | Микола Рудь

        Re: Пропаганда ЧОГО аж кипить?! Що пропагує автор фільму?

        Пане Боровик!
        
        При усій моїй повазі до Вас, мушу зазначити,
        що я не знаю жодного фільму, котрий би відповідав
        тим вимогам, які Ви висунули до "Духу часу".
        
        Ви самі не те, що сценарій написати та зняти фільм,
        а хоча б статтю здатні написати на захист власної
        точки зору?... - звісно з дотриманням усіх Вами ж
        зазначених вимог та критеріїв?
        
        Чекаю на Вашу статтю, заряджаю акомулятори,
        протираю об'єктиви, завтра відпрошуюсь з роботи
        і починаємо знімати фільм за Вашею статтею.
        
        Чекаю з неСТЄрпенієм!...
        ... хоча б ваших адекватних коментарів
        
        Мова йде про сміливу людину, яка власними силами,
        скромними засобами зробила фільм, який без ніякої
        реклами, без прокату і оскарів, продивилось СОТНІ
        мільйонів людей у всіх країнах світу БЕЗ вийнятку.
        
        Якщо Ви назвете мені хоча б ще один подібний
        фільм, знятий за останні роки, я зніму перед
        Вами капелюха.
        
        Піду на базар, куплю капелюха
        і зніму перед ВАМИ!!!
        
        Ви власними силами хоча б одну ТВ-передачу зняли?
        Ви знаєте що це таке?
        
        Ждем'с!

• 2009.05.25 | Sych

  Ось кращий фильм: АМЕРИКА: от свободы к фашизму(л)

  покійного Аарона Руссо.
  
  З російскими титрами, вибачайте
  
  http://rutube.ru/tracks/1429208.html?v=8bd75f1ea668490c1337371ae427ac8a
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.05.25 | Володимир I

    Re: Ось кращий фильм: АМЕРИКА: от свободы к фашизму(л)

    Дякую. Буде час - перегляну. Титри ігноруватиму.