спостерігається спроба "втопити" суттєві зміни у великому валі усілякого несуттєвого дрібязку. Вже відчуваю виправдовування "хіба ж ви проти зміни слова "громадяни" на слово "усі" в 23-й частині? Що ж тут поганого, якщо ми замінили слова "всі люди рівні" на "всі люди є рівними№?" Буде пояснюватись, що нічого начебто суттєвого з Конституцією не відбувається...
партія, яка набрала наприклад, 4% голосів може отримати 226 місця в парламенті, а 20 інших, що отримали по 3,9% отримають по 11 місць кожна. І це демократія?
Almodovar пише:
> партія, яка набрала наприклад, 4% голосів може отримати 226 місця в парламенті, а 20 інших, що отримали по 3,9% отримають по 11 місць кожна. І це демократія?
Якщо вони вважають що можуть самі собі давати будь-які повноваження на будь-який термін - про демократію в них уявлення явно досить специфічні
Причому, кількісного обмеження щодо мінімальної участи в 2 турі
...нема, а от на рехверендум - не забули про 50%. Радітєлі
2009.06.04 | Українець, громадянин України
Re: Пишіть конкретно, цікаво ж :)
Ага, це перше, що мені в очі кинулося. Одразу пригадав Черновецького - мера "усіх" киян і уявив собі таку партію з 4%-ми голосів і половиною ВР.
Almodovar пише:
> партія, яка набрала наприклад, 4% голосів може отримати 226 місця в парламенті, а 20 інших, що отримали по 3,9% отримають по 11 місць кожна. І це демократія?
Фактично, хто контролюватиме апеляційний суд Києва - той контролюватиме державний апарат та політичне життя.
Прювєт Рейдерюші!
2009.06.04 | Vyacheslav
Щось не зрозумів про виборність суддів
Будуть "всенародно" обирати кожного суддю на пожиттєвий термін? А який контроль?
2009.06.04 | Vyacheslav
По виборах депутатів
Списки створюються фактично після виборів на власний розсуд керівництва партії.
2009.06.05 | Sean
якщо це воно, то це "конституція диктатури" вєрхсовєта
2009.06.05 | Kulish
Конституція знищення українців
Може це звучить і панічно. Але не можу утриматись від таких роздумів.
Якщо звернутись до історії становлення сучасної української нації, то можна побачити, що для ЕТНІЧНИХ українців природною є влада гетьманів. Українці (козаки) вибирали гетьманів, вони (бувало) їх і скидали. Гетьмани, як і старшина, теж намагались забрати собі якомога більше повноважень, встановити спадковість тощо.
А тепер повернемось до наших баранів. Відібрання в українців права вибирати Президента є ніщо інше, як намагання зламати менталітет нації. Ми бачимо до чого призвів злам менталітету українця-хазяїна в 30-ті роки. Становиться зрозумілим, чому таку ідею проводять ПР та БЮТ, в голові яких (і за кулісами) знаходяться не єтнічні українці. Які вочевидь себе українцями і не вважають.
Тому я думаю, що наміри авторів ціє конституції полягають не в консолідації української нації, а в її знищенні.
2009.06.05 | Українець, громадянин України
піклуватися про своїх батьків народжених як у шлюбі так і поза
п.42 виходить таке: "Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків народжених як у шлюбі так і поза шлюбом, якщо їхнє батьківство визнане ними самими або судом."
(я вже мовчу що перед народжених треба кому ставити і це треба явно прописувати в змінах, бо всі знають до чого іноді призводять неправильно розставлені коми)
п.20 щось не дуже не ясно за яку інформацію чи дезінформацію ЗМІ позбавлятимуть ліцензій. Боюся, що за будь-яку, яка суперечить уявленню про правильну інформацію баби з косою та зека.
Відповіді
2009.06.04 | Sych
Ой, классс: "Держава забов"язана забезпечувати та підтримувати
якмога вищий і стабільний рівень зайнятості, прагнучи до досягнення повної зайнятості її громадян"Знаєте де можна досягнути повної зайнятості? Теоретично - у абсолютно вільному бездержавному ринку, а практично - в концтаборі.
Думаю, про перше строчітєлі конституцій і не здогадується, а друге, в їхній уяві, було б дуже навіть нічо.
2009.06.04 | Микола Гудкович
Особисто я, читаючи таке, «комунізма ясно віжу далі»
2009.06.04 | Tamerlan
Скани (обережно, трафік!)
2009.06.04 | Д. А.
Що можна сказати... Офігєть!
2009.06.04 | Almodovar
Re: Що можна сказати... Офігєть!
Да, бля... Слов нет...2009.06.04 | Чучхе
спостерігається спроба "втопити" суттєві зміни
спостерігається спроба "втопити" суттєві зміни у великому валі усілякого несуттєвого дрібязку. Вже відчуваю виправдовування "хіба ж ви проти зміни слова "громадяни" на слово "усі" в 23-й частині? Що ж тут поганого, якщо ми замінили слова "всі люди рівні" на "всі люди є рівними№?" Буде пояснюватись, що нічого начебто суттєвого з Конституцією не відбувається...2009.06.04 | Д. А.
Не можна сховати дві тонни гівна в косметичці...
2009.06.04 | 123
Так само і я подумав. Кому потрібна заборона смертної кари
в Конституції, реально? А для "пташки" - те що треба!2009.06.04 | AK
Страхуються, щоб їх не розстріляли, коли настане час
відповідати за свої художества.2009.06.05 | GreyWraith
Не допоможе
Тоді воєнний стан буде, коли можна.2009.06.04 | Д. А.
Там стільки лайна, що очі розбігаються...
Однієї гілки не вистарчить, щоб обговорити й десяту частину.Коротке резюме: в порівнянні з цією творчістю проект Конституціі від Ющенка виглядає бездоганним.
2009.06.04 | 123
Пишіть конкретно, цікаво ж :)
2009.06.04 | Almodovar
Re: Пишіть конкретно, цікаво ж :)
партія, яка набрала наприклад, 4% голосів може отримати 226 місця в парламенті, а 20 інших, що отримали по 3,9% отримають по 11 місць кожна. І це демократія?2009.06.04 | 123
Re: Пишіть конкретно, цікаво ж :)
Almodovar пише:> партія, яка набрала наприклад, 4% голосів може отримати 226 місця в парламенті, а 20 інших, що отримали по 3,9% отримають по 11 місць кожна. І це демократія?
Якщо вони вважають що можуть самі собі давати будь-які повноваження на будь-який термін - про демократію в них уявлення явно досить специфічні
Але цей приклад дійсно симпотний
2009.06.04 | Shooter
Причому, кількісного обмеження щодо мінімальної участи в 2 турі
...нема, а от на рехверендум - не забули про 50%. Радітєлі2009.06.04 | Українець, громадянин України
Re: Пишіть конкретно, цікаво ж :)
Ага, це перше, що мені в очі кинулося. Одразу пригадав Черновецького - мера "усіх" киян і уявив собі таку партію з 4%-ми голосів і половиною ВР.Almodovar пише:
> партія, яка набрала наприклад, 4% голосів може отримати 226 місця в парламенті, а 20 інших, що отримали по 3,9% отримають по 11 місць кожна. І це демократія?
2009.06.05 | 123
і уряд, сформований партією з підтримкою 4%
2009.06.04 | Українець, громадянин України
Re: Там стільки лайна, що очі розбігаються...
тут навіть проекти конституцій Кучми виглядають на фоні цього лайна квіточками...2009.06.04 | Shooter
Відверта мудвечуківська спроба ввести темники в конституцію
http://blogs.pravda.com.ua/authors/leschenko/4a280d9196e23/pagecommentslist154030_2/#2009.06.04 | Shooter
"Цікавим" є також зміни до ст. 55 та 36
Фактично, хто контролюватиме апеляційний суд Києва - той контролюватиме державний апарат та політичне життя.Прювєт Рейдерюші!
2009.06.04 | Vyacheslav
Щось не зрозумів про виборність суддів
Будуть "всенародно" обирати кожного суддю на пожиттєвий термін? А який контроль?2009.06.04 | Vyacheslav
По виборах депутатів
Списки створюються фактично після виборів на власний розсуд керівництва партії.2009.06.05 | Sean
якщо це воно, то це "конституція диктатури" вєрхсовєта
2009.06.05 | Kulish
Конституція знищення українців
Може це звучить і панічно. Але не можу утриматись від таких роздумів.Якщо звернутись до історії становлення сучасної української нації, то можна побачити, що для ЕТНІЧНИХ українців природною є влада гетьманів. Українці (козаки) вибирали гетьманів, вони (бувало) їх і скидали. Гетьмани, як і старшина, теж намагались забрати собі якомога більше повноважень, встановити спадковість тощо.
А тепер повернемось до наших баранів. Відібрання в українців права вибирати Президента є ніщо інше, як намагання зламати менталітет нації. Ми бачимо до чого призвів злам менталітету українця-хазяїна в 30-ті роки. Становиться зрозумілим, чому таку ідею проводять ПР та БЮТ, в голові яких (і за кулісами) знаходяться не єтнічні українці. Які вочевидь себе українцями і не вважають.
Тому я думаю, що наміри авторів ціє конституції полягають не в консолідації української нації, а в її знищенні.
2009.06.05 | Українець, громадянин України
піклуватися про своїх батьків народжених як у шлюбі так і поза
п.42 виходить таке: "Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків народжених як у шлюбі так і поза шлюбом, якщо їхнє батьківство визнане ними самими або судом."(я вже мовчу що перед народжених треба кому ставити і це треба явно прописувати в змінах, бо всі знають до чого іноді призводять неправильно розставлені коми)
2009.06.05 | Українець, громадянин України
ЗМІ
п.20 щось не дуже не ясно за яку інформацію чи дезінформацію ЗМІ позбавлятимуть ліцензій. Боюся, що за будь-яку, яка суперечить уявленню про правильну інформацію баби з косою та зека.2009.06.05 | Українець, громадянин України
акти індивідуальної дії
п.47 "акт індивідуальної дії", щодо певної особи, який ця особа може оскаржити лише в кишеньковому суді тих, хто прийняв цей акт... без коментарів2009.06.05 | Українець, громадянин України
п 62 виборчі комісії
члени виборчих комісій (включно з ДВК) обираються на 6 років??????2009.06.05 | Українець, громадянин України
кількість помилок вражає, як для проекту Основного Закону...
2009.06.05 | Микола Гудкович
Поспіх — людям посміх…