Ділюся позитивом
06/10/2009 | Sean
1. Був звертався до кількох дрібних "органів місцевого самоврядування" у шкурній справі (у якій - не має значення, у шкурній 
)
2. Вказав у зверненнях, що прошу повідомити про прийняття до розгляду і результати розгляду відповідно до закону (тобто 1 міс).
3. "Органи" не відповіли.
Варіянтів було:
- забити (тому що шансів, що шкурне питання буде вирішено - майже нуль),
- подати до суду (одну таку справу в ОМС вже виграв, але це більше часу),
- те, про що нижче у п.4.
4. До відповідного облуправління СБУ, з долученням копій своїх звернень та зворотніх поштових повідомлень про вручення листів адресатам, надіслав заяву про притягнення керівників відповідних ОМС до відповідальности за Законом "Про боротьбу з корупцією" (ненадання інформації).
5. За пару тижнів ОСБУ повідомило що все підтвердилося і керівників притягли (адмінштраф в діяпазоні від 15 до 50 НМДГ).
У чому позитив, якщо шкурне питання все рівно не вирішено? У тому, що дав порушникам закону і тим, хто без поваги поставився до мене-громадянина, по пустливих ручках. Оце і подібне я зву правонападом, сенс якого - не бути "тєрпілою", а бити, як є за що.
Наступного разу думатимуть.
Підіймає настрій. Рекомендую.
о.с.
)2. Вказав у зверненнях, що прошу повідомити про прийняття до розгляду і результати розгляду відповідно до закону (тобто 1 міс).
3. "Органи" не відповіли.
Варіянтів було:
- забити (тому що шансів, що шкурне питання буде вирішено - майже нуль),
- подати до суду (одну таку справу в ОМС вже виграв, але це більше часу),
- те, про що нижче у п.4.
4. До відповідного облуправління СБУ, з долученням копій своїх звернень та зворотніх поштових повідомлень про вручення листів адресатам, надіслав заяву про притягнення керівників відповідних ОМС до відповідальности за Законом "Про боротьбу з корупцією" (ненадання інформації).
5. За пару тижнів ОСБУ повідомило що все підтвердилося і керівників притягли (адмінштраф в діяпазоні від 15 до 50 НМДГ).
У чому позитив, якщо шкурне питання все рівно не вирішено? У тому, що дав порушникам закону і тим, хто без поваги поставився до мене-громадянина, по пустливих ручках. Оце і подібне я зву правонападом, сенс якого - не бути "тєрпілою", а бити, як є за що.
Наступного разу думатимуть.
Підіймає настрій. Рекомендую.
о.с.
Відповіді
2009.06.10 | Kohoutek
Замечательная идея!
Sean пише:> 4. До відповідного облуправління СБУ, з долученням копій своїх звернень та зворотніх поштових повідомлень про вручення листів адресатам, надіслав заяву про притягнення керівників відповідних ОМС до відповідальности за Законом "Про боротьбу з корупцією" (ненадання інформації).
Ведь и правда - СБУ они боятся куда больше, чем админсуда. Ещё начнут, понимаешь, копать на предмет КОРРУПЦИИ - такого найти могут... Откупиться куда дороже выйдет, чем штраф.
2009.06.10 | Микола Гудкович
Взяв ідею до арсеналу, поширюватиму
2009.06.10 | Микола Гудкович
Прошу трохи конкретики до конструктиву
Я трохи переписав і зробив такий допис:Питання:
1. Чи не припустився я помилок, коли переформульовував?
2. Які звернення і запити (запити додав від себе) не підпадають під таку пораду?
3. Які органи (ОМС) не підпадають під таку пораду?
Дякую!
2009.06.10 | Sean
Re: Прошу трохи конкретики до конструктиву
Микола Гудкович пише:> Я трохи переписав і зробив такий допис:
>
>
У заяві до СБУ краще вказувати що, мовляв, прошу повідомити про вжиті заходи та результати.
> Питання:
> 1. Чи не припустився я помилок, коли переформульовував?
див.вище
> 2. Які звернення і запити (запити додав від себе) не підпадають під таку пораду?
не потрапляє те, на що Вам не зобов'язані відповідати або не зобов'язані надавати інформацію, чи не зобов'язані реагувати на звернення. Тобто якщоо в НБУ питати яка собака вчора прибігла в Лондоні першою на перегонах, а від Мінкультури просити полетіти на Місяць, то ....
> 3. Які органи (ОМС) не підпадають під таку пораду?
див.вище
> Дякую!
прошу
2009.06.10 | AK
Бажано послатись на конкретну статтю закону про корупцію