Нагодуйте Донбас і він визнає ОУН-УПА,НАТО і мову
06/19/2009 | did
Скільки касок під кабміном побили шахтарі стукаючи об асфальт в цьому місяці? Що їм потрібна була мова ОУН-УПА НАТО? Їжа їм потрібна!!!!!!!
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2009.06.19 | Хвізик
за моїми даними, Донбас має дуже родючі ґрунти
чи їх треба з ложечки, як дітей малих?2009.06.19 | So_matika
Дід правий однозначно. Тільки "нагодуйте" треба розглядати ширше
Забезпечити правопорядок, нормальні умови для розвитку, вкладання грошей в інфраструктуру, прищемити хвіст корупції, тобто зробити комплекс великих і малих речей, з яких складається поняття "сильна і правова держава" - а на цьому тлі розкривати теми ідеологічного напрямку. І всі антиукраїнські движняки самі вимруть, еволюційним шляхом.2009.06.19 | Хвізик
то так і треба писати. а то ми все іносказаніями...
So_matika пише:> Тобто - забезпечити нормальні умови для розвитку, вкладання грошей в інфраструктуру, прищемити хвіст корупції, тобто зробити комплекс великих і малих речей, з яких складається поняття "сильна і правова держава" - а на цьому тлі розкривати теми ідеологічного напрямку. І всі антиукраїнські движняки самі вимруть, еволюційним шляхом.
2009.06.19 | Адвокат ...
Та йой, кулєґо!
Я би б із Вами си погодив років так 10-ть тому. Але не зара. Тамтешня публіка, на жаль, як хтіла хєроїчно гинути у шахтах за най вищу в SSСР зарплату, так і досі хце. А ті, хто вижили, ті волають, аби їх з ложечьки годували.2009.06.19 | So_matika
Шо, таки всі як один?
Адвокат ... пише:> Я би б із Вами си погодив років так 10-ть тому. Але не зара. Тамтешня публіка, на жаль, як хтіла хєроїчно гинути у шахтах за най вищу в SSСР зарплату, так і досі хце. А ті, хто вижили, ті волають, аби їх з ложечьки годували.
Дааа, таки всё запущено
А якусь іншу перспективу їм показували хоча б в кіно?
2009.06.19 | Адвокат ...
Показували. І не один раз.
Але вони хтіли дивити сь.Стосовно тего, чи всі вони там такі. Звичайно, що не всі. Одначе тих, про кого я кажу,-- значна більшість, яку плекає місцева влада.
2009.06.19 | So_matika
Ну то не дивно,
що в східних регіонах, що довше були в СССР, переважає агресівно-паслушноє бальшинство. В нас теж засилля глядачів АТВАдвокат ... пише:
> значна більшість, яку плекає місцева влада.
О! При іншій якості держави місцева влада може теж була б іншої якості.
2009.06.19 | Адвокат ...
Ви,-- оптиміст.
So_matika пише:> Адвокат ... пише:
> > значна більшість, яку плекає місцева влада.
> О! При іншій якості держави місцева влада може теж була б іншої якості.
На Далбасі,-- ні. Зара, принаймні.
2009.06.19 | Max
Хочете -- робіть то. Що перешкоджає?
So_matika пише:> Забезпечити правопорядок, нормальні умови для розвитку, вкладання грошей в інфраструктуру, прищемити хвіст корупції, тобто зробити комплекс великих і малих речей, з яких складається поняття "сильна і правова держава" - а на цьому тлі розкривати теми ідеологічного напрямку. І всі антиукраїнські движняки самі вимруть, еволюційним шляхом.
То що пані з Дідом заваджає? Прошу дуже, їдтьте там, годуйте, забезпечуйте правопорядок, поборюйте там корупцію, вкладайте гроші в інфраструктуру (але власні).
Але прошу то робити виключно власним коштом, особистим і панства однодумців.
Думаючих інакше прошу до того не змушувати.
2009.06.19 | So_matika
Ви хочете надати нам повноваження держави?
Max пише:> То що пані з Дідом заваджає? Прошу дуже, їдтьте там, годуйте, забезпечуйте правопорядок, поборюйте там корупцію, вкладайте гроші в інфраструктуру (але власні).
Шкода, але наших з Дідом грошей навряд чи вистачить на підняття тієї інфраструктури. А так би залюбки.
2009.06.19 | Max
Re: Ви хочете надати нам повноваження держави?
So_matika пише:> Шкода, але наших з Дідом грошей навряд чи вистачить на підняття тієї інфраструктури. А так би залюбки.
А-а-а!
То так я й думав. Панство хочете через державу забрати трохи грошей в мене (та інших таких, як я) на реалізацію своїх планів.
Державники, тааскаать. Як живо, в усій красі.
2009.06.19 | So_matika
"Теперь ви понимаете, почему наш оркестр так звучит?" (с)
Вже навіть ображений клас знайшовся, в якого хочуть відібрати.Ну то стукайте далі. Можете ще побібікати - аудіосупровід, діскатєка, все таке
Max пише:
> То так я й думав. Панство хочете через державу забрати трохи грошей в мене (та інших таких, як я) на реалізацію своїх планів.
> Державники, тааскаать. Як живо, в усій красі.
2009.06.19 | Max
Пані хтіла щось вповісти?
So_matika пише:> "Теперь ви понимаете, почему наш оркестр так звучит?" (с)
>
> Вже навіть ображений клас знайшовся, в якого хочуть відібрати.
> Ну то стукайте далі. Можете ще побібікати - аудіосупровід, діскатєка, все таке
І то мають бути всі пані аргументи?
2009.06.19 | So_matika
Вже ні. До вас - жодних питань
2009.06.19 | Pavlo
Це стосується не тільки Донбасу.
2009.06.19 | So_matika
Авжеж
Це стосується будь-якого проблемного регіону, того ж самого Криму наприклад.2009.06.20 | Andrij
Ves' Donbas nikoly ne bude za Ukrajinu
Same jak vsja Sxidna Estonija nikoly ne bude za Estoniju. Sprava tut zovsim ne v jizhi. Radshe, u vyxovanni ta promyvci mizkiv. Ne zabuvajte - 96% rosijan na ostannix vyborax holosuvaly za Janukovycha. Jakby mohly - holosuvaly b za Putina. Sered nyx vsi holodni?2009.06.20 | GreyWraith
Re: Дід правий однозначно. Тільки "нагодуйте" треба розглядати ширше
So_matika пише:>Забезпечити правопорядок, нормальні умови для розвитку, вкладання >грошей в інфраструктуру, прищемити хвіст корупції, тобто зробити >комплекс великих і малих речей, з яких складається поняття "сильна і >правова держава" - а на цьому тлі розкривати теми ідеологічного >напрямку. І всі антиукраїнські движняки самі вимруть, еволюційним >шляхом.
Воно то так, але коли ми одягнемо коркові шоломи і візьмемося за наведення ладу у тому запущеному закутку, то треба готуватися до того, що тубільці стануть нам активно заважати.
2009.06.20 | So_matika
Re: Дід правий однозначно. Тільки "нагодуйте" треба розглядати ширше
GreyWraith пише:> Воно то так, але коли ми одягнемо коркові шоломи і візьмемося за наведення ладу у тому запущеному закутку, то треба готуватися до того, що тубільці стануть нам активно заважати.
Тобто ідея Прогресорства в цьому темному царстві не покатить, так?
2009.06.20 | GreyWraith
"Покатіт", але зі скрипом
So_matika пише:>Тобто ідея Прогресорства в цьому темному царстві не покатить, так?
Справа дуже ускладнюється тим, що самі ці тубільці аж ніяк не вважають своє царство темним, швидше навпаки. Щоправда, певне полегшення можна вивести із того, що деякі елементи цивілізації вони все-таки сприймають, наприклад, автомобілі марки БМВ.
2009.06.19 | Mykola_2007
Може навпаки, забрати їжу поки не визнають ОУН-УПА
2009.06.19 | Max
Re: Може навпаки, забрати їжу поки не визнають ОУН-УПА
Для пана маю пропозицію, аналогічну як для пп.So_matika з Дідом.Вйо, нехай їде пан там і забирає (може то й поскуткує).
Чи пан хоче змусити до таких дій кого іншого, самому стоячи збоку?
2009.06.19 | Mykola_2007
Це був гумор, чорний, але гумор.
Але стосовно відповідальності, то я ніколи не переношу її на інших, і не боюся...2009.06.19 | So_matika
Свобода вибору - наше всьо (хочете анекдот?)
Ліберал, консерватор і комуніст проходять тест на ефективність, під час якого отримують завдання нагодувати гірчицею кота.Ліберал кладе гірчицю в тарілку і ставить перед котом, кіт нюхає і не їсть.
Консерватор бере ложку гірчиці і пхає коту до рота. Кіт пручається, плюється і тікає, так нічого і не з"ївши.
Комуніст намазує коту гірчицею дупу. Кіт крутиться і з воєм вилизує. Комуніст каже: о! колеги, вчіться, як треба. Добровільно і з піснею!
2009.06.19 | Max
Показовий анекдот
So_matika пише:> Ліберал, консерватор і комуніст проходять тест на ефективність, під час якого отримують завдання нагодувати гірчицею кота.
> Ліберал кладе гірчицю в тарілку і ставить перед котом, кіт нюхає і не їсть.
> Консерватор бере ложку гірчиці і пхає коту до рота. Кіт пручається, плюється і тікає, так нічого і не з"ївши.
> Комуніст намазує коту гірчицею дупу. Кіт крутиться і з воєм вилизує. Комуніст каже: о! колеги, вчіться, як треба. Добровільно і з піснею!
Ну власне, то що є найліпше з погляду самого кота? Ніби ясно що...
Як розумію, пані лібералом явно не є. Роль консерватора зарезервував для себе п.Mykola_2007.
То пані з Дідом комуністи, виходить. З чим і вітаю.
2009.06.19 | So_matika
Угу
Max пише:> То пані з Дідом комуністи, виходить. З чим і вітаю.
Нє, ми якраз ліберали. Наша справа запропонувати. Але ж ви преферуєте вити і вилизувати...
От ви наприклад кого оберете з кандидатів в президенти?
2009.06.19 | Max
"Odwracanie kota ogonem",
тобто перекручування.So_matika пише:
> Нє, ми якраз ліберали. Наша справа запропонувати. Але ж ви преферуєте вити і вилизувати...
В ролі кота я би волів мати справу з лібералом: "Ліберал кладе гірчицю в тарілку і ставить перед котом, кіт нюхає і не їсть".
Та які з вас ліберали? Ви ж робите ставку на чужі ресурси, хочете, щоб держава витрачала на розвиток Донбасу гроші, екпропрійовані в мешканців інших регіонів. Така ідеологія має свою назву, звучить подібно до лібералізму, тільки закінчення інакше.
2009.06.19 | So_matika
Re: "Odwracanie kota ogonem",
Max пише:> Ви ж робите ставку на чужі ресурси, хочете, щоб держава витрачала на розвиток Донбасу гроші, екпропрійовані в мешканців інших регіонів.
Тут вище писали що у Донбасу непогані власні ресурси. За бажанням їх можна перепрофілювати. Це раз.
Два: держава Україна поки, слава ті Боже, не федеративна, а унітарна. Тобто регіон Донбас є однією з частин загального організму (рукою, ногою, печінкою, тощо). Цілком логічно, що задля недопущення розвитку цирозу печінки організм мобілізує власні резерви і загальними силами підтримує імунітет, не даючи печінці розкластися - шоб не "пропало всьо" (с).
Далі все залежить від кількості тою печінкою вжитого. Може статися, що і загальний імунітет не врятує. Але це вже справа вчасного підключення мозку.
А у вас виходить, що ліва нирка категорично проти дати печінці трошки резервів. Відповідно організм рано чи пізно виздихає весь.
2009.06.20 | Max
Дуржава як Leviathan -- монструальна ідея
So_matika пише:> Тут вище писали що у Донбасу непогані власні ресурси. За бажанням їх можна перепрофілювати. Це раз.
Перепрошую: за ЧИЇМ бажанням? Моїм? Пані? Більшости виборців Львівської области? Чи Києва? Яка легітимність того бажання?
> Два: держава Україна поки, слава ті Боже, не федеративна, а унітарна. Тобто регіон Донбас є однією з частин загального організму (рукою, ногою, печінкою, тощо). Цілком логічно, що задля недопущення розвитку цирозу печінки організм мобілізує власні резерви і загальними силами підтримує імунітет, не даючи печінці розкластися - шоб не "пропало всьо" (с).
Аналогія цілком фальшива і некоректна. Суспільство -- не є організм, воно складається з людей, а не клітин. Кожна людина має права і сама володіє собою, жоден там організм.
> Далі все залежить від кількості тою печінкою вжитого. Може статися, що і загальний імунітет не врятує. Але це вже справа вчасного підключення мозку.
Пані впевнена, що в такому організмі буде пані хоча б клітиною мозку, а не іншого органу (напр., прямої кишки?)
Пані вибачить, але вся та аргументація, побудована на аналогії людського суспільства зі зліпком примітивних клітин є цілком неоригінальна і зужита поборниками тоталітаризму всілякої масті, особливо комуністами-утопістами.
Пані аналогія принижує гідність людини. "Вільна людина у вільній країні" -- щось таке може пані колись чула?
2009.06.20 | So_matika
Гідність? Звиклий жити в рабстві згадав про гідність?
Max пише:> Пані аналогія принижує гідність людини. "Вільна людина у вільній країні" -- щось таке може пані колись чула?
Вільна людина у вільній країні не працює в рабських умовах на мафію за копійки, не спивається як свиня і не живе в лайні, маючи під ногами родючі землі. Вільна людина у вільній країні сама будує свій добробут, а не стукає каскою по асфальту в очікуванні пайки від доброго царя.
Ви хоч втямте, що таке "вільна людина", перш ніж повторювати те, що перед носом написано...
2009.06.19 | Хвізик
це не наш метод. і навіть жартувати так не можна
2009.06.21 | Mykola_2007
Можна, у нас свобода слова
2009.06.22 | Хвізик
свобода має бути відповідальною
2009.06.19 | igorg
Помиляєтесь. Це та категорія яка поважає силу
Можуть бути в лайні, але мають мати над собою господаря. Аби керував їх життя: давав напиться й нажраться, але й вчасно зупиняв й заставляв працювать. Чтоб был порядок! Тому грунти там не допоможуть...Згадайте Алчевськ. Такі речі сприймаються як загравання, а значить слабкість. Водночас вони мають на увазі, що ми не підтримуємо своїх й це також сприймається як прояв слабкості недостойний поваги.
2009.06.19 | igorg
До речі, невже ви не в курсі як і хто організовував і
організовує такі акції зі стукотом касок. І для чого.2009.06.19 | Сергій Вакуленко
Тю! Послухайте партію реґіонів
Скільки я пам'ятаю, вона все каже, що Донбас усю Україну годує...2009.06.20 | yes
Звертайтеся до Звягільського та інших власників шахт
Це означає, що держава повинна видавати кожному шахтарю чи донбасівцю якусь дотацію, там у 1000 гривень, щоб той собі купляв ковбасу і не був голодний.Чи може якісь там польові кухні, як бочки з квасом безкоштовним, пивом та періжками розмістити по Донецьку та всіх посьолках іт.д.
Я сі тащу з дідових приколів.
2009.06.20 | Koala
Якщо їх нагодувати, вони почнуть знову кричати
що годують всю країну.2009.06.20 | Радикальный Либерал
Кормить надо всех.
И инфраструктуру развивать во всей Украине, можно подумать она на "западе" лучше чем в Донбассе, и коррупция у нас везде. Помню Жвания как-то сказал что можно сделать минимальную зарплату в Украине 600 долларов , вот если б сделали то и Донбасс носил бы "Нашу Украину" на руках, и "схавал" бы и НАТО, и УПА, и мову.2009.06.20 | Адвокат ...
Кормить тре тіко тих, хто ся накормити не в змозі.
Усим иншим,-- не заважати ся годувати.Радикальный Либерал пише:
> И инфраструктуру развивать во всей Украине, можно подумать она на "западе" лучше чем в Донбассе, и коррупция у нас везде. Помню Жвания как-то сказал что можно сделать минимальную зарплату в Украине 600 долларов , вот если б сделали то и Донбасс носил бы "Нашу Украину" на руках, и "схавал" бы и НАТО, и УПА, и мову.
Тав. Жванія Д.В.,-- безумовно,-- вправний капіталіст, себто,-- глитай, він же павук. Але кепський соціолоґ. Він, ІМНО,-- соційолоп. Що повністю іґнорує ментальну компоненту на догоду власному стилю керування власним бізнесом. Можна сказати тав. Жванія: "Давід Важаєвіч, нє зарплатой єдіной жив чєловєк!", але він, як і личить банальній жертві руSSкой літєратури тего не пойме... А мав би б!
2009.06.20 | Юрій Шеляженко
Якщо скинуть ідолів по площам Леніна, самі себе нагодують.
Саме ті ідоли і їх слуги, зажравшись, об'їдають народ.2009.06.20 | Адвокат ...
Сорьки, кулєґо, але Ви спростили ситуяйцію,-- аж до повної ї
прохванації.2009.06.20 | igorg
Звідки така наївність? Вони такі не тому
що хочуть стати іншими але їм не дають, їх тримають, мучать, переслідують. Не тому що від них щось приховують, не дають доступу до інформації. Їх інтерпретація фактів зовсім інша. Вони є продукти соціальної інженерії. Тієї яка проводилася із 1917 комуністами і тієї яка проводиться з 1996 соціально близьким до комуністів елементом. Це певний світогляд і навіть певно генетичний відбір. Це є соціальна база для отих монументів. Це ті РЕАЛЬНІ 30% голосів ПР і КПУ. Усе набагато гірше. Не по коню паша. Ті самі процеси в Росії вже зараз явили світу людиною №1 Сталіна.2009.06.20 | Адвокат ...
Я б сказав,-- ґенно-соціяльної. Вони,-- мутанти.
igorg пише:> що хочуть стати іншими але їм не дають, їх тримають, мучать, переслідують. Не тому що від них щось приховують, не дають доступу до інформації. Їх інтерпретація фактів зовсім інша. Вони є продукти соціальної інженерії. Тієї яка проводилася із 1917 комуністами і тієї яка проводиться з 1996 соціально близьким до комуністів елементом. Це певний світогляд і навіть певно генетичний відбір. Це є соціальна база для отих монументів. Це ті РЕАЛЬНІ 30% голосів ПР і КПУ. Усе набагато гірше. Не по коню паша. Ті самі процеси в Росії вже зараз явили світу людиною №1 Сталіна.
2009.06.20 | igorg
Саме так, я оце думаю, як би виглядав на сьогодні націонал-
соціалізм, аби не потерпів поразки. Певно, що у зв'язку із ядерною зброєю йому довелося б, як і комунізму, перейти до більш зваженої зовнішньої й внутрішньої політики. Акценти у світі були б зроблені на злочинах комунізму. Різниця лише в тому що нацисти генетичний відбір робили за суто антропологічними ознаками, а комуністи за соціальною поведінкою. Друге навіть більш небезпечне бо в першу чергу знищуються особи здатні до критичного мислення й лідерської поведінки.Цікаво що наразі спостерігається дуже суттєва відмінність в інтелекті жіночої статі й чоловічої на соціалізованих територіях. Серед жінок лідерство й інтелект збереглися значно краще. Це має генетичну природу (жіночий генокод передається через чоловіків й жінок, а чоловічий лише через чоловіків) та соціальну (жінок все ж знищували менше ніж чоловіків).
2009.06.22 | Д. А.
Re: Саме так, я оце думаю, як би виглядав на сьогодні націонал-
igorg пише:>
> Цікаво що наразі спостерігається дуже суттєва відмінність в інтелекті жіночої статі й чоловічої на соціалізованих територіях. Серед жінок лідерство й інтелект збереглися значно краще. Це має генетичну природу (жіночий генокод передається через чоловіків й жінок, а чоловічий лише через чоловіків) та соціальну (жінок все ж знищували менше ніж чоловіків).
Мені зрозуміле і близьке Ваше занепокоєння ситуацією, що склалася в українському суспільстві, і я дуже поважаю Вашу думку, але мушу зазначити, що в даному разі Ви глибоко помиляєтеся.
По-перше, набуті ознаки не спадкуються. Це закон генетики.
По-друге, все, що стосується соціальної частини людини, не спадкується також (казка про Мауглі - лише казка, насправді з людини, вихованої вовками, виходить вовк, хоча і недосконалий).
По-третє, знищені чоловіки (і жінки) взагалі не могли передати щось своїм нащадкам через відсутність останніх.
По-четверте, українці генетично відрізняються від, скажімо, китайців значно менше, ніж члени одного африканського плем"я одне від одного. А соціально, світоглядно, суспільно тощо?
Суспільні, соціальні, інтелектуальні надбання роду, нації, людства передаються нащадкам не за законами генетики, зовсім за іншими.
2009.06.22 | Д. А.
Саме так! Re: Якщо скинуть ідолів по площам Леніна
І саме тому сусідня держава та її п"ята колона так шалено протидіють будь-яким спробам знесення ідолів та перейменування топонімів.Юрій Шеляженко пише:
> Саме ті ідоли і їх слуги, зажравшись, об'їдають народ.
Тільки вони не об"їдають, а з"їдають народ.
Справа зовсім не в генетичному, а в вербальному коді.
І допоки ми не знесемо ці пам"ятники та не замінимо їх на свої, допоки не перейменуємо міста, селища, вулиці, допоки не витіснимо з ужитку для початку хоча б руSSкий мат, штучно нав"язаний нам як символ "єдінства язика і народа", доти наша незалежність і державність перебуватимуть під загрозою.
2009.06.21 | Pavlo Z.
Sancta simplicitas:)))))))))))