Відповіді

• 2009.06.30 | romulus

  Re: Правниче питання

  у якій справі? якщо в адміністративній, то вона такого права не має. але практика показує, що до касаційного рішення можна тягнути.
  в принципі, читайте статтю 254 КАСУ і питайте тих, хто постійно виступає в суді (тобто адвокатів).
  з приводу інших юрисдикцій треба читати кодекси... успіхів...

• 2009.06.30 | Koala

  Ні, не має, цим апеляція і відрізняється від касації

  втім, треба дивитися по тексту рішення суду, там має бути написано, з якого числа і за яких умов воно вступає в силу.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.06.30 | Микола Гудкович

    Наприклад, справа Колесніков проти Луценка (л)

    
    
    Луценко сказав, що не вибачатиметься перед Колесніковим, бо чекає на рішення Верховного Суду щодо касаційної заяви (http://pravda.com.ua/news/2009/6/23/97130.htm)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.06.30 | Koala

      Відколи це Луценко став авторитетним юристом?

      Він, наприклад, щиро вважає, що перешкоджання роботі народних депутатів - це не стаття КК, а законне право інших народних депутатів.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.06.30 | Микола Гудкович

        Ні-ні, Луценка я взагалі за юриста не вважаю

        
        Мені якраз і стало цікаво: невже він має рацію?

  • 2009.06.30 | Д. А.

    Re: Ні, не має, цим апеляція і відрізняється від касації

    Koala пише:
    > втім, треба дивитися по тексту рішення суду, там має бути написано, з якого числа і за яких умов воно вступає в силу.
    
    А хіба можна подати касаційну скаргу на рішення суду, яке не набуло законної сили?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.06.30 | Koala

      У нас і не такі дива трапляються.

      Тому треба дивитися конкретні документи, де що написано.

• 2009.06.30 | Sean

  не має, бо якщо програв апеляцію - рішення набуває чинности

  (якщо як виняток не набуло чинности ще раніше)
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.06.30 | Микола Гудкович

    Дякую. Але тоді виходить, що Луценко порушує закон?

    
    Адже він не збирається вибачатися перед Колесніковим доти, доки Верховний суд не розгляне його касаційну заяву…
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.06.30 | Sean

      виглядає, що так

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.06.30 | Микола Гудкович

        А прокоментуйте, будь ласка, це ось (л)

        
        http://www.pravda.com.ua/news/2009/6/30/97534.htm
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.06.30 | Олександр Дядюк

          Re: А прокоментуйте, будь ласка, це ось (л)

          Рішення апеляційного суду, як правило (якщо інше не зазначено у самому рішенні) набирає законної сили одразу, але у випадку з луценком інша справа - там Верховний суду зупинив дію рішень печерського та апеляційного судів, а відтак луценко має (покищо) право їх не виконувати)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2009.06.30 | Микола Гудкович

            Дрібна дрібничка

            
            ВСУ зупинив судові рішення 26-го, а заява Луценка була 23-го, коли він ще не знав і не міг знати про рішення ВСУ.
            
            Тобто, виходить, до 26-го він чинив свавільно, а з 26-го знов став законослухняною людиною.

        • 2009.06.30 | Sean

          а, от воно що

          так, за ст.215 КАСУ суддя, що готує справу до касаційного розгляду, може вирішити зупинити виконання рішення до розгляду справи касаційною інстанцією.
          
          Тоді формально це законно